¿A nadie se le ha pasado por la cabeza que en más de un caso el que te roben el móvil será una sentencia de muerte para la víctima? Más de un ladrón/asesino pensará que mejor no dejar testigos que puedan identificarle...
Fran, el falso casero de Airbnb que factura un millón con más de 300 pisos sin licencia
elconfidencial.comA simple vista, Fran y Marta son una familia feliz, acogedora y sencilla. Su pasión, según su perfil de Super Anfitrión en Airbnb, es "ver crecer" a su hija. La pareja está enamorada de su criatura, la pequeña Azahara. En la fotografía de su cuenta, aparecen ambos progenitores –radiantes, sonrientes, risueños– con un bebé de no más de un año. Su descripción en la plataforma aporta algunos detalles más de la vida de este núcleo familiar. Tienen "dos perritas, Nala y Leah", hablan inglés y español, estudiaron en Murcia y desayunan pan, tomate….
#30 estaría bien conocer ese artículo del código penal según el cual si lo pides con humildad te pueden rebajar la condena. Por si alún día me hace falta. Imagina: "Señoria, le pido que me rebaje la condena" "Denegado, ¡no lo ha pedido con humildad! ¡Siguiente!" “Señoria, le pido con humildad que me rebaje la condena" "Así sí. Si es con humildad, le rebajo la condena, por humilde"
#41 Entrar a leer las noticias antes de opinar es de cobardes. ¡Bien hecho!
#27 y eso lo sacas de dónde?
#34 Disculpas, normalmente cuando leo algo busco más información sobre el asunto.
https://confilegal.com/20210619-la-empresa-de-transportes-de-barcelona-y-una-aseguradora-condenadas-a-pagar-908-000-euros-por-una-agresion-en-el-metro/?amp
#48 Ave rara!
Yo tengo una hija y estaba pensando qué habría hecho yo en ese caso.
Seguramente le habría soltado la hostia igual que este padre, por el calentón del momento.
Luego he pensado qué habría hecho si hubiese podido pensar racionalmente.
Mi primera inclinación ha sido pensar que yo no soy un juez para administrar justicia y tomarmela por mi mano. Tal vez el tipo tiene algún problema mental y se ha escapado de un psiquiátrico. Sea como sea, tenga el tipo algún atenuante o no lo tenga, pensando éticamente, no está bien tomarse la justicia por tu mano.
Mi segundo pensamiento racional ha sido para con mi hija. Los niños están indefensos en el mundo y sus padres somos los que los protegemos de todas las cosas malas que pueden pasarles. o al menos eso deberíamos hacer. Y más importante que protegerlos efectivamente en el mundo en el que vivimos, que por suerte es Europa es bastante seguro, es darles a los niños la sensación y la seguridad de que están realmente protegidos y de que no les va a pasar nada malo, porque nosotros estamos ahí para protegerlos.
Si un tipo manosea a mi hija, yo no hago nada y me quedo mirando cómo se marcha mientras llamo a la policía, no quiero imaginarme la sensación de mi hija, consciente o inconsciente, de que papá estaba ahí y no ha hecho absolutamente nada para protegerla más que quedarse mirando y llamar a la policía con su móvil. Con este pensamiento en mente, de forma racional le metería una somanta de palos al tipo, hasta estar seguro que no se va a levantar e intentar tocarla otra vez, y mis reticencias éticas me las guardaría en un bolsillo para usarlas en otras circunstancias.
#102 si con el uso de la violencia por tu parte impides que se produzca una agresión a tu persona (o a tu hija en este caso), o consigues que la agresión cese, es defensa propia. Si la agresión ya ha tenido lugar, ya no es defensa, es venganza.
Si alguien te suelta una hostia por la calle y sigue caminando, lo mejor que puedes hacer es llamar a la policía, y olvidarte de devolverle la hostia, por que eso no es defensa propia. Ahora, si te está soltando una somanta de palos y tú le pegas para que él deje de pegarte, eso es defensa propia. Si el tipo en vez de tocarle el pecho a la niña y marcharse se hubiese quedado manoseándola, el padre le habría golpeado para evitar que la agresión a su hija continuase. Eso habría sido también defensa propia.
Un artículo muy interesante, que necesita dos correcciones.
1. Stolperstein no es piedra-obstaculo, ni piedra-con-la-que-te-tropiezas. La acepción 2c del diccionario Duden para stolpern es "encontrarse a alguien inesperadamente". La traducción correcta, o al menos el sentido correcto, sería piedra con la que te encuentras.
2. No están elevadas para que te tropieces con ellas. Vaya mala ostia o vaya pocas luces que debe tener alguien para poner adoquines a propósito en la ciudad para que alguien se tropiece. Les iban a llover las denuncias a los ayuntamientos. Están al mismo nivel que el resto del suelo.
#9 Si la transicion se hubiese hecho adecuadamente, no quedarian nostalgicos del regimen y no existiria un partido como VOX y seguramente tampoco como el PP o seria otro PP diferente.
Tampoco hay que pensar que el totalitarismo va en un direccion sola. En Inglaterra ponen en el suele advertencia para que no te atropellen por mirar al lado contrario al que debes.
Los judios eran la victimas en el Nazismo, pero ahora son algo nazis con otras etnias en israel.
#34 Que militares, y mas de alto rango, digan esas cosas y no se tomen medidas es una muestra de nuestro fllo democratio y los restos que quedan del franquismo.
#22 Tal vez en origen eran mas elevada y se vio que era mejor resaltarlas de otra forma.
#2 en Alemania hay conejo cada poco tiempo en el supermercado y en todas las granjas que he estado, que son unas cuantas, criaban conejos. Nunca he preguntado, pero no creo que los críen y engorden por qué quedan bonitos.
#5 no te libras de nada por pagar la responsabilidad civil que te imponga el juez
#12 Si se libra, en otro meneo de otro violador igual de asqueroso, le redujeron la pena (mas bien le aplicaron menos pena) porque había indemnizado a la violada con una cantidad igual de insultante.
#12 #16 #21 Todos tenéis algo de razón y todos estáis algo equivocados. Es un atenuante sólo si se hace la reparación del daño (por lo general, un pago económico) antes del juicio oral. El mero hecho de cumplir con la condena no es atenuante. Sería una paradoja temporal, además.
Por lo que parece no es este el caso.
Otra cosa distinta es una vez condenado poder acceder más tarde o más temprano a la beneficios penitenciarios, que implican el pago de la responsabilidad civil. Pero la condena es la que es.
#27 hay daños que deberían constar como irreparables, este es uno de ellos.
#29 Prácticamente cualquier daño que no sea económico lo es. Y por eso no es una eximente completa, por otro lado.
#27 más difícil aún entonces para un muerto de hambre poder pagarlo. Sencillamente, me recuerda a la tarjeta de "puedes salir de la cárcel" del Monopoly.
PD: gracias por la aclaración.
#30 No, se tiene en cuenta. Ya en el 2006 el TS dijo que si bien la cuantía en bruto debía tenerse en cuenta, también la capacidad económica del presunto delincuente. Una reparación de 1000 euros de Alves puede que sea tomada como insuficiente para apreciar la atenuante, pero sí de alguien con pocos medios.
#27 Y pagar antes del juicio no es como confesarte culpable?
#40 No, eso lo ha dejado claro muchas veces ya el Supremo. No implica confesión.
#42 mmmm. Pero es una especie de paradoja. Si tu te crees inocente, no pagaras.
Deberias pagar creyendote inocente, por si acaso?
Si pagas y eres declarado inocente, se te devuelve?
Gracias por el mini "preguntame".
#43 En la práctica da problemas y es complicado explicárselo al cliente. Por eso se hace una consignación judicial. No toda reparación es económica, tampoco. Ni siempre es del todo recomendable.
#45 Como siempre, es complicado y difuso. Por eso soy de ciencias, jaja.
Gracias.
#12 pagar la responsabilidad civil reduce condena de toda la vida, creo que se le considera un atenuante.
Es por eso que el asesino de Nagore Laffage salió tan pronto de la cárcel, tener familia del Opus que pagara unos 100k euros a tocateja (poco me parece por intentar violar, romper varios huesos de una paliza, extrangular y luego mutilar el cuerpo de una chica) hizo que su pena se redujera varios años.
#21 Lo sangrante de ese caso es que se le condenó por homicidio, no por asesinato. Sí es verdad que uno de los cuatro atenuantes, cuatro! fue la reparación del daño. Curiosa forma de denominarlo.
#12 Claro que te puedes librar.Uno de los requisitos para solicitar la suspensión de condena es haber satisfecho la responsabilidad civil, si se pidió. En este caso no porque son más años. Pero la suspensión por alcoholismo o drogodependencia abarca hasta una pena de cinco años
#28 No hay que confundir una pena rebajada con una pena suspendida.
#34 No, desde luego. No es lo mismo. Pero a quién contesté dijo que no te libras de nada. No entrar en la cárcel me parece que sí es librarse de algo.
#51 Esa misma lógica es la que se usó para crear la comunidad europea del carbón y del acero, la comunidad económica Europea y la unión europea al final. Crear lazos comerciales y politicos muy fuertes entre todos los países para que las guerras entre ellos que se sucedían continuamente desde hace cientos de años no fuesen rentables y no sucediesen nunca más. Y esa lógica ha funcionado muy bien hasta ahora. Ya son casi 80 años sin guerras entre las potencias europeas y a nadie se le pasa por la cabeza que una guerra entre Alemania y Francia, Francia y España, Francia e Inglaterra... sea posible.
#79 y con la URSS funcionó durante 30 años, el problema es que la actual Rusia no mira tanto por su economía como por mantener su influencia como potencia
#35 me parece muy bien que se respete a los católicos, igual que a los musulmanes o a los de Green Peace o Médicos sin fronteras. Pero que cada uno, y sus socios y benefactores, se paguen sus historias.
#37 siempre se recalca que el 0,7 no tiene ningun coste, pero el dinero sale de algun sitio. Se podria llamar coste de eleccion, te quedas con una cosa y dejas otra.
#27 #33 #45 Deberian explicar de donde sale el 0,7% porque se tiene que quitar de algun sitio:
*Del contribuyente. Dicen que no.
*Imprimiendo billetes. Subiria la inflacion y perjudicaria sobre todo a los que tienen ahorros.
*Se quita de alguna partida: sueldo del presidente, carreteras, impuestos reservados.
Es decidir entre 0,7% y la alternativa, pero no se sabe cual es la alterantiva.
#63 Yo trataria las religiones como cualquier asociacion: deportiva, ocio, etc y si se considera que hace labores interesantes para la sociedad (fomentar deporte, divulgacion, eventos caritativos, etc) financiarlas por eso.
Pero no me parece logico que tengan algun privilegio respecto a otras actividades humanas noo religiosas.
#11 Solo 0,7%.
Poniendo conspiranoico y que la iglesia sigue influyendo en ciertos poderes. Podria ser que intenta mejorar lo que ganan esos, para asi indirectamente ganar mas con el 0,7%
#38 #61 Españoles han tenido problemas con eso, porque la mayoria son bautizados y han hecho la comunion y se han enterado en Alemania y se lo quieren cobrar. Un cosa es comodos plazos, pero otra veces insisten en cobrar lo no cobrado de todos los años que has residido en alemania.
Tambien es un problema si te casas por la iglesia, porque entonces consideran que debes contribuir aunque no vayas a misa o tal.
#65 "Es decidir entre 0,7% y la alternativa, pero no se sabe cual es la alterantiva."
Ya lo pongo yo en #37, usar el sistema alemán. Allí llegan a recaudar ~12.000 millones de euros anuales, lo mismo que trinca aquí la iglesia entre el dinero público recibido y lo que dejan de pagar por las prebendas injustas.
#65 "Tambien es un problema si te casas por la iglesia, porque entonces consideran que debes contribuir aunque no vayas a misa o tal."
No veo el problema, si te casas por la iglesia es que te consideras catolico, por lo que los parrocos podrían solicitar que en tus nominas de los ultimos años al menos contribuyeras, si no a casarse por el juzgado.
Lo que pasa es que a la iglesia/cura le va mucho mas la pasta que la fe del que pase por vicaria.
Es ridículo (fe mediante) que se casen por la iglesia parejas donde lo mas que han pisado una ha sido en su propio bautizo, en su boda y en la boda de su hermano y bautizo de su sobrino, en toda su vida.
#4 Dónde lo habrá aprendido...
#8
1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 3, 4, 50, 100, 500.
Elementos: 12
Media: 66,6
Elementos por encima de la media: 2
Elementos por debajo de la media: 10
La media mundial dice el artículo que son 9 suicidios por 100.000 habitantes. La media española dice que son 8,45 (muy cercana a la mundial). El periodista titula el artículo "La mitad de las provincias españolas supera la media mundial de mortalidad por suicidio". Tambien podía haberlo titulado "La mitad de las provincias españolas por debajo de la media mundial de mortalidad por suicidio". Parece que ese día creyó entender por fín lo que es un porcentaje y demostrárselo al mundo. O eso o estaba preparando un episodio de barrio sésamo.
#75 Cada niño y cada padre es un mundo. Yo, sin ánimo de dar consejo a nadie, sino de compartir mi experiencia por si te sirve, te cuento: tengo tres niños, de 2,5, 6 y 8 años. No recuerdo haberles dado de comer nunca. Siempre tenían/tienen el plato delante y comen ellos solos hasta que quieren, desde que los destetamos. Alguna vez si veo que casi no han tocado la comida les animo a comer algo más y les digo que si luego tienen hambre no va a haber comida alternativa, que se lo piensen bien.
Y sobre las tablas: no muestran el peso y altura de tu hija. Son muestras estadísticas, así que ella no puede estar fuera de SU peso y altura. Su peso y su altura son los que son. Si tu hija está en el percentil 5 de tamaño, quiere decir que el 5% de las niñas de su edad tienen ese tamaño. No tienes que preocuparte por eso. Si ese percentil no existiese en otros niños, ni estaría en las tablas. Si es así, tu hija es pequeña. Yo soy pequeño y he conseguido ser feliz Hay cosas peores.
#106 La única vez que intenté dejarla comer a su aíre, recalenté el plato 6 o 7 veces y se lo retiré, sin terminar, a las 3 horas. Si no mastica exageradamente mucho, se queja al tragar. Se lo hemos comentado 100 veces al pediatra, pero es un pasota y nos vamos a cambiar. Es el mismo que le tocó a mi primo el exagerado, pero en esto tenía razón. Es desesperante.
En cuanto al percentil, no es lo que me preocupa en sí, sino que paso de un percentil 90 pesando 12 kilos con año y medio a pesar 13 a dos meses de hacer los 4 años. Ya sé que al final crecerá bien, pero todos en su clase ya la han pasado en agilidad y jugando. Antes era muy ágil para su edad y ahora le cuesta hasta andar. Se pasa el día diciendo que está cansada y no es que no quiera ni andar (no se baja de la silla de paseo) sino que incluso en bici, patinando o en el sofá, la ves apagada y dice que se cansa el 90% del día. Le hicieron muchas pruebas y no tiene nada a nivel de sangre o radiografía, por eso intuyo que todo es por la comida. Pero para mí pediatra, todo está bien.
#2 es una noticia en un periódico francés. No van a poner la opinión de los taiwaneses...
Aceptando la abstinencia forzada durante unos años.
Al autor habría que explicarle que el bíceps, que es lo que se rompió, es un músculo. Igual lo entiendo yo mal, pero por "rotura de brazo" entiendo rotura del húmero, del cúbito o del radio.
#1 A veces es menos peligrosa una hostia que le disuada de venir a por mas, que una inmovilizacion.
No se como de facil es partir un brazo. En un programa de urgencias ¿northwitch? decian que no eran demasiado raros los brazos partidos por hacer pulsos. Sobre todo cuando los rivales estaban igualados. Creo que es mas facil partirlo retorciendolo, porque no el huso no suele estar entrenado en ese esfuerzo.
#2 #3 Aunque te absuelban el proceso es una condena en si misma.
#10 Me quedé con muchas ganas de querellarme contra la fiscalía y el instructor por mala praxis pero después de pasar un año malísimo por causa de esta gilipollez quería olvidarme de juzgados.
Si peleas con un cerdo los dos os vais a embarrar, pero al cerdo el gusta. En tu caso el fiscal esta en su ambiente y probablemente cobrando aunque le hayan denunciado.
Mas que un tiron de orejas, si hay una mala praxis evidente, deberia actuar de oficio. La gente no tiene tiempo o recursos para meterse en lios.
En un envio, se veian la cantidad de patanes con puesto indefinido que hay y muy dañinos para el te toque con éllos, A pesar de sus compañeros lo saben, no se eliminan.
Maltratados por la justicia | Especial Equipos Psicosociales
Publicado hace 1 año por
lectorcritico
a
youtube.com
Al final uno se plantea ayudar cuando puede huir como si fuese peor que el delicuente. El sistema nos disuade de no ayudar aunque podamos. Nos hace peor sociedad. Es extricto con el bueno e indulgente con el malo.
No tenemos ni el sistema ni la democracia que merecemos.
#31 #33 Se quejan de la saturacion de los juzgados y ellos mismos la incrementan con casos evidentes. Es como los medicos que recetaban por sistema antibioticos y luego echaban la culpa a los pacientes.
#23 No he leido el articulo, pero una rotura de biceps, no te la puede hacer otro. No se puede estirar hasta romperlo. Para romperlo, el propietario del musculo hace de hacer fuerza, o sea resistirse y no hace falta demasiada fuerza.
El Jeremi el pescador de mostruos de rio de DMAX se rompio un biceps despues de mucho tiempo ¿horas? tirando de la caña de una manta de rio gigante de mas 100kg, creo.
Pero el resto de casos que conozco han sido con esfuerzos leves.
Pablo motos se rompio subiendo una escalerilla de barca.
Dos familiares se rompio uno el Cuadriceps, subiendo una cuesta y otro el tendon de aquilles saltando a la comba.
Parece que hay un antibiotico que lo propicia.
#47 El caso es que se cuenta en el expediente que el resultado fue causado por un forcejeo, ni siquiera existe superioridad o abuso, ni mucho menos dolo, de la pareja actual, qye sólo defendía a su pareja. Por tanto, la proporcionalidad, que es requisito esencial de la legítima defensa, es más que clara, ya que no es que el hombre le haya hecho una maniobra para partirle el brazo (que habría sido desproporcionado y penalmente reprochable).
Añado a mi comentario
absuelto-romperle-brazo-ex-novia-aldaia-salir-defensa-ella/c047#c-47
Publicado hace 1 año por
ailian
a
levante-emv.com
#23 Ademas dice fractura, que las cosas blandas no se fracturan.
Añado que la lesion puede se cuasada por el propio neutralizado. En este video se ve como la victima es detenida por en la agresion a agresora se hace daño.
#10 añado que para que una detencion no sea ilegal a de reunir unos requisitos que en muchas ocasiones no se cumplen.
https://telegra.ph/Detenciones-ilegales-por-violencia-de-g%C3%A9nero-03-24
Quien ha diseñado nuestro sistema judicial?
#41 Sabiendo que el sistema no es optimo, uno como deberia actuar en caso de defensa propia o ajena. Tener testigos no le ha ahorrado muchos problemas al de la noticia o #10.
Denunciar primero la agresion? aunque con la neutralizacion uno ya quede satisfecho y y prefiera evitar lios de juicios que tal vez creean mas molestias de las que resuelven?
#38 #40 En fiscalia no se pero en el documental "Hechos probados" denunciaban que los inspectores recibian comision por la deuda que denunciaban y creo que aunque luego no les dieran la razon en el juicio.
Hay otros ambitos en los que se premia la denuncia y no el resultado de ella.
#12, #23, #27
Es importante entender el papel de los azúcares libres y por qué no se pueden igualar al resto de carbohidratos.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-57306457
#89 ¿Y el azúcar de un panetone o una ensaimada es acaso diferente al del turrón?
#89 Es importante también saber que hay diferentes narrativas existentes.
Una dieta baja en carbohidratos, con episodios puntuales pero diarios altos en azúcares simples (libres?), para algunos es la receta a la diabetes, para otros es algo para lo que nuestro cuerpo está perfectamente equipado para soportar, es más, está específicamente diseñado para soportar.
Una dieta alta en carbohidratos, aunque baja en azúcares simples, para algunos es una autopista de 8 carriles hacia la diabetes, para otros ayuda incluso a perder peso si hay fibra invitada.
También hay que entender que una parte importante de la población puede tomar harinas refinadas y azúcares simples a diario y nunca desarrollará ninguna dolencia.
#9 si esperas que se haga justicia, no deberías insultarla y dar por hecho que es culpable. Es un juicio. Ahí se presentan pruebas, el acusado se defiende y al final se decide si es culpable o no. Lo repito por si no se ha entendido: la culpabilidad se decide al final.
#34 tienes toda la razón. Perdón por haber sido desagradable. Para contestar así, mejor habría sido que no hubiese dicho nada.
#12 estás en un error por que te acabas de sacar esa información del nabo. Si no tienes ni idea, pues lo más sensato es no abrir la boca.
#29 Yo recuerdo haberlo leido hace ya años , pero no soy un entendido en estos temas ni me dedico profesionalmente a ello. Si vienes a aportar datos para corregir, adelante , si vienes a avasallar sin mas argumento, igual no soy yo el que deberia haberse quedado lejos del teclado.
#68 positivo por comprender el problema del tono, almenos queda gente con la que se puede dialogar.
#68 Asi , si.
Otro usuario me ha corregido y sin problemas admito que estaba asumiendo cosas.
#34 hablas del fly-by-wire? https://es.wikipedia.org/wiki/Fly-by-wire
#70 No , recuerdo haber leido hace años que se iban a cambiar los sistemas de transmisiones de señales para usar fibra , pero parece que todavia no se han puesto a ello por lo que me comentan otros usuarios.
Es decir , si , los controles sobre las diferentes partes del avion van por señales, no por alambres moviendo las cosas a pedal , pero lo que habia leido es que se iban a pasar de cables de cobre a fibras opticas , pero parece que no tienen mucha prisa.
#13 conseguiste perder la virginidad después de los 30?
#177 Las mias están también siempre corridas. A veces es un poco incómodo por que al moverlas están ya como acartonadas de tantas corridas que llevan. Y lo peor es que cuando me limpio, ya rascan un poco. Igual las vendo de segunda mano