M

Es acojonante. Una web con basura inventada. Citas a articulos de cientificos muertos en 1975
-Wilfrid Schereiber
https://de.wikipedia.org/wiki/Wilfrid_Schreiber 1904 - 1975
En la que dicen que es l investigador principal del Instituto WeltTrends de Política Internacional de Potsdam , la unica cita a tal comentario es un post de X sin fuentes en el que dicen que es un Coronel. Unas fuentes impresionantes.
-Dr. Theiodore Postol. Ni una referencia reciente a la guerra en todo internet. El origen de la pagina en portada. El mismo personaje de X


-Steven Starr - La referencia a este hombre más reciente es la propia página en portada y otra con el contenido clonado pero en inglés.

Y asi....

Creo que os estais comiento un articulo de propaganda rusa de dimensiones biblicas. Meneame cada dia es más coladero.

J

#74 Siempre lo ha sido. Es divertido verlos como se argumentan entre ellos.

M

#142 No , las torres gemelas las tiro el viento, o es que hay que tenian que tener carnet del ISIS para que el atentado cuente.  Se ve que para algunos que tengan el mismo origen religioso no es suficiente. Que los muertos del color que no te gusta no te estropeen tu relato

M

#50 interesante hombre de pája . Yo hablo del valor de la batería del móvil en una zona que lleva varios días sin electricidad y me sales con que yo insinuó que como son pobres no pueden tener móviles.   El fanatismo os ciega hasta la comprensión lectora. No te sientas atacado que aquí estamos hablando pacíficamente. Si te va a salir la bilis por los ojos lo dejamos. 

M

#50 puedes estar grabando muchas cosas con un móvil. Pero en noche cerrada una zona sin iluminación ya me contarás el objetivo de ese video. Sin bomba no hubiera habido más que negro en la imagen.  
Yo no creo en conspiraciones pero soy consciente de que una parte muy importante de las guerras es la propaganda. Intento tener una visión un poco más imparcial hasta que las pruebas sean claras en un sentido o otro. No tengo un cariño especial a ninguno de los dos bandos que tienen por los dos lados asesinos e inocentes. 
 
A algunos se ve que solo os importan los muertos de un lado. Los otros como que se lo merecen. 

Tuatara

#52 en tu equidistancia te envío a ignore. No me interesa lo que me cuente alguien que una la conspiranoia como excusa para negar la gravedad de los atentados de Israel sobre población civil Palestina

c

#52 Aqui no hay ninguna guerra.


Hay un asesinato masivo de civiles por parte de Israel.

M

Una pregunta me hago con el ánimo de no dejarme llevar por el fanatismo campante de cualquier bando.
¿Que hace un señor grabando un hospital en la oscuridad de la noche en una zona sin electricidad donde la batería del móvil tiene que valer oro? Algo sabia que iba a pasar y necesitaban un video?casualidad? 
No se , que haya alguien grabando justo ese punto en ese momento hace que parezca una maniobra de falsa bandera. 
Independientemente del origen de la bomba/misil o lo que fuera es horrible el punto de inhumanidad alcanzado por la gente rebatiendo estos temas. 
 

Tuatara

#45 Interesante. A mi lo que me escama es que hubiera alguien con un teléfono móvil. Porque eso significa que tiene dinero para tener un smartphone de esos, y tiempo para andar por ahí grabando. A ver si va a ser todo un set de rodaje para generar fake news. Ya, ya me se el cuento, el cuento de que es una zona en guerra, con la gente apelotonada, y que probablemente mucha gente esté con los móviles grabando pruebas de lo que está ocurriendo, y que dado que el estado terrorista de Israel lanza 1000 bombas al día, la probabilidad de que grabes alguna es bastante alta.
Pero no, mejor sigamos pensando, mmmmm que haría esa persona con un peazo móvil grabando justo ahí?

M

#50 puedes estar grabando muchas cosas con un móvil. Pero en noche cerrada una zona sin iluminación ya me contarás el objetivo de ese video. Sin bomba no hubiera habido más que negro en la imagen.  
Yo no creo en conspiraciones pero soy consciente de que una parte muy importante de las guerras es la propaganda. Intento tener una visión un poco más imparcial hasta que las pruebas sean claras en un sentido o otro. No tengo un cariño especial a ninguno de los dos bandos que tienen por los dos lados asesinos e inocentes. 
 
A algunos se ve que solo os importan los muertos de un lado. Los otros como que se lo merecen. 

Tuatara

#52 en tu equidistancia te envío a ignore. No me interesa lo que me cuente alguien que una la conspiranoia como excusa para negar la gravedad de los atentados de Israel sobre población civil Palestina

c

#52 Aqui no hay ninguna guerra.


Hay un asesinato masivo de civiles por parte de Israel.

M

#50 interesante hombre de pája . Yo hablo del valor de la batería del móvil en una zona que lleva varios días sin electricidad y me sales con que yo insinuó que como son pobres no pueden tener móviles.   El fanatismo os ciega hasta la comprensión lectora. No te sientas atacado que aquí estamos hablando pacíficamente. Si te va a salir la bilis por los ojos lo dejamos. 

Pablosky

#45 Estaban bombardeando el barrio los Israelíes al mismo tiempo, por eso estaría grabando y por eso es aún más descacharrante que pretendan decir que semejante pepinazo ha sido cosa de Hamas.

M

#17 por el video que se ve desde el exterior (no el de este post) el avión entro en perdida y metió el ala a baja altura. Encaja perfectamente con las imagenes

Ferran

#41 ¿fuente?

BM75

#60 Entra en twitter y lo encontrarás fácilmente. Este otro encaja perfectamente con la vista desde tierra.

J

#41 pero eso de caer 500 metro en segundo y medio...

M

#31 Es un ATR72, modelo muy habitual en cualquier parte del mundo , España incluido. Puede que su estado o su mantenimiento no fueran buenos , los investigadores dirán. Pero el modelo es junto al bombardier q400 el turbohelice mas usado actualmente en el mundo

KevinCarter

#40 No seré yo quien venga a sentar cátedra sobre aeronáutica porque no tengo ni idea, pero me refería a que yo no tengo a un turbohélice de estos como más seguro que los de distancias más largas. No sé, pero ya el interior me parece como el de los autobuses antiguos... Por ahí están diciendo que este modelo concreto ya ha protagonizado varios accidentes. Muy fiable no parece que sea.

M

#5 Si son rusos y Polonia quiere estamos ante un posible detonante de la 3ra guerra mundial. (si no lo era ya de forma encubierta) Lo que imagino es que si lo son finalmente intentarán taparlo porque a nadie le interesa una escalada.

javibaz

#12 Polonia si quiere desde el primer día, la OTAN no tanto

g

#37 y para afirmar eso te basas en...?

crateo

#61 en absolutamente nada ya que no es un ataque deliberado.

D

#12 Lo que Polonia quiera es irrelevante para EEUU.

Por si alguien no se ha dado cuenta.

Veelicus

#12 Quien manda es EEUU, Rusia puede mandar una bomba Tzar contra Varsovia que si EEUU no mueve un dedo nadie atacara a Rusia, asi de sencillo.

D

#100 jajaja, un ejemplo definitivo, sin duda.

ur_quan_master

#12 ¿ De verdad te crees que los países de la OTAN tienen la potestad de exigir a sus socios el cumplimiento literal del tratado en igualdad?

D

#12 misiles que caen fuera de sitio es algo común, que no frecuente en las guerras. Ya ha pasado muchas veces, no produce escaladas.
Ojo si es intencionado estamos hablando de algo distinto, yo dudo que sea un ataque de Rusia intencionado, con lo cual nada.

M

#127 Estados Unidos junto con el trio de las Azores se comieron las mayores manifestaciones en contra de la guerra que se recuerdan. Se llama pasar pagina. Ahora mismo estamos en contra de esta. No se puede? Si quieres nos enfadamos con la España colonial también que fueron muy cabrones. Me fascina ver como os preocupan las guerras del pasado para lavar la cara a Rusia

Mediorco

#164 Estados Unidos ha puesto mucho de su parte para provocar está. Y estado Unidos literalmente no ha parado.

M

#149 Es un fragmento de un S300 , ahora lo de Ucraniano te lo has sacado de la chistera o de twitter. Los S300 son fabricación rusa. Ucrania los tiene, pero si alguien los ha usado contra objetivos terrestres en esta guerra no siendo su cometido ha sido Rusia.

Puede ser ucraniano o Ruso , incluso puede que no sea un S300, quien lo sabe.. Yo no, Pero ya veo que con una foto de un cacho de hierro que podria ser cualquier cosa tu ya tienes la respuesta. No porque lo hayas leido en Twitter. Tengo claro que al ver el cacho de hierro tu has dicho !CASPITA , UN S300 UCRANIANO! Lo dicho , un crack.

D

#161 pero si solo hay que haber visto los informativos españoles.
La 1 y A3 que por cierto ha sacado la misma foto.

M

#116 Como no te habrán fichado los departamentos de inteligencia con esa capacidad de resolución que has demostrado en el comentario.
Y los gobiernos gastando millones.... que desperdicio.

D

#116 Resulta que es un fragmento del cohete S-300 de la defensa aérea ucraniana.

¿Polonia va a declarar la guerra a Ucrania?
Cc #150

lorips

#149 Claro,claro, es ampliar la foto y decir "es un cohete S-300 de la defensa ucraniana", si no la amplias parece un Smart.

D

#155 díselo a los de A3

M

#149 Es un fragmento de un S300 , ahora lo de Ucraniano te lo has sacado de la chistera o de twitter. Los S300 son fabricación rusa. Ucrania los tiene, pero si alguien los ha usado contra objetivos terrestres en esta guerra no siendo su cometido ha sido Rusia.

Puede ser ucraniano o Ruso , incluso puede que no sea un S300, quien lo sabe.. Yo no, Pero ya veo que con una foto de un cacho de hierro que podria ser cualquier cosa tu ya tienes la respuesta. No porque lo hayas leido en Twitter. Tengo claro que al ver el cacho de hierro tu has dicho !CASPITA , UN S300 UCRANIANO! Lo dicho , un crack.

D

#161 pero si solo hay que haber visto los informativos españoles.
La 1 y A3 que por cierto ha sacado la misma foto.

M

#111 los S300 son antiaereos rusos. Los ucranianos tienen en menor medida pero lo que hay son pruebas de que los rusos los usan contra objetivos en tierra aun sabiendo de su baja eficacia y precisión para esto.
https://www.larazon.es/internacional/20221001/grkl7vv3zjhq7kxediffyiff6u.html
si son S300 pueden ser de cualquier bando

s

#138 un S-300 no tiene el alcance suficiente para llegar desde territorio ruso. si es un s-300 tiene que ser ucraniano o bieloruso

s

#182 #138 Me he liado con las distancias. Si es un S-300 solo puede ser Ucraniano. La frontera más cercana con Bielorrusia también pilla fuera de alcance.

M

#79 Con montones de AWACS y satelites en la zona y las inteligencias de medio mundo alli metidas saben hasta el origen del ultimo pedo que se ha tirado en ucrania. Esos misiles apuesto que todas las inteligencias occidentales te pueden marcar en el mapa el punto exacto de disparo. Un misil no se esconde, tiene huella infrarroja detectable por cualquier radar actual. No creo que haya posibilidad de falsa bandera si realmente han sido misiles.

ChiquiVigo

#109 " Un misil no se esconde, tiene huella infrarroja detectable por cualquier radar actual."
Eso de mezclar radares con infrarrojos...

p

#109 eso es verdad con tanto AWACS por allí....

M

#67 Tan sencillo como un fallo en el sistema de guiado de un misil o un error al introducir las coordenadas si es de crucero. No tiene porque ser intencionado , pero hoy en dia todos saben quien y desde donde dispara cada misil, falsa bandera en este aspecto creo que es improbable.

Psignac

#96 #103 #115 Bueno, parece que ya está diciendo Biden que eran misiles antiaéreos ucranianos. Tenía toda la pinta de ser noticia falsa, para el que se quiera parar a pensar un momento...

M

#78 Si , tiene el militar. El rey es Capitán General de todos los ejércitos.

D

#87 Igual que ese señor con forma de llavero, que se nombró Generalísimo...habrán vencido, pero nunca convencido...

rafaLin

#87 No, cualquier decisión del rey en materia militar tiene que ir refrendada por el presidente o por el ministro de defensa. Por eso el rey es irresponsable, no puede tomar ninguna decisión, así que la responsabilidad recae en quien realmente tomó la decisión, que es el miembro del gobierno que la ha refrendado.

El único poder del rey es gestionar el presupuesto de su casa. En todo lo demás se limita a firmar o a decir lo que el gobierno le dice. (Al menos eso es la teoría, luego entre bambalinas siempre se puede cobrar alguna comisioncita extra por hacer de intermediario, y como además de irresponsable es inviolable, nadie le va a decir nada).

M

El estado deberia estar obligado a estar dispuesto a comprar la finca por el valor tasado por ellos mismos. Y digo esto porque a mi me han tasado en 42.000€ una finca rustica que he comprado en 18.000 en con una pendiente del 25% llena de frutales por el simple echo de que en una esquina es urbanizable. (costaria mas quitar los frutales y allanar que la finca en si) Ahora me toca pagar 2500€ adicionales de impuestos.

Mi pregunta es. Si según ellos vale 42.000€ deberian estar obligados a recomprarla o encontrar un comprador que reconozca ese valor y la compre . Si no es asi esta claro que están tasando por encima de valor del mercado , porque si su tasación fuera razonable la finca tendria que ser vendible. Y no lo es por el importe que quieren hacerte pagar.

El problema. Que me cuestan mas los abogados que los 2500€ que les tendré que pagar, ellos lo saben y te toca pasar por el aro y aceptar que te han tasado en 45.000 algo que según cualquier inmobiliaria de la zona es dificil vender en mas de 20.

a

#80 eso o eliminar el impuesto y listo. Que compensen la pérdida de recaudación con un poquito más de IRPF/IVA

M

#32 Creo que has investigado poco.

Un mensaje igualito para los USanos cuando el capitolio

Bukaneros

#115 #33 x #32 Cuando todo el Congreso muestra su repulsa por el asalto no tiene mucho mérito. Ser valiente es enfrentarse a los warmongers del congreso de ambos partidos y a los medios y los lobbies,

El tio vive en una mansión y sabe de lo que puede hablar y de lo que no. Que hable de Yemen, de Palestina o de los lobbies bancarios o armamentísticos. Ya os digo que no lo hará. Prefiere los likes de temas en los que se siente seguro.

#128 Cuando todo el Congreso muestra su repulsa por el asalto no tiene mucho mérito.

No todo el congreso muestra su repulsa por el asalto. Ni de lejos. (PS: GOP = republicanos, el partido por el que se presentó y ganó el Governator)
https://www.nytimes.com/2022/02/04/us/politics/republicans-jan-6-cheney-censure.html
https://www.axios.com/matt-gaetz-jan-6-capitol-riot-ac4720df-e8f2-4deb-9824-44bc13f42829.html
https://www.washingtonpost.com/politics/2021/10/26/marjorie-taylor-greene-says-jan-6-riot-was-line-with-declaration-independence/

M

#19 solo 2? En este vídeo salen cuatro

seguro que hay bastantes más.Estaba buscando una noticia en la que indicaba que Rusia había pasado el hito de los 100 su 57 fabricados no hace mucho tiempo pero no la localizo. 

D

#21 Se han fabricado 2 unidades "definitivas" , que no cumplen especificaciones, y 11 prototipos.

La última promesa rusa es comprar 22 aparatos a finales de 2024. Pero llevan años haciendo anuncios y promesas sobre lo mismo y siempre se retrasa.

M

#2 Video del Re-despegue



deberia dejar cargar el minuto 639 pero se ve que meneame no interpreta las variables de la URL. Si copias la URL en el navegador te lleva directo a la explosión

Totalmente de acuerdo , me dejé el

Technics

#4 Aterrizaje desde el pad:

Minuto 11:44

Tan surrealista que parece CGI

D

#20 Cuando he visto el vídeo he pensado lo mismo.

M

Y 15 minutos mas tarde ha pegado un petardazo considerable. Ya no queda nada de la SN10

T

#1 pequeño detalle.... No lo había visto.
No obstante sigue siendo un éxito.

M

#2 Video del Re-despegue



deberia dejar cargar el minuto 639 pero se ve que meneame no interpreta las variables de la URL. Si copias la URL en el navegador te lleva directo a la explosión

Totalmente de acuerdo , me dejé el

Technics

#4 Aterrizaje desde el pad:

Minuto 11:44

Tan surrealista que parece CGI

D

#20 Cuando he visto el vídeo he pensado lo mismo.

Nylo

#1 no he visto el petardazo aún pero no me sorprende, el "touchdown" ha sido a demasiada velocidad, algo violento, la nave quedó levemente ladeada y había fuego. Ahí dentro se han tenido que romper cosas en el aterrizaje.

D

#1 no seas como la sn10

gonas

#1 Ha sido un desensamble exprés.

M
M

#4 Por cierto , XRP ha perdido 4 Billones (americanos) de dolares de capitalización en las ultimas 10h. Y de momento las ballenas no han movido ficha , puede que veamos 0.20 o menos en pocos dias.

MJDeLarra

#5 Bah, si miras la cotización en escala logarítmica verás que apenas ha variado en el último año...

sorrillo

#34 Cotización de XRP durante el último año en escala logarítmica: (fuente: https://www.barchart.com/forex/quotes/%5EXRPUSD/interactive-chart)

M

El problema es que llevan regulando el precio de XRP volcando millones de valores en el mercado para evitar las subidas y a la vez financiarse. Además de esto han financiado con la venta de su colchon de Billones de XRP todo el coste de la operación de Ripple y las empresas asociadas y la SEC dice claramente que en el momento que se están financiando a través del acceso al mercado de forma privada son un valor que tiene que estar sujeto al mercado de valores por lo que si la SEC gana el juicio probablemente XRP tenga de desaparecer de los traders para irse al mercado de valores ordinario y esto haría desaparecer la cripto.
Siempre me parecieron unos piratas , pero XRP parecia tener futuro. Hoy me he leído toda la demanda y o tienen una buena defensa o estos tios acaban en la carcel.

M

#4 Por cierto , XRP ha perdido 4 Billones (americanos) de dolares de capitalización en las ultimas 10h. Y de momento las ballenas no han movido ficha , puede que veamos 0.20 o menos en pocos dias.

MJDeLarra

#5 Bah, si miras la cotización en escala logarítmica verás que apenas ha variado en el último año...

sorrillo

#34 Cotización de XRP durante el último año en escala logarítmica: (fuente: https://www.barchart.com/forex/quotes/%5EXRPUSD/interactive-chart)

snowdenknows

#4 Si te gustaba la tecnología de xrp, mírate la cripto nano, es igual de rápida pero más descentralizada, más ecológica y sin fees.

D

#32 comisiones. Se dice comisiones, que estamos en España.

D

#37 en España ya no se pueden usar anglicismos?

sorrillo

#58 Es recomendable hacerlo only cuando no hay alternativas, no era el case.

D

#60 allright no problem my friend, me asusté

D

#58 si, pero son cutres e irrespetuosos con tu idioma madre.

D

#66 decir almondigas es más irrespetuoso y está en la RAE, a parte de otros barbarismos y anglicismos. Por cierto, no es mi idioma madre, no sé de donde lo has sacado.

D

#67 estoy de acuerdo, pero puestos a hablar bien, hazlo del todo anda, si estás en una web en castellano y escribes en castellano, no metas chorradas de palabras en inglés cuando dicha palabra existe en castellano. Ya se que es muy moderno meter palabritas en inglés, pero hay muchísimas cosas modernas que dan risa.

snowdenknows

#37 mucho españoles

llorencs

#4 Yo tenía unos cuantos XRP y los vendí todos cuando vi que eso se acercaba. Y creo que he hecho bien porque parece que va a bajar mucho.

Y si, a mi me parecía buena también pero visto lo visto mejor no darles nada.

Acabo de mirar y hoy baja un 21%. Menos mal que vendí con ganancias.