@Jacusse Un mensaje sarcástico y xenófobo, sí. Como si es en forma de soneto: sigue siendo discurso de odio, prohibido en esta web por mucho que a algunos la difusión de odio contra minorías os parezca libertad de expresión.
El "pinta a caso aislado" es el típico mensaje que los nazis de Twitter ponen sistemáticamente en cualquier noticia en la que los sospechos son inmigrantes o gitanos; ya sabes, la típica bromita que sirve para reforzar el discurso de odio de que los inmigrantes son unos delincuentes.
Aquí no les decís ni mu. Pues nada, que se llene esto de mensajes de odio mientras a unos les dais el beneficio de la duda y a otros nos aplicáis una definición muy expansiva de lo que es un 'insulto directo'.
Entiendo que por 'cierta sobreactuación' te refieres a que me queje de que después de llamarme 'tragalefas' se tire otro dos días insultando a diestro y siniestro después de que a mí me mutearan en horas por algo muchísimo más suave. En este punto no creo que nos vayamos a poner de acuerdo.
En cualquier caso, soy plenamente consciente de las limitaciones que tiene la moderación en esta web, que no es un site con 12 personas a sueldo revisando a jornada completa denuncias y haciendo limpieza. El problema es que disruptores como el que nos ocupa se aprovechan de esto para convertir Menéame en un estercolero. Cuando por fin les cae el strike cambian de cuenta y siguen igual.
Pues estaría bien que unificaran criterios o, por lo menos, que se esforzaran porque se les viera menos el plumero. A mí me metieron un strike por esto:
"Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas."
Nada de insultos directos pero claro, no soy uno de los payasetes fachas que animan el cotarro llamando "tragalefas" a los demás, así que un mes sin comentar.
Hola, @admin. Hace un mes no tardasteis ni una hora en ponerme un strike por un comentario mucho más suave que este, como resueltado del cual estuve cerca de un mes por debajo de 6.05 y por lo tanto sin poder comentar:
Aquí tenemos a un usuario llamando "tragalefas", entre otros piropos, a mí y a otros usuarios que le recriminamos que reproduzca bulos que llevan 8 años desmentidos. No es la primera vez que lo hace y lo va a seguir haciendo, sobre todo visto lo permisivos que sois con él y con sus clones.
Yo prefiero usar Tampermonkey, que permite alterar la web al gusto, aunque requiere saber un poco de javascript ( salvo que instales algún script que te pasen y te parezca confiable ).
No me gusta quitar la publicidad de los sitios, y me basta con "arreglar" estos pequeños desajustes. Si alguien quiere la corrección de este apartado con TamperMonkey, os paso el script.
Revisando un poco más, creo que puede ser porque tengo el zoom del navegador al 150%, pero eso significa que esto le sucederá al que tenga un ancho de pantalla similar a mi versión con zoom, quizá en tablet u otros. Merece la pena revisarlo, aunque como digo puede ser solamente tema del zoom.
Miento, me sigue pasando, igual se ajusta al cabo de un tiempo, quizá sea algo que tarda en cargar.
Yo creo que es el iframe que contiene el anuncio ancho, al ser más ancho que el espacio que tiene cuando está el sidebar a la derecha, se coloca "donde cabe" una vez pasado el sidebar, desplazando todo hacia abajo de sí mismo.
No sé qué ha cambiado, ni si ya lo habéis comentado, @eirene, pero hoy lleva la página viéndose mal todo el día. Se ven dos noticias, luego un espacio enorme, el banner ancho, y luego ya el resto de noticias.
Me he imaginado que es por el banner ancho, y le he cambiado alguna propiedad css probando, y parece que ha funcionado.
Aunque debería corregirlo alquien que conozca la página, una solución provisional sería añadir este css:
¡Buenas! ¿Alguien sabe cómo se pueden mirar las horas a las que un comentario ha sido editado? Es para ayudar a @chulonsky a entender lo triste que es su vida.
¿Me podría explicar algún @admin cómo de explícitas tienen que ser las amenazas a rivales políticos para que te cierren la cuenta? Porque yo creo que:
menos mal que el 2 nos dejan salir a hacer deporte, deberian salir e ir pillando fondo, porque cuando pase todo esto las carreras del pilla pilla van a ser interesantes
Yo creo que para terminar con ese doble rasero la única solución es que llores más fuerte.
Que noooo que es broma. Te indicaron ése comentario como merecedor del strike, pero probablemente valorarían también otros que no te enlazaron. Los strikes que me he llevado yo han sido así.
No encuentro la palabra "ignorante" en los mensajes que te he dirigido y no dudo que has entendido perfectamente mis comentarios y que, como no se te ocurre manera alguna de atacar mis argumentos, juegas la carta del victimismo.
Tú sigue llorando, haciéndote el tonto y jugando la carta del victimismo, ahora encima con invenciones del tipo "éste usuario al que estoy referenciando me tiene bloqueado".
@lamonjamellada No has defendido eso en ningún sito, lo que has hecho ha sido señalar que a Ánsar le apoyó CiU como si eso fuera mínimamente relevante.
Jorgito, que me has ignorado: Efectivamente, las generalizaciones basada en la nada son cuñadismo. También son un sub-tipo de opinión, concretamente opiniones cuñadiles.
@Aiarakoa Creo que no has entendido un comentario bastante sencillo. Pese a ser un puto chiste con patas el PP no ha perdido suficiente apoyo como para, por ejemplo, no haber sido el partido más votado en las últimas elecciones. Eso es lo que significa "suficiente apoyo". Por supuesto que han perdido muchos votos.
Suelo emplear "pepero" para referirme a los miembros del PP, no a sus votantes. A sus votantes les suelo llamar imbéciles, cómplices o ignorantes.
Jorgito dijo una cuñadez bastante gorda y se lo hice saber; lo contrario habría sido condescendiente o hipócrita. En cualquier caso, muchas gracias por tus consejos y por la información que has aportado.
Si hay poca luz en las cuevas prueba a salir fuera, lo mismo hasta acabas leyendo libros.
No sé si hay un grupo al que se le permite todo, pero desde luego hay una tolerancia alarmante con mensajes de odio y consignas/chistecitos de nazis:
www.meneame.net/story/estuvieras-marruecos-no-atreverias-salir-asi-jov
El "pinta a caso aislado" es el típico mensaje que los nazis de Twitter ponen sistemáticamente en cualquier noticia en la que los sospechos son inmigrantes o gitanos; ya sabes, la típica bromita que sirve para reforzar el discurso de odio de que los inmigrantes son unos delincuentes.
Aquí no les decís ni mu. Pues nada, que se llene esto de mensajes de odio mientras a unos les dais el beneficio de la duda y a otros nos aplicáis una definición muy expansiva de lo que es un 'insulto directo'.
Plan sin fisuras.
Entiendo que por 'cierta sobreactuación' te refieres a que me queje de que después de llamarme 'tragalefas' se tire otro dos días insultando a diestro y siniestro después de que a mí me mutearan en horas por algo muchísimo más suave. En este punto no creo que nos vayamos a poner de acuerdo.
En cualquier caso, soy plenamente consciente de las limitaciones que tiene la moderación en esta web, que no es un site con 12 personas a sueldo revisando a jornada completa denuncias y haciendo limpieza. El problema es que disruptores como el que nos ocupa se aprovechan de esto para convertir Menéame en un estercolero. Cuando por fin les cae el strike cambian de cuenta y siguen igual.
Pues estaría bien que unificaran criterios o, por lo menos, que se esforzaran porque se les viera menos el plumero. A mí me metieron un strike por esto:
"Uno de mis criterios para detectar si alguien está manipulado es comparar sus niveles de escritura y de comprensión lectora.
Por ejemplo: si escribe sin faltas de ortografía pero razona como un subnormal, entonces probablemente esté manipulando. Un ejemplo sería ¿fingir? no entender que cuando #0 habla de una gran potencia "maligna" no lo hace en el sentido del trato a sus ciudadanos, sino del papel geopolítico que juega.
A veces mi criterio falla, ojo, y realmente hay gente que escribe bien pero tiene problemas cognitivos que le impiden entender textos sencillitos, como por ejemplo ser de derechas."
www.meneame.net/story/iran-coladero-bulos/c020#c-20
Nada de insultos directos pero claro, no soy uno de los payasetes fachas que animan el cotarro llamando "tragalefas" a los demás, así que un mes sin comentar.
www.meneame.net/story/brutal-violacion-menor-bloque-ocupado-girona-ha-
Aquí tenemos a un usuario llamando "tragalefas", entre otros piropos, a mí y a otros usuarios que le recriminamos que reproduzca bulos que llevan 8 años desmentidos. No es la primera vez que lo hace y lo va a seguir haciendo, sobre todo visto lo permisivos que sois con él y con sus clones.
¿Alguna explicación?
x.com/JMilei/status/1991850096477213009?t=YyOmbiwfHgst6K79E0_dcA&s
Yo prefiero usar Tampermonkey, que permite alterar la web al gusto, aunque requiere saber un poco de javascript ( salvo que instales algún script que te pasen y te parezca confiable ).
No me gusta quitar la publicidad de los sitios, y me basta con "arreglar" estos pequeños desajustes. Si alguien quiere la corrección de este apartado con TamperMonkey, os paso el script.
@Zarangollo @Feindesland
Revisando un poco más, creo que puede ser porque tengo el zoom del navegador al 150%, pero eso significa que esto le sucederá al que tenga un ancho de pantalla similar a mi versión con zoom, quizá en tablet u otros. Merece la pena revisarlo, aunque como digo puede ser solamente tema del zoom.
Gracias
Miento, me sigue pasando, igual se ajusta al cabo de un tiempo, quizá sea algo que tarda en cargar.
Yo creo que es el iframe que contiene el anuncio ancho, al ser más ancho que el espacio que tiene cuando está el sidebar a la derecha, se coloca "donde cabe" una vez pasado el sidebar, desplazando todo hacia abajo de sí mismo.
Como comenta @feindesland me pasaba en general, con Chrome, supuestamente actualizado.
Ahora ya no sucede, supongo que han cambiado algo.
Gracias
Gracias de todos modos, si hay algún buzón de sugerencias técnicas al que notificar, avísame, y así no comento "fuera del tiesto".
Me he imaginado que es por el banner ancho, y le he cambiado alguna propiedad css probando, y parece que ha funcionado.
Aunque debería corregirlo alquien que conozca la página, una solución provisional sería añadir este css:
#wrap { width: 105%; }
Otras opciones:
1. div#wrap{ width: 105%; }
2. div#wrap{ width: 105% !important; }
Aunque la primera debería valer, depende de dónde se coloque.
Edito, porque no sé si he mencionado correctamente a @Eirene ( aquí no funciona el menú contextual que referencia usuarios )
Gracias de antemano.
www.meneame.net/story/emotivo-chiste-luis-piedrahita-quiere-demostrar-
¿Será que es lunes?
mobile.twitter.com/parenlo/status/1460526987769004036
pero no lo parece porque la ortografía es exactamente la que uno esperaría de este tipo de gente:
mobile.twitter.com/parenlo/status/1462694516427837440
www.meneame.net/c/32266959
@Mr.Peanutbutter
Este usuario que fantasea abiertamente con las palizas que nos vamos a llevar los rojos tras el confinamiento todavía no ha sido baneado:
www.meneame.net/c/29608600
¿Me podría explicar algún @admin cómo de explícitas tienen que ser las amenazas a rivales políticos para que te cierren la cuenta? Porque yo creo que:
menos mal que el 2 nos dejan salir a hacer deporte, deberian salir e ir pillando fondo, porque cuando pase todo esto las carreras del pilla pilla van a ser interesantes
deja muy poco espacio para la interpretación.
Gracias.
@ChiquiVigo @ElPerroSeLlamabaMisTetas
Yo creo que para terminar con ese doble rasero la única solución es que llores más fuerte.
Que noooo que es broma. Te indicaron ése comentario como merecedor del strike, pero probablemente valorarían también otros que no te enlazaron. Los strikes que me he llevado yo han sido así.
Mira lo que escribí en www.meneame.net/c/28262986:
No encuentro la palabra "ignorante" en los mensajes que te he dirigido y no dudo que has entendido perfectamente mis comentarios y que, como no se te ocurre manera alguna de atacar mis argumentos, juegas la carta del victimismo.
Tú sigue llorando, haciéndote el tonto y jugando la carta del victimismo, ahora encima con invenciones del tipo "éste usuario al que estoy referenciando me tiene bloqueado".
twitter.com/sfmnemonic/status/896884949634232320?s=19
@sacaelwhisky El placer ha sido mío.
Jorgito, que me has ignorado: Efectivamente, las generalizaciones basada en la nada son cuñadismo. También son un sub-tipo de opinión, concretamente opiniones cuñadiles.
@Aiarakoa Creo que no has entendido un comentario bastante sencillo. Pese a ser un puto chiste con patas el PP no ha perdido suficiente apoyo como para, por ejemplo, no haber sido el partido más votado en las últimas elecciones. Eso es lo que significa "suficiente apoyo". Por supuesto que han perdido muchos votos.
Suelo emplear "pepero" para referirme a los miembros del PP, no a sus votantes. A sus votantes les suelo llamar imbéciles, cómplices o ignorantes.
Jorgito dijo una cuñadez bastante gorda y se lo hice saber; lo contrario habría sido condescendiente o hipócrita. En cualquier caso, muchas gracias por tus consejos y por la información que has aportado.