#5 #6 si. El problema es que eso es irrealizable... Pero sería lo suyo.

#275 Pues mira, yo soy más partidario de que le resto de partidos actuaran igual que los diputados de Podemos o la CUP.
Mucho hablar la gente de que es una vergüenza los "sueldos vitalicios" para los políticos españoles que hayan realizado un mínimo de dos años como diputado, pero la realidad es que solo estos dos partidos se atreverían a quitar este privilegio que cuesta una fortuna para las arcas publicas.
Y se demuestra limitando un sueldo que considera excesivo... menos mal que hay gente como tú que son todo unos "Robin Hood" de los políticos "preocupado" por que todos los políticos cobren por igual (o mejor dicho que le fastidia que esta diferencia de sueldo haga quedar mal a "los suyos")
Así funciona España, la gente sigue los partidos políticos como si fueran forofos de equipos de futbol y si luego por ejemplo "la hucha de las pensiones" se queda vacía a nadie le importa!!

#292 Creo que no me conoces. NI soy un Robin Hood de la clase política ni soy forofo de nada. En mi vida ya he visto muchas cosas. No obstante te lo voy a volver a explicar, pues tal vez no me expresé demasiado bien.
Yo no creo que los políticos cobren mucho (de forma legal) . Lo que pretendía exponer, es que a Podemos se le mira con lupa y si ahora decidiesen cobrar igual que el resto, habría mucha gente que les critícaría. La caza contra "los comunistas Bolivarianos, amantes de Venezuela e Irán" ha calado en el imaginario de mucha gente.
Como ves, creo que te has equivocado de persona, estoy en las antípodas de la derecha. Y no, no soy fan de nadie. Cuando la izquierda la cague, seré el primero en críticarlo.

#6 y quien decide o estipula cuanto "tienen que cobrar"?
Me puedes afirmar que si un diputado cobrase 12.000€ al mes no habría corrupción, porque entonces creo que lo firmamos todos... pero la realidad es que seguiría habiendo corrupción y puertas giratorias!

#264 Me refiero que los diputados y cargos de Podemos tendrían que cobrar como los demás. Yo no digo que si cobrasen 12.000 euros no habría corrupción. Por desgracia para todos nosotros, hemos y tenemos políticos que saquean la caja de todos y se van de rositas.

#275 Pues mira, yo soy más partidario de que le resto de partidos actuaran igual que los diputados de Podemos o la CUP.
Mucho hablar la gente de que es una vergüenza los "sueldos vitalicios" para los políticos españoles que hayan realizado un mínimo de dos años como diputado, pero la realidad es que solo estos dos partidos se atreverían a quitar este privilegio que cuesta una fortuna para las arcas publicas.
Y se demuestra limitando un sueldo que considera excesivo... menos mal que hay gente como tú que son todo unos "Robin Hood" de los políticos "preocupado" por que todos los políticos cobren por igual (o mejor dicho que le fastidia que esta diferencia de sueldo haga quedar mal a "los suyos")
Así funciona España, la gente sigue los partidos políticos como si fueran forofos de equipos de futbol y si luego por ejemplo "la hucha de las pensiones" se queda vacía a nadie le importa!!

#292 Creo que no me conoces. NI soy un Robin Hood de la clase política ni soy forofo de nada. En mi vida ya he visto muchas cosas. No obstante te lo voy a volver a explicar, pues tal vez no me expresé demasiado bien.
Yo no creo que los políticos cobren mucho (de forma legal) . Lo que pretendía exponer, es que a Podemos se le mira con lupa y si ahora decidiesen cobrar igual que el resto, habría mucha gente que les critícaría. La caza contra "los comunistas Bolivarianos, amantes de Venezuela e Irán" ha calado en el imaginario de mucha gente.
Como ves, creo que te has equivocado de persona, estoy en las antípodas de la derecha. Y no, no soy fan de nadie. Cuando la izquierda la cague, seré el primero en críticarlo.

#6 si cobrarán lo que los demás ministros, no se lo reprocharon nadie.

#268 No creas, hay muchos "Indas" sueltos.

#172 Puedes saber lo que quieras, pero muface no paga a ninguna clínica, paga una cantidad fija por afiliado a la compañía de seguro en concepto de prima, otra cosa es que la aseguradora tarde en pagar cuando el hospital no sea propio, pero eso no es culpa de muface.

Como siempre este medio engañando y desinformando.

Las cuantías han estado muchos años sin actualizar, y los funcionarios se hacen viejos, por lo que las aseguradoras pierden dinero si no recortan prestaciones, como indica #21.
Se ha compensado eso en parte, y con los años se tendrá que seguir haciendo porque las cifras iniciales con empleados jovenes por supuesto se quedan cortas.

En el fondo lo que comprobamos con esto es que la sanidad privada aplicada al conjunto de la población en realidad es mucho más cara, pero eso ya no lo cuentan los de LD.

#46 Su tuviéramos ese modelo, tendríamos que pagar mucho más por los mismos servicios.

CC #2 #4 #11 #5

#58 Ya, pero mira que oportunidad perdida para acabar con ese sistema y pasar a todos esos funcionarios al sistema público.

#105 Justamente MUFACE se creó para que no se colapsara la Sanidad pública con la entrada de golpe de 3 millones de funcionarios y sus familiares cubiertos, sería un caos

#109 ese es el problema. Así como todo el personal de las aseguradoras que sin los funcionarios se iría a la calle. De todas formas, como han dicho antes, es un modelo a extinguir. Ya no entran nuevos.

#109 #111 Tiempo hubo ya para evitar ese problema. Además, según #105, ya estaría en vías de extinción, como debería de ser (y si el PSOE se atreve a contravenir a los poderes económicos).

También hay que decir que muface no es el único sistema. Otros funcionarios van con sistemas diferentes como ISFAS. Y habitualmente se ve como una ventaja, una prebenda.

#105 colapsa.

#105 Creo que esta.a.extinguir. Los nuevos funcionarios ya no entran en MUFACE

#58 Conozco los dos sistemas; he sido beneficiario de MUFACE por ser hijo de funcionario y soy sufridor del INSS como trabajador... Creeme, la calidad asistencial de la que gozan los funcionarios nada tiene que ver con la que padecemos el resto de la población. Por suerte puedo pagar un seguro privado para garantizarme una asistencia de calidad.

#115 Puedes tener MUFACE y Seguridad Social.

Eliges prestador de servicio sanitario

#119 Correcto, ¿cuántos escogen la SS y cuántos aseguradoras privadas?

Es un privilegio de los funcionarios que se debería hacer extensivo al 100% de la población.

#125 Muchos. Yo conozco unos cuantos

Es un "privilegio" sin sentido que debería desaparecer. Y lo está haciendo

#115 Eso precisamente es lo terrible, que el coste de eso es enorme para las arcas del estado y cada euro que sale de la sanidad pública para ir a las empresas sanitarias es euro que sale de la sanidad pública, por eso baja la calidad del servicio no porqué sean peores profesionales.
Existe un gran interés en depauperar los servicios públicos para ir a hacia un modelo como el que se vive en Latino américa y USA, donde las empresas sanitarias tengan más mercado y eso con una sanidad pública de calidad no va a pasar.
Ni un céntimo del estado debería ir a una empresa privada que ofrezca un servicio que provee el mismo estado. El que quiera sanidad privada que se la pague él.

#126 yo no he hablado de profesionalidad en ningún momento. Hablo de un buen servicio nada más.

#181 Para darte un buen servicio hay que tener los recursos necesarios, sin recursos no hay servicios y cada euro que sale de la sanidad pública para irse a una empresa privada es un clavo en el ataúd de la sanidad pública en España.
Cuando por fin sea lo que quieren y tengamos un sistema totalmente privatizado tocará llorar y morir por no podernos permitir los tratamientos.

#115 Eso no tiene nada que ver con lo que yo decía.

#115 Si los hijos de los politicos, ricos y poderosos tuvieran que ir a la publica, la publica mejoraria, pero no es el caso, el caso es; yo me lo puedo pagar, pobrecitos los que no pueden. Que necesidad de mejorar hay si las personas que tienen que mejorarlo ni lo conocen?

#58 de acuerdo contigo campeón.

#17 ¿te he dicho yo lo contrario?, creo que te has equivocado de hombre al dar la respuesta. No obstante también te puede atestiguar eso tu cuñado , el que trabaja de mamporrero.

#10 Falso. Muface no paga a ningún hospital, medico ect. Muface paga la prima a la compañía de seguros y punto. Y yo me he llevado muchos años en por mi padre en ASISA a través de muface y nunca me han negado ninguna prueba, cosa que si han escatimado en la pública

#23
Muface al código penal.

#23 Te Aseguro que sé de lo que hablo, tengo un hermano médico que trabaja y a la vez es accionista de una clínica privada.

#172 Puedes saber lo que quieras, pero muface no paga a ninguna clínica, paga una cantidad fija por afiliado a la compañía de seguro en concepto de prima, otra cosa es que la aseguradora tarde en pagar cuando el hospital no sea propio, pero eso no es culpa de muface.

#3 Ya ocurría antes, ¿o nunca has escuchado una entrevista a un futbolista?

#8 también, lo incluyo todo en el mismo lote.

#8, idiotez sí, pero no lo llamaría sin esfuerzo.

#3 Eso es más viejo que la prostitución haha

#3 Cuando se juega a la lotería y se gana mucho dinero tampoco se da golpe. Para mí lo peor es que este tipo de casos va a abrir la puerta a que los niños sean explotados por sus padres o cuidadores, y que el derecho de los niños a la privacidad sea una prerrogativa de los padres y los cuidadores y no un derecho de los niños.

Si ya bastante doloroso es leer sobre la explotación a la que estuvieron sometidos algunas estrellas infantiles del mundo del espectáculo (donde hay más ojos vigilando y una normativa férrea sobre las horas, descansos y derechos de los niños), no me puedo ni imaginar lo que pueden provocar los canales de vloggers: YouTube, Twitch, TikTok, etc., que están al alcance de todo el mundo (basta con tener un simple móvil) y que no cuentan con esa regulación tan estricta.

#FreeAssange

#13 Ya, pero una cosa es la lotería y otra muy distinta es que haya gente que sigue a niños y personas que solo aportan vanalidad a la mente.

#3 Si es sin esfuerzo, por qué no lo haces tú también?

#84 Las SOCIMI, que es lo que aquí algunos llaman "fondos buitre" tienen la obligación de alquilar como mínimo el 80% de las viviendas que tienen en propiedad. Difícilmente puede encajar con el ejemplo especulativo que describes.

En Francia y Alemania no hay leyes sobre el alquiler. Las ha habido en París y Berlín, no en el resto del país. Y ninguna de ellas habría evitado este caso.

#36 ¿En qué países? Sólo hay un puñado de ejemplos de ciudades, que no países, que aplican restricciones a la libertad en el alquiler y cada una lo hace de manera distinta y con resultados bastante dispares también.

Dime exactamente qué modelo específico defiendes y vemos cómo aplicaría en este caso.

#38 Reconozco que el problema es complejo. No obstante y como dice #16 difuso, el aplicar una tasa a los grandes propietarios de pisos que lo único que pretenden es ganar dinero con ellos, sería parte de la solución. No es ético que con la vivienda, un bien básico para todos, especulen unos pocos. Respecto a los paises que han legislado en este sentido, te digo que Francia y Alemania lo han hecho, eso sí, sin demasiado éxito. No obstante para eso están los políticos, para buscar soluciones y no dejarse presionar por grupos de presión-chantaje.

#84 Las SOCIMI, que es lo que aquí algunos llaman "fondos buitre" tienen la obligación de alquilar como mínimo el 80% de las viviendas que tienen en propiedad. Difícilmente puede encajar con el ejemplo especulativo que describes.

En Francia y Alemania no hay leyes sobre el alquiler. Las ha habido en París y Berlín, no en el resto del país. Y ninguna de ellas habría evitado este caso.

#9 ¿Solo El Pais? El Mundo también, creo yo.

#20 ¿Sólo el mundo? El sistema solar entero, es mi opinión.

#193 Las reservas de litio bolivianas no son fácilmente extraíbles, ni fácilmente transportables: El litio no está en roca con lo que el método de extracción es mucho menos eficiente, Bolivia no tiene puertos, ni red de transportes, ni tejido industrial para una extracción fiable y rentable... Vamos, que es una tontería que EEUU se meta en Bolivia para conseguir litio.

#174 madre mia cómo ha calado esa tontería.

#184 Será una tontería, dios me libre de decir lo mismo de lo que tu crees. Como todo en la vida es según de la forma que lo veas, yo prefiero quedarme con esta versión:
https://urgente24.com/mundo/latinoamerica/el-litio-boliviano-y-un-acuerdo-cancelado-detras-de-la-caida-de-evo

#193 Las reservas de litio bolivianas no son fácilmente extraíbles, ni fácilmente transportables: El litio no está en roca con lo que el método de extracción es mucho menos eficiente, Bolivia no tiene puertos, ni red de transportes, ni tejido industrial para una extracción fiable y rentable... Vamos, que es una tontería que EEUU se meta en Bolivia para conseguir litio.