#172 Puedes saber lo que quieras, pero muface no paga a ninguna clínica, paga una cantidad fija por afiliado a la compañía de seguro en concepto de prima, otra cosa es que la aseguradora tarde en pagar cuando el hospital no sea propio, pero eso no es culpa de muface.
#4 ¿hace algo bien este hombre?
Como siempre este medio engañando y desinformando.
Las cuantías han estado muchos años sin actualizar, y los funcionarios se hacen viejos, por lo que las aseguradoras pierden dinero si no recortan prestaciones, como indica #21.
Se ha compensado eso en parte, y con los años se tendrá que seguir haciendo porque las cifras iniciales con empleados jovenes por supuesto se quedan cortas.
En el fondo lo que comprobamos con esto es que la sanidad privada aplicada al conjunto de la población en realidad es mucho más cara, pero eso ya no lo cuentan los de LD.
#46 Su tuviéramos ese modelo, tendríamos que pagar mucho más por los mismos servicios.
CC #2 #4 #11 #5
#109 ese es el problema. Así como todo el personal de las aseguradoras que sin los funcionarios se iría a la calle. De todas formas, como han dicho antes, es un modelo a extinguir. Ya no entran nuevos.
#109 #111 Tiempo hubo ya para evitar ese problema. Además, según #105, ya estaría en vías de extinción, como debería de ser (y si el PSOE se atreve a contravenir a los poderes económicos).
También hay que decir que muface no es el único sistema. Otros funcionarios van con sistemas diferentes como ISFAS. Y habitualmente se ve como una ventaja, una prebenda.
#105 colapsa.
#58 Conozco los dos sistemas; he sido beneficiario de MUFACE por ser hijo de funcionario y soy sufridor del INSS como trabajador... Creeme, la calidad asistencial de la que gozan los funcionarios nada tiene que ver con la que padecemos el resto de la población. Por suerte puedo pagar un seguro privado para garantizarme una asistencia de calidad.
#115 Eso precisamente es lo terrible, que el coste de eso es enorme para las arcas del estado y cada euro que sale de la sanidad pública para ir a las empresas sanitarias es euro que sale de la sanidad pública, por eso baja la calidad del servicio no porqué sean peores profesionales.
Existe un gran interés en depauperar los servicios públicos para ir a hacia un modelo como el que se vive en Latino américa y USA, donde las empresas sanitarias tengan más mercado y eso con una sanidad pública de calidad no va a pasar.
Ni un céntimo del estado debería ir a una empresa privada que ofrezca un servicio que provee el mismo estado. El que quiera sanidad privada que se la pague él.
#181 Para darte un buen servicio hay que tener los recursos necesarios, sin recursos no hay servicios y cada euro que sale de la sanidad pública para irse a una empresa privada es un clavo en el ataúd de la sanidad pública en España.
Cuando por fin sea lo que quieren y tengamos un sistema totalmente privatizado tocará llorar y morir por no podernos permitir los tratamientos.
#115 Eso no tiene nada que ver con lo que yo decía.
#58 de acuerdo contigo campeón.
#8 No sé si sabes que es conocido que MUFACE paga tarde y mal a los hospitales en los que se atienden a sus afiliados. Esto trae una deriva muy sencilla de entender: Los hospitales privados no te hacen las mismas pruebas que te hacen en un hospital público. Tirar piedras contra la sanidad pública es como darse uno mismo golpes en la cabeza.
#17 ¿te he dicho yo lo contrario?, creo que te has equivocado de hombre al dar la respuesta. No obstante también te puede atestiguar eso tu cuñado , el que trabaja de mamporrero.
#10 Falso. Muface no paga a ningún hospital, medico ect. Muface paga la prima a la compañía de seguros y punto. Y yo me he llevado muchos años en por mi padre en ASISA a través de muface y nunca me han negado ninguna prueba, cosa que si han escatimado en la pública
#23
Muface al código penal.
#23 Te Aseguro que sé de lo que hablo, tengo un hermano médico que trabaja y a la vez es accionista de una clínica privada.
#172 Puedes saber lo que quieras, pero muface no paga a ninguna clínica, paga una cantidad fija por afiliado a la compañía de seguro en concepto de prima, otra cosa es que la aseguradora tarde en pagar cuando el hospital no sea propio, pero eso no es culpa de muface.
#13 Ya, pero una cosa es la lotería y otra muy distinta es que haya gente que sigue a niños y personas que solo aportan vanalidad a la mente.
#8 también, lo incluyo todo en el mismo lote.
Vaya sociedad estamos creando en la que la idiotez de las personas hace que algunos se vuelvan ricos sin esfuerzo alguno.
#8 también, lo incluyo todo en el mismo lote.
#3 Cuando se juega a la lotería y se gana mucho dinero tampoco se da golpe. Para mí lo peor es que este tipo de casos va a abrir la puerta a que los niños sean explotados por sus padres o cuidadores, y que el derecho de los niños a la privacidad sea una prerrogativa de los padres y los cuidadores y no un derecho de los niños.
Si ya bastante doloroso es leer sobre la explotación a la que estuvieron sometidos algunas estrellas infantiles del mundo del espectáculo (donde hay más ojos vigilando y una normativa férrea sobre las horas, descansos y derechos de los niños), no me puedo ni imaginar lo que pueden provocar los canales de vloggers: YouTube, Twitch, TikTok, etc., que están al alcance de todo el mundo (basta con tener un simple móvil) y que no cuentan con esa regulación tan estricta.
#FreeAssange
#13 Ya, pero una cosa es la lotería y otra muy distinta es que haya gente que sigue a niños y personas que solo aportan vanalidad a la mente.
Siento rabia y asco al ver y leer noticias como esta. Soy temperamental y solo acierto a decir :HIJOS DE PUTA FARISEOS.
#38 Reconozco que el problema es complejo. No obstante y como dice #16 difuso, el aplicar una tasa a los grandes propietarios de pisos que lo único que pretenden es ganar dinero con ellos, sería parte de la solución. No es ético que con la vivienda, un bien básico para todos, especulen unos pocos. Respecto a los paises que han legislado en este sentido, te digo que Francia y Alemania lo han hecho, eso sí, sin demasiado éxito. No obstante para eso están los políticos, para buscar soluciones y no dejarse presionar por grupos de presión-chantaje.
#84 Las SOCIMI, que es lo que aquí algunos llaman "fondos buitre" tienen la obligación de alquilar como mínimo el 80% de las viviendas que tienen en propiedad. Difícilmente puede encajar con el ejemplo especulativo que describes.
En Francia y Alemania no hay leyes sobre el alquiler. Las ha habido en París y Berlín, no en el resto del país. Y ninguna de ellas habría evitado este caso.
#12 Lo "de por vida" es un poco fuerte. Pónte en el lado contrario (si eres un pequeño propietario). Creo que es más sencillo el regular el mercado del alquiler como hacen en otros paises. Lo ques es demencial en este país llamado Ëspaña, es que viviendas hechas con dinero público se hayan vendido a fondos especulativos y aquí no pasa nada, todo es normal.
#36 ¿En qué países? Sólo hay un puñado de ejemplos de ciudades, que no países, que aplican restricciones a la libertad en el alquiler y cada una lo hace de manera distinta y con resultados bastante dispares también.
Dime exactamente qué modelo específico defiendes y vemos cómo aplicaría en este caso.
#38 Reconozco que el problema es complejo. No obstante y como dice #16 difuso, el aplicar una tasa a los grandes propietarios de pisos que lo único que pretenden es ganar dinero con ellos, sería parte de la solución. No es ético que con la vivienda, un bien básico para todos, especulen unos pocos. Respecto a los paises que han legislado en este sentido, te digo que Francia y Alemania lo han hecho, eso sí, sin demasiado éxito. No obstante para eso están los políticos, para buscar soluciones y no dejarse presionar por grupos de presión-chantaje.
#84 Las SOCIMI, que es lo que aquí algunos llaman "fondos buitre" tienen la obligación de alquilar como mínimo el 80% de las viviendas que tienen en propiedad. Difícilmente puede encajar con el ejemplo especulativo que describes.
En Francia y Alemania no hay leyes sobre el alquiler. Las ha habido en París y Berlín, no en el resto del país. Y ninguna de ellas habría evitado este caso.
#6 ¿solo a la cúpula judicial?. Yo creo que hay que resetear el Pais y comenzar desde cero.
La sanidad, la educación y todos los servicios sociales, jamás debieron de ser transferidos a las CCAA.
#184 Será una tontería, dios me libre de decir lo mismo de lo que tu crees. Como todo en la vida es según de la forma que lo veas, yo prefiero quedarme con esta versión:
https://urgente24.com/mundo/latinoamerica/el-litio-boliviano-y-un-acuerdo-cancelado-detras-de-la-caida-de-evo
#193 Las reservas de litio bolivianas no son fácilmente extraíbles, ni fácilmente transportables: El litio no está en roca con lo que el método de extracción es mucho menos eficiente, Bolivia no tiene puertos, ni red de transportes, ni tejido industrial para una extracción fiable y rentable... Vamos, que es una tontería que EEUU se meta en Bolivia para conseguir litio.
Detrás de toda esta "movida" están los EEUU y su interés por hacerse con el litio Boliviano.
#184 Será una tontería, dios me libre de decir lo mismo de lo que tu crees. Como todo en la vida es según de la forma que lo veas, yo prefiero quedarme con esta versión:
https://urgente24.com/mundo/latinoamerica/el-litio-boliviano-y-un-acuerdo-cancelado-detras-de-la-caida-de-evo
#193 Las reservas de litio bolivianas no son fácilmente extraíbles, ni fácilmente transportables: El litio no está en roca con lo que el método de extracción es mucho menos eficiente, Bolivia no tiene puertos, ni red de transportes, ni tejido industrial para una extracción fiable y rentable... Vamos, que es una tontería que EEUU se meta en Bolivia para conseguir litio.
#22 Entiendo tu caso y es lamentable, pero la "justicia" va mucho más lenta para los de arriba. Tan lenta va para ellos, que casos flagrantes de delincuencia económica, prescriben ante los ojos atónitos de los ciudadanos.
#3 Pónlo en plural, "puteros, y comisionistas", aparte de borrachos.
#9 Estoy de acuerdo contigo.
#7 No dudo que la noticia sea verdadera , solo pretendía decir que en el periódismo actual, cuando se quiere vinvular una cosa personal a un partido ya sabes con que fin se hace. No obstante te reconozco que es un asunto en el que la arista de lo público y lo privado es muy fina.
#5 Imagina que al partido que tu votas se le pone como pantalla de una cosa personal y se hace un titular de ello. ¿Qué culpa tiene el partido?. Porque se vea como se vea, a leerlo, siempre sale perjudicado. Lo que veo es que ahora toca hundir a VOX, como antes tocó hundir a Podemos. Al final, lo que pretende el sistema es que vuelva el biparitidismo. Con Podemos ha sido demencial la campaña que han soportado; demencial y sucia en extremo.
#7 No dudo que la noticia sea verdadera , solo pretendía decir que en el periódismo actual, cuando se quiere vinvular una cosa personal a un partido ya sabes con que fin se hace. No obstante te reconozco que es un asunto en el que la arista de lo público y lo privado es muy fina.
Pues yo, estando en las antípodas de VOX, no veo porqué tienen que relacionar una noticia de ámbito personal con un partido político. Ni en este caso ni en otros muchos.
#5 Imagina que al partido que tu votas se le pone como pantalla de una cosa personal y se hace un titular de ello. ¿Qué culpa tiene el partido?. Porque se vea como se vea, a leerlo, siempre sale perjudicado. Lo que veo es que ahora toca hundir a VOX, como antes tocó hundir a Podemos. Al final, lo que pretende el sistema es que vuelva el biparitidismo. Con Podemos ha sido demencial la campaña que han soportado; demencial y sucia en extremo.
#7 No dudo que la noticia sea verdadera , solo pretendía decir que en el periódismo actual, cuando se quiere vinvular una cosa personal a un partido ya sabes con que fin se hace. No obstante te reconozco que es un asunto en el que la arista de lo público y lo privado es muy fina.
#9 Estoy de acuerdo contigo.
#7 ¿Y qué pasaría cuando Podemos no apoyese las medidas, que a buen seguro serán para favorecer a los de siempre?.
Yo te digo lo que pondrán y vocearán los medios de comunicación: "Iglesias y Podemos se alinéan con la derecha", "Otra vez vuelve la pinza contra el Psoe", etc, etc.
Vamos, que Podemos está cogido por las gónadas, si apoya mal y si no lo apoya peor.
#23 Te Aseguro que sé de lo que hablo, tengo un hermano médico que trabaja y a la vez es accionista de una clínica privada.