#4 "Probablemente su intención es que se autoricen sus plantas y se prohiban todas las demás."
Para eso hace falta un gobierno fuerte y que no ceda ante presiones mafiosas. Es cuestión de que si Monsanto intenta eso, le caiga una multa de tres pares de cojones, para que no vuelvan a intentarlo. Pero como aquí todos los gobiernos ceden...
La lista de espera aumenta en Castilla-La Mancha desde que gobierna Cospedal
infolibre.esEn diciembre de 2013 había 151.118 pacientes esperando a ser atendidos; en mayo de 2011 eran 113.462
"Facebook tendría que haber sido español, pero inventamos el botellón"
lavanguardia.comEntrevista al cocinero José Andrés. Emigró con apenas 20 años a Estados Unidos tras un enfado con Ferran Adrià y hoy es el cocinero de moda en Washington. José Andrés (Mieres, 1969), criado en Cataluña, no duda en defender el entendimiento entre Catalunya y España.
Veinte sabios nos dan las claves para vivir bien
elasombrario.comSon 20 abuelas y abuelos en conexión con la tierra y el tiempo, a los que ha entrevistado la periodista y escritora Elena García Quevedo en su libro"La voz de los sabios". A este tipo de gente apenas les escuchamos, pero tienen muchísimo que enseñarnos.
Dos nuevos estudios alertan de los peligros del fracking
lacelosia.comSe han conocido dos nuevos estudios de carácter internacional que alertan de algunos de los peligros que entraña la ruptura del subsuelo. Si hasta ahora eran los seísmos y el envenenamiento de acuíferos, además de los escapes de gas, los daños más temidos, aparece uno nuevo, de riesgo de malformaciones cardíacas en los nacidos cerca de los pozos.
Panfleto contra el mundo de las oportunidades
cmarti26.wordpress.comAdiestrar es algo opuesto a educar-enseñar. Las culturas reaccionarias dominadoras en la actualidad son muy competentes en el márketing ideológico, y en la inyección de mensajes explícitos e implícitos contrarios al progreso conjunto de las personas…
Dr. Olle Johansson: "Basta de experimentos a gran escala"
elcorreodelsol.comEntrevista al doctor Olle Johansson, experto en "electrosmog". Olle Johansson es un sueco con aspecto de Sancho Panza y espíritu de Don Quijote. Bonachón y sosegado, con la ciencia como única arma, explica lo que parece que nadie quiere oír, sobre todo la poderosa industria mundial de las telecomunicaciones. Durante su reciente visita a Barcelona desgranó los estudios que muestran los efectos negativos de las emisiones de teléfonos móviles e inalámbricos, redes wifi o líneas de alta tensión.
Enerpro arrancará la primera planta de España fotovoltaica sin primas
ecoticias.comEsta planta FV venderá toda su energía directamente en el mercado libre de electricidad (el llamado 'pool') "sin recibir prima u otra forma de subvención oficial alguna".
Una cadena catalana de panaderías desata una "guerra del pan" en Madrid
lavanguardia.comLa cadena catalana Granier ha desatado la "guerra del pan" en el sector panadero y pastelero madrileño, que la acusa de bajar los precios de los productos para "tumbar" a la competencia y, cuando no la haya, elevar de nuevo las tarifas.
Las lecciones del tifón Haiyan para la Cumbre sobre Cambio Climático
lamarea.comLos fuertes vientos que azotaron Filipinas esta semana exigen vientos de cambio en la respuesta mundial al calentamiento global.
La Generalitat estudia sustituir las pelotas de goma por proyectiles viscoelásticos y cañones de sonido
lavanguardia.comLa apuesta más segura, de momento, es la de los subfusiles de proyectiles viscoelásticos, si cuadran los números que se hacen a la conselleria para comprar nuevas unidades (actualmente hay unas cuarenta lanzaderas GL-06). También se estudia adquirir cañones de sonido LRAD, altavoces suficientemente potentes como para dispersar movilizaciones violentas.
El pueblo más "comestible" del mundo
elcorreodelsol.comIncredible Edible, una revolución de la agricultura urbana.. Verlo para creerlo… Uno llega en tren a Todmorden, y lo primero que encuentra nada más salir de la estación es un suculento mapa de todos los cultivos que tenemos a mano, arropados por una inequívoca consigna en inglés: “Help yourself!” (“¡Sírvase usted mismo!”).Acabamos de llegar al pueblo más “comestible” del mundo, donde cuajó hace seis años un idea “increíble” pero rigurosamente cierta…
Las carreras de Periodismo y Audiovisual ya no tendrán sentido en Valencia
levante-emv.comLa clase de Cine y Modelos Literarios de las carreras de Periodismo y Comunicación Audiovisual se celebró ayer frente al Palau de la Generalitat, en la plaza Manises de Valencia. La profesora de la materia, Isadora Guardia, quiso así protestar y contra el cierre de la televisión valenciana. Cree que representa el fin de la industria audiovisual en la comunidad.
Bárcenas puede tener 60 millones más
elconfidencial.comLa Policía escudriña cuentas en busca de otros 60 millones del botín de Bárcenas La UDEF sigue en la búsqueda del botín en el extranjero del extesorero de Génova: calculan la parte final del expolio de entre 60 y 70 millones
"He cometido una ignominia"
elmundo.esArcadi Espada publica una carta donde alguien explica su efímero éxito al atribuir la nacionalidad española a Artur Mas en la wikipedia en catalán. Otro editor de la wiki le corrigió inmediatamente.
La Fiscalía advierte del "preocupante" aumento de denuncias por uso de cebos envenenados
europapress.esLa sección de Medio Ambiente de la Fiscalía de Cantabria ha vuelto a advertir del "preocupante" incremento de denuncias por uso de cebos envenenados, lo que está provocando la muerte de numerosos ejemplares de distintas especies animales. No hay autor conocido todavía en ninguno de los supuestos denunciados. Por parte de la Fiscalía existe la "sospecha" de que, al menos parte de estos supuestos, estén relacionados con el incremento en 2012 de ataques de lobos a la ganadería de la zona.
Muy interesante. En esta noticia no hay información sobre la implicación de Monsanto. La he encontrado aquí: http://urgente24.com/areax/2011/06/lo-que-la-thc-no-te-cuenta-monsanto-y-la-conspiracion-de-la-marihuana/
Parece que se está montando algo gordo en torno a la marihuana. Es complejo. Yo entiendo que Monsanto intentará hacerse con la exclusiva de las plantaciones permitidas. ¿Es así? Pero la ley uruguaya no habla que yo sepa de que el gobierno vaya a autorizar determinadas cepas y prohibir otras. ¿no?
Me gusta la noticia porque se trata de una sustancia de origen natural con pocos o nulos efectos secundarios. Pero creo que se le está dando mucho bombo, porque no se ha descubierto esta sustancia, como el titular puede dar a entender. Ya se conocía y utilizaba, aunque menos de los debido. La novedad es que se podrá producir más barato y más rápido.
#1 Lo explica en el artículo: pueden llevar al "el síndrome de Stevens-Johnson y la necrólisis epidérmica tóxica". Si buscas en google imágenes verás cosas que exceden todo lo imaginable. Habría que recordar que no es necesario tomar medicamentos ante una fiebre controlada.
#3 Diría que sí... La elimino. Gracias.
#27 Lo siento amigo, eso no es la fe, es un razonamiento de sentido común, pero además he insistido en que tú mismo te informes. Respecto al resto de tus argumentos, simplemente utilizas el arma retórica de la exageración, por lo tanto, no voy a contestarlos. Sólo diré que soy plenamente consciente de que cada vez que apreto una tecla consumo energía y emito CO2. Soy consciente de que debo invertir bien en cada letra. Como aquí, entre nosotros, escribiendo más no voy a conseguir nada -estarás de acuerdo conmigo- lo dejo aquí. Suerte.
#28 Efectivamente, eres consciente de los beneficios/perjuicios de emitir CO2 y eliges emitir CO2.
Como el resto de ciudadanos del planeta.
Y tu cruzada es que otros decidan hacer lo que tú no decides hacer por ti mismo.
Mi planteamiento por contra es simplemente ser coherente y consecuente.
#25 No veo donde te pido ningún acto de fe. Si quieres información sobre el cambio climático seguro que sabrás donde encontrarla.
#26 No veo donde te pido ningún acto de fe.
Aquí:
Me parece que todos esos datos deben haber sido tenidos en cuentas por la Asociación Meteorológica Mundial. ¿No crees?
Me pides que crea que esa gente ha tenido en cuenta los datos que he aportado. Me pides que sin tener conocimiento de que los hayan tenido en cuenta yo crea que sí lo hayan hecho.
Que tenga fe en que lo hayan hecho.
Y tú no aportas nada en relación con esos datos que indico en mi comentario en base a dar por hecho que la Asociación Meteorológica Mundial supuestamente debemos creer que ya lo ha tenido en cuenta y que supuestamente debemos creer que lo han desestimado por razones objetivas y por lo tanto nosotros deberíamos hacer lo mismo.
Eso es la fe.
#28 Efectivamente, eres consciente de los beneficios/perjuicios de emitir CO2 y eliges emitir CO2.
Como el resto de ciudadanos del planeta.
Y tu cruzada es que otros decidan hacer lo que tú no decides hacer por ti mismo.
Mi planteamiento por contra es simplemente ser coherente y consecuente.
#21 Ah, no sabía que la Asociación Meteorológica Mundial fuera una iglesia. Creía que era una organización científica. Pero no te pido actos de fe ni en los científicos. Sólo sentido común.
#23 Tú me pides que tenga fe en que ya habrán pensado en lo que yo te he explicado y en que lo habrán desestimado con motivos sólidos y objetivos.
No aportas nada que lo pruebe simplemente me pides que tenga fe en que sí han hecho eso. Y con eso evitas dar respuesta a lo que te indico.
No digo que sean una iglesia sino que tú los tratas como si lo fueran, o peor, me pides que yo lo haga.
#26 No veo donde te pido ningún acto de fe.
Aquí:
Me parece que todos esos datos deben haber sido tenidos en cuentas por la Asociación Meteorológica Mundial. ¿No crees?
Me pides que crea que esa gente ha tenido en cuenta los datos que he aportado. Me pides que sin tener conocimiento de que los hayan tenido en cuenta yo crea que sí lo hayan hecho.
Que tenga fe en que lo hayan hecho.
Y tú no aportas nada en relación con esos datos que indico en mi comentario en base a dar por hecho que la Asociación Meteorológica Mundial supuestamente debemos creer que ya lo ha tenido en cuenta y que supuestamente debemos creer que lo han desestimado por razones objetivas y por lo tanto nosotros deberíamos hacer lo mismo.
Eso es la fe.
#28 Efectivamente, eres consciente de los beneficios/perjuicios de emitir CO2 y eliges emitir CO2.
Como el resto de ciudadanos del planeta.
Y tu cruzada es que otros decidan hacer lo que tú no decides hacer por ti mismo.
Mi planteamiento por contra es simplemente ser coherente y consecuente.
#21 Sigues siendo absolutamente contradictorio:
Dices: "Nunca, en la historia de la humanidad, hemos modificado la temperatura de un planeta a voluntad".
¡Pero si eso es lo que estamos haciendo! La estamos aumentando porque estamos emitiendo demasiado CO2. Y tu voluntad es no dejar de hacerlo.
¿Quieres decir que cada vez que haces algo que representa una emisión innecesaria de CO2, y no lo evitas, no estás modificando el clima por tu voluntad? Pues lo estás haciendo. Por supuesto, las medidas más eficaces implican cambios legislativos.
Vivo en Barcelona. Me propones que dejemos que la ciudad se inunde para trasladarnos a los Monegros. Prefiero reducir mis emisiones de CO2. Estaría bien que todos lo hiciéramos.
#22 ¡Pero si eso es lo que estamos haciendo!
Si el ser humano está modificando la temperatura del planeta no lo está haciendo a voluntad.
La hipótesis es que es una consecuencia no deseada de la actividad humana.
La actividad humana sí es a voluntad, el cambio de temperatura no.
El proyecto que se propone es modificar la actividad humana que sí es a voluntad por otra distinta que tenga efectos sobre la temperatura del planeta.
Vivo en Barcelona. Me propones que dejemos que la ciudad se inunde para trasladarnos a los Monegros. Prefiero reducir mis emisiones de CO2. Estaría bien que todos lo hiciéramos.
No sé que haces con el ordenador encendido entonces. Apágalo.
Y no lo vuelvas a encender hasta que no exista producción eléctrica en España que provenga de combustibles fósiles. Ni ninguno de los centros de producción haya utilizado combustibles fósiles para su fabricación.
¿Te parece que esa petición es exagerada? ¿Que se debe poder hacer lo que quieres sin renunciar a la tecnología que usamos?
Pues eso es lo que cree todo el planeta y por eso el proyecto que propones es irrealizable.
#17 Me parece que todos esos datos deben haber sido tenidos en cuentas por la Asociación Meteorológica Mundial. ¿No crees? Lo sensato no es atajar las consecuencias según vayan surgiendo, sino evitarlas. Se trata de prevenir la enfermedad, no de comportarnos irresponsablemente para luego tratar los síntomas. Como sabes, algunas enfermedades, una vez están ahí, no se curan. Y lo que dices es absolutamente contradictorio: la soberbia y la prepotencia está en creer que seremos capaces de controlar los síntomas. No hay soberbia y prepotencia en prevenirlos. Justamente al reves... qué curioso.
#20 Me parece que todos esos datos deben haber sido tenidos en cuentas por la Asociación Meteorológica Mundial. ¿No crees?
¿Me pides que tenga fe?
En tu meneo pretendes aportar datos que demuestren una tesis concreta y cuando yo te aporto datos los desestimas con un a especie de "otros ya habrán pensado en eso que dices".
Brutal.
Lo sensato no es atajar las consecuencias según vayan surgiendo, sino evitarlas.
En este caso "evitarlas" significa controlar la temperatura de un planeta a voluntad. Y hacerlo "cueste lo que cueste".
Se trata de prevenir la enfermedad, no de comportarnos irresponsablemente para luego tratar los síntomas. Como sabes, algunas enfermedades, una vez están ahí, no se curan.
Estamos hablando de subidas de temperatura.
Y lo que dices es absolutamente contradictorio: la soberbia y la prepotencia está en creer que seremos capaces de controlar los síntomas.
Yo no me he referido en ningún momento a controlar los síntomas sino a atajar los problemas que se generen debido a eso que tu llamas enfermedad.
Si se inundan ciudades de la costa nos trasladamos a una zona más interior. ¿Crees que no podemos hacerlo?
Si un grupo de animales importantes para la vida humana se empiezan a extinguir creamos granjas y los mantenemos bajo condiciones artificiales. ¿Crees que no podemos hacerlo?
Si se produce una glaciación nos desplazamos a zonas más cálidas del planeta. ¿Crees que no podemos hacerlo?
Si se produce un calentamiento global nos desplazamos a zonas más frías del planeta. ¿Crees que no podemos hacerlo?
Si aparecen más tornados reforzamos nuestras viviendas y mejoramos los sistemas de alerta temprana. ¿Crees que no podemos hacerlo?
No hay soberbia y prepotencia en prevenirlos. Justamente al reves... qué curioso.
No, lo que hay es un conocimiento de los precedentes. El ser humano se ha instalado en zonas con terremotos y ha usado la tecnología para minimizar las consecuencias. El ser humano se ha instalado en zonas gélidas y ha mejorado las viviendas y las calles para sobrevivir a esas temperaturas. El ser humano históricamente ha vivido en zonas de temperaturas altas y ha buscado técnicas para poder sobrevivir.
Nunca, en la historia de la humanidad, hemos modificado la temperatura de un planeta a voluntad.
#22 ¡Pero si eso es lo que estamos haciendo!
Si el ser humano está modificando la temperatura del planeta no lo está haciendo a voluntad.
La hipótesis es que es una consecuencia no deseada de la actividad humana.
La actividad humana sí es a voluntad, el cambio de temperatura no.
El proyecto que se propone es modificar la actividad humana que sí es a voluntad por otra distinta que tenga efectos sobre la temperatura del planeta.
Vivo en Barcelona. Me propones que dejemos que la ciudad se inunde para trasladarnos a los Monegros. Prefiero reducir mis emisiones de CO2. Estaría bien que todos lo hiciéramos.
No sé que haces con el ordenador encendido entonces. Apágalo.
Y no lo vuelvas a encender hasta que no exista producción eléctrica en España que provenga de combustibles fósiles. Ni ninguno de los centros de producción haya utilizado combustibles fósiles para su fabricación.
¿Te parece que esa petición es exagerada? ¿Que se debe poder hacer lo que quieres sin renunciar a la tecnología que usamos?
Pues eso es lo que cree todo el planeta y por eso el proyecto que propones es irrealizable.
#23 Tú me pides que tenga fe en que ya habrán pensado en lo que yo te he explicado y en que lo habrán desestimado con motivos sólidos y objetivos.
No aportas nada que lo pruebe simplemente me pides que tenga fe en que sí han hecho eso. Y con eso evitas dar respuesta a lo que te indico.
No digo que sean una iglesia sino que tú los tratas como si lo fueran, o peor, me pides que yo lo haga.
#26 No veo donde te pido ningún acto de fe.
Aquí:
Me parece que todos esos datos deben haber sido tenidos en cuentas por la Asociación Meteorológica Mundial. ¿No crees?
Me pides que crea que esa gente ha tenido en cuenta los datos que he aportado. Me pides que sin tener conocimiento de que los hayan tenido en cuenta yo crea que sí lo hayan hecho.
Que tenga fe en que lo hayan hecho.
Y tú no aportas nada en relación con esos datos que indico en mi comentario en base a dar por hecho que la Asociación Meteorológica Mundial supuestamente debemos creer que ya lo ha tenido en cuenta y que supuestamente debemos creer que lo han desestimado por razones objetivas y por lo tanto nosotros deberíamos hacer lo mismo.
Eso es la fe.
#2 No, no mola ni para esto. Monsanto, como siempre, intenta sacar tajada. Probablemente su intención es que se autoricen sus plantas y se prohiban todas las demás. Es decir, quieren la "dependencia de Monsanto". Ellos son la droga perniciosa. ¿o no he entendido bien el tema?