Globo_chino

Es lo que pasa cuando te toca ser "terrorista" para Israel.

Palabras a las que no ha tardado en reaccionar el chef asturiano José Andrés respondiendo a su comentario en Twitter. "Usted como ministra tiene que reconocer primero que el ataque de Hamas contra civiles es un acto terrorista… y que Israel está defendiendo a sus ciudadanos", comienza diciendo en su mensaje.

https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/jose-andres-ione-belarra-usted-representa-espana-merece-ser-ministra_20231017652eb0ad8160fc0001384fba.html

A disfrutar lo blanqueado.

RoterHahn

#13 #8
Mallorca gehört nicht Spain.

Condenación

#8 Pero no lo dejes a medias, hombre:
A lo que añade que una vez haya hecho eso, "puede pedirle contención y respeto por las vidas de civiles en Gaza… al final debemos pedir por la contención de todas las partes… pero nunca apoyar a los terroristas y a los agresores"

También defendía que Israel no atacase indiscriminadamente a civiles y que respetase a los palestinos.
Si no le importasen los palestinos, ¿qué hacía en Gaza su organización? En el mundo real ha estado haciendo mucho más por los palestinos José Andrés que Ione Belarra. cc #1

S

#31 tu tampoco lo dejes a medias, que llamaba a una ministra pacifista (la primera en abanderar la demanda sobre los crímenes de guerra) pro rusia, pro hammas mientras pedía su cese o dimisión... 

Condenación

#67 Hombre, que los de Podemos le bailan el agua a Rusia y que son muy anti-Israel no hay que ser muy listo para verlo, y tanto como apoyar a Hamás abiertamente no, pero tampoco les caen muy mal. Pacifistas de conveniencia.

GranTipo

#97 "que los de Podemos le bailan el agua a Rusia"
obviamente Rusia y podemos van de la mano no te jode

Condenación

#107 Desde luego le siguen más el discurso a Putin que nadie, incluyendo Vox (que en principio tendría más afinidad ideológica con un nacionalista de mano dura como Putin). Podemos se alinea con el bloque "anti-occidental", anti-establishment, vayan ahí nacionalistas, islamistas, comunistas, o lo que se tercie. No es casualidad que siempre les beneficie lo que dice Podemos. No es una cuestión ideológica: Irán, Rusia y Cuba no pintan nada pero son aliados. Pues de la misma forma Podemos se adhiere a ese bloque y repite su discurso una y otra vez.

GranTipo

#115 1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

Estan en contra del imperialismo yanqui, tamto Podemos como Putin, ergo Putin y Podemos son el mismo bloque

S

#97 falso, ni somos pro rusia ni somos pro hamas, no se de donde te sacas eso
 

totope

#31 si, pero el hecho de mosquearse y atacar porque una ministra no se le tiemble el pulso al decir que se están cometiendo crímenes de guerra dice mucho de el, da igual eso se “yo también quiero que no ataquen civiles” con la boca pequeña pero soltar lo que soltó respecto a Belarra y no fue el único creo, la gente se echaba las manos a la cabeza cuando algún político decía que Israel se estaba pasando… ahora y con el tiempo… muchos se comerán sus palabras y recularan.

Globo_chino

#31 Pues los pobres sólo se defienden roll

Supongo que seguirá pensando lo mismo...

pitercio

Parece que empieza a fundamentar una opinión después de 30007 víctimas.

M

#3 ni que fuera un granjero de Wisconsin…Pues será que no tenía acceso a información!! Vamos anda! Vaya excusa mas mala!!!

D

#10 #39 #34 #23 Buenos días,

Hablamos de un país donde solo hay derecha y extrema derecha, por no decir extrema derecha y fascismo.
Este hombre se codea con gente, políticos, empresarios, y gente en general que rayan el fascismo o el fanatismo.
Y dudo mucho que el hecho de dedicar algún tiempo al día a Internet cambien las ideas.
Todo el mundo dedica tiempo a Internet, y no deja de haber fascistas y genocidas.
Un ejemplo es Elon Musk, al principio muy preocupado por los palestinos (es ironía, pero hablaba de que Israel no debería hacer esto o aquello), hasta que lo llevan a ver unas ventanas rotas, y luego se puso en plan fascista.

IkkiFenix

#42 #14 #24 Este señor es un oportunista que aprovecha las tragedias para darse publicdad y relanzar sus negocios.

#55 bueno sigue siendo mejor una accion solidaria para relanzar sus negocios que una accion no solidaria

L

#55 seguro que los gazatíes que comen gracias a su ONG lo tienen muy en cuenta y lo tirarán todo al suelo.

IkkiFenix

#114 Una cosa no quita la otra.

#55 ....Estas son personas... ángeles... con los que serví en Ucrania, Gaza, Turquía, Marruecos, Bahamas, Indonesia....
 
¿Donde has ayudado tu montonón de escoria?

IkkiFenix

#116 No hablo de las personas, hablo del chef estrella.

t

#42 Este señor es español y sigue los acontecimientos y prensa española, dado que en caso contrario, no sabría lo que ha dicho Belarra.

Dakaira

#42 Español cuando le va bien, estadunidense cuándo conviene?

#42 "por no decir extrema derecha y fascismo", aplicable indistintamente a uno u otro partido.

shellshok

#10 la gente suele informarse, ahora que hay tanta variedad, en medios que refuerzan sus ideas.
Menos los trolls que van a los medios no afines a meter cizalla.
Algunas excepciones hay que se informan en medios de distinta afinidad para contrastar.

dunachio

Han tenido que matar a los suyos para que se queje. Bien que criticó a Belarra por lo que dijo de Israel. Recordemos que el chef dijo esto ->

"José Andrés, contra Ione Belarra: "Usted no me representa a mí ni a España. No merece ser ministra"
El chef asturiano ha criticado duramente a la ministra de Derechos Sociales tras asegurar que Israel está cometiendo "crímenes de guerra" en la Franja de Gaza.
"

https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/jose-andres-ione-belarra-usted-representa-espana-merece-ser-ministra_20231017652eb0ad8160fc0001384fba.html

D

#1 Buenos días,

Este hombre vive en EEUU.
Es fácil imaginarse que tele ve, que ideas tiene inculcadas.

M

#3 ni que fuera un granjero de Wisconsin…Pues será que no tenía acceso a información!! Vamos anda! Vaya excusa mas mala!!!

D

#10 #39 #34 #23 Buenos días,

Hablamos de un país donde solo hay derecha y extrema derecha, por no decir extrema derecha y fascismo.
Este hombre se codea con gente, políticos, empresarios, y gente en general que rayan el fascismo o el fanatismo.
Y dudo mucho que el hecho de dedicar algún tiempo al día a Internet cambien las ideas.
Todo el mundo dedica tiempo a Internet, y no deja de haber fascistas y genocidas.
Un ejemplo es Elon Musk, al principio muy preocupado por los palestinos (es ironía, pero hablaba de que Israel no debería hacer esto o aquello), hasta que lo llevan a ver unas ventanas rotas, y luego se puso en plan fascista.

shellshok

#10 la gente suele informarse, ahora que hay tanta variedad, en medios que refuerzan sus ideas.
Menos los trolls que van a los medios no afines a meter cizalla.
Algunas excepciones hay que se informan en medios de distinta afinidad para contrastar.

B

#3 es un lameculos de Gaga de presidente gringo.

#12 lo que cuentan los hechos es que a ayudado a decenas de miles de personas a tener un plato en su mesa en los peores momentos seguramente ha hecho mas de los que estan aqui criticando y ganando karma con comentarios karmawhore

Nitros

#12 Será lo que quieras, pero cuando hay una crisis humanitaria su organización intenta que la gente no se muera de hambre.

Lo cual es bastante mas productivo que salir los sábados a pedir la desaparición del estado de Israel (que es lo que significa el canto de "from the river to the sea, Palestine will be free").

camvalf

#12 Y tu aparte de protestar y llamar asesinos desde el sillón de su salón, ¿que estas haciendo?

LeDYoM

#12 Antes de Biden, EEUU menospreciaba a Israel, no te jiba.

c

#3 Hombre, si está informado como para criticar a Belarra, supongo que estará informado para saber lo que estaba haciendo Israel.

#18 Pero no le importaba, ahora que han asesinado a los suyos se acuerda ... de los suyos, que ser más despreciable.

gregoriosamsa

#3 bueno, se enteró de lo que dijo Belarra, si se informa de eso, que menos que informarse un poco mas para criticarla.

Ehorus

#3 Yo te lo digo, su negocio antes que nada (por otra parte, muy americano)

Gerome

#3 ¿Qué pasa, que no tiene internet?

Dakaira

#3 que premisa más pocha...

Harkon

#3 Eso no le disculpa, que se entere antes de abrir la bocaza y difamar a alguien de forma gratuita.

Digo yo que tiene conocimientos al menos para abrir periódicos asturianos como la Voz de Asturias, El Comercio o La Nueva España desde un dispositivo como su móvil.

S

#3 joder, y yo vivo en España y no es excusa para tragarme la mierda, un poquito de historia. 

cosmonauta

#3 Este tío se ha peleado con el mismísimo Donald Trump. Y le ha ganado el juicio.

Por eso cae mal a muchos

snosko

#3 Igualito que a Steven Spielberg. A los dos pobres no les llega para ponerse WIFI en casa.

manbobi

#1 Más vale tarde que nunca

r

#1 Rectificar es de sabios

avalancha971

#28 ¿Ha pedido disculpas a Belarra?

m

#28 cuando rectifique avisa

Condenación

#8 Pero no lo dejes a medias, hombre:
A lo que añade que una vez haya hecho eso, "puede pedirle contención y respeto por las vidas de civiles en Gaza… al final debemos pedir por la contención de todas las partes… pero nunca apoyar a los terroristas y a los agresores"

También defendía que Israel no atacase indiscriminadamente a civiles y que respetase a los palestinos.
Si no le importasen los palestinos, ¿qué hacía en Gaza su organización? En el mundo real ha estado haciendo mucho más por los palestinos José Andrés que Ione Belarra. cc #1

S

#31 tu tampoco lo dejes a medias, que llamaba a una ministra pacifista (la primera en abanderar la demanda sobre los crímenes de guerra) pro rusia, pro hammas mientras pedía su cese o dimisión... 

Condenación

#67 Hombre, que los de Podemos le bailan el agua a Rusia y que son muy anti-Israel no hay que ser muy listo para verlo, y tanto como apoyar a Hamás abiertamente no, pero tampoco les caen muy mal. Pacifistas de conveniencia.

totope

#31 si, pero el hecho de mosquearse y atacar porque una ministra no se le tiemble el pulso al decir que se están cometiendo crímenes de guerra dice mucho de el, da igual eso se “yo también quiero que no ataquen civiles” con la boca pequeña pero soltar lo que soltó respecto a Belarra y no fue el único creo, la gente se echaba las manos a la cabeza cuando algún político decía que Israel se estaba pasando… ahora y con el tiempo… muchos se comerán sus palabras y recularan.

Globo_chino

#31 Pues los pobres sólo se defienden roll

Supongo que seguirá pensando lo mismo...

kurroman

#1 rectificar es de sabios

T

#44 #36 no ha rectificado nada. Rectificar es decir "en su momento pensé y dije esto y estaba equivocado, pido perdón", pero bueno, aún está a tiempo.

Nacho_Abad

#48 no te voy a pedir que rectifiques tu respuesta porque está claro que no sabes lo que es rectificar.

Nacho_Abad

#1 Rectificar es de sabios. Eso es lo que deberías subrayar. Y no criticar por criticar. Con tus palabras provocarás que las personas no cambien de parecer cuando se den cuenta de lo equivocado de su postura porque algunos como tú siempre le tendrán en cuenta lo que pensaba antes.

mr.wolf

#1 Este hombre es un palanganero del partido demócrata yankee. Un Bertrand Ndongo expat.

cosmonauta

#52 Ese es el tema. Si fuese trumpista ..ya tal.

mr.wolf

#98 ¿Hay diferencias entre John Jackson y Jack Johnson?

hexion

#1 Vamos a ver, lo dice bastante claro. Que pongan fin a la matanza indiscriminada. Es decir, que continúen con la matanza pero que discriminen bien, sólo a los palestinos.

A

#1 recordad a beltroch berta y su famosa frase. Pero se ha convertido en yanki, por definición los israelitas son buenos ( digo israelitas y no judíos)  no soy antisemita, ya que los semitas son los palestinos, la mitad de los israelitas son rubios.
El estado israelí está bdesayado, le da igual hospitales, ONGs, embajadas de otros países, cristianos en semana santa....
Se creen inmunes gracias al dinero y apoyo yanki

B

#1 Completamente de acuerdo, menuda rata miserable, hace dos días no estaba haciendo nada malo Israel. Que asco de mierda humana hipócrita el payaso de
José Andrés. Pide perdón y entonces hablamos rata de mierda.

m

#1 como iba a favor de los terroristas se creía a salvo

Cometeunzullo

¿Como era aquello de que cuando vinieron a por los fulanitos yo no hice nada? Pues eso.

M

Ahora ya defiende tanto a Israel, no?
Hay que ser muy tonto o muy malo para no haber “olido” a genocidio desde el principio.

carademalo

#57 Pues depende del navegador que uses. Usa un buscador para averiguar cómo hacerlo según tu navegador.

M

#60 gracias!!

carademalo

#54 Se puede ver en modo lectura.

M

#55 aiinns que palomo soy!! Me puedes decir como por favor?

carademalo

#57 Pues depende del navegador que uses. Usa un buscador para averiguar cómo hacerlo según tu navegador.

M

#60 gracias!!

M

#1 no es la primera vez que Anson defiende a Iglesias.

Guanarteme

#41 #40 #27 #22 #17 uno, dos, tres, cuatro y cinco comentarios diciéndome lo mismo.

MiguelDeUnamano

#42 Duplicados.

lol

loboatomico2

#42 Y sin embargo, aunque varios repitamos la verdad, la gente sigue votando positivo a una mentira.

Esa es la gente inteligente.

angelitoMagno

#42 Desventajas de poner el primer comentario

J

#42 A ver si va a ser porque proceden. De hecho a m'i lo que me hace gracia es que tu comentario tenga tantos votos positivos.

M

Pero los futbolistas no ganan lo suficiente que tienen que defraudar siempre? Madre mía!!!????

M

#4 un tio que en cuatro años pasa de ser profesor universitario a Vicepresidente del Gobierno ahora se llama fracasado, no?

MiaZombie

#10 Un matrimonio son dos personas, así que, a menos que quieras que una parte de la pareja trabaje gratis, tienes que pagarle la ss y el sueldo a la otra parte. Ergo, es un autonomo que se hace cargo y tiene que pagar a otra persona. Me estas dando la razón.

parapapablo

#11 bueno, yo estoy de acuerdo con #8. Este tipo de negocios son de autoempleo, de criar a los hijos, de salir adelante. Hoy en día ya no sé estilan, los jóvenes no conciben ese tipo de vida, y probablemente esté bien así. Pero la consecuencia es que casi todos los que se jubilan en pueblos pequeños, se cierran para siempre: bares, panaderías, tiendas "de todo". Algunos los rescatan inmigrantes que aún tienen ese pensamiento de "salir adelante"

estemenda

#11 O sea que si un matrimonio lleva un bar, uno tiene que ser la parte contratante y el otro la parte contratada lol Anda que estás más flipao...

MiaZombie

#14 La otra opcion es que uno dependa economicamente del otro, o que los dos sean autonomos. Yo no dependeria economicamente nunca de mi pareja.

Lo de llamarme flipao sobra en un debate sano.

estemenda

#15 O flipao o deshonesto, no puedes decirme en serio flipadas de según qué calibre y llamar a eso "un debate sano".

MiaZombie

#16 No voy a seguir hablando con gente que falta al respeto gratuitamente. Buenas noches.

M

#9 Será que no todos los delitos son iguales?… obviamente no lo son. Y tampoco son todos los colectivos iguales, hay unos en peores situaciones que otros. Es tan difícil de entender?

K

#15 Pero es que no estamos hablando de distintos delitos,
estamos hablando del MISMO, que es considerado distinto si lo hace un persona de determinado sexo que otro.

HECHO: agredir, DELITO A (el agresor es hombre); DELITO B (la gresora es mujer).
No tiene sentido ver distinto delito en base al género de victima y agresor.

Graffin

#1 Si te parece poco, recoge firmas y presentas una iniciativa legislativa en el congreso, o vota a partidos que lleven eso en sus programas.
Pero me da que simplemente te importan el resto de delitos porque lo propone podemos, ya que en tu vida se te había ni siquiera pasado por la cabeza algo así.

Fedorito

#7
Perdona ¿Pero que cuesta pedir lo mismo para todos los delitos?

Es lo primero que se me ha pasado por la cabeza al leer la entradilla.

QAR

#9 Para esta gente hay delitos y delitos.

Antes pensaba que eran sectarios, pero cada vez estoy más convencida de que son misándricos y malas personas.

M

#9 Será que no todos los delitos son iguales?… obviamente no lo son. Y tampoco son todos los colectivos iguales, hay unos en peores situaciones que otros. Es tan difícil de entender?

K

#15 Pero es que no estamos hablando de distintos delitos,
estamos hablando del MISMO, que es considerado distinto si lo hace un persona de determinado sexo que otro.

HECHO: agredir, DELITO A (el agresor es hombre); DELITO B (la gresora es mujer).
No tiene sentido ver distinto delito en base al género de victima y agresor.

D

#7 En cambio a ti se nota que sí habías pensado en ello, y que defenderías esa medida incluso si la propusiera Vox.

E

#7 Recuerdo a una política... Cómo se llamaba... Ah sí, Esperanza Aguirre.
Ella le decía a Pablo Iglesias que se montara un partido político si quería cambiar ciertas cosas.
Cuidado con lo que pides...
Por ahora, el masculinismo ya lleva la delantera en el relato.
Ya hay una masa crítica social.
Aún falta para que se organice como movimiento social. Pero si esto sigue así, lo conseguirá.
Es así como funcionan los movimientos sociales...

K

#14 masculi que?

E

#18 no sé, yo lo llamo masculinismo, pero la verdad es que es un término muy verde y poco definido...
Me gusta imaginarlo como un movimiento para promover el valor de las aportaciones que hacen los hombres para sostener el estado del bienestar...
Me lo he inventado yo... Te gusta?

M

#25 no hay que ser experto en medicina, solamente persona. Te lo digo yo que he sufrido un infarto, para hacer eso hay que ser un miserable sin escrúpulos, como parece ser ha dictaminado el juez. Esperemos no tengas trabajadores a ti cargo…

G

#32 El problema es que tipejos de este perfil se venden luego como sufridos emprendedores, de modo que cuentan con el apoyo, y ayudas de la mayoría de gobiernos de derechas...

thoro

#32 Espero que no pongas en riesgo la vida de los demás después de un infarto como mínimo.
No te conozco así que uso tus propias palabras.
Hay que ser muy miserable y sin escrúpulos para sufrir un infarto y ponerse al volante de un vehículo pesado poniendo a los demás conductores en riesgo.
El que va a matar directamente a alguien eres tú, no tu jefe.
Siento lo de tu infarto pero ello no te libra de tu propia responsabilidad.

Al final el que manda como es el trato a los trabajadores es el bolsillo de los consumidores.

M

Asi respeta Israel el derecho internacional desde 1947. Ni siquiera la primera de las resoluciones de la ONU, la 181, aprobada el 29 de noviembre de 1947 se ha cumplido. Esta resolución dividió la región en dos Estados: uno árabe y otro judío. A día de hoy todavía no existe un Estado palestino. A los judíos se les asignó el 54% del territorio, a pesar de que sólo representaban en ese momento el 30% de la población de Palestina. A Jerusalén, ciudad clave para ambas culturas, se le otorgó un estatus internacional.


Netanyahu forma un gobierno de emergencia con la oposición ante la guerra con Hamás
Netanyahu forma un gobierno de emergencia con la oposición ante la guerra con Hamás
La resolución 194, aprobada en diciembre de 1948, establece que los refugiados palestinos que fueron expulsados de sus territorios tras la creación del Estado de Israel en mayo de ese año tenían –y aún tienen– el derecho a regresar a sus hogares.

Otra importante resolución que ha sido ignorada por Israel es la 242, impulsada por la ONU en noviembre de 1967, seis meses después de la Guerra de los Seis Días. La resolución 242 exige la retirada del ejército israelí de los territorios ocupados.


Adoptada por el Consejo de Seguridad el 22 de marzo de 1979, la resolución 446 declara que ilegales la creación de asentamientos por parte de Israel en los territorios palestinos ocupados desde 1967.

Exteriores confirma la muerte de la española Maya Villalobo, desaparecida en Israel
Exteriores confirma la muerte de la española Maya Villalobo, desaparecida en Israel
La resolución 478, de agosto de 1980, fue una respuesta de la ONU a la aprobación por parte del Parlamento de Israel de la Ley de Jerusalén, que proclamó que la ciudad "entera y unificada" era la capital de Israel. A través de esta resolución, la ONU respondió que la ley aprobada por el Parlamento israelí era contraria al derecho internacional.

PUBLICIDAD
En diciembre de 1992, la resolución 799 del Consejo de Seguridad de la ONU condenó "enérgicamente la deportación de cientos de civiles palestinos efectuada por Israel" y exigió "el retorno inmediato y sin riesgo de todos los deportados a los territorios ocupados".

En marzo de 2002 se dio luz verde a la resolución 1397 del Consejo de Seguridad. Apoyaba "el concepto de una región en que dos Estados, Israel y Palestina, vivan uno junto al otro dentro de fronteras seguras y reconocidas". También exigía "el cese inmediato de todos los actos de violencia, incluyendo todos los actos de terrorismo, provocación, incitación y destrucción".

PUBLICIDAD
Visto que ninguna de las resoluciones era atendida por Israel, el Consejo de Seguridad volvió a insistir en noviembre de 2003 con la número 1515. En ese texto, el Consejo de Seguridad recordaba la validez de todas las resoluciones anteriores en cuanto a la situación de Oriente Medio y, en especial, de las resoluciones 242, 338 y 1397.

M

#72 en castellano no se apostrofa el artículo, es totalmente correcto decir la Albufera de Valencia.

Disiento

#89 p'os no has dicho tú n'a ni n'á.

M

#77 jajajaja la fauna del antiguo cauce?? Que fauna?!!! Hay un lago con patos en parque de cabecera, y no lanzan ninguna mascletá muy cerca. En todo el parque del rio no hay ni un animal, no hay fauna alguna, flora si. Y los dueños de perros se desesperan en fallas, eso es un hecho.

M

#1 hay que tener pocas luces y aun menos gracia todavía.

M

#23 sorprendentes y tristes datos, pero aun así, con otro desastre mas en las costas gallegas, no me parece un gran argumento: es que ya los había!
De todas maneras es un asco como las luchas políticas estan por encima del bien común y de nuestro patrimonio natural. Gracias por el artículo, da gusto encontrar todavía algo de información y gente interesante. Un placer.

E

#25 No hay argumento porque no hay discusión. El PP hubiera podido jugar de forma estratégica y erigirse en adalid del ecologismo pero les faltan tantas luces y están tan acostumbrados a negar lo evidente que ni se les pasó por la cabeza.
Por otra parte, los vertidos se combaten con regulación medioambiental, inspecciones, multas y servicios de monitorización y pronóstico además de medios y el fomento de modos de vida más sostenibles. Ningún partido político se ha preocupado nunca de esto ni lo incluye en su programa o lo hace en términos muy vagos que no se llevarán a cabo. Es un problema complejo de ámbito supranacional y que no interesa a nadie.
Realmente es difícil que la gente comprenda la escala de las cosas, sobre todo cuando emergen de forma tan emocional. El día 7 de este mes, cuando supongo que esto ya era el tema del día, hubo al menos cuatro sentinazos -más probablemente al menos cinco- frente a la costa gallega (en la imagen puedes ver tres, y hacerte una idea de la escala pensando que la longitud del rastro de arriba de todo es de unos 7 km, probablemente un vertido de aceite).
En un par de meses esto se habrá olvidado, como ya hay precedentes, hasta la próxima ocasión en la que llame un poco la atención, que no hasta el próximo vertido, porque estos suceden con frecuencia.