M

En mi caso eso es 0'78 € - 3% = 0'75€. Bah. Una minucia.

M

#8 Estoy de acuerdo. Esa es la raíz del problema y el artículo es bienintencionado pero, me temo, naif.

M

#2 El artículo no va de eso, aunque el titular es desafortunado.

Propone que si realmente las condenas por corrupción y otros delitos "de cuello blanco" fueran ejemplares igual habría menos corrupción y más dinero para dedicar a los pelagatos y robagallinas de a pie, que son los que suelen ser carne de cañón para la prisión.

ur_quan_master

#6 ya pero de esa triste realidad no se pueden hacer chistes malos.

D

#6 Pero es que es una falacia. El problema está en las puertas giratorias entre la política, los jugados y los ministerios. De esta forma, se paran pleitos, se cambian veredictos, se politizan juicios, etc. Es siempre el mecanismo, y funciona igual de bien tanto si se quiere oscurecer un asesinato, desviar un caso de apropiación indebida o que se legisle en función del sexo o militancia de los implicados.

M

#8 Estoy de acuerdo. Esa es la raíz del problema y el artículo es bienintencionado pero, me temo, naif.

M

#28 https://www.elmundo.es/cataluna/2019/04/12/5cb0799321efa0521b8b45a0.html

En la misma noticia que has enviado.

Distinta ha sido la respuesta del candidato de ERC, Gabriel Rufián. "No podemos hacer otra cosa que condenarlos. El PP debe poder exponer sus ideas de forma normal y civilizada", ha considerado en referencia al escrache de la Autónoma.

Rufián ha defendido que todos los partidos deberían poder exponer libremente sus ideas sin mayores problemas, pero ha sostenido que sólo algunos boicots salen a la luz: "La pregunta es ¿Por qué cuando les pasa a unos hay mucho ruido y cuando nos pasa a nosotros, no?".

M

“Érase una vez una persona de corta edad llamada Caperucita Roja que vivía con su madre en la linde de un bosque. Un día, su madre le pidió que llevase una cesta con fruta fresca y agua mineral a casa de su abuela, pero no porque lo considerara una labor propia de mujeres, atención, sino porque ello representa un acto generoso que contribuía a afianzar la sensación de comunidad. Además, su abuela no estaba enferma; antes bien, gozaba de completa salud física y mental y era perfectamente capaz de cuidar de sí misma como persona adulta y madura que era."

Así empieza Cuentos para niños y niñas políticamente correctos, de James Finn Garner, publicado en 1994. Es un libro de humor y cuando lo leí en 1998 me pareció tronchante. Hace un par de años se lo recomendé a una amiga y no lo encontró nada gracioso, básicamente porque en 1994 nos parecía una ironía hiperbólica graciosísima y hoy la realidad es indistinguible de la ironía.

(He sacado el fragmento de aquí: https://algundiaenalgunaparte.com/2008/03/29/caperucita-roja-politicamente-correcta/ )

M

Le sobra autotune.

editado:
no había visto a #2

M

Hay que empezar a leerles de muy muy pequeños. De hecho yo le contaba cuentos a mi bolsa escrotal.

M

#125 Nada más y nada menos que el germen de Rebelión en la granja y de 1984.

M

Ya suponía yo que mi falta de vida social era culpa del maldito principio de exclusión de Pauli.

M

Confieso que me ha costado seguir el vídeo, pero, si no he entendido mal (y es muy probable que lo haya entendido mal, así que, por favor, corregidme), hay una cosa que me ha acojonado: hacia el final, cuando lee las conclusiones del paper, se habla de algo parecido a un observador privilegiado de todo el universo. Vaya, lo que viene siendo un "dios", ¿no?

Como estoy convencido de que no lo he pillado bien, espero que alguien me corrija. Gracias de antemano.

guaperas

#15 Al final dicen que la realidad depende del observador y concluyen que es objetiva. Pero eso tampoco es nada nuevo. Eso se sabe desde hace más de un siglo por la relatividad especial por ejemplo se sabe que dos sucesos que sean simultáneos para ti (ocurren exactamente al mismo tiempo) no tienen por qué ser simultáneos para mí. Solo que ahora se encuentran evidencias de esa subjetiviad de la realidad dependiendo del observador también desde las leyes cuánticas.

Es la prensa y los filósofos los que necesitan redactar y exagerar un poquito las cosas para poder hacer artículos. Es como cuando a alguien le dio por nombrar al bosón de higgs la partícula de Dios y la que se montó.

NubisMusic

#15 Alguien observó el Big-bang para que se produjese (?)

M

Bien. Así tendremos más tiempo para consumir, que es nuestro auténtico trabajo en la sociedad.

M

Felicidades por el artículo. Me ha encantado. Soy de una generación anterior y no entro a valorar lo que dices, pero como lector, me ha parecido un texto muy bueno. Se nota que hay una sensibilidad detrás. Gracias por compartirlo.

M

#3 No soy muy bueno en matemáticas, pero me parece que el artículo toma como referente los billones anglosajones (1.000 millones). Para nosotros el número de estrellas sería 10.000 trillones, ¿no?

gonas

#7 En ciencia rara vez se habla de sextillones, porque es una cifra complicada de entender. Se entiende mejor diciendo 1022, y 4 1021.

m

#14: Lo que viene siendo miles de trillones, tampoco es tan complejo.

M

"The Century of the Self", de Adam Curtis, el documental de donde está sacada esta historia:

M

#teahorrounclic

La hembras depositan los huevos en la arena y el macho los fertiliza con la mirada. Luego los incuba durante 42 meses mientras la hembra caza focas.

D

#10 gracias shur. Mis dieses.

M

Yo ya era niñófobo antes de que fuera mainstream.

ctrlaltsupr1

#1 ¿Y qué tal eso de ser "mainstream"?

A

#1 Yo no soy niñófobo, soy padregilipollasfobo

M

#3 Al no haber árboles que protejan el suelo, el viento tiene barra libre para erosionarlo y hacer desaparecer el suelo fértil. Es un pez que se muerde la cola.

editado:
Y la salificación del suelo (viento + agua de mar). Sí. Es desolador.

M

No entro a comentar la noticia sino a agradeceros a TODOS que este hilo sea mucho más constructivo y civilizado que la (no)política que hemos vivido en los últimos meses. Gracias.

M

Yo soy "los medios" y se me cae la cara de vergüenza.

Decía Thomas Jefferson: "Prefiero prensa sin gobierno a gobierno sin prensa". Vamos, que resucita hoy y se muere del disgusto.

themarquesito

#5 O decide que lo que necesita más de un turiferario es "ser colgado por el cuello hasta morir".

M

#26 #4 #17 Pues sí. Es un proyecto que la UE lleva muchos años señalando como prioritario. El gobierno español, en cambio, ha priorizado invertir los fondos europeos en líneas de AVE de tipo radial. Finalmente, y tras muchos tira y afloja, España ha prometido hacer los deberes. Eso sí: desdoblando el corredor para que uno de los tramos pase por Madrid. A saber cómo acabará todo.

https://ec.europa.eu/transport/themes/infrastructure/mediterranean_en

D

#10 pues ya sabes, ninguneando el referéndum, porque rompe las leyes de lo que es el conjunto de España...blablabla (que es precisamente lo que se quiere decidir en Catalunya)

M

#3 Totalmente de acuerdo. Hay gente que parece que disfrutaría si mañana hubiera porrazos a mansalva.

D

#10 Mucho cenutrio suelto.

G

#10 todavía no hemos pasado el riesgo de que mañana se líe pero es que lo de los mossos es de libro. ¿Que pretenden? Que sean ellos quienes impidan votar? ¿Que pasará el lunes con ellos sí son los que dan la cara por Rajoy? Es normal que hagan malabares para evitar una confrontacion con la gente. Los demás cuerpos policiales se marcharan pero ellos se quedaran aquí.

M

Un error de principiante es llevarse mosquitos. No hace falta. Allí hay.