#4 Este año España sigue gastando 1,2% porque al prorrogarse los presupuestos del año pasado no hay presupuesto para ese 2%. Al menos en teoría.

#4 El problema es la amenaza implícita en caso de no desviar a EEUU el 3% del PIB español. Como para entrar en la OTAN, que se amenazó a las Islas Canarias.

#22 Esas cosas me hacen pensar que todos estos: https://laopinion.com/2022/06/13/louis-lepke-buchalter-el-unico-gran-ganster-de-la-mafia-que-fue-ejecutado-en-una-silla-electrica/ eran pringados aficionados

#22 En esa época en Canarias solo estaba el peligro de algún "indepe" flipado al que no hacían caso ni las moscas ...
Ahora sí puede ser mucho peor, porque la putita de los usanos, los moha marroquíes, aunque no tengan capacidad de ganar una guerra contra España, si podrían poner en graves aprietos los territorios de España más próximas a Marruecos.
Especialmente en Ceuta y Melilla y en las islas se podría desencadenar una catástrofe social, alimentaria, sanitaria, de suministros, de agua ... ríete de Gaza.
De todas maneras, en mi opinión, la seguridad de España y de Europa debe de ser cosa de los europeos en su conjunto.
Hay que irse desligando de los USA, que solo defienden los intereses de las mafias que los gobiernan... solo hay que ver como le va a Ucrania.

#4 Americano no, estadounidense....

#28 Hasta ese término es ambigüo si me apuras. Al sur está Estados Unidos de México.

#39 americanos son todos. Estados Unidos y México tenemos claro quienes son.

#28 "usano" ...

#4 también sería un problema gastar un e% en armamento. Sí compras tanto armamento es para usarlo, además se lo que supone para buestra economía.

#10 cada impuesto que nombras es por cosas distintas

#13 Pues claro. No se pueden cobrar impuestos distintos por un mismo hecho imponible. Vaya obviedad acabas de soltar.

Los impuestos tienen algo en común. Son impuestos que tienes que pagar si quieres usar un coche.

No puedes cobrarme por el uso de un coche y luego restringirme de esa manera su uso. Si no quieres que lo use, prohíbelo. Pero claro, eso significaría que el Estado dejaría de ingresar un dinero del que no puede prescindir.

#15 No parece tan obvio si no lo entiendes. Esos impuestos no te dan derecho a nada que tenga que ver con aparcar ya que ninguno dice "impuesto para poder aparcar en mi ciudad". Esos impuestos pagan cosas relacionadas con el coche o con objetos, el IVA, que hay que explicarlo todo, no lo pagas por un coche, lo pagas por todo lo que compras, sea coche o servilleta. Llevándolo la absurdo, la servilleta tiene derecho ha aparcar por pagar IVA? Evidentemente no. Nombrar impuestos que pagas por varias cosas que pueden o no tener que ver con un coche no te da derecho a algo que no digan esos impuestos. Y por eso mismo, como no se dice, hasta ahora te dejaba y ahora pueden no hacerlo.

Otra cosa es que el impuesto de tracción mecánica, además de circular, te diera el DERECHO a aparcar en una ciudad (que no en la de al lado ya que es un impuesto local)

#15 En el precio del tabaco el 80% son impuestos y no tienes derecho a fumar donde te plazca. Salvo en tu casa en pocos sitios puedes hacerlo libremente.

#33 Mal ejemplo has escogido. Se puede fumar por la calle 1000 cigarros si así lo eliges.

#13 En muchos sitios. lo que viene a ser en todas las ciudades, también se paga por aparcar en la calle (los tickets de estacionamiento regulado). Además, por cierto, la calle en sí misma, su construcción y mantenimiento también la pagamos entre todos.

#10 Te cobro IVA por la adquisición y las sucesivas revisiones. Te cobro el impuesto por los RAEEs. Te cobro IVA e impuestos especiales por los gases refrigerantes. Te cobro tasas por los gases fluorados.

Y ahora dices que no tengo derecho a poner el aparato de aire acondicionado en la calle y no hay suficiente acera para todos los aires acondicionados.

Anda y vete a tomar por saco.


¿Sigo con más ejemplos o ya se entiende?

#18 A nadie se le ha permitido instalar un aire acondicionado en la calle. Se exige la instalación en el edificio cumpliendo con la correspondiente ordenanza del ayuntamiento.

Puedes poner más ejemplos, aunque dudo que sean más estúpidos que el que acabas de mostrar.

#20 Exacto, pues lo mismo para los demás artículos privados (como el coche). Que se venga haciendo hasta ahora no significa que esté bien hecho.

PD: No me piques, que teniendo tu ejemplo estoy seguro de que se me ocurren cosas aún más estúpidas.

#31 Exacto, pues lo mismo para los demás artículos privados (como el coche).

Vamos, que sigues sin reconocer que tu ejemplo es totalmente inválido y que no se ha exigido a ningún propietario de aire acondicionado correctamente instalado el retirarlo de su domicilio.

#10 te das cuenta, además, que gran parte de esos impuestos son correspondientes a vehículos de COMBUSTIÓN INTERNA?
Los eléctricos pagan bastantes menos impuestos: Los vehículos eléctricos gozan de ventajas fiscales significativas en comparación con los de gasolina. El impuesto de matriculación no se aplica a los vehículos eléctricos, y el impuesto de circulación tiene una bonificación del 75%. Además, los autónomos y empresas pueden reducir un 30% el pago del IRPF. En cambio, los vehículos de gasolina no tienen deducciones y, en algunos casos, pueden estar sujetos a impuestos específicos.
En cuanto a los combustibles fósiles sus impuestos resultan hasta un 80% más elevados respecto a los impuestos aplicados al consumo del fluido eléctrico.
Respecto a los mantenimientos, en los eléctricos son casi inexistentes comparativamente (neumáticos, filtros de habitáculo, iluminación y poco más).
Chico, pásate a un eléctrico si te molesta pagar impuestos y no quieres renunciar al coche.

#19 Varios apuntes:

1) Los vehículos eléctricos gozan de ventajas fiscales ahora que su número es muy bajo. Es imposible mantener esas ventajas fiscales si el número de vehículos eléctricos comienza a equipararse al de vehículos convencionales.

2) Yo he pagado todos los impuestos exigidos por mi vehículo de combustión interna. He cumplido toda la normativa. Impedirme aparcarlo ahora es cambiar unilateralmente los términos del contrato. Yo pagué para poder utilizar ese coche. No tengo por qué realizar otro desembolso. Por otra parte, en esta noticia se habla de restringir el uso del coche. Eso incluye al vehículo eléctrico.

3) Te devuelvo el negativo. No tienes por qué negativizar un comentario que es respetuoso. Podrás estar o no de acuerdo con lo que he puesto, pero no merezco ningún negativo.

#25

1) cosas del futuro. Ahora es el presente. Centrémonos un poquito en el tema que nos concierne. Nadie sabe si España hará como Alemania con los eléctricos.

2) que contrato? Con quien dices que lo firmaste? Sabes que “la ley” se adapta de forma constante, no? Si fuese así quizá un señor que caza elefantes hubiera ido el día de tu boda a cepillarse a tu señora. Por poner un ejemplo.

3) muy respetuoso, si: ”Anda y vete a tomar por saco”

4) yo creo que lo que tienes es una pataleta.

#27 Bueno, pues creo que no merece la pena contestar un comentario tan grosero y carente de contenido. Nada más que decir.

#10 el IVA lo pagas por cualquier bien, no vale como excusa.
Vamos con las externalidades (costes indirectos) que implica tener o circular con un coche: el ruido, la contaminación, el deterioro de la calzada, el uso de la vía y su saturación, la iluminación nocturna, los servicios de emergencia y de seguridad, la señalizacion y mantenimiento, el drenaje de la vía, etc. No está mal que una pequeña parte de todo ello lo pague quien tenga coche.
Cambiando de argumento, en Japón, país nada sospechoso de comunista, está simplemente prohibido aparcar el coche en la calle (al menos en las ciudades). De hecho, si no tienes garaje no puedes tener coche. Sencillo.
La calle es un espacio público para TODO el público, no para que lo ocupen los propietarios de los coches.

#28 Hablas de externalidades negativas.

Es curioso, pero no nombras las positivas. En nuestro país la industria del automóvil es básica. Hay miles de trabajadores cuyos empleos dependen de la construcción de automóviles. Esos trabajadores también pagan impuestos y contribuyen a financiar el estado del bienestar.

¿Es requisito tener garaje para tener coche? Pues entonces el estado tendrá que preocuparse de proporcionar plazas suficientes. Lo que no puedes es poner unas normas y luego cambiarlas radicalmente. Si antes no exigías garaje, no puedes exigirlo ahora. Si lo exiges, tienes que construirlos.

La calle es de todos, también de los propietarios de coches.

#30 "La calle es de todos, también de los propietarios de coches"
Por supuesto, y ellos pueden disfrutarla. No sus coches ocuparla .
Desde mi punto de vista un coche no es si no un bien particular más, y al igual que no tendría sentido permitir que dejasemos otros bienes permanentemente en la calle, no se justifica que si se haga con el coche.
Y tu me dirás: pero es que el coche no me cabe en casa! Exacto, pues si no tienes garaje no tengas coche. Yo tampoco puedo tener en mi casa un aparato de gimansia y no por eso lo voy a plantar en la calle.

#35 Yo tampoco puedo tener en mi casa un aparato de gimansia y no por eso lo voy a plantar en la calle.

Este ejemplo me vale. Supongamos que estuviera permitido dejar aparatos de gimnasio en la calle. Obviamente, no se podrían dejar de forma gratuita. El Estado exigiría decenas de miles de euros (igual que a los propietarios de los coches) a cambio de poder tener tus aparatos en la vía pública.

Ahora, de la noche a la mañana se decide que no está permitido. ¿Qué pasa con las decenas de miles de euros de impuestos que se han pagado? El Estado debería compensar a los usuarios u ofrecerles una alternativa.

#38 en serio me estás diciendo que si se paga podríamos dejar aparatos de gimnasia en la calle? Y por qué no muebles bar? Y por qué no literas? Y por qué no...?
Coño RobertNeville, que tu eres de los listos

#60 Algo me dice que igual pasa al revés.

#37 Pues las superostias se las ha llevao

#38 y la super denuncia también y el super juicio rápido también.

#46 Pues como dicen los medios paró una agresión, fue increpado, intentó poner calma varias veces, lo tiene ganadisimo

Por cierto, si crees que el agredido tiene pinta de acudir a la justicia, joder jajajajaja tremendo

#47 la denuncias se pueden hacer de oficio. Si se llama a la policía va a dar parte de lo sucedido y así se hizo. Y bien hecho hará la policía de meter un puro al matón.

#53 Esperemos que ese matón que va pegando a niñas y a mujeres, le caiga una buena

#61 a los dos.

#49 Yo soy de los que si veo a un tipo, pegando a una mujer y a una niña, no me siento a grabar con el móvil y primero le digo que pare y luego si no entra en razón, le doy dos ostias.

El chaval del video, habla con el, le dice que pare y baje la voz y el otro sigue. Pues nada si es tan hombre como para pegar a una mujer es para recibir.

Tú seguramente eres de los que ves una acción violenta y se queda sentadito esperando que instantáneamente llegue la policía montada en un unicornio mientras el susodicho mata al otro.

#51 Estas dan por hecho cosas que te imaginas. Por mucho que mis palabras suenen a Ned Flanders se repartir cuando es necesario, te lo aseguro.

Yo sigo defendiendo que la solución al numerito del cine se podía resolver de mejor manera sin machacar al imbécil ese a traición. Le pegó porque no era suficiente maduro para aguantar dos insultos y de paso demostrar a esa gente que sabe boxeo. Patético y de chusma.

#31 Mas claro imposible. Chapó!

#31 Por unas palabras, obviamente no, pero es que calificar unos gritos cagándose en los muertos de uno, de "unas palabras" me parece que sencillamente es faltar a la verdad.

Insisto, a uno se le puede escapar algún grito o un mal gesto, pero cuando insultas y encima de una manera tan obstinada, ya el conflicto está en marcha y puede acabar con un cuerpo en el suelo con una sábana por encima.

No es exclusividad del joven el mantener las formas y te aseguro que si a mí me increpan de esa forma, no voy a ir "de digno", es que sería incapaz.

La educación, el respeto y las buenas formas de entrada se le muestran a todo el mundo, pero a partir de cierto punto, la otra parte tiene que currárselo un mínimo para seguir recibiendo respeto y buenas formas, no todo depende de uno mismo.

#41 Ya, claro. Es normal que tras unos insultos, por muy fuertes que sean, te líes a puñetazos, rodillazos y sigas pegando cuando la otra persona está en el suelo. Y sobre todo siendo profesional de un arte marcial y que sabes que puedes hacer mucho daño. Y luego encima pidiendo disculpas para que parezca que él es buena persona. Un salvaje es lo que es y espero que le caiga una buena condena.

Por cierto, ¿el negativo que me has puesto es por haber faltado a alguna norma de menéame o es para enfatizar tu discrepancia de opinión? Ah, claro, es la forma de agredir en Menéame. Ya veo por dónde van los tiros.

#2 Pues la mayoría de los herederos que controlaron esas colonias viven alli actualmente, con nombres y apellidos portugueses.

#4 ¿Tan lejos ha llegado el sionismo que creemos que los herederos mantienen las deudas de sus antepasados?

#5 Habrá que preguntárselo a los que piden reparaciones desde las ex-colonias y tienen apellidos europeos.

Como el presidente de Mexico, no creo que Lopez u Obrador sean apellidos típicos de los indígenas locales pre coloniales.

#4 Imagina un peso pesado que se siente peso pluma.

#5 imaginar está bien, más cuando se cumple.

#7 si una mujer trans no es una mujer, qué es entonces? Parece contradictorio, más que nada porque es una MUJER trans, incluso tú mismo lo afirmas.

Si dar rienda suelta a la autopercepción crea enfermedades mentales, qué es lo que no las crea? Acaso hay alguna enfermedad mental asociada a alguna autopercepción?

#4 Te voto positivo, por si la chica-caballo de Alberta no tiene cuenta en Menéame:

#4 Te has olvidado del transedadismo que tambien esta muy estigmatizado.

Yo quiero que se reconozca mi edad auto percibida de 67 años y el Estado me jubile, ya basta de tanto odio transedadista!!

#16 no me he olvidado, solo que me he ajustado al contexto de la noticia.

Cuando te manifiestes en Génova yo estaré ahí contigo. La estigmatización que sufres se debe a la ultra derecha y a la derecha ultra. Hay que apartarlos de la sociedad para que gente como tú no sufra más.

#28 LÍDER JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

#29 ¿No hay inclusión forzada? ¿Acaso no cambiaron la raza del personaje A Train? ¿Acaso no le han dado a ese personaje una subtrama entera en torno a su raza? ¿Acaso no cambiaron el género del personaje Stormfront y le dieron un discurso feminista en ciertos momentos?
Al final lo que estás diciendo es "si el resultado es malo entonces es woke, pero si el resultado es bueno entonces no es woke pese a tener cambios de género y raza y subtramas enteras dedicadas a discutir temas sociales".
Pero vamos, que ya veo que en otro comentario lo dices tú mismo, para ti woke significa "han jodido una historia metiendo elementos progres", no los elementos proges en si.

#30 Tienes razón.

#23 Pero es que "The Boys" no es "woke", es un pedazo de serie dónde no hay inclusión forzada es una adaptación que respeta al original. "Fundación", "Preacher". "La Rueda del Tiempo" y son un claro ejemplo de cómo estropear obras, no me quejaré de "Watchmen" ni casi de "The Sandman" y digo casi porque no compro que John Constantine sea una lesbiana, John Constantine es el puto británico al que le darías una hotia en su puta jeta y claro, yo no soy de pegar a mujeres, a si que me han jodido al personaje. Por cierto, para mi uno de los mejores cómics de la historia es "Malos Hábitos" , lo mejor de Ennis

#29 ¿No hay inclusión forzada? ¿Acaso no cambiaron la raza del personaje A Train? ¿Acaso no le han dado a ese personaje una subtrama entera en torno a su raza? ¿Acaso no cambiaron el género del personaje Stormfront y le dieron un discurso feminista en ciertos momentos?
Al final lo que estás diciendo es "si el resultado es malo entonces es woke, pero si el resultado es bueno entonces no es woke pese a tener cambios de género y raza y subtramas enteras dedicadas a discutir temas sociales".
Pero vamos, que ya veo que en otro comentario lo dices tú mismo, para ti woke significa "han jodido una historia metiendo elementos progres", no los elementos proges en si.

#30 Tienes razón.

#27 Cuánto viejo odioso

#28 LÍDER JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

#26 Esta de los 80

#27 Cuánto viejo odioso

#28 LÍDER JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

#22 Entonces el problema no es que sea woke, es que no es tan políticamente incorrecta como el cómic.
Son cosas distintas, una serie puede ser woke por sus temas pero políticamente incorrecta por usar cierto tipo de chistes.

The Boys es precisamente un ejemplo de que se puede ser woke de arriba a abajo y a la vez políticamente incorrecto.

#23 Pero es que "The Boys" no es "woke", es un pedazo de serie dónde no hay inclusión forzada es una adaptación que respeta al original. "Fundación", "Preacher". "La Rueda del Tiempo" y son un claro ejemplo de cómo estropear obras, no me quejaré de "Watchmen" ni casi de "The Sandman" y digo casi porque no compro que John Constantine sea una lesbiana, John Constantine es el puto británico al que le darías una hotia en su puta jeta y claro, yo no soy de pegar a mujeres, a si que me han jodido al personaje. Por cierto, para mi uno de los mejores cómics de la historia es "Malos Hábitos" , lo mejor de Ennis

#29 ¿No hay inclusión forzada? ¿Acaso no cambiaron la raza del personaje A Train? ¿Acaso no le han dado a ese personaje una subtrama entera en torno a su raza? ¿Acaso no cambiaron el género del personaje Stormfront y le dieron un discurso feminista en ciertos momentos?
Al final lo que estás diciendo es "si el resultado es malo entonces es woke, pero si el resultado es bueno entonces no es woke pese a tener cambios de género y raza y subtramas enteras dedicadas a discutir temas sociales".
Pero vamos, que ya veo que en otro comentario lo dices tú mismo, para ti woke significa "han jodido una historia metiendo elementos progres", no los elementos proges en si.

#30 Tienes razón.

#22 The Boys es totalmente woke. Pero es una serie muy buena. Y Garth Ennis es woke. No tiene nada que ver que sea un bestia con un humor negro salvaje. Me he leído todo lo que ha escrito y se ve a distancia. Hasta su puto Punisher es woke.

¿Y qué? No pasa nada porque es genial.

#24 Claro, pero no la rices el rizo que es lo que hicieron con "Preacher".

Personalmente me da igual que el protagonista se a hombre, mujer, negro, blanco o de género indefinido, me suda la polla si la historia es buena, lo que me jode es que las adaptaciones no sean fieles al original cuando el original es bueno de por si. La serie de "Preacher" es una puta mierda "WOKE" y entiende por "WOKE" cuando joden una historia cojonuda en pro de una inclusión forzada e innecesaria, exactamente los mismo que han en "Fundación" y "La Rueda del Tiempo". ¡Verguenza!

#12 Pues no te envidio. ¡Estamos hablando de Esperanza Aguirre en tanga!!!!

Mira que soy morboso y no te quiero preguntar.