Portada
mis comunidades
otras secciones
Este artículo aborda la cuestión de los derechos políticos y humanos/de las minorías en la región de Kosovo y Metohija veinte años después del "pogromo de marzo de 2004" y veinticinco años después de la agresión militar de la OTAN contra Serbia y Montenegro y la ocupación de la región. De hecho, una importancia de este tema de investigación es que, por primera vez en la historia europea, se creó un estado (cuasi) independiente de estilo terrorista y gobernado por la mafia gracias al patrocinio diplomático, político, económico, militar...
#30 Vamos a ver, porque ese estudio tiene su contexto, el cuál ni se menciona en la noticia. La realidad de esa raza tiene su contexto que explica porqué exactamente tienden a la delincuencia, y nunca son razones biológicas y siempre socio-económicas.
Algunos se han hartado de refutar una y otra vez el determinismo biológico.
Dicho esto, estoy en contra de la censura, en vez de bloquear, cosa fácil y la razón por la que se hace, se debería poner la noticia en contexto, que por falta de información no sera.
#58 Sin entrar a debatir si estamos hablando de tal o cual etnia en particular, sí puedo decirte que en España he conocido "etnias" y/o "razas" que han vivido en la pobreza y jamás han sido un problema en términos de delincuencia para la sociedad. Planteándolo de una forma abstracta: ...
Si tienes varias etnias en un país, y todas viven en circunstancias socioeconómicas de pobreza iguales, y una de esas etnias en particular tiene una tendencia extrema a delinquir, entonces puedes descartar las circunstancias socioeconómicas de pobreza como factor causante de esa delincuencia, porque estas circunstancias económicas de pobreza también están afectando por igual a las demás etnias y las demás etnias no delinquen. Puedes empezar a plantearte si habrá algún otro factor.
Si encima ves que las demás etnias, las que no delinquen a pesar de vivir en la pobreza, van poco a poco prosperando y saliendo de la pobreza, y van mejorando su nivel económico, mientras que la etnia que delinquía lleva siglos viviendo en la pobreza, sin mejorar ni prosperar, siempre delinquiendo, y además ha sido rechazada y marginada en todos los lugares del mundo donde ha existido a lo largo de toda la historia de la humanidad, a lo mejor incluso puedes empezar a plantearte que esta etnia no delinque porque la marginen, sino que la marginan porque delinque.
Si encima ves que en el mundo moderno, gracias al estado del bienestar y a las políticas sociales y a las paguitas, esta etnia que delinque ha visto que su nivel socioeconómico ha mejorado, y ya no vive en la pobreza sino que incluso disfruta de un buen nivel socioeconómico, y aun disfrutando de un buen nivel socioeconómico sigue delinquiendo, entonces yo creo que uno tiene que haberse vuelto ya completamente gilipollas vía corrección política para seguir pensando que el nivel socioeconómico sea la causa.
Máximo cuando encima vives en una zona que te permite conocer un número suficiente de casos de individuos pertenecientes a esta etnia delincuente (y repito, aquí no me estoy refiriendo a ninguna etnia real particular, estoy manejando un ejemplo genérico; si vosotros pensáis que estoy refiriéndome a alguna etnia real en particular, haceros mirar la corrección política) que no viven directamente integrados en comunidades cerradas de esta etnia, sino que viven en otros puntos separados y aislados de las comunidades de esta etnia, en zonas no asociadas a esta etnia sino más bien "mezclados" entre otros individuos que no pertenecen a la etnia, y aun a pesar de estar "desconectados" de la vida en comunidad de la etnia siguen mostrando patrones de conducta idénticos a los que viven más "en comunidad" y están más condicionados por el contexto de la comunidad de esta etnia.
Puede que la corrección política consiga imponerse de forma tramposa y políticamente incorrecta en aquellos ámbitos o foros sociales a los que consiga acceder; pero lo que jamás conseguirá la corrección política es que la gente la "importe" a sus propias vidas personales y a sus esferas privadas, porque para lo que le toca de cerca, la gente no es gilipollas y sabe exigir razones de verdad, no la gilipollez de la corrección política.
Y te digo más aún: si tuviéramos una bola de cristal mágica que nos revelase y nos permitiese conocer mágicamente cuántos de estos que van de "políticamente correctos" eligen comprarse sus viviendas cerca de zonas o áreas donde se sabe que reside un alto porcentaje de la "etnia delincuente", nos quedaríamos completamente impresionados de la enorme hipocresía y la enorme incorrección política que esconden en realidad los "políticamente correctos".
#63 Coincido en que Diáspora sea probablemente el libro de Egan que más me haya gustado, lo cual es mucho decir teniendo en cuenta que es mi escritor de ciencia ficción preferido.
De Charles Stross apenas he leído algún relato corto, pero sigo su blog, que es uno de los más interesantes que he encontrado sobre especulación de la influencia de la tecnología en el futuro cercano (y no solo tecnología, ha tratado temas como el posible efecto del Brexit en más de un post). De vez en cuando cede su espacio a otros escritores, y a veces trata cuestiones simplemente editoriales, pero cuando escribe algo "serio" sobre la tecnología y el futuro cercano normalmente es digno de leerse.
#33 Estás extrapolando casos aislados a toda la puta sociedad. Lo mismo podría decir de las denuncias falsas, la inexistente presunción de inocencia y el acoso social por no adaptarte a mi moral.
Dejad de ser condescendientes con la mujer, no es ningún ser de porcelana, es un maldito ser humano y cuánto antes empecéis a tratarlas como tal antes acabaremos todo esto.
#20 Antes de nacer no existíamos, no había nada, así que es normal deducir que con la muerte regresaremos a la situación del principio.
De todas formas el "yo" es una ilusión de nuestro cerebro, en realidad morimos (si se entiende como morir dejar de existir) cada fracción de tiempo, porque somos el resultado de una compleja red neuronal que cuenta con todo tipo de reacciones bioquímicas, estimulando x o y, pero nunca volvemos a ser como eramos hace un segundo, colapsamos y volvemos a existir a cada instante; la sensación de continuidad es obra de nuestro cerebro.
Por tanto la muerte no sería más que un colapso definitivo al no tener el cerebro operativo para darte la continuidad.
#52 Pero entonces has deducido no descubierto no es lo mismo, puedo deducir como sería un hecho pero hasta que no lo ves, experimentas etc no lo has descubierto, solo has supuesto como sera el hecho con más o menos acierto.
Por ejemplo puedes deducir como sería un contacto con una raza extraterrestre pero no puedes descubrirlo hasta que no te cruces con una y entonces puedas confirmar si tu deducción fue correcta o no.
Lo que debería sorprender es que se educaron aquí, son inmigrantes de segunda generación y algunos hasta han nacido en España. No quiero ni mucho menos echar la culpa al sistema, esto obviamente es un problema complejo que se alimenta por diferentes vías. No ayuda el islam, pero en igual medida no lo hace vender armas a los que los arman (Arabia Saudí), ni desestabilizar la región solo porque el dictador de turno no nos sigue el rollo.
Sin embargo la religión solo es su excusa moral y si no existiera buscarían cualquier otra, porque al final son individuos que no dudan en matar a sangre fría, cuando tienen una oportunidad, a sus iguales y quizá sea eso lo que nos tendría que preocupar.
#6 El pelo desde que usamos ropas está obsoleto, que carguemos con él es el claro ejemplo de que la evolución es aleatoria y lenta.
#51 totalmente de acuerdo: la evolución no es aleatoria. Pero tampoco dirigida.
Aun así, si que soy capaz de aceptar el uso de aleatorio en el sentido de que depende de diversos factores ambientales que pueden ser muy difíciles de pronosticar. Se que los matemáticos y físicos dirán que eso no es aleatorio, pero que son biólogos, ostias. Dicho de otro modo, puedes predecir como sera el ser humano en X miles de años? Sabes si aparecerá alguna cepa de un virus dormido en el Artico que acabe con los del grupo sanguíneo A?
Si puedes predecírmelo con relativa exactitud, entonces ok: no es para nada aleatoria.
#55 La evolución sí es dirigida por que tiene una dirección, la superviencia del más apto para el entorno, pero eso no quiere decir que sea dirigida por un agente o que tenga un propósito.
El hecho de que nosotros no podamos predecir con exactitúd la evolución de una especie no quiere decir nada más que eso, que no tenemos todas las variables.
Las precicciones en ciencia se dan cuando se tiene todas las variables de un sistema.
No es el caso por que la evolución depende en grán medida de cambios aleatorios en los genes. Lo que la evolución hará con los genes es predecible. Lo que no es predecible son cambios en los genes concretos de individuos concretos, que es lo que inicia la evolución de una especie.
Es como si dices que los físicos no son capaces de predecir la desintregración de un átomo concreto en un objeto del que no disponen o que los astrofísicos no pueden determinar las orbita de un cuerpo celeste no conocido.
Tu afirmación es non sequitur.
Es como decir que las matemáticas no pueden predecir un número aleatorio en un sistema 100% aleatorio. Es no entender las matemáticas y un sinsentido.
#47 Pues si no lo entiendes, lo mismo deberías repasar las calases de biología.
#52 La religión en general. Un estado ateo que prohíba el culto público.
#175 No son necesarios tantos términos cuando se pueden abarcar con uno solo, religión.
#87 ¿Por qué? Los pantalones son un invento de los bárbaros del norte y por aquí la gente siempre iba con falda antes de la caída del imperio.
#93 Rusia no ha invadido Ucrania, si lo hubiese hecho ahora habría guerra en Europa.
#208 No el feminismo post-modernista actual, que fluctúa entre el victimismo eterno y la irrefutable superioridad femenina frente al corrupto macho.
#30 Vamos a ver, porque ese estudio tiene su contexto, el cuál ni se menciona en la noticia. La realidad de esa raza tiene su contexto que explica porqué exactamente tienden a la delincuencia, y nunca son razones biológicas y siempre socio-económicas.
Algunos se han hartado de refutar una y otra vez el determinismo biológico.
Dicho esto, estoy en contra de la censura, en vez de bloquear, cosa fácil y la razón por la que se hace, se debería poner la noticia en contexto, que por falta de información no sera.
#58 Sin entrar a debatir si estamos hablando de tal o cual etnia en particular, sí puedo decirte que en España he conocido "etnias" y/o "razas" que han vivido en la pobreza y jamás han sido un problema en términos de delincuencia para la sociedad. Planteándolo de una forma abstracta: ...
Si tienes varias etnias en un país, y todas viven en circunstancias socioeconómicas de pobreza iguales, y una de esas etnias en particular tiene una tendencia extrema a delinquir, entonces puedes descartar las circunstancias socioeconómicas de pobreza como factor causante de esa delincuencia, porque estas circunstancias económicas de pobreza también están afectando por igual a las demás etnias y las demás etnias no delinquen. Puedes empezar a plantearte si habrá algún otro factor.
Si encima ves que las demás etnias, las que no delinquen a pesar de vivir en la pobreza, van poco a poco prosperando y saliendo de la pobreza, y van mejorando su nivel económico, mientras que la etnia que delinquía lleva siglos viviendo en la pobreza, sin mejorar ni prosperar, siempre delinquiendo, y además ha sido rechazada y marginada en todos los lugares del mundo donde ha existido a lo largo de toda la historia de la humanidad, a lo mejor incluso puedes empezar a plantearte que esta etnia no delinque porque la marginen, sino que la marginan porque delinque.
Si encima ves que en el mundo moderno, gracias al estado del bienestar y a las políticas sociales y a las paguitas, esta etnia que delinque ha visto que su nivel socioeconómico ha mejorado, y ya no vive en la pobreza sino que incluso disfruta de un buen nivel socioeconómico, y aun disfrutando de un buen nivel socioeconómico sigue delinquiendo, entonces yo creo que uno tiene que haberse vuelto ya completamente gilipollas vía corrección política para seguir pensando que el nivel socioeconómico sea la causa.
Máximo cuando encima vives en una zona que te permite conocer un número suficiente de casos de individuos pertenecientes a esta etnia delincuente (y repito, aquí no me estoy refiriendo a ninguna etnia real particular, estoy manejando un ejemplo genérico; si vosotros pensáis que estoy refiriéndome a alguna etnia real en particular, haceros mirar la corrección política) que no viven directamente integrados en comunidades cerradas de esta etnia, sino que viven en otros puntos separados y aislados de las comunidades de esta etnia, en zonas no asociadas a esta etnia sino más bien "mezclados" entre otros individuos que no pertenecen a la etnia, y aun a pesar de estar "desconectados" de la vida en comunidad de la etnia siguen mostrando patrones de conducta idénticos a los que viven más "en comunidad" y están más condicionados por el contexto de la comunidad de esta etnia.
Puede que la corrección política consiga imponerse de forma tramposa y políticamente incorrecta en aquellos ámbitos o foros sociales a los que consiga acceder; pero lo que jamás conseguirá la corrección política es que la gente la "importe" a sus propias vidas personales y a sus esferas privadas, porque para lo que le toca de cerca, la gente no es gilipollas y sabe exigir razones de verdad, no la gilipollez de la corrección política.
Y te digo más aún: si tuviéramos una bola de cristal mágica que nos revelase y nos permitiese conocer mágicamente cuántos de estos que van de "políticamente correctos" eligen comprarse sus viviendas cerca de zonas o áreas donde se sabe que reside un alto porcentaje de la "etnia delincuente", nos quedaríamos completamente impresionados de la enorme hipocresía y la enorme incorrección política que esconden en realidad los "políticamente correctos".
#63 Coincido en que Diáspora sea probablemente el libro de Egan que más me haya gustado, lo cual es mucho decir teniendo en cuenta que es mi escritor de ciencia ficción preferido.
De Charles Stross apenas he leído algún relato corto, pero sigo su blog, que es uno de los más interesantes que he encontrado sobre especulación de la influencia de la tecnología en el futuro cercano (y no solo tecnología, ha tratado temas como el posible efecto del Brexit en más de un post). De vez en cuando cede su espacio a otros escritores, y a veces trata cuestiones simplemente editoriales, pero cuando escribe algo "serio" sobre la tecnología y el futuro cercano normalmente es digno de leerse.
#33 Estás extrapolando casos aislados a toda la puta sociedad. Lo mismo podría decir de las denuncias falsas, la inexistente presunción de inocencia y el acoso social por no adaptarte a mi moral.
Dejad de ser condescendientes con la mujer, no es ningún ser de porcelana, es un maldito ser humano y cuánto antes empecéis a tratarlas como tal antes acabaremos todo esto.
#20 Antes de nacer no existíamos, no había nada, así que es normal deducir que con la muerte regresaremos a la situación del principio.
De todas formas el "yo" es una ilusión de nuestro cerebro, en realidad morimos (si se entiende como morir dejar de existir) cada fracción de tiempo, porque somos el resultado de una compleja red neuronal que cuenta con todo tipo de reacciones bioquímicas, estimulando x o y, pero nunca volvemos a ser como eramos hace un segundo, colapsamos y volvemos a existir a cada instante; la sensación de continuidad es obra de nuestro cerebro.
Por tanto la muerte no sería más que un colapso definitivo al no tener el cerebro operativo para darte la continuidad.
#52 Pero entonces has deducido no descubierto no es lo mismo, puedo deducir como sería un hecho pero hasta que no lo ves, experimentas etc no lo has descubierto, solo has supuesto como sera el hecho con más o menos acierto.
Por ejemplo puedes deducir como sería un contacto con una raza extraterrestre pero no puedes descubrirlo hasta que no te cruces con una y entonces puedas confirmar si tu deducción fue correcta o no.
Lo que debería sorprender es que se educaron aquí, son inmigrantes de segunda generación y algunos hasta han nacido en España. No quiero ni mucho menos echar la culpa al sistema, esto obviamente es un problema complejo que se alimenta por diferentes vías. No ayuda el islam, pero en igual medida no lo hace vender armas a los que los arman (Arabia Saudí), ni desestabilizar la región solo porque el dictador de turno no nos sigue el rollo.
Sin embargo la religión solo es su excusa moral y si no existiera buscarían cualquier otra, porque al final son individuos que no dudan en matar a sangre fría, cuando tienen una oportunidad, a sus iguales y quizá sea eso lo que nos tendría que preocupar.
#6 El pelo desde que usamos ropas está obsoleto, que carguemos con él es el claro ejemplo de que la evolución es aleatoria y lenta.
#51 totalmente de acuerdo: la evolución no es aleatoria. Pero tampoco dirigida.
Aun así, si que soy capaz de aceptar el uso de aleatorio en el sentido de que depende de diversos factores ambientales que pueden ser muy difíciles de pronosticar. Se que los matemáticos y físicos dirán que eso no es aleatorio, pero que son biólogos, ostias. Dicho de otro modo, puedes predecir como sera el ser humano en X miles de años? Sabes si aparecerá alguna cepa de un virus dormido en el Artico que acabe con los del grupo sanguíneo A?
Si puedes predecírmelo con relativa exactitud, entonces ok: no es para nada aleatoria.
#55 La evolución sí es dirigida por que tiene una dirección, la superviencia del más apto para el entorno, pero eso no quiere decir que sea dirigida por un agente o que tenga un propósito.
El hecho de que nosotros no podamos predecir con exactitúd la evolución de una especie no quiere decir nada más que eso, que no tenemos todas las variables.
Las precicciones en ciencia se dan cuando se tiene todas las variables de un sistema.
No es el caso por que la evolución depende en grán medida de cambios aleatorios en los genes. Lo que la evolución hará con los genes es predecible. Lo que no es predecible son cambios en los genes concretos de individuos concretos, que es lo que inicia la evolución de una especie.
Es como si dices que los físicos no son capaces de predecir la desintregración de un átomo concreto en un objeto del que no disponen o que los astrofísicos no pueden determinar las orbita de un cuerpo celeste no conocido.
Tu afirmación es non sequitur.
Es como decir que las matemáticas no pueden predecir un número aleatorio en un sistema 100% aleatorio. Es no entender las matemáticas y un sinsentido.
#47 Pues si no lo entiendes, lo mismo deberías repasar las calases de biología.
#52 La religión en general. Un estado ateo que prohíba el culto público.
#175 No son necesarios tantos términos cuando se pueden abarcar con uno solo, religión.
#87 ¿Por qué? Los pantalones son un invento de los bárbaros del norte y por aquí la gente siempre iba con falda antes de la caída del imperio.
#93 Rusia no ha invadido Ucrania, si lo hubiese hecho ahora habría guerra en Europa.
Este artículo aborda la cuestión de los derechos políticos y humanos/de las minorías en la región de Kosovo y Metohija veinte años después del "pogromo de marzo de 2004" y veinticinco años después de la agresión militar de la OTAN contra Serbia y Montenegro y la ocupación de la región. De hecho, una importancia de este tema de investigación es que, por primera vez en la historia europea, se creó un estado (cuasi) independiente de estilo terrorista y gobernado por la mafia gracias al patrocinio diplomático, político, económico, militar...
#208 No el feminismo post-modernista actual, que fluctúa entre el victimismo eterno y la irrefutable superioridad femenina frente al corrupto macho.