Kiseki

#99 Si hablamos a título personal, claro que sí. Yo ayer hablé con mi madre de lo bien que hace las croquetas. Me refiero a un nivel más global.

La gran mayoría de los temas generales sobre los que habla la población "casualmente" son los que salen en los medios. Y no siempre es porque sean precisamente los temas más importantes.

Kiseki

#10 Son sus costumbres MILENARIAS.

Kiseki
Robus

#9 Sí, pero no por eso las hemos de respetar...

Ascender la muralla china con mooooogollon de gente apretujada en las torres... con la camiseta subida por el calor... con la panza sudada... subiendo y bajando por una escalera diminuta sin esperar a que baje uno o suba el otro... he dicho que estaba apretujado... ecs!

Chica monisima y estilosa, vestida con un modelito de "divinia de la muerte" de pie en un salón... todo muy fashion... hasta que suelta un gargantoso "grrruhahad!" y escupe en el suelo...

Hacer una cola y que alguien se te pone al lado, apretando, piensas que quiere pasar y te apartas un poco... y se te cuela delante en la cola! con todo el morro!

Kiseki

#10 Son sus costumbres MILENARIAS.

Kiseki

#66 En ningún momento he dicho eso, no sé a qué viene tu comentario.

¿Niegas que especialmente la gente mayor tiene menos acceso a Internet y por ello son más influenciables por los medios "de toda la vida" con los que han crecido y a los que suelen creer como adalides de la verdad?

Aunque ahora tengamos acceso a más fuentes de información con un poco más de libertad, manipulados estamos todos, tú y yo incluidos.

La teoría del framing demuestra que no existe la objetividad. Cualquier noticia está sujeta a la porción de la realidad que nos quiere mostrar el periodista (y por extensión, el medio de comunicación). Y al no mostrar la realidad al completo (algo imposible) la información está siempre orientada (voluntaria o involuntariamente) al punto de vista del periodista.

La teoría de la agenda setting también demuestra cómo somos manipulados. Conocemos la realidad a través de los medios. ¿Por qué estás hablando en el bar de que Esperanza Aguirre se ha dado a la fuga? Porque los medios hablan de ello. Hay muchos temas que no se hablan porque no están en los medios.

e

#73 La conclusión era de mi cosecha. Es la impresión personal que obtengo de lo que he citado textualmente.
Es algo que todos hacemos: pensamos que nosotros estamos en lo cierto, que somos independientes, informados, críticos... Que quienes piensan diferente a mí es porque no saben, no se informan, se dejan manipular, o directamente son tontos o malvados.

Sobre tu afirmación: "Hay muchos temas que no se hablan porque no están en los medios" también puede tener su revés: "Hay muchos temas de los que sí se habla, pero no están en los medios."

Kiseki

#99 Si hablamos a título personal, claro que sí. Yo ayer hablé con mi madre de lo bien que hace las croquetas. Me refiero a un nivel más global.

La gran mayoría de los temas generales sobre los que habla la población "casualmente" son los que salen en los medios. Y no siempre es porque sean precisamente los temas más importantes.

Kiseki

#3 Es un patrón, si divides el póster en 4 cuadrados, verás que son lo mismo. De todos modos, se les ha ido un poco la pinza.

Kiseki

Nunca creí en la Navidad.

D

#2 Ebenezer Scrooge

ﻞαʋιҽɾαẞ

#3 ¡Paparruchas!

Kiseki

#6 Respecto al punto 3, la RAE ha tenido muchas veces actitudes un poco... deshonrosas para ser un organismo público. Como publicar el DRAE bajo copyright.
http://www.elmostrador.cl/seleccion/2011/09/28/planeta-y-rae-la-perversion-de-la-proteccion-del-copyright/

crateo

#7 Bueno, en todo caso el grupo planeta. De todas formas, si la web estaba haciendo deep link, no me extraña que solicitaran que parara. La RAE te permite embeber el buscador (ya que el diccionario es publico, a pesar de estar bajo copyright) y si lo linkas a tu web por otro mecanismo, puede provocar problemas de trafico y posibilita ataques DoS.

Vamos, que no te prohiben linkar contenidos, si no hacer Deep Link.

Kiseki

#8 Buena aclaración.

Kiseki

#3 Lo peor es que este tipo de ataques para "meter miedo" funcionan. Quizá no con la mayoría de la gente joven que se informa en Internet, pero sí con la amplia población mayor que se sigue informando a través de medios de papel, radio y televisión. Es una pena, pero los medios tradicionales siguen teniendo muchísimo poder y están en las manos de esta panda de sinvergüenzas.

e

#3 En serio piensan que engañan a alguien? #42 ¿Engañán a alguién? Pues a muchísima gente. Te sorprenderías... Yo aún hay gente que me encuentro y que me dice #47 Engañan a muchos, te lo aseguro porque lo he visto. #54 este tipo de ataques para "meter miedo" funcionan. Quizá no con la mayoría de la gente joven que se informa en Internet, pero sí con la amplia población mayor que...

Los tontos, los desinformados, los manipulados son los otros. Yo soy más listo que nadie.


#2 el miedo ha cambiado de bando #8 Ya habrán puesto otra unidad especial para perseguir a podemos.

Parece que se está mezclando a IU y Podemos. Que los defensores o atacantes de unos también lo son de los otros. Sobre los detractores, lo entiendo, pero que también contribuyan a la confusión sus defensores...
¿No habíamos quedado en que el partido de Tania Sánchez y el de Pablo Iglesias no tienen nada que ver? ¿Que no había que mezclar las relaciones personales de los dirigentes con las relaciones políticas?

Kiseki

#66 En ningún momento he dicho eso, no sé a qué viene tu comentario.

¿Niegas que especialmente la gente mayor tiene menos acceso a Internet y por ello son más influenciables por los medios "de toda la vida" con los que han crecido y a los que suelen creer como adalides de la verdad?

Aunque ahora tengamos acceso a más fuentes de información con un poco más de libertad, manipulados estamos todos, tú y yo incluidos.

La teoría del framing demuestra que no existe la objetividad. Cualquier noticia está sujeta a la porción de la realidad que nos quiere mostrar el periodista (y por extensión, el medio de comunicación). Y al no mostrar la realidad al completo (algo imposible) la información está siempre orientada (voluntaria o involuntariamente) al punto de vista del periodista.

La teoría de la agenda setting también demuestra cómo somos manipulados. Conocemos la realidad a través de los medios. ¿Por qué estás hablando en el bar de que Esperanza Aguirre se ha dado a la fuga? Porque los medios hablan de ello. Hay muchos temas que no se hablan porque no están en los medios.

e

#73 La conclusión era de mi cosecha. Es la impresión personal que obtengo de lo que he citado textualmente.
Es algo que todos hacemos: pensamos que nosotros estamos en lo cierto, que somos independientes, informados, críticos... Que quienes piensan diferente a mí es porque no saben, no se informan, se dejan manipular, o directamente son tontos o malvados.

Sobre tu afirmación: "Hay muchos temas que no se hablan porque no están en los medios" también puede tener su revés: "Hay muchos temas de los que sí se habla, pero no están en los medios."

Kiseki

#99 Si hablamos a título personal, claro que sí. Yo ayer hablé con mi madre de lo bien que hace las croquetas. Me refiero a un nivel más global.

La gran mayoría de los temas generales sobre los que habla la población "casualmente" son los que salen en los medios. Y no siempre es porque sean precisamente los temas más importantes.

Fran_Limamón

#66 Hermoso hombre de paja que te has marcado, campeón.

D

#10 #42 #47 #54

Para mí este tipo de noticias y/o acciones es simple y llanamente para dejar IU Madrid igual que como estaba antes, en modo clientelar del PPSOE de turno.

Antes eran usadas en modo más light por los señores de "la gran coalición" para que los votos se movieran de sitio, y tener el pucherazo asegurado que tan bien lleva funcionando desde tiempos de Alfonso XIII? (el de antes de la II república, no me acuerdo del número que tenía el colega)

Ahora este tipo de noticias sólo buscan mantener su estatus, sus sobres, sus amiguetes y su nepotismo, y cargarse todo lo que huela a nuevo.

Próximamente en sus pantallas auguro que Alberto Garzón se bebe la sangre de los niños y que es muy muy malo.

Kiseki

#1 Es cierto que hay ciertos fragmentos sensacionalistas, pero me ha parecido interesante dejando esa parte de lado.

Lo cierto es que no creo que por podar El Quijote los niños mágicamente vayan a empezar a querer leerlo. Sin despreciar a Cervantes, creo que para aficionar a los niños a la lectura hay libros más acogedores que una sátira de las novelas de caballería.

Tampoco me imagino al señor que no ha leído un libro en su vida diciendo "oh, por fin podan El Quijote, es hora de empezar a leer".

No se trata de acercar el Quijote, sino de acercar la lectura.

eclectico

#2 Con tu opinión estoy completamente de acuerdo.

Pero no con el artículo.
Cuestiona la idoneidad de la institución, del editor, de la obra misma, y establece unos parámetros de comparación a mi juicio insostenibles.

Kiseki

Es triste en lo que se ha ido convirtiendo El Mundo. Pese a su línea editorial, que podrá gustar más o menos, ha sido el mejor ejemplo de periodismo de investigación de España.

Luego ya cuando los intereses empiezan a mandar y entramos en crisis políticas, económicas y su prima de Albacete... ya es otro cantar.

Kiseki

Enhorabuena a todos los españoles.