#88 Contando que nació en 1895 y que era tan miope que sin gafas no veía prácticamente nada, de ahí "su mirada", como si mirara al infinito ...
Ya me sonaban estos de algo
#29 Rodolfo Valentino sí
#88 Contando que nació en 1895 y que era tan miope que sin gafas no veía prácticamente nada, de ahí "su mirada", como si mirara al infinito ...
#5 Eso sin contar los beneficios fiscales para particulares y empresas
Es necesario que Roger Torrent, Ada Colau, Pere Aragonès y Jaume Collboni den explicaciones urgentes. Es necesario que la rectora de Punt Fauré, Laia de Navidad-Clanchet, aparte a los profesores responsables del engaño y dé explicaciones sobre cómo su universidad ha sido una pieza clave en una campaña de desinformación gravísima como la que acabamos de describir. Es necesario que la consejera de Universidades, Núria Montserrat, abra una investigación sobre estas malas prácticas dentro de la universidad pública catalana. Y es necesario que el director de TV3, Sic Fit Grass, y el jefe de informativos expliquen por qué decidieron esconder esa información. Ahora, gracias a la directa, sabemos que la CUP ha sido una operación masiva de manipulación. La próxima semana, en octubre, explicaremos que esta operación tenía un objetivo claramente españolista.
En nuestro próximo vídeo, explicaremos el papel que han tenido en este asunto los empresarios Luis Condé, Marian Puig, Marc Puig, Daniel Puig, Gonzalo Rodés y Emilio Quatrecasas. También explicaremos el papel de los políticos Sergi Sabrià y Albert Castellanos, de Esquerra Republicana, Mateo Hernández y Albert Dalmau, del PSC, Damià Calvet, de Junts, y Jordi Martí, de Els Comuns. Si no te lo quieres perder, ve a www.octubre.cat y déjanos tu dirección de correo electrónico. En cuanto lo publiquemos te lo enviaremos. ¡Y terminamos! Si te ha parecido interesante lo que te hemos contado, comparte este vídeo y ve a la web de la directa a leer el reportaje completo. www.directa.cat ¡Muchas gracias!
Cuando digo leve es leve. Es un espectáculo muy televisivo. Por lo que no es un espectáculo para vivir turistas. Pero sí que es un espectáculo que genera marca de ciudad. O sea, ahora ya no es importante que venga gente de forma presencial a ver la Copa América. Ahora lo importante es generar marca de ciudad. Muy bien, perfecto. Los visitantes presenciales no son importantes. Pero entonces los datos de los beneficios generados por la Copa América no cuadran, porque estos beneficios estaban calculados a partir de unos visitantes que llegarían a Barcelona, que comerían y dormirían en Barcelona. Unos visitantes que ahora dicen que no llegarán. Nos han trinchado con este dato. Los organizadores calculan que van a dejar más de 1.200 millones de euros en Catalunya.
Los organizadores calculan que vendrán 2 millones y medio de turistas. Que dejarán más de 1.200 millones de euros en Cataluña. Si hablamos de Cataluña, ¿1.200 millones de euros? ¿Unas repercusiones económicas muy bestias? Previsión de que la Copa América de Vela genere en Barcelona un impacto económico de 1.200 millones de euros. La organización calcula que en los meses de esta competición, desde ahora y hasta octubre, vendrán a Barcelona más de 2 millones de visitantes que dejarán un impacto económico de 1.200 millones.
El primer documento que hablaba de millones de euros fue el documento que vimos antes, el que Torrent presentó en el Parlament. Allí se decía que vendrían entre 2,5 y 3 millones de visitantes. Que cada uno de estos visitantes gastaría una media de 380 euros en alojamientos, restaurantes, ocio, etc. Entonces, hacían la multiplicación. 2,5 millones de visitantes a 380 euros por visitante salían más o menos los 1.000 millones de euros que nos han repetido por tierra, mar y aire durante dos años. Es decir, que los ingresos dependían de unos visitantes que iban a venir, pero que no vendrán. Para dar mayor credibilidad al tema de los 1.000 millones de euros de beneficio, los organizadores de la Copa América utilizaron la Universidad Pompeu Favra, a la que encargaron un estudio sobre los supuestos beneficios económicos del evento.
Y de nuevo, nos trincharon con el resultado ahora firmado por una universidad a la que se le supone prestigio. Un informe de la Universidad Pompeu Favra alentarán más de 1.200 millones de euros el impacto económico por Catalunya. Se crearán 19.000 empleos y los visitantes alcanzarán los dos millones y medio. Según un estudio de la Universidad Pompeu Favra dejará hasta 1.200 millones de euros en Catalunya y generará también hasta 19.000 empleos. Las competiciones durarán dos meses, hasta octubre. Y eso, Òscar Armengol tendrá consecuencias económicas. Vamos a palmos. El impacto económico se prevé que puede estar en torno a los 1.200 millones de euros. Esto son cálculos de un estudio de la Universidad Pompeu Favra.
Podemos anunciar que, según un estudio de la Universidad Pompeu Favra, la Copa América de Vela superará un aumento de la actividad productiva que se liberará en un impacto positivo de más de 1.200 millones de euros con valor añadido, es decir, el equivalente a un 0,5% del PIB de Cataluña del año 2022. Pero este estudio tiene el mismo problema que el anterior. Basa los beneficios previstos en unos visitantes que nunca han llegado ni llegarán. La directa preguntó a Pompeu Favra cómo había hecho el cálculo de los visitantes. Y la respuesta fue que ellos no habían calculado la cifra de visitantes y que esa cifra era una cifra que les habían dado los de la organización de la Copa América. Es decir, esas cifras basadas en la cifra de San Francisco que hemos visto antes. Es decir, nos han trinchado durante meses con un informe de Pompeu Favra que no tenía ninguna base sólida para calcular, nada.
La verdad es que yo no sé si como sociedad somos realmente conscientes de la enorme gravedad de lo que explica el reportaje de la directa, pero es que han pasado cosas muy bestias. Os llamo cuatro. Primero, los datos falsos que acabamos de explicar se han utilizado para repartir un montón de millones de euros públicos a los organizadores de la Copa América. El gobierno central ha donado 23,5 millones de euros. La Generalitat, 16 millones de euros. El Ajuntament de Barcelona, 10 millones de euros. Barcelona Turismo, 5 millones de euros. Y la Diputació de Barcelona, 4,35 millones de euros. En total, más de 58 millones de euros de dinero público. Un dinero que se dio en la Copa América porque era el tercer evento más grande del mundo. Mentira. Porque aportaría 2,5 millones de visitantes. Mentira. Y porque generaría 1.200 millones de beneficios. Mentira. Los datos falsos que destapa La Directa están recogidos no sólo en las declaraciones a los medios, sino que figuran en documentos oficiales, notas de prensa de los gobiernos e incluso en el BOE. Millones de euros públicos repartidos a partir de mentiras.
Segunda cuestión. El Parlament de Catalunya pidió al conseller Roger Torrent un informe técnico sobre una cuestión económica que implica decenas de millones de dinero público y miles de puestos de trabajo. Pese a la importancia de la cuestión, el conseller Torrent se presenta en el Parlament con cuatro páginas con datos sin contrastar proporcionados por un particular. Gracias a La Directa, hace cinco días que sabemos que Torrent entregó datos falsos en el Parlament. Pese a la gravedad del hecho, Torrent aún no ha dado explicación alguna. Tercera cuestión. La universidad Pompeu Fabra es una universidad pública donde la Generalitat pone cada año cerca de 100 millones de euros de nuestros impuestos por tener una universidad pública rigurosa, profesional y seria. Y la pregunta es, ¿cómo puede que profesores de esta universidad pública, que pagamos todos, participen en una maniobra de engaño y manipulación tan chapucera? ¿Cómo puede que una institución de conocimiento pública difunda acríticamente las cifras falseadas una organización privada y las presente como investigación con el objetivo de engañar a la población? ¿Cómo puede ser que unos profesores de la universidad pública que pagamos entre todos, hagan informes sesgados y con datos falsos y, aquí, no ocurra nada?
Por último, cuarta cuestión. ¿Cómo puede ser que TV3 y Catalunya Ràdio hayan repetido durante dos años seguidos los datos falsos que les proporcionaron los organizadores, los políticos y la universidad Pompeu-Fabre? ¿Por qué no hicieron ninguna comprobación? ¿Cómo puede que los medios públicos que tienen la obligación de informar a la ciudadanía hayan repetido los datos falsos sobre audiencias, visitantes e ingresos de la Copa América sin que nadie lo contrastara? ¿Cómo puede que la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales con cientos de periodistas no haya visto lo que ha visto y destapado la directa un medio autogestionado con una redacción de 7 periodistas? La noticia de la directa fue recogida a primera hora de la mañana por el programa Els Matins. Pero desde entonces la noticia ha desaparecido y ninguna de las noticias ha dado la información de los datos falsos.
Los mismos telediarios que abrían sus titulares explicando los millones de euros previstos no han dedicado ni una noticia breve a explicar que esos datos eran falsos. Quien tomó la decisión de silenciar esta noticia en los telediarios hacen falta explicaciones. Hace unos días vino Felipe VI a inaugurar la Copa América. Desde entonces hemos visto pasearse sonrientes a toda la clase política que ha participado en esta operación que acabamos de contar. ¿Cómo puede que nos hayan perdido tanto al respecto? ¿Cómo puede que, lejos de admitir el desastre, nos paseemos por el muelle de la madera como si fueran estrellas de Hollywood asistiendo a fiestas glamorosas pagadas con nuestro dinero?
¿Cómo hemos permitido a los catalanes que esta gente nos haya tomado el pelo de esta forma tan desvergonzada? ¿La pregunta es, Ada Colau, Pedro Aragonés, Roger Torrent, Jaime Collboni, Luis Salvador o Elisenda Alemán sabían que los datos de la organización eran falsos o no lo sabían? Lo cierto es que no sé qué es más grave. Si lo sabían, son cómplices de una operación mafiosa de noticias falsas que se ha quedado a más de 58 millones de euros públicos. Y si no lo sabían es que son realmente inútiles. ¿Tienen las conselleries llenas de asesores muy bien pagados y nadie detectó que los datos eran falsos? Gastan cada año cientos de miles de euros en estudios informes ¿Y ninguno de estos estudios informes detectó nada de nada y debe venir a destapar el pastel una pequeña publicación como la directa? En nombre de la CUP se ha mentido en el Parlament, se ha corrompido una universidad pública y se han manipulado descaradamente los medios de comunicación públicos.
Dejo aqui la transcrición a texto y en castellano para el que lo quiera leer:
El escándalo que explicaremos en este vídeo hace días que corre por Twitter, pero como los informativos de TV3 lo esconden, en octubre hacemos este vídeo para que corra por todos los teléfonos del país. El pasado lunes, a primera hora de la mañana, el medio La Directa publicó un reportaje del periodista Jesús Rodríguez con este titular. La Copa América falsea los datos de audiencia y visitantes. Si el titular es potente, los datos que encontramos en el interior del reportaje son un auténtico escándalo que salpica a gente como Roger Torrent, Ada Colau, Jaume Collboni, la universidad Pompeu Fabra y la redacción de los telediarios de TV3 que ahora intentan tapar lo que explicaremos en este vídeo. Empecemos. Los defensores de la Copa América en nuestro país llevan años repitiendo, sin cesar, tres argumentos muy concretos. Primero, la Copa América tiene una gran audiencia televisiva. Segundo, la Copa América llevará a más de dos millones de visitantes a la ciudad. Tercero, la Copa América supondrá un beneficio de más de 1.000 millones de euros.
El problema de estos tres argumentos es que son mentira. Mucha gente ya lo sospechaba, pero esta semana La Directa lo ha confirmado con datos. Primera mentira, la organización ha dicho que la Copa América es el tercer evento deportivo más seguido en todo el mundo, sólo por detrás de los Juegos Olímpicos y el Mundial de Fútbol. A nivel de audiencias mundiales, del nivel de los Juegos Olímpicos o de los propios Mundiales de Fútbol... ...más elementos, se trata de la tercera competición a nivel mediático, sólo superado por los Juegos Olímpicos, el Mundial de Fútbol y esta copa de las 100 guineas que es para el ganador de la Copa América. Yo cuando oí esto pensé que algo no cuadraba. Yo recuerdo desde siempre haber visto los Juegos Olímpicos, recuerdo muchos veranos de mi vida, viendo a Sal en Perxa, los trampolines, las anillas, recuerdo incluso las sedes donde se hicieron los juegos Seúl, Sindia y Atenas, Pekín. Y del Mundial de Fútbol también. México 86, Italia 90, el Mundial de Corea, no sé.
Recuerdo haber visto toda la vida bares llenos de gente siguiendo los partidos, por ejemplo, imágenes de celebraciones multitudinarias, las calles llenas de gente en los países que ganaban... Y claro, cuando oí que después de los Juegos Olímpicos y el Mundial la competición más importante era la Copa América de Bela, pensé, quizá eres tú que no has prestado suficiente atención, no lo sé. Pero no, no es el problema de mi memoria. Lo que ocurre, sencillamente, es que el dato es mentira. Y la mentira funciona así. Las audiencias televisivas de los deportes se miden con dos parámetros, la audiencia dedicada y la audiencia total. La audiencia dedicada es la cantidad de personas que, por ejemplo, mira a un partido de fútbol del Mundial. En cambio, la audiencia total es el número de personas que, por ejemplo, ven los goles de un partido en el Telenotícies. Entonces se cuenta como audiencia total la audiencia de ese telediario.
Pues bien, en los Juegos de París, la audiencia dedicada, que es la gente que mira, por ejemplo, toda su final de natación o un partido de baloncesto, fue de 1.500 millones de espectadores. La audiencia dedicada del Mundial de Qatar, gente que miró a los partidos, superó los 1.000 millones. ¿Y cuál es la audiencia dedicada de la Copa América? Si vamos a la web de la Copa América, la primera cifra que vemos es ésta, 941 millones. Ésta es la cifra que utilizan nuestros políticos y medios de comunicación para decir y repetir que la Copa América es el tercer evento más importante del mundo. Pero existe un problema. Es mentira. Los 941 millones es la audiencia total, la que incluye a la gente que ha visto un resumen de 20 segundos en el Telenotícies. ¿Y cuál es la audiencia dedicada de la Copa América? Atención, pues en la letra pequeña de la misma página de la Copa América podemos leer que la audiencia dedicada a la Copa América es de 68 millones.
Mucho menos que la Super Bowl, que el Mundial de Rugby, que el Tour de Francia, que el Gran Eslam o que el derbi de cricket entre India y Pakistán. Buenas noches, arranca la Copa América en Barcelona. Es el tercer evento deportivo más importante del mundo. Se trata de la tercera competición a nivel mediático, sólo superada por los Juegos Olímpicos, en el Mundial de Fútbol y en esta Copa de Marzo y Guinés. Es la competición deportiva más antigua del mundo y también la más seguida sólo superada por los Juegos Olímpicos y el Mundial de Fútbol. Es la tercera competición deportiva con mayor audiencia en todo el mundo. Barcelona acogerá la Copa América de vela, considerada la Formule 1 del mar, y el tercer evento deportivo más seguido del mundo, detrás de los Juegos Olímpicos y el Mundial de Fútbol. Es, de hecho, la tercera competición deportiva más seguida en televisión, sólo superada por los Juegos Olímpicos y el Mundial de Fútbol. Y atención, porque se calcula que le seguirán más de 1.000 millones de personas.
La Copa América es una apuesta segura, cuya previsión supera los 1.000 millones de audiencia acumulada. No sé si sabéis que la Copa América es la tercera competición deportiva con mayor audiencia televisiva del mundo, con más de 1.200 millones de espectadores. Según la berrea popular, la Copa de América es el tercer evento deportivo que mueve más dinero del mundo, La pregunta es, ¿cómo es que un engaño tan grueso ha sido repetido durante años por políticos, periodistas y medios de comunicación? Yo, cuando oí la cifra, algo me chirrió. ¿A nadie de la redacción de TV3 le pasó lo mismo? Por cierto, la directa contactó con los organizadores de la Copa de América para que explicaran por qué habían hecho pasar las audiencias totales por audiencias dedicadas, pero los organizadores se negaron a realizar ninguna declaración.
La segunda mentira tiene que ver con el número de visitantes. En 2022, el gobierno de Pere Aragonès y el gobierno de Ada Colau y Jaume Collboni estaban promocionando la celebración de la Copa de América en Barcelona, pero más allá de las fotos y de los anuncios de millones de visitantes y millones de euros, la carencia de transparencia era total. Por eso, la diputada Olalia Ragoan pidió la documentación económica del proyecto. Pues bien, el 10 de mayo de 2022, el consejero Roger Torrent facilitó en el Parlamento de Cataluña este informe técnico que acredita los ingresos para la celebración de la Copa de América. La sorpresa es que este informe técnico que el gobierno de Aragonés entregaba al Parlamento no era un informe técnico del gobierno, sino un duende hecho por uno de los equipos que organiza la Copa de América, el Emirates. Según el documento, la previsión es que la Copa de América tuviera entre 2,5 y 3 millones de visitantes pero estas cifras tenían dos problemas.
Primero, el documento de Emirates, que Roger Torrent entregó en el Parlamento, se basaba en previsiones hechas en ediciones anteriores de la Copa de América, entre ellas, la que se celebró en San Francisco en el 2013. Y cuál es el problema ? Pues resulta que en aquella ocasión la previsión fue muy parecida a la de Barcelona, 2,6 millones de visitantes, pero eso nunca ocurrió. La directa nos explica que el Consejo Económico de la Abedera de San Francisco hizo un informe cuando terminó la celebración de la Copa de América. Éste es el informe que está hecho con datos del Ayuntamiento de San Francisco y de la Autoridad Portuaria de la ciudad. En la página seis explica que en vez de los 2,6 millones de visitantes previstos, sólo hubo 700 mil visitas. Pero, atención, 700.000 visitas no son 700.000 visitantes.
En un pequeño pie de página, en la misma página, el informe dice Según las encuestas, continúa el informe, cada espectador suele realizar seis visitas a las sedes de la Copa América. Es decir, si hubo 700.000 visitas y cada visitante hace seis, de visitas, el número de visitantes, de personas de carne y hueso, apenas pasó de 116.000, es decir, 22 veces menos de lo previsto . Ésta es la previsión erránea que sirve de base al documento que Torrent entregó al Parlament. El reportaje de la directa explica que el recuento de visitantes que hay en Barcelona es de visitas, al igual que en San Francisco, y que los contadores, en el acceso al mull de la Fusta, por ejemplo, cuentan como visitantes todas las personas que pasan por debajo del arco del recuento, aunque sea un vecino que realizó la compra o va a la playa. Y si ocurre cada día, cada día lo vuelve a contar.
En estos últimos días han aparecido en las redes sociales muchas imágenes de las instalaciones de la Copa América prácticamente vacías. Los 2,5 millones de visitantes no se ven por ninguna parte, y la cosa es tan evidente que ahora el propio Ayuntamiento está intentando cambiar el discurso. Escuche lo que dice el cuarto ingenio de alcaldía del Ayuntamiento de Barcelona. Pieza clave del gobierno de Collboni. Primero, yo no creo que haya 2,5 millones de habitantes. Sé que ha sido una cifra que se ha dicho, pero yo, sinceramente, creo que no. Yo creo que es un espectáculo mucho más audiovisual cada gente que venga. Hoy en día ha habido un incremento de reservas por la Copa América. Sí, pero leve.
#1 Es bastante peor, los supuestos beneficios para Barcelona de 1.200 millones de Euros, en realidad ha sido un gasto de unos 50 millones de euos que ha ido a parar a la Copa America
#5 Eso sin contar los beneficios fiscales para particulares y empresas
#43 Si entramos discutir la diferencia entre fácil, difícil y no fácil, apaga y vámonos.
#43 Si entramos discutir la diferencia entre fácil, difícil y no fácil, apaga y vámonos.
Los deberes a los 5 años son una estupidez supina y una muestra directamente proporcional a la incompetencia del docente que los manda.
#62 ¿Delictivo? El nombre esta en la noticia y fueron públicas las declaraciones de él mismo antes de dimitir.
#10 No es de la CEOE de Murcia, es vicepresidente de la COEC (Confederación de Organizaciones Empresariales de Cartagena) y se llama Juan Castejón Ardid, sale en otra noticia del mismo diario.
https://www.laverdad.es/murcia/cartagena/201502/03/juan-castejon-deja-coec-20150203021436-v.html
#3 Anda, sigue con la Play.
Cuanto más la uso, más me doy cuenta que esto de la IA es como los exámenes en los que dejaban los apuntes y las calculadoras. Te ahorra mucho trabajo mental, pero si no sabes lo que haces la puedes liar parda.
#8 sí, en 1995 aprox cuando Borland sacó el Borland Builder, qué era un IDE RAD para C++, la gente me decía que ya con eso se podrían hacer aplicaciones con el ratón sin saber programar.
Pues aquí estamos, picando código 30 años después.
#13 eso es porque el sistema de automático es un secreto
#15 Los coches chinos van solos de verdad, lo de picar código ya tal...
#3 Si, la zona ajardinada creo que es encima de los huevos y la polla.
Contraté a un mago para robar a carteristas
youtube.comBarcelona está llena de carteristas que roban a diario a las personas que usan el metro. Contraté a un mago para que les robe a ellos y tomen de su propia medicina.
Grave accidente en Gijón: mueren dos personas en el puerto de El Musel tras caer al mar dos grúas
elcomercio.esGrave accidente en El Musel, en Gijón. Dos personas han muerto este jueves tras caer al agua dos grúas. Según las primeras informaciones además de las víctimas mortales hay al menos cuatro heridos y se busca en el mar a un desaparecido. El suceso se produjo en el Muelle de la Osa, en el muelle Moliner, una zona donde suelen atracar cruceros. Fuentes municipales indican que el accidente en el puerto gijonés se produjo por el desplome de dos grúas sobre parte de la plataforma. Hasta la zona se han desplazado varias dotaciones de Bomberos.
#2 Tampoco es eso.
Yo cuando voy de vacaciones acabo hasta el gorro de comer de restaurantes, además que me jode el estómago tela al cambiar mi dieta habitual. Para mí poder tener una cocina y poder comer sano algún día es fundamental para no reventar el cagadero en vacaciones.
#3 toda la razón, comer siempre fuera a mí personalmente me cansa, cuando viajo al extranjero, sobre todo asia que voy a hoteles y no me puedo cocinar, estoy deseando llegar a España para cocinarme comida típica porque ya estoy hasta ahí de comer todos los días fuera.
Sionista acosa, mientras graba, a trabajadoras de un museo [EN] [Sub ES]
instagram.comCharlie Veitch, el conspiracionista YouTuber que vive de la mentira y defiende el genocidio en Gaza y otros países, ataca verbalmente a dos jóvenes que trabajan en el museo de Historia del Pueblo (Crackie Gardens) porque una de ellas lleva un kufiya (pañuelo palestino) mientras repite bulos contra los palestinos y la resistencia. Es el modus operandi sionista/fascista: te acoso, te intimido, omito al elefante en la habitación, esparzo bulos y me hago el ofendido y la víctima.
La España vacía en proceso de llenado 🙈
#44 El de los outlets y el castillo es Mora de Rubielos, el de las farolas de forja es Rubielos de Mora.
#64 Muchas gracias, aunque sé que los confundiré siempre, jeje.
Kilian Jornet completa su gesta en los Alpes: 82 cuatromiles en 19 días
mundodeportivo.comKilian Jornet anunció este domingo que había completado la gesta de ascender los 82 cuatromiles de los Alpes en 19 días, una hazaña sin precedentes lograda a pie y bicicleta. "Este proyecto fue el mayor desafío que he afrontado, a nivel físico, técnico y mental, pero quizás también el más bonito", señaló en sus redes sociales.
#4 Vaya estandares en los conflictos tiene la gente. El operativo ha sido quirurgico, hacia personas que llevaban este dispositivo (terroristas) que no querian ser interceptados. Si el terrorista estaba al costado de una ninia, pues es bastante desafortunado, pero a la persona a la que iba dirigido era un blanco real, no una victima indiscriminada. Que espera la gente aqui? Una notificacion oficial?