JyQ

Esto que pego a continuación está extraído de la página oficial de AVERT, la organización internacional que se encarga de advertir, asesorar e informar sobre SIDA y VIH en el mundo. Pues bien, en su apartado sobre la "Evidencia de que el Vih causa SIDA", comentan en la conclusión:

Extraído de: http://avert.org/evidencia-vih-causa-sida.htm
[...]

Conclusión

No hay un solo artículo científico que prueba que el VIH causa el SIDA. En cambio, hay decenas de miles de artículos conteniendo una amplia gama de evidencias que, al juntarse, constituyen una prueba abrumadora.

Las personas deben ser alentadas a cuestionar la ortodoxia científica. Sin embargo, las ideas de los disidentes del SIDA, que han sido bien conocidas durante varios años y debatidas concienzudamente en revistas científicas, no han logrado ganar respaldo. El núcleo de los argumentos del Grupo Perth (que el VIH no ha sido aislado de acuerdo a sus propias reglas particulares) y del Dr. Duesberg (que nadie entiende completamente como es que el VIH causa el SIDA) no invalidan la amplia gama de evidencias descritas en esta página. La teoría del VIH es poderosa porque provee una causa simple y única que da cuenta consistentemente de todos los fenómenos observados.

Como una organización independiente de lucha contra el SIDA, AVERT se interesa primordialmente en lo que funciona. Los estudios han mostrado repetidamente que las pruebas de detección de anticuerpos son una forma altamente eficiente de predecir un riesgo de SIDA, que los tratamientos antirretrovirales modernos traen beneficios dramáticos, y que las personas que evitan la exposición al VIH no desarrollan SIDA. Por lo que continuaremos recomendando estas cosas sin reservas.

En fin, si no hay ningún artículo que pruebe que el VIH cause SIDA, de qué van tantas investigaciones y en qué se basan. ¿Desde cuando en matemáticas la suma de las partes no da la parte completa como aquí dicen en el primer párrafo?

No es por ir en contra de lo oficial, pero creo que algo no está bien en todo esto...

Algo muy injusto por otro lado sería por ejemplo quitar los títulos de sueldo de altos cargos políticos a muchos que no se lo merecen, sería aberrante, es mejor quitarles los títulos.

Qué bien joder, y yo sin poder dormir por este asunto de vital importancia. Por fin!, ahora ya no sería Juan Palomo Duque de Maromo, ahora será el señor Palomo a secas con su dinerito y sus propiedades -que teniendo título, por huevos tiene que tener, por todos es sabido que no hay gente con títulos nobiliarios y arruinada... oh, wait!.

Qué bien, algo tan útil por fin.

El Bilderberg este de los cojones diciendo estas cosas:
BIIIEEEEEEEEEEEENNNNN!!!!!!!!
El objetivo se cumple y de nuevo la historia pone las cosas en su sitio.

#46 Esto siempre ha sido así, si a mi jefe y su empresa les va bien, y si mi jefe no es del todo mal tío, a mí también me irá bien pero, si a mi jefe y a su empresa les va mal, sea o no mi jefe mal tío, a mi seguro que me irá mal.

Un experimento socialista no funciona si no hay una masa de pobres a los que "ayudar" mediante los impuestos de los pocos que queden trabajando en el país y jodiendo las pocas empresas que sobrevivan a la quema que a su vez traerá más masa de pobre de parados a la que seguir "ayudando" ya que nadie les dará trabajo, eso sí, quien consiga uno que se prepare para tener verdadera precariedad.

Si esta masa de pobres no existe o no abunda, pues hay que crearla como sea tal y como se ha hecho aquí jodiendo la economía para poder aplicar el experimento socialista, sin gente a los que ayudar no hay socialismo pues a todos nos iría bien. Esto es por pura definición de diccionario, nada más.

Coño una medida liberal-no-intervencionista del gobierno de zapatiesta en la que por fin hacen que algo nos cueste menos a los ciudadanos!!, inaudito!!, ¿qué está pasando?

Esto que pego a continuación está extraído de la página oficial de AVERT, la organización internacional que se encarga de advertir, asesorar e informar sobre SIDA y VIH en el mundo. Pues bien, en su apartado sobre la "Evidencia de que el Vih causa SIDA", comentan en la conclusión:

Extraído de: http://avert.org/evidencia-vih-causa-sida.htm
[...]

Conclusión

No hay un solo artículo científico que prueba que el VIH causa el SIDA. En cambio, hay decenas de miles de artículos conteniendo una amplia gama de evidencias que, al juntarse, constituyen una prueba abrumadora.

Las personas deben ser alentadas a cuestionar la ortodoxia científica. Sin embargo, las ideas de los disidentes del SIDA, que han sido bien conocidas durante varios años y debatidas concienzudamente en revistas científicas, no han logrado ganar respaldo. El núcleo de los argumentos del Grupo Perth (que el VIH no ha sido aislado de acuerdo a sus propias reglas particulares) y del Dr. Duesberg (que nadie entiende completamente como es que el VIH causa el SIDA) no invalidan la amplia gama de evidencias descritas en esta página. La teoría del VIH es poderosa porque provee una causa simple y única que da cuenta consistentemente de todos los fenómenos observados.

Como una organización independiente de lucha contra el SIDA, AVERT se interesa primordialmente en lo que funciona. Los estudios han mostrado repetidamente que las pruebas de detección de anticuerpos son una forma altamente eficiente de predecir un riesgo de SIDA, que los tratamientos antirretrovirales modernos traen beneficios dramáticos, y que las personas que evitan la exposición al VIH no desarrollan SIDA. Por lo que continuaremos recomendando estas cosas sin reservas.

En fin, si no hay ningún artículo que pruebe que el VIH cause SIDA, de qué van tantas investigaciones y en qué se basan. ¿Desde cuando en matemáticas la suma de las partes no da la parte completa como aquí dicen en el primer párrafo?

No es por ir en contra de lo oficial, pero creo que algo no está bien en todo esto...

Algo muy injusto por otro lado sería por ejemplo quitar los títulos de sueldo de altos cargos políticos a muchos que no se lo merecen, sería aberrante, es mejor quitarles los títulos.

Qué bien joder, y yo sin poder dormir por este asunto de vital importancia. Por fin!, ahora ya no sería Juan Palomo Duque de Maromo, ahora será el señor Palomo a secas con su dinerito y sus propiedades -que teniendo título, por huevos tiene que tener, por todos es sabido que no hay gente con títulos nobiliarios y arruinada... oh, wait!.

Qué bien, algo tan útil por fin.

El Bilderberg este de los cojones diciendo estas cosas:
BIIIEEEEEEEEEEEENNNNN!!!!!!!!
El objetivo se cumple y de nuevo la historia pone las cosas en su sitio.

#46 Esto siempre ha sido así, si a mi jefe y su empresa les va bien, y si mi jefe no es del todo mal tío, a mí también me irá bien pero, si a mi jefe y a su empresa les va mal, sea o no mi jefe mal tío, a mi seguro que me irá mal.

Un experimento socialista no funciona si no hay una masa de pobres a los que "ayudar" mediante los impuestos de los pocos que queden trabajando en el país y jodiendo las pocas empresas que sobrevivan a la quema que a su vez traerá más masa de pobre de parados a la que seguir "ayudando" ya que nadie les dará trabajo, eso sí, quien consiga uno que se prepare para tener verdadera precariedad.

Si esta masa de pobres no existe o no abunda, pues hay que crearla como sea tal y como se ha hecho aquí jodiendo la economía para poder aplicar el experimento socialista, sin gente a los que ayudar no hay socialismo pues a todos nos iría bien. Esto es por pura definición de diccionario, nada más.

Coño una medida liberal-no-intervencionista del gobierno de zapatiesta en la que por fin hacen que algo nos cueste menos a los ciudadanos!!, inaudito!!, ¿qué está pasando?