#33 No sé porqué me pones en copia si ni siquiera me he pronunciado respecto a la propuesta de Podemos.

#37 Ah, ok entonces. Gracias... supongo

#27 estás llamando a todos los ciudadanos españoles inútiles?

#22 Que buena frase. A veces falta algo más grande que el voto positivo.

#5 entoces no lo entiendo. Pretender hacer públicos datos fiscales, económicos y de bienes e intereses de particulares no electos públicamente tiene menos futuro que yo como obispo de Aquisgrán.

#10 le preocupa poder echar a su inquilino si quiere no le paga.
Te lo arreglo

#12 pues las manis en la puerta del ayto, no en la casa del arrendatario.
El arrendatario tiene derecho a cobrar su dinero en tiempo y forma, igual que tú de cobrar tu salario.

#17 lo del riesgo de emprender un negocio, para otro día.

#17 Tiene eso algo que ver con el tema de la noticia o es una discusión al margen?

#17 siempre y cuando ese arrendador pague sus impuestos en tiempo y forma declarando su actividad y cumpla sus obligaciones como propietario.

#11 Un casero puede querer echar a su inquilino aunque le pague puntualmente. Por ejemplo puede querer hacer del piso un AirBnb o tener una buena oferta de compra.

#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.

#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler

Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.

#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”

#33 No sé porqué me pones en copia si ni siquiera me he pronunciado respecto a la propuesta de Podemos.

#37 Ah, ok entonces. Gracias... supongo

#11 le preocupa poder echar a su inquilino si no le paga cada vez más

Y yo te lo arreglo a ti

#66 y que tal lo acordado en contrato?

#10 Mi teoría es que muchos periodistas tienen cuentas en paraísos fiscales y allí les van haciendo las "donaciones"...

#10 Porque hay una cosa llamada derecho a la intimidad y también protección de datos.

Me gustaría saber qué dirían los mismos de Podemos si los que gobernasen fuesen "los otros" y que dirian de una proposición de ley que , entre otros supondria nñque aireen los datos privados de la gente que apoye y financie Canal Red, Publico o el Diario, por ejemplo

#80 Te remito a mi contestacion en #68

La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.

Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)

#9 No tienen que ser datos sensibles, como el número de DNI, pero, por ejemplo, si un tertuliano de TV justifica el genocidio de Gaza, su audiencia debería poder saber si está recibiendo dinero, de alguna forma, de la embajada de Israel. Podría ser unas clases muy bien pagadas en alguna universidad de verano.

Relacionada (la envié yo, declaro conflicto de intereses):
Obligatorio registrarse como agente extranjero de Venezuela en Estados Unidos

Hace 5 días | Por esbrutafio a es.linkedin.com

Publicado hace 5 días por esbrutafio a es.linkedin.com

Obligatorio registrarse como agente extranjero de ...

es.linkedin.com

#14 El dinero sucio, rara vez se mueve por canales limpios.

#22 Que buena frase. A veces falta algo más grande que el voto positivo.

#14 En la noticia pone "las sociedades o personas que sean titulares de medios de comunicación audiovisuales", entiendo que no afectaría a un tertuliano o a un presentador de televisión. Por ejemplo, creo que sí afectaría a Ana Rosa Quintana, por ejemplo, porque "Ana Rosa Quintana es la presidenta y principal accionista de la compañía [Unicorn Content]."

#9 pues si lo que dice #18 es cierto , tendremos que empezar a llamarte Excelentísimo y Reverendísimo señor Chesterzuelas de Aquisgrán!

#9 Te puedes leer el boletín oficial del registro mercantil para ver que, si hay una ley que obliga a ello, se hace y no pasa nada.

#9 Esta medida me parece tan peligrosa y con un tufo tan totalitario que me llama la atención que tengan las pocas neuronas de proponerla siquiera. Y sobretodo es la típica medida que nos suena estupenda y maravillosa cuando estamos en el gobierno pero espantosa y totalitaria cuando el que gobierna es otro.

Lo de airear semejante barbaridad de datos privados de ciudadanos concretos es delirante. ¿Aporta algo que Ana Rosa tenga 100 pisos en propiedad? Porque siempre se ha dicho que Wyoming también tiene un capazo (que no sé si es verdad, ni me importa un pimiento) y está (teóricamente) en la esquina ideológica opuesta a Ana Rosa.

Por otro lado, es Podemos, ¿esperabas medidas lógicas y sensatas o sandeces sin recorrido legal ninguno pero llamativas para que les hagan casito?

Que llegan las elecciones europeas, se huele que van a sacar menos diputados de Alpiste y les está entrando el miedo.

#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.

#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler

Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.

#16 Como digo, hay que respetar los derechos de las dos partes.

#19 Partes de una premisa errónea. Colocas al mismo nivel los derechos de los propietarios a especular con sus viviendas y los derechos de los ciudadanos a la vivienda. Olvidas en ese argumento que uno de esos derechos está recogido en la constitución y el otro no.
En resumen, la vivienda en este país no es un bien de mercado, es un derecho constitucional.

#19 por eso es necesaria una ley q impida subidas desorbitadas de los alquileres,. Como hacía franco de hecho con las rentas antiguas.ahi le reconozco q tuvo políticas de vivienda muy positivas en algunos aspectos . La vivienda no es netflix, es un derecho. Y q como vernos transciende mucho más allá de la economía del arrendador, pues mal vamos todos si la mayor parte de los sueldos de los ciudadanos van solo a pagar la renta de alquiler. Ahora dime, ves a Ana Rosa defendiendo la ley de regulación de alquileres? Pues eso

#24 #23 No te he dado las gracias, muchacho. Entre otras cosas porque yo no he hablado de airbnb. He dicho que si el propietario quiere de vuelta su casa para lo que sea, no hay discusión posible. Si quiere montar un airbnb ilegal pues se le sanciona y punto.
Y en cuanto a controlar el parque de viviendas, los grandes tenedores están muy lejos de controlar una proporción que tenga peso como para alterar el mercado.
De nada

#39 Yo estoy a favor de regularlo también, y?

#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”

#10 le preocupa poder echar a su inquilino si quiere no le paga.
Te lo arreglo

#12 pues las manis en la puerta del ayto, no en la casa del arrendatario.
El arrendatario tiene derecho a cobrar su dinero en tiempo y forma, igual que tú de cobrar tu salario.

#24 #23 No te he dado las gracias, muchacho. Entre otras cosas porque yo no he hablado de airbnb. He dicho que si el propietario quiere de vuelta su casa para lo que sea, no hay discusión posible. Si quiere montar un airbnb ilegal pues se le sanciona y punto.
Y en cuanto a controlar el parque de viviendas, los grandes tenedores están muy lejos de controlar una proporción que tenga peso como para alterar el mercado.
De nada

#17 lo del riesgo de emprender un negocio, para otro día.

#48 que exista riesgo de impago no quiere decir que tengas que seguir "prestando el servicio" pese a un impago. Y mucho menos quiere decir que el arrendador tenga derecho a no pagar lo estipulado en un contrato porque "es el mercado amigo".
Si tú dejas de pagar Prime, te quedas sin Prime por mucho que le digas a Bezos no se qué de riesgo.

#64 El mero hecho de comparar el derecho a la viviendo con el Prime ya me da una medida de tu manera de pensar.

Normal que el mundo vaya como va.

#17 Tiene eso algo que ver con el tema de la noticia o es una discusión al margen?

#69 Es una discusión al margen

#17 siempre y cuando ese arrendador pague sus impuestos en tiempo y forma declarando su actividad y cumpla sus obligaciones como propietario.

#11 Un casero puede querer echar a su inquilino aunque le pague puntualmente. Por ejemplo puede querer hacer del piso un AirBnb o tener una buena oferta de compra.

#13 Siempre que lo haga dentro de los límites legales, estará en su derecho. Creo que han de respetarse tanto los derechos del arrendador como los de el arrendatario. Si son cinco años prorrogables por ambas partes, esos cinco años son sagrados si así lo desea el arrendador. Pasados esos cinco años, si el arrendatario quiere de vuelta su vivienda, está en su pleno derecho, sea cual sea el uso que quiera darle.

#15 Incluso se dan casos de caseros que se niegan a cobrar el alquiler para poder alegar impago y desahuciar, antes de cumplirse el contrato, al inquilino que cumple escrupulosamente su parte del trato.
https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/03/11/789441-que-debe-hacer-el-inquilino-si-el-propietario-no-quiere-cobrarle-el-alquiler

Por supuesto, cumplido el plazo del contrato, el casero es libre de hacer con el piso lo que quiera.

#16 Como digo, hay que respetar los derechos de las dos partes.

#19 Partes de una premisa errónea. Colocas al mismo nivel los derechos de los propietarios a especular con sus viviendas y los derechos de los ciudadanos a la vivienda. Olvidas en ese argumento que uno de esos derechos está recogido en la constitución y el otro no.
En resumen, la vivienda en este país no es un bien de mercado, es un derecho constitucional.

#19 por eso es necesaria una ley q impida subidas desorbitadas de los alquileres,. Como hacía franco de hecho con las rentas antiguas.ahi le reconozco q tuvo políticas de vivienda muy positivas en algunos aspectos . La vivienda no es netflix, es un derecho. Y q como vernos transciende mucho más allá de la economía del arrendador, pues mal vamos todos si la mayor parte de los sueldos de los ciudadanos van solo a pagar la renta de alquiler. Ahora dime, ves a Ana Rosa defendiendo la ley de regulación de alquileres? Pues eso

#15 también puede vender el piso con ese contrato añadido que parece que todo sea “susto o muerte”

#33 No sé porqué me pones en copia si ni siquiera me he pronunciado respecto a la propuesta de Podemos.

#37 Ah, ok entonces. Gracias... supongo

#11 le preocupa poder echar a su inquilino si no le paga cada vez más

Y yo te lo arreglo a ti

#66 y que tal lo acordado en contrato?

#10 Mi teoría es que muchos periodistas tienen cuentas en paraísos fiscales y allí les van haciendo las "donaciones"...

#10 Porque hay una cosa llamada derecho a la intimidad y también protección de datos.

Me gustaría saber qué dirían los mismos de Podemos si los que gobernasen fuesen "los otros" y que dirian de una proposición de ley que , entre otros supondria nñque aireen los datos privados de la gente que apoye y financie Canal Red, Publico o el Diario, por ejemplo

#80 Te remito a mi contestacion en #68

La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.

Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)

#83 La ley europea dice que LOS MEDIOS deberán "adoptar las medidas que consideren oportunas para garantizar blablabla" y Podemos habla de un "registro de intereses" público. NO, NO ES LO MISMO NI PARECIDO

Por otro lado, comentar que para ser el típico meneante con 10 millones de karma, eres un poco bastante mal educado. Supongo que el carnet de Podemos da vía libre para ello en esta web.

#30 No veo ningún problema en implementar una legislación nacional totalmente alineada a la comunitaria.

De hecho lo veo hasta necesario en España, precisamente por lo que comentas.

#9 pues si lo que dice #18 es cierto , tendremos que empezar a llamarte Excelentísimo y Reverendísimo señor Chesterzuelas de Aquisgrán!

#29 Vamos, podemos haciendo de podemos, osease nada.

Esta petición de Podemos es algo ya establecido a nivel europeo según la legislación de la UE.


Como bien comenta #18, vamos que Sensacionalista.

#35 Lo de PODEMOS es un querer y no poder. Deberían llamarse PUDIMOS (se les ha pasado el arroz y no quieren dar cuenta de ello).

#91 Yo tengo uno mejor "PROPONEMOS", por que todo lo que leo son propuestas y no hacen ni el webo, bueno si... alguna ley que suelta violadores y esas cosas.

Ya me veo a la montero en europa simplemente "Propongo... Propongo... Propongo..." y de lejos "Callese señora"

#92 dejando a parte el chiste, ¿qué pretendes que haga un partido político en el grupo mixto?

#93 Antes no estaba en el grupo Mixto... y ellos mismos se quejaban de ciertas cosas al gobierno cuando ellos mismos eran el gobierno.

Yo vote a Podemos en su día (que parece que la gente me ve hablar de ellos como si los odiase a muerte) y lo que la cagaron fue centrarse en un 99% en generar odio hacia el hombre y luego Yolanda Diaz a su rollo con trabajo.

No hicieron nada más, no aprovecharon una mierda y eso que dijeron a grito pelao que eran el cambio... un fraude. Ahora solo se dedican a gritar muy fuerte sin hacer nada, solo propuestas que no llegan nunca a nada o en este caso, a proponer algo que ya ha dicho europa que se tiene que hacer... ya veras como se anotan el tanto.

#18 Espero que muchos de los que están comentado, al menos esta parte que viene directamente de Europa, no lo consideren medidas propias de una dictadura de izquierda filoetarra.

#7 EMFA (dentro del propio envío de #0)

#18 Pero la ley europea no plantea lo que propone Podemos. Para empezar saber los cargos directivos de antenta 3 o mediaset ya es publico. Los nombramientos se puede acceder. Por otro lado ley Europea lo que quiere vigilar es a donde va la publicidad institucional sobre todo de los medios públicos, en los cuales quieren un sistema transparente de forma de nombrar directivos.

Pero en ningún momento plantea hacer publico que x directivo de mediaset tiene 40 pisos o tiene acciones de x empresa.

#18 ¿Entiendes la pequeña, sutil y ligera diferencia que hay entre publicar los titulares de medios de comunicación y la publicidad institucional que reciben dichos medios, y publicar su lista de bienes y propiedades personales?

#68 Por fi, entiendo que estás en modo ON FIRE haciendo un ejercicio de patético lamebotismo pero ¿me puedes indicar dónde digo yo QUE SE PUBLIQUEN LISTAS DE BIENES Y PROPIEDADES PERSONALES?

Gracias

#76 Tu vienes a decir que la gente no ha leído la noticia porque en ella se dice que independientemente de lo que diga Podemos es algo que viene de Europa, y yo aclaro que lo que viene de Europa NO es lo que propone Podemos, ni parecido.

#78 """Tu vienes a decir....."

O sea, que es la reinterpretación, pasada a través de tu sesgo, de LO QUE NO HE ESCRITO.

Vale, ha quedado claro.

#80 Te remito a mi contestacion en #68

La futura ley europea y la que propone Podemos son muy diferentes.

Y por aclarar, estoy totalmente de acuerdo con la nueva normativa europea (saber los titulares de los medios y sus inyecciones de dinero público) y diametralmente en contra de la mongolada de Podemos (hacer públicos sus bienes)

#83 La ley europea dice que LOS MEDIOS deberán "adoptar las medidas que consideren oportunas para garantizar blablabla" y Podemos habla de un "registro de intereses" público. NO, NO ES LO MISMO NI PARECIDO

Por otro lado, comentar que para ser el típico meneante con 10 millones de karma, eres un poco bastante mal educado. Supongo que el carnet de Podemos da vía libre para ello en esta web.

#31 eso sí, no lo que decías del 155 en #29, no?

#91 Coño tío, no nos jodas las risas

#91 Al polonio comonista se le llama plutonio, ijnorante, que eres un ijnorante

#28 Si uno de la izquierda actual le apoya, entonces es delincuente. Falla pocas veces.

#36 Mañana en comisaría se lo cuentas a tus compañeros

#52 Mis compañeros. Estais como una cabra. Cuando no soy no se quien con otro nick, soy un policia.

Alucinante.