#17 Bueeeeeeeno, también es muy sencillo entrenarles de forma torticera. Yo personalmente no veo mas que aviones, coches, motos y yates clásicos y de lujo (y de segunda mano) que jamás voy a tener dinero para adquirir ... pero que de vez en cuando me apetece clickear para ver un detalle mas de cerca ... sobre todo cuando me empiezan a cambiar a modelos mas pedestres - entonces 4 clicks en los de lujo vuelven a poner las cosas en su sitio.
/Y en los ordenas, hosts a fuego y a tomar por saco
#10 Solo un apunte (de fanboy si), pero de todos los que nombras el menos sospechoso es Apple. Son los únicos que ponen medios técnicos y que venden la privacidad como uno de los mayores reclamos, no se cansan de decir que su negocio es vender productos a clientes (y bastante caros, lo que les hace más creíbles) y no sus datos a terceros.
Fueron los primeros en prohibir a los desarrolladores acceder no solo al UUID del dispositivo, si no incluso a su dirección MAC para no poder hacer tracking de usuarios, intenta publicar una app en la store en la que pidas el sexo en el registro y verás que pronto te la rechazan por atentar contra la privacidad del usuario, los primeros en poner un chip especifico neuronal para hacer machine learning en el propio teléfono (Google apostaba por procesar las imágenes en su nube) y todas las nuevas tecnologías que están sacando se procesan en terminal, no viajan al servidor. El login este nuevo que permite generar correos aleatorios para que no te trackeen entre servicios, su navegador elimina tracking de publicidad por defecto (al contrario de la dirección que está tomando Google Chrome).
Ah, luego está el tema del incidente del terrorista al que el FBI quería abrir el teléfono y Apple decía que ni quería ni podía.
No sé, quizás sea todo publicidad y detrás si que hagan cosas sucias con los datos, quizás sean nazis o aliens, pero de momento, de todas, es la menos sospechosa y quienes tienen menos motivos, que ya ganan bastante siendo tu el cliente y no el producto
Otro Reyes, pero como no ha muerto este es malo..
Nada equiparable al timo del efecto 2000..
Aberración anti-natura para facilitar llenar de mierda el lugar con las habituales hordas de turistas...
Sorprende que todavía haya gente que haga caso a estos test de rendimiento que no son más que puro marketing. Los manipulan o solo muestran lo que les interesa. Aún cuando son números reales, luego poco tiene que ver con la mejora de rendimiento práctica con las aplicaciones que usan en el día a día el 99% de los usuarios...
Cómo llega esto a portada si es más viejo que la tiña...
Uno de esos momentos cuando auténtica basura llega a portada de Menéame, y uno no sabe bien porqué...
#14 Hombre, tanto como "auténtica basura"... es un películón. Lo que es una basura es el envío. No entiendo a santo de qué viene enviar esto a portada. Ni que fuera una escena oculta o una curiosidad descubierta X años después del estreno de esta maravillosa obra.
Menéame, no te reconozco
En el futuro saldrá a portada un envío sobre cómo conseguir a Mew en Pokémon Rojo, ¿no?
Vaya tontería, cómo pueden llegar cosas así a portada..
El dinero que está pidiendo Google Maps por poder usar sus mapas es de locos, así que no sería de extrañar que alternativas como OpenStreetMap ganasen en importancia..
#25
de locos? Creo que 25mil impresiones gratuitas diarias es una buena cifra. 2500 para mapas custom tampoco me parece mal.
A ver, hay muchas empresas que se aprovechan de sus servicios ganando una cantidad de pasta considerable, veo normal que quieran recuperar una parte. Y te lo dice una persona que usa googlemaps como desarrollador y tendrá que pagar cuando sea necesario.
Vaya error con el nombre.. ya no se puede editar no?
Espectacular la del lago del sur, ese cielo reflejado es impresionante..
Lo mal que pinta la crisis que nos va a hacer volver atrás 20 años.. nada, todos a coger el coche los sábados por la noche, ideal..
Impresionantes paisajes..
No exactamente, ya que el periodo entre una y otra celebración puede variar. Según la Wikipedia, la siguiente es en 2013, luego en 2015 y después en 2016.
Lo que realmente está empeorando los resultados es el hecho de que Google se dedica a sacar chorradas como Google Instant, la lupa y demás historias.. en lugar de dedicar recursos a la lucha contra los spammers.
No confundirse porque no todo el SEO es igual, hay una parte que beneficia tanto a los buscadores como a los usuarios.
Amazon, Facebook, Google, Apple.. alguno de los grandes que no lo haga? O todavia se atreven a decir que es casualidad la publicidad contextualizada tras conversaciones personales?