#3 No hay de qué, últimamente es algo que pasa mucho

#1 Es que desde el primer segundo ya es vida. Pero el error lo cometen al decir que la vida empieza en la concepción. No, señores, la vida empieza en la abiogénesis. El hecho de que algo esté vivo no le da un valor especial.

Una bacteria también está viva y no armamos tanto revuelo. Un cerdo está vivo y lo matamos para comerlo. ¿Hablamos de los mismos genes? Un tumor está vivo y nadie se pone de luto cuando lo extirpan.

#2 A mí me operaron de apendicitis. No es un buen trago y no se lo recomiendo a nadie. No sé, yo creo que a nivel fisiológico un aborto es menos traumático que una apendicectomía. Y a nivel emocional, debería ser lo mismo.

#11 Un psicópata es alguien sin empatía. No puedes hablar de empatía con algo que no tiene emociones.

#154 Estaba tardando la comparación de "aborto" con "estirpar un tumor". Frivolizando. Está claro, algunos no tendréis hijos, tendréis tumores. Yo voy a tener un hijo. Cada uno tiene lo que tiene.

#151 Es que con ese comentario me he asustado, te he dado la razón y me he reído.

#173 Un feto no es un tumor, pero en sí creo que tienen el mismo estatus moral, es decir, no tienen valor intrínseco. La comparación puede parecer desafortunada, pero creo que ilustra bien ese punto.

La diferencia está en el valor extrínseco, es decir, el valor puesto por un agente. Lógicamente no es lo mismo que una chica como la del vídeo decida que no quiere tener un hijo (es decir, su valor extrínseco es nulo, o incluso negativo) que que una mujer con problemas reproductivos sufra un aborto espontáneo (le asigna un valor extrínseco muy alto).

#176 Es más efectivo decir que el estatus de "humano" no lleva asociado derechos especiales. Lo que conlleva esos derechos son ciertas capacidades cognitivas y emocionales.

#179 No te vayas por los cerros de Úbeda que ya lo has dicho: es una comparación muy desafortunada. Espero que tengas oportunidad y fortuna para apreciar lo que es la vida, lo milagrosa que es y lo fácil que se esfuma. Una vida es una vida.

Gracias por lo que me toca, #190, eres un amor.

#1 Es un tema de madurez, educación sexual, consciencia o simplemente sentido común. Si alguien cree que un aborto es una solución "fácil" a un "problema" porque no le da la gana de usar métodos anticonceptivos, es un tema de su formación como persona y valores. Derechos sí, responsabilidades y conciencia, también.
#2 #3 #10 Dejando de lado que sólo puede estar embarazada ella, una alternativa al aborto es renunciar al futuro hijo. Si están de acuerdo los dos en abortar, que aborten. Pero si sólo uno quiere, que se haga cargo del hijo con todas sus consecuencias. Y si el otro quiere abortar, que renuncie a él, con todas sus consecuencias.

Evidentemente hay otros casos, me estoy centrando en un caso donde no hay riesgos médicos, ni violaciones, malformaciones... y donde el aborto es considerado por los padres como una opción más.

#26 Gracias por la aclaración. Lo subo a ningún método anticonceptivo temporal es seguro al 100%. Para el caso, son bastante más seguros que el método Ogino. Aparte, la no-seguridad del preservativo está más relacionado con las malas manipulaciones, usos y, en el menor de los casos, roturas, que por el propio método en sí.

En cualquier caso, estás aceptando un riesgo de fallo y deberías ser consciente de qué hacer en caso de fallo... que no parece el caso de esta muchacha

#2 arruinarte/joderte la vida y tener un hijo o sobrevivir. Yo si que vería una sonrisa constante...

#2 Has visto muy poco internet.

#58 Aún estando de acuerdo contigo en el fondo, creo que es importante no tratar el aborto de manera frívola y hacer hincapié en el uso de métodos anticonceptivos para evitar llegar a esa situación.

Totalmente de acuerdo en lo que dices sobre los derechos reproductivos de varón, un tema del que no se habla y que a mi me parece muy importante.

#2 Pues a la del vídeo parece que se la suda bastante.

#2 Te voy a contar mi opinión porque lo del mal trago para nadie lo voy la matizar.

Yo estoy a favor del aborto... pero para casos graves y para tratarlo sin ninguna frivolidad ya que he estado con gente que aun siendo consciente de su decisión y de querer hacerlo, si lo pasaba muy mal y eran en casos muy puntuales.

Por lo contrario, yo tenia compañeras en el instituto que por mil gilipolleces no usaban anticonceptivos y luego a tomar pastillas del dia después, incluso una abortó luego después como si nada y luego seguía igual. Y si puede que este ultimo caso te parecerá raro pero a estas chicas las daba completamente igual

#21 Pero que un hombre pueda obligar a una mujer a seguir con el embarazo es considerar a esta última una máquina de parir y poner al feto por encima de la persona. Patriarcalismo que le dicen.

Patriacalismo no: es biologia, algo que no se puede cambiar. ¿O que pasaría también si se pudieran dar casos como en el de la peli "Junior" en el que un tío se puede quedar embarazado? Y también he visto yo ante mis ojos el caso de las tias que solo las interesaba quedarse preñadas y ser maquinas de parir... para tener pasta y tener la vida resuelta (sí el famoso caso del anuncio de Desigual yo lo viví en el cuarto de baño de donde yo trabajaba, escuchando risas y "le voy a cazar!!" ) Que ojo insisto que no todas las tías somos asi (yo por ejemplo) pero si las hay HdP como hay HdP en todos los lados y de toda condición

#60 Y una mierda. Ese es el mayor timo que nos han metido a los tíos. Antes, cuando preñabas a una, venía el viejo con la escopeta y te obligaba a casarte con ella y a mantener al hijo y a la madre. Tiempos de trogloditismo, que tenían cierta lógica, porque a la chavala le jodías la vida por la sociedad de mierda que existía.

admito que me he reido con ello

#151 A ver, no me queda claro ¿Dices que ves bien que un hombre pueda exigirle a una mujer qué siga con el embarazo porque a él le apetece tener un hijo y qué eso tiene qué ver con la biología?
Yo también conozco a tías muy malas personas, o con tales niveles de inseguridad que las llevan a cometer maldades, que se quedaron embarazadas a posta para joder a sus parejas, para amarrarlas o por lo que sea. Por ello (y no sé si es la cuadragésima vez que lo digo en este post) el hombre debe ser libre de decidir si asume la paternidad o no.
Ahora vamos a ponernos en un escenario en el que la decisión de parir o no es del padre: la muy zorra, me dijo que estaba harta de mí, pinché un condón y seguro que la he dejado embarazada, que se joda, a ver que hombre se le acerca ahora con un niño chico en los brazos ¡Porque por mis huevos que ese niño lo tiene! Luego al tercer mes me daré el piro a Maldivas y que le pague la pensión Rita la del perro salchicha.
Es un caso extremo, por supuesto, la mayoría de los hombres no pensamos así, de acuerdo, pero es un ejemplo de lo peligros que puede ser que la decisión de parir sea sólo del padre, ella se convierte en una esclava de su voluntad.

#175 No, me refiero a que si por lo sea un padre renuncia serlo también se podría tomar en consideración, un poco lo que cuenta #60 y #75 #89 También puede que haya mujeres que después de tener hijos deciden darselo al padre, cosa que al parecer se dice que ha pasado con el hijo de Cristiano Ronaldo y es respetable si han llegado a un acuerdo

Se ha luchado mucho para haya padres atentos con sus hijos (que por aqui parecen que hay unos cuantos como son #54 y #164) y se valore eso (y reconozco que si en algún momento quisiera tener hijos, ojalá encontrase a hombres asi), que no sean los tipicos de hace muchos años (aunque creo que los habrá hoy en dia aunque menos) que tienen hijos por tenerlos y que solo sabían ser la parte autoritaria que daba palizas y estaban a sus cosas, ya que para todo lo de los niños estaban las madres

Y sí, en ambos casos hacer que alguien sea padre o madre sin serlo me parece un golpe demasiado

#182 para mi lo justo es que tu pareja o rollo quiere tener un hijo y tú no, se tiene que romper y por parte de ella ir a un banco de semen, por la de él (lo digo porque no puede quedarse embarazado) ir a un vientre de alquiler y también para ambos, la adopción

#3 #54 #35 #182 #151 Sería una injusticia actuar por la idea de que los genes dan un poder mágico extra que sitúa a la altura de la inversión de un embarazo la hazaña de haber puesto un chorrito de semen en un momento de fiesta, como también es una injusticia que, usando la misma idea de los genes, una mujer pueda obligar a un hombre a mantener a su hijo porque ella ha decidido tenerlo y el hombre desvincularse. Los hijos siempre son, en principio, una empresa de la mujer, pero también una responsabilidad de ella.

#216 Pues me vas a perdonar, pero mi hija es empresa mía a partes iguales con mi mujer, y ella también lo piensa así.

#216 Yo antes también he apoyado lo que dice #3 ,pues puede haber muchos padres que estén en contra de abortar sus hijos por decisión unilateral de la fémina.
Luego hay que ver la otra cara del asunto : si la mujer decide seguir con el crío adelante, y el padre quisiera abortar. ¿no sería un poco injusto que pudiera decidir mandar a su pareja a un aborto?

#180
El problema con esa aproximación son los derechos de un ser humano en coma.

#180 Cualquier persona tiene derecho a expresar lo que le de la gana, siempre y cuando asuma las consecuencias de que se le pueda rebatir, confrontar y tachar de poco inteligente. Si la sociedad fuera justa el hombre debería tener derecho a renunciar a la paternidad (ceo que lo he dicho 348.723 veces en este post). Lo que no es de recibo es que el destino de la mujer quede supetidato a la voluntad del hombre (e insisto en que lo contrario tampoco).

#182 Según yo no, según la legislación española, go to #183

#180 En contra del aborto?? En serio?? No me lo esperaba para nada.

Pareces hecho en fábrica...