D

#41

VOXrrachera,

J

#3 Deberia ser mejor. Los institutos que conozco que aplican el bilingüismo meten en dicho programa a los alumnos buenos. O, mejor dicho, solo meten buenos (tambien hay buenos fuera, pero en menor proporcion)

Al-Khwarizmi

#51 Haciendo de abogado del diablo (no defiendo realmente el bilingüismo madrileño), a lo mejor también les exigen más. Normalmente las exigencias se adaptan al nivel de la clase.

D

#81 La EVAU es la misma para todos, por tanto que le exijan más no es posible.

redscare

#51 Yo conozco a 4-5 profes. Dan clase en distintos puntos de España, de distintas asignaturas y a distintas edades. Todos tienen buen nivel de ingles. Y a ninguno le gusta el actual bilingüismo. El único que esta a gusto dando su clase en ingles es el de educación física porque el mismo reconoce que lo que tiene que explicar no es para nada complicado. Y todos coinciden que es una barbaridad explicar matemáticas o historia en un idioma que los alumnos no dominan.

b

#87 O science, como en el cole de mi hijo. Y quien lo da este año tiene un buen nivel de Ingles. Los dos años anteriores era penoso.

numero

#51 Pues precisamente más a favor de mi escepticismo sobre el comentario #1

J

#21 ¿Los heteros mostramos todo el tiempo que somos heteros? No entiendo a que te refieres, la verdad. He visto parejas heteros y homos por la calle. De las primeras más que la segunda, pero también hay más gente hetero que homo.

Personalmente pienso como #19. Si quieres que algo sea normal, tratalo de forma normal. Un ejemplo: en el conocido juego de Overwatch, sacaron un ¿cómic? donde se veía a varios personajes pasando la navidad. Uno era una familia con un amigo. Otro era una personaje con su novia (o mujer, no lo se). Como algo normal. Y así es como, en mi opinión, se debe tratar. Normalidad.

(Sobre lo del cómic, leí sobre ello un poco de pasada. No se si fue exactamente así, la verdad. Si me equivoco que alguien me corrija).

T

#27 Continuamente, y ni yo ni nadie lo ve mal, espero. Me refiero a que es habitual ver a dos heteros besándose en la calle, en las series, en las pelis, en los libros, en los comics, en todas partes. Lo de ver parejas por la calles heteros y homos sera que vives en una ciudad grande, yo vivo en Gijon, no llegamos a 300.000 habitantes, tengo 42 años y creo que puedo contar con los dedos de las manos la cantidad de veces que he visto a dos homosexuales besándose por la calle aquí. Ya te digo yo que no es proporcional la cosa.

Puedes pensar lo que quieras, lógicamente, lo que no te da la razón. Para que algo sea normal primero tiene que ser visible, la visibilidad hetero es continua, de toda la vida, la visibilidad homosexual no, por eso es necesario ayudarla. Que en tu opinión las cosas se deban de tratar de una manera no quiere decir que esa sea la manera correcta.

J

#5 Creo que esta muy claro que el "yo no miento" habla de forma general. Es imposible no mentir nunca. Vamos, yo al menos lo veo así.

J
J

#43 La idea de tener a un grupo de funcionarios con su sueldo es que no puedan robar ni sacar rédito alguno. De forma que harán su trabajo, mejor o peor, con un nivel mucho menor de corrupción e hijoputismo.

D

#44 Yupi dixit.

J

#31 los de los bancos privados yo me los se. -60000 millones, milloncejo arriba o milloncejo abajo

D

#42 Pues claro, a ver si te crees que un banco publico en manos de PP/Psoe no va a ser un atraco a mano armada.

J

#43 La idea de tener a un grupo de funcionarios con su sueldo es que no puedan robar ni sacar rédito alguno. De forma que harán su trabajo, mejor o peor, con un nivel mucho menor de corrupción e hijoputismo.

D

#44 Yupi dixit.

J

#9 No.

Por funcionarios de carrera que aprueben una oposición. Nadie puesto a dedo. Como los centros educativos.

D

#19 Los logros de los centros educativos mejor no los miro que no me he traido el microscopio atomico.

J

#31 los de los bancos privados yo me los se. -60000 millones, milloncejo arriba o milloncejo abajo

D

#42 Pues claro, a ver si te crees que un banco publico en manos de PP/Psoe no va a ser un atraco a mano armada.

J

#43 La idea de tener a un grupo de funcionarios con su sueldo es que no puedan robar ni sacar rédito alguno. De forma que harán su trabajo, mejor o peor, con un nivel mucho menor de corrupción e hijoputismo.

D

#44 Yupi dixit.

J

#11 Porque la derecha no peca de lo mismo. Que va. Solo que son aún peores (con la excepción del PsoE andaluz)

Hijos de puta unos y otros. Distintos grados, desde luego, pero todos.

J

#3 Suerte con ello. No va a pasar jamás. Por desgracia.

d

#12 cry

J

#18

El % de ricos "que se hacen a si mismos" pequeño porque, cuando alguno lo hace, es noticia.

Lo segundo, mi padre. Cobra una pensión buena, pero trabajaba 12 horas 5 días a la semana y otras 6 los sábados. Me juego lo que quieras a que la mayoría de gente que cobra más que el trabaja bastante menos.

J

#14 Los que se lo ganaron a pulso son muchísimos menos que los que lo son por herencia. Y el % de gente que lo consigue por su propio pulso en comparación con aquellos que lo intentan es ridículamente bajo.

Y si piensas otra cosa, no has visto a gente partiéndose el lomo para acabar en la mediocridad económica.

Penrose

#15 puedes dar algún ejemplo de ambos?

J

#18

El % de ricos "que se hacen a si mismos" pequeño porque, cuando alguno lo hace, es noticia.

Lo segundo, mi padre. Cobra una pensión buena, pero trabajaba 12 horas 5 días a la semana y otras 6 los sábados. Me juego lo que quieras a que la mayoría de gente que cobra más que el trabaja bastante menos.