@carademalo
En ese artículo indicas que "Sólo los administradores generales tienen la posibilidad de modificar las noticias que han subido a la portada general, editándolas o descartándolas. "
Esto no es así, hay usuarios, sin ser administradores, con la facultad de editar y modificar envíos que no son suyos aunque estén en portada. @Charles_Dexter_Ward
@Walldrop El titular de esa noticia indica que han intentado atacar a Yolanda Díaz que ni siquiera estaba allí, por lo tanto el titular es erróneo. Dicen que el medio lo ha cambiado, pero el texto de la noticia explica claramente que Yolanda no ha sufrido ningún intento de agresión. Si también han cambiado todo el texto, entonces el usuario que la envió debía haberla cerrado o pedir su cierre cuando le han indicado en comentarios que era errónea.
Que digo yo que el pavo no habrá ido a atacar a los escoltas directamente, pero claro, es mi "supusición"
No estoy en la cabeza de esa persona para saber cual era su verdadera intención.
En la Ser soltaron la noticia así "hombre con dos cuchillos detenido por los escoltas tras intentar agredir a Y. Díaz".
No tengo nada que comentar al respecto ya que solo estoy valorando lo aquí enviado.
Da entender que han intentado agredir a Yolanda Díaz y ha sido a sus escoltas como se refleja en el titular de la noticia: "La Policía detiene a un hombre tras intentar agredir a los escoltas de Yolanda Díaz"
#humor
El presidente de una empresa entra en su limusina y ve a un nuevo chofer.
- Buenos días, bienvenido a la empresa, ¿cómo se llama?
- Pedro, señor.
- Lo siento, no acostumbro a llamar a mis empleados por su nombre, los llamo por su apellido, ¿Cuál es su nombre completo?
- Me llamo Pedro Querido Amor.
- Bueno…, vamos para el aeropuerto, Pedro.
@imparsifal Hace ya un mes de la votación de insultos cruzados y las normas siguen mostrando los criterios antiguos, no sé si a nivel de moderación ya se está aplicando lo que se votó en su día.
@carademalo
Efectivamente eso ha pasado, por lo que he editado mi nota para indicarlo. Gracias por la aclaración. Mira que llevo años y efectuado miles de envíos y nunca me había fijado en ese detalle.
@admin una pregunta desde el desconocimiento, ¿Cómo es que ésta noticia no aparece en la columna de candidatas teniendo más meneos que ninguna de las de esa lista y con karma superior a la mayoría de ellas?
@Ferran que cachondo eres. Teniendo un blog con casi 4.000 chistes que mejor fuente que esa.
Y pensar que ese blog nació por recomendación de gente de aquí, que como siempre estaba poniendo chistes para romper los flames que se creaban, me sugirieron que hiciera un blog con ellos.
▬ Perdona Puri, es que me vine arriba.
▬ Mira que querer hacer el amor en el portal.
▬ Era por recordar cuando éramos novios.
▬ Ya, pero podías haber esperado a que terminara la reunión de vecinos.
@imparsifal La votación sobre insultos cruzados terminó el domingo pasado con este resultado:
¿Estás de acuerdo en modificar la norma para que, en caso de insultos cruzados, se pueda sancionar a ambos usuarios si así lo considera el moderador, aunque solo uno haya sido reportado?
Sí, que se sancione a ambos si hay insultos, aunque solo uno haya sido reportado. (91%, 20 Votos)
No, solo debe sancionarse al usuario que ha sido reportado, como hasta ahora. (9%, 2 Votos)
Votantes totales: 22
Entiendo que este resultado debería implicar el cambio de las normas de uso actuales e informar a los moderadores de ese cambio.
Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."
No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.
En ese artículo indicas que "Sólo los administradores generales tienen la posibilidad de modificar las noticias que han subido a la portada general, editándolas o descartándolas. "
Esto no es así, hay usuarios, sin ser administradores, con la facultad de editar y modificar envíos que no son suyos aunque estén en portada.
@Charles_Dexter_Ward
Que digo yo que el pavo no habrá ido a atacar a los escoltas directamente, pero claro, es mi "supusición"
No estoy en la cabeza de esa persona para saber cual era su verdadera intención.
En la Ser soltaron la noticia así "hombre con dos cuchillos detenido por los escoltas tras intentar agredir a Y. Díaz".
No tengo nada que comentar al respecto ya que solo estoy valorando lo aquí enviado.
Da entender que han intentado agredir a Yolanda Díaz y ha sido a sus escoltas como se refleja en el titular de la noticia: "La Policía detiene a un hombre tras intentar agredir a los escoltas de Yolanda Díaz"
Por cierto, al editar para cambiar el avatar, he empeado a ver anuncios @imparsifal
-Hoy he visto a un perro con tres patas.
-Pobrecillo, ¿y qué hacía?
-El perro guau, las patas cuac cuac.
El presidente de una empresa entra en su limusina y ve a un nuevo chofer.
- Buenos días, bienvenido a la empresa, ¿cómo se llama?
- Pedro, señor.
- Lo siento, no acostumbro a llamar a mis empleados por su nombre, los llamo por su apellido, ¿Cuál es su nombre completo?
- Me llamo Pedro Querido Amor.
- Bueno…, vamos para el aeropuerto, Pedro.
Efectivamente eso ha pasado, por lo que he editado mi nota para indicarlo. Gracias por la aclaración. Mira que llevo años y efectuado miles de envíos y nunca me había fijado en ese detalle.
www.meneame.net/story/sanchez-recrimina-pp-nulo-compromiso-espana-toda
edit: veo que ha saltado a portada sin pasar por candidatas.
Lo de COSMOS es pura nostalgia, está formado por las iniciales de mis dos hijos
Y bueno, lo de emprendedor, más bien entretenimiento, total es poner un chiste cada día.
Y pensar que ese blog nació por recomendación de gente de aquí, que como siempre estaba poniendo chistes para romper los flames que se creaban, me sugirieron que hiciera un blog con ellos.
Es mucho más simple, lo tengo escrito en Word con el guion de viñeta (-) y al copiar y pegar sale así.
▬ Mira que querer hacer el amor en el portal.
▬ Era por recordar cuando éramos novios.
▬ Ya, pero podías haber esperado a que terminara la reunión de vecinos.
#humor
El presidente de Correos reúne a 200 directivos y les dice que la situación es de extrema gravedad.
Si se paran un poco a pensar igual podrían unir los puntos.
¿Estás de acuerdo en modificar la norma para que, en caso de insultos cruzados, se pueda sancionar a ambos usuarios si así lo considera el moderador, aunque solo uno haya sido reportado?
Sí, que se sancione a ambos si hay insultos, aunque solo uno haya sido reportado. (91%, 20 Votos)
No, solo debe sancionarse al usuario que ha sido reportado, como hasta ahora. (9%, 2 Votos)
Votantes totales: 22
Entiendo que este resultado debería implicar el cambio de las normas de uso actuales e informar a los moderadores de ese cambio.
c/c @eirene
- Felisa.
- Pues mal empezamos, caballero.
#humor
Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."
No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.