#47 O sea, que estás en contra de la invasión de Ucrania y a favor de ayudar a los ucranianos a defenderse de los rusos, ¿no?. Dado que estás en contra de las invasiones como yo.

#48 Por supuesto que estoy en contra de cualquier invasión, y a favor de la neutralidad ante cualquier conflicto. Los conflictos deben resolverse de forma diplomática y en el seno de la ONU, conforme a las leyes internacionales.

Armar a un bando para que imponga su régimen es tan criminal como armar al otro para que imponga el suyo. Los únicos inocentes son las víctimas civiles de uno y otro lado...

#56 Ah, bueno, que para ti armar a los aliados es tan criminal como armar a los nazis. Dame un minuto, que tengo que vomitar.

Ya he vuelto. El tito George tiene algo que decirte, desde 1942:

El pacifismo es objetivamente profascista. Es de sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, "el que no está conmigo, está contra mí". La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que 'según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico".' ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso se han topado con un hueso duro de roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.

#60 Con "aliados" te refieres a quienes entregan armas para matar a 10.000 niños en 100 días... Y dices que no son nazis !

Claro, para los belicistas, los totalitarios son los demás y nunca ellos a pesar de apoyar el uso de la violencia contra quienes se opongan a sus designios.

El día que los belicistas declaren una guerra y solo vayan ellos, entonces podremos decir que la humanidad ha abandonado definitivamente la ley de la selva para convertirse en seres racionales. Mientras tanto, vamos a mostrar la irracionalidad bestial de los belicistas de cualquier signo...

#72 O sea, que, en efecto, para ti armar a los Aliados era tan criminal como armar a los nazis.

Sí que te tenía calado el tito George.

#74 Los que armaron a los nazis en un principio fueron los aliados, que tenían un pacto con ellos desde el 15 de julio de 1933

Four-Power Pact also known as the Quadripartite Agreement
https://thekeep.eiu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4086&context=theses

Por cierto, los rusos eran del bando de los aliados.

Y, actualmente, las similitudes del crecimiento del neofascismo en Europa respecto al surgimiento de los nazis es escalofriante
https://scriptonitedaily.wordpress.com/2013/03/15/nazi-germany-vs-modern-britain-some-similarities-that-should-disturb-you/

#2 una gota en el océano entre los "señoritos".

#30 una gota bastante gorda

#29 Y no dejan de ser empresarios favorecidos. Y la carne la van a vender a precio de oro, y con subvenciones.

#44 Sí, la envidia de otros ganaderos mucho más inclinados a PP y VOX y por la libertad del mercado donde esta colgado.

#60 Sencillamente no me puedo creer que uno del ducado de Alba pueda no ser del PP o incluso VOX.
Que tengan rifirrafes con gañanes de dinero no quiere decir que estos sean antisistema. Aquí lo que tenemos es un conflicto económico, no ético.
Que estén "ganando" contra los cazadores solo indica que realmente están en una posición de poder, que mandan más que ellos. Si esto fuera tu finca, los cazadores seguirían disparando allí y te abrían quemado el coche varias veces.

#63 Pues no lo es, así de simple, tiene otra mentalidad y otra manera de hacer.
¿Que es un señorito que ha heredado hasta título de conde? Sí
Ojalá todos los condes y duques fueran como el. Otro gallo nos cantaría.

El problema es que hay mucho miserable, con título nobiliario, sin título y ni los estudios que tiene este, que pretende ser señor feudal y mucho siervo idiota que les baila las aguas.

#67 Pues sí lo es, así de simple.
¿Qué gallo nos cantaría? ¿En qué te beneficia a ti ese señor?
Venga, hasta luego.

#2 joder, que es un Alba, que se tire el pegote con un "Lo que hizo mi antepasado en Holanda fue un juego de niños comparado con lo que voy a hacerte a ti"

#2 Dame 4000ha y 1500vacas y yo también me hago la finca rentable sin hipoteca y trabajando de otra cosa.

Por cierto cazadores ≠ furtivos aunque es cierto que hay gente que va de legal cuando le conviene.
Por mucho que odieis a los cazadores están haciendo una actividad totalmente legal.

#3 ¿Cómo que adaptarse a la cultura mayoritaria? La cultura y las tradiciones son otra cosa y son formas que han tenido las sociedades de adaptarse a su entorno. No, no es su cultura, es un delito, no se tienen que adaptar a la cultura mayoritaria, tienen que cumplir la ley y adaptar su cultura y sus tradiciones al mundo actual, a su entorno, en donde eso no es ni ético, ni legal. La nobleza europea también casaban a niñas de 12 años y ya no lo hacen, y te puedo asegurar que no es porque hayan adaptado su cultura a la cultura mayoritaria.

#3 Ahhhmigo, para la mayoria de cosas, sobre todo la izquierda ( la que queda, ojala la izquierda estuviera en otras, pero esta en esas ) y parte de la derecha, mal llamada derecha, no hacen mas que alentar la tirania de las minorias... pero claro, pasa lo que pasa. En fin, mientras toda esta mierda postmoderna siga campando a sus anchas, no hay ni siquiera justificacion moral para quejarse de esta y otras cosas obviamente enfermizas.

Ver #18.

#5 Es lo que comento en #25. Algunos pensareis que no, pero si, es exactamente ESO lo que pasa.

#2 portero, puerta o "tu no pasas"

#2 tecnico especialista en fichar a todo aquel que cruza la puerta para luego pedirle favores.