El mes siguiente, después de que un representante de Meta le dijera que era objeto de una investigación, Hamad presentó una denuncia interna por discriminación y días después fue despedido. Hamad indicó que Meta le dijo que lo despidieron por violar una política que prohíbe a los empleados trabajar en temas relacionados con cuentas de personas que conocen personalmente, refiriéndose a Azaiza, el fotoperiodista. Hamad dijo que no tenía ninguna conexión personal con Azaiza.
"rebeldes sirios que luchan contra el régimen de Bachar al Asad"
Yihadistas sunies. Islasmistas extremistas cuertacuellos que sueñan con implantar un régimen teocrático y rigorista, pero si, con el dinero del oleoductos y gaseoductos, en paz con Israel y aliados de Arabia Saudí.
#2La situación laboral de Tamara se complicó aún más cuando, al descargarse las nóminas para aportarlas en el juicio de familia celebrado el pasado mes de abril, descubrió el insulto en el concepto de beneficiario de los salarios.
Tamara comenzó a trabajar en la empresa en 2019 y no tardó en enamorarse de su jefe. La relación avanzó rápidamente: quedó embarazada, se casaron y tuvieron un hijo
Los grandes órganos de propaganda y control de la opinión pública (The New York Times lo es) han comenzado a desplegar sus estrategias manipuladoras. Ahora nos quieren vender que las protestas son algo "diverso", amorfo e indefinido. Un movimiento que, más allá de la causa Palestina, es en realidad un totum revolutum de temas tan diversos como... el cambio climático! La intención es diluir la causa y mensaje principal de estas protestas. Y se da voz a unos mientras se la quitan a otros, siempre que sirva para fortalecer ese pretendido relato.
El periodista sistémico que escribe es Jeremy W. Peters: "un periodista del Times", es decir otro empleado a sueldo de publicaciones de marcado sesgo sionista. Vease Time Magazine. www.nytimes.com/by/jeremy-w-peters
Ya han empezado lo grandes órganos de propaganda y control de la opinión pública (como lo es el The New York Times) a desplegar sus estrategias manipuladoras. Ahora nos quieren vender que las protestas son algo amorfo e indefinido, que más allá de Palestina, en realidad las protestas son un totum revolutum de causas diversas como... el cambio climático. Se pretende así diluir la causa y mensaje principal de estas protestas.
El periodista sístemico que escribe es Jeremy W. Peters: "un periodista del Times", es decir otro empleado a sueldo al servicio de publicaciones de marcado sesgo sionista. Vease Time Magazine. www.nytimes.com/by/jeremy-w-peters
No entiendo que se pongan controles de este tipo en una vía rápida (como una autovía). Salvo que las investigaciones determinen otra cosa, deberían replantearse estos protocolos. Poner un control ahí es una imprudencia.
¿acabas de decir que un usuario de menéame tiene problemas mentales, así alegremente?
#7 Yo si suelo ir a la defensa de cualquiera al que le vengan con tonterías. No me trago esas que traes. De verdad, me parece una maniobra muy cínica para cancelar a otro usuario.
Manbobi solo ha hecho la broma fácil jungando con un titular que lo pone a huevo. Para que te quedes tranquilo tú, los que te votan y el admin de turno al que invocas: Se entiende que es solo una broma como la que harías entren colegas y a pesar de las diferencias.
El articulista que sin pruebas se inventó un artículo sobre violaciones sistemáticas. Sus fuente: la misma ONG de radicales israelitas regada con millones por inventarse cosas como lo de los "40 bebés decapitados".
#7 Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna. Lo ha sido, lo es y lo será. Lo que no ha sido nunca es propiamente "ucraniana". Ni culturalmente, ni de facto.
La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos. El resto son mitos y propaganda del nacionalismo ucraniano y los intereses extranjeros (OTAN).
No entiendo a que viene sacar a los tártaros deportados (y luego retornados). No es algo que tenga que ver con el debate. Los tártaros deportados por Stalin volvieron a Crimea en los años 80 y ahora forman un porcentaje demográfico similar. En términos demográficos fueron y son una pequeña minoría como puedes ver en el gráfico: www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=36514069&version
Crimea ha sido rusa desde la misma configuración del territorio en la edad moderna. Lo ha sido, lo es y lo será. Lo que no ha sido nunca es propiamente "ucraniana". Ni culturalmente, ni de facto.
La composición de la población en Crimea ha variado mucho en los últimos siglos, desde la derrota de los tártaros. Pero es innegable que los ucranianos siempre fueron una minoría en ese territorio, estando siempre por debajo del número de rusos.
Reporteros sin Fronteras -->> Organización creada y financiada por George Soros y think tanks neocon como la propia NED (National Endowment for Democracy).
#26 x #24 La propaganda no solo busca el casus belli, también asegurarse apoyos. El falso testimonio de Nayirah sirvió para amalgamar a la opinión pública occidental, y asegurar así su apoyo masivo y sin fisuras a la intervención.
Coincidirás que es un claro ejemplo de propaganda y manipulación a través de una mentira.
Y por lo demás oye, sin acritud, no tengo tiempo ni estoy en conflicto contigo. Puedes investigarlo tú mismo.
#1 Jadoc 
