J

Sólo con ver el título he pensado: "uf, esto va a doler".

Reconozco que el trap es lo que me ha hecho viejo. Todo lo demás me parecen tonterías pero como las que haciamos nosotros.

J

#48 la web no es nuclear. Simplemente analiza datos de distintos temas y referencia las fuentes.

io1976

#79 ¿Como se puede valorar los muertos por cáncer que siguen generando y generarán los desastres de Chernobyl y Fukushima? ¿Se puede o no se quiere?

io1976

#45 No pierdo el tiempo con el lobby nuclear, demasiado tiempo e "interes" le muestran los politicos y el dinero público.

J

#48 la web no es nuclear. Simplemente analiza datos de distintos temas y referencia las fuentes.

io1976

#79 ¿Como se puede valorar los muertos por cáncer que siguen generando y generarán los desastres de Chernobyl y Fukushima? ¿Se puede o no se quiere?

J

Lo siento pero la potencia a la que operaba el reactor en el instante del accidente no determina el inventario radiactivo ni su potencial liberación. Comparar el 7% de potencia de Chernobyl con el 100% de Fukushima para argumentar que fue peor es incorrecto. Ojo con los expertos.

J

#22 jodo he llegado 10 min tarde #37 jeje

J

Los mafiosos de vez en cuando matan a otros mafiosos y eso no les hace buenos. Anda que no lo he tenido que repetir últimamente...

J

#4 Decia Terry Pratchett en uno de sus libros, referido a un personaje que intentaba hacer una broma, algo como "... lo dijo con ese tono incomodamente jocoso del que solo son capaces aquellos que caracen completamente de sentido del humor..."

J

No se si el estudio sera mas sesudo pero lo que dice la noticia no es de haberse partido la cabeza...
Basicamente, segun la noticia, hasta ahora se consideraba que los eventos que arrasan amplias zonas del espacio (haces de rayos gamma, supernovas y demas...) eran una posible explicacion de la escasez de pruebas de formas de vida avanzadas. Parece que ahora sale un tio que dice que no que es al reves, que esos eventos animan a las civilizaciones avanzadas a moverse, extendiendo la vida... pues, a riesgo de hacer el cunyado... no se en si lo soporta con algo mas pero asi a bote pronto, no me parece que esta noticia sea el recopetin...

D

#65 y se ha currado un paper de "cuatro" páginas, la mitad de ellas referencias

daaetur

#65 Total, que se ha leído la novela de Asimov cuando Daneel Olivaw inventa la ley 0 de la robótica roll

J

Básicamente es vidrio templado (calentado por encima de la temperatura de transición y enfriado rápido para generar esfuerzos de compresión en el exterior y de tracción en el interior) como el de un parabrisas, solo que la forma cuasi-esférica lo hace especialmente resistente a esfuerzos de compresión externos. La verdadera gracia del experimento es como en la parte esbelta, aplicando un pequeño esfuerzo de flexión, se puede generar una tracción en la superficie que vence la compresión del templado, crea una grieta y desequilibra todo el sistema de fuerzas, haciendo que se libere toda la energía elástica interna.

Aunque no lo cuenta, se ve claramente otra de las particularidades del vidrio templado: Se rompe en pequeños trozos sin aristas cortantes. En los parabrisas (y en casi todas las aplicaciones) se ponen varias capas adheridas entre si por una película plástica con alta resistencia a tracción, lo que hace que además los trozos no se dispersen.

Smarter Every Day, como siempre... Chapeau bas!

J

Qué gustazo ver vídeos de divulgación hechos con calidad y de producción patria! Estos vídeos están a la altura del canal "In a nutshell" o "minute physics". Suscrito!

J

Veo por aquí mucho argumento del tipo "te pagan en función del dinero que le generas a tu empleador". Eso, a parte de falso, es uno de esos mantras neoliberales que ha calado en el subconsciente colectivo. Una persona que trabaja a jornada completa tiene que cobrar lo suficiente como para vivir con dignidad. Punto. Lo contrario sería salir más barato que un esclavo. Si como empleador no eres capaz de dar eso a tus empleados, lo siento pero tu empresa no es viable. Y en muchas empresas no pagan un salario digno no porque su viabilidad dependa de ello, sino porque la ley se lo permite.

Minha

#35 poetas de los que ya no quedan

J

Mucho me temo que la cosa va mas alla. Estamos ensenyando a las maquinas a aprender. Echadle un ojo a este video analisis. El titulo se puede traducir como "Abstenerse humanos" (referido a una oferta de trabajo)

J

#65 Goto #76

J

No es solo por el hormigon, es por las tecnicas constructivas. Digamos que los materiales pero sobre todo la forma especifica de disenyar para soportar las cargas con esos materiales propiciaban su resistencia al paso de los anyos.
Albert Speer, el arquitecto y ministro de armamento de Hitler plateo la teoria del "valor como ruina" por inspiracion de las ruinas greco romanas pensando en que las faraonicas obras planteadas para Germania (Berlin como capital del Reich de los mil anyos) debian ofrecer una imagen grandiosa incluso en estado de ruina.

De las memorias de Albert Speer"
"Mi “teoría” tenía por objeto resolver este dilema: el empleo de materiales especiales, así como la consideración de ciertas leyes estructurales específicas, debía permitir la construcción de edificios que, cuando llegaran a la decadencia, al cabo de cientos o miles de años (así calculábamos nosotros), pudieran asemejarse un poco a sus modelos romanos.

Para lograr este fin, pretendíamos renunciar en la medida de lo posible al hormigón armado y a la estructura de acero en todos los elementos constructivos que estuvieran expuestos a la acción de los agentes atmosféricos; los muros, incluso los de gran altura, debían seguir resistiendo la presión del viendo cuando ya no tuvieran tejados o techos que los apuntalaran. Su estructura se calculaba en función de ello."


Mas info aqui:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ruin_value

Penrose

#15 Comentarios como este me mantienen en Menéame. Keep it up.

J

Todos sabemos que esto podria pasar en Espana sin problema...

Es mas, me imagino a Marilo Montero diciendo que la sonda va forrada de hojas de limonero para evitar el cancer por la radiacion cosmica...

J

#1 Sin buscar demasiado aqui tienes un ejercito mercenario organizado casi mil anyos mas antiguo
https://es.wikipedia.org/wiki/Expedici%C3%B3n_de_los_Diez_Mil
La anabasis de Jenofonte cuenta su historia. Lectura muy recomendable.

D

#39 Lo he leído y también lo recomiendo.

J

#4 Como decía Kurt von Hammerstein: “Divido a mis oficiales en cuatro clases: los inteligentes, los trabajadores, los tontos y los vagos. En la mayoría de los casos concurren dos cualidades. Los inteligentes y trabajadores son para el Estado Mayor; los otros, los tontos y vagos, forman el noventa por ciento de todos los ejércitos y son muy aptos para las tareas de rutina. El que es inteligente y, a la vez, vago, esta cualificado para el mando, pues aporta la claridad mental y el aplomo necesarios para tomar decisiones de peso. Del que es tonto y trabajador hay que protegerse; en ése no se puede delegar ninguna responsabilidad, pues siempre causará alguna desgracia”.

D

#97 mis dies

D

#97 Una forma brillante de clasificar a la gente por sus cualidades. No es perfecta, pero se acerca mucho a la realidad.

G

#97 Bukowski decia "El problema con el mundo es que la gente inteligente está llena de dudas, mientras que los estúpidos están llenos de confianza" vamos que tanto Charles como Kurt como la madre de #4 dicen lo mismo con palabras distintas

🍃

Acido

#140 #97 #2

¡Envido!

Carlo María Cipolla, reconocido economista, en su "Teoría de la estupidez" (un capítulo de su libro "Allegro ma non troppo" = "Alegre pero no demasiado") dijo como conclusión:

"
Quinta Ley:
La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe."

"Corolario: el estúpido es más peligroso que el malvado."



"Tercera Ley:
Una persona estúpida es una persona que causa un
daño a otra persona o grupo de personas sin obtener,
al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso
obteniendo un perjuicio."

"
El Poder de la Estupidez:


Esencialmente, los estúpidos son peligrosos y funestos porque
a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender
un comportamiento estúpido. Una persona inteligente puede
entender la lógica de un malvado.

Tal como está implícito en la Tercera Ley Fundamental,
una criatura estúpida os perseguirá sin razón, sin
un plan preciso, en los momentos y lugares más improbables y
más impensables. No existe modo alguno racional de prever si,
cuándo, cómo y por qué, una criatura estúpida llevará a cabo su
ataque. Frente a un individuo estúpido, uno está completamente
desarmado. "

"Cuarta Ley Fundamental:
Las personas no estúpidas subestiman siempre el
potencial nocivo de las personas estúpidas."
(bueno, sólo algunos elegidos como Bukowski o von Hammerstein son conscientes de eso y toman importantes medidas preventivas)

El libro completo aquí:
http://argentina.indymedia.org/uploads/2012/12/allegro_ma_non_tropo.pdf

Desde luego muy sabia la madre de #4

D

#97 Interpretación alternativa, si alguien va a hacer algo mal, que lo haga una vez. No hay nada peor que un sudo rm / -r que efectivamente se ejecuta hasta la última de sus consecuencias.

J

El problema es que yo ya he discutido con varias personas que lo justifican diciendo "no estan inventando pruebas y estan defendiendo los intereses de Espana" ... es decir: "me parece bien que los politicos les digan a los policias a quien investigar siempre que el imvestigado sea mi rival".
Lamentablemente esa justificacion es una muestra de falta de cultura democratica flagrante, ya que ese politico podria hacer lo mismo contra ti si te conviertes en su rival o para defender a sus amiguetes corruptos.
Y esa falta de cultura democratica es la fuente de muchos de nuestros males y la razon por lo que esta gente se ira de rositas y sera reelegida.

meneandro

#81 Es que a todos nos parece bien si un familiar cobra en negro porque bueno, hace un trabajo y tiene que cobrar algo. Pero cuando es otra persona es que está compitiendo de manera injusta y llevándose por delante a muchos trabajadores honrados que pagan sus impuestos. A todos nos parece bien si cobra el paro además, porque claro, es dinero suyo que ha ganado trabajando y si no encuentra un trabajo mejor pues al menos tiene para ir tirando. Pero luego si es otro siempre está lo de: mira tú, cobrando dos sueldos, uno a costa del estado, que lo pagamos todos. Cuando tenemos un amigo al que otro ha beneficiado ayudándole a conseguir un puestito o dándole alguna ventaja es un que suerte fulanito, menos mal que menganito le ha ayudado. Si lo hace el vecino es que ha sido un enchufe muy feo o un claro, como el otro trabaja en X... y los demás a hacer cola/pagar otra tasa/loquesea. En este país, todo lo que hagan los nuestros es disculpable, y lo que hagan los que no son de los nuestros es delito. Nos ciega, estamos tan acostumbrados a esta doble moral que nos sale de manera "natural". El problema es que quieran convencernos de que si que es natural a los seres humanos este comportamiento como hace cierto partido.

J

#21 Correcto en general pero no del todo. Una puntualizacion si me permites. Los neutrones no tienen carga electrica, pueden interactuar con el nucleo independientemente de su energía, de hecho, es parte de la gracia de usar neutrones para experimentacion (Go to #45)
La razon fundamental por la que no se produce mucha radiactiviad es porque el aluminio es un material que se activa poco en general. Si la cafetera fuera de acero, el cobalto que suele llevar si se activaria produciendo un isotopo del cobalto de vida larga. Por otro lado si que es cierto que si la fluencia de neutrones (flujo integrado) es baja, la actividad seria tambien muy baja.

D

#49 cierto, acepto la puntualización, un saludo atómico