#3 Y Artur Más, honolable plesiden

#8 No es que sea precisamente santo de mi devoción (ni él, ni ningún puto convergent de merda), pero... ¿pruebas?

(si las hay, me callo, eh!)

#24 Pues cuando hizo el discurso de marcharse para dejar a Puigdemont, que dijo que quería ser nombrado exPresident o un título similar (no recuerdo cuál era), y empezó a hablar de sí mismo en tercera persona mientras enumeraba una lista de presuntos logros realizados por él mismo.

#31 Si te refieres a esto,

#3 Y Julio Cesar

#31 Lo de meterse en las duchas con las tías que dicen algunos no lo veo muy claro más allá de para mirar o para buscarse un jaleo que les haga estar mas tiempo en la cárcel

Y por que se iban a meter en un jaleo por follar? Seguro que hay unas cuantas en las prisiones de mujeres bien dispuestas

#31 Di jaleo di puñalada. Yo creo que estos son casos de "en su cabeza sonaba espectacular" y que cuando un grupo de presas cabreadas se cargaran un par por liarla allí, que seguro que iban a ir encima de bocas y cabreando al personal, se iban a caer del burro unos cuantos.

#31 Yo en el gym he escuchado más de una vez eso de "pues ahora me cambio de sexo y me voy al vestuario de las tías". Pero aunque la ley te permita eso, en la vida real es posible que te encuentres a alguna que no le haga gracia y te suelte un guantazo o peor, como indica #107.

#143 pues posible delito de lesiones con agravante de discriminación

#12 Realmente no es así. Se les asigna módulo según sus rasgos de personalidad y su peligrosidad, no por el tipo de delito. Todo depende también del tamaño e infraestructuras de la prisión, pero puedes encontrar módulos con presos por delitos muy variopintos.

#31 Supongo que muchos lo hacen para tener más contacto con las mujeres, que en las prisiones están muy restringidas y vigiladas las interacciones con presos del sexo opuesto.

#1 Sí, pero con mujeres además de hombres.. Eso que ganan.

#2 Bueno, no si las mujeres piden cambio de sexo.

#5 claro, porque van a hacerlo todas y todos. Un argumento muy lógico el tuyo

#130 ey

#2 En España hay cárceles mixtas. Pueden juntar ahí a los hombres con las mujeres trans.

#2 a mi me gustan las paradojas, ¿Como aplicaría aquí la ley de violencia de género?

#64 No aplicaría, solo se aplica a parejas y exparejas.

#71 ya,¿pero si dicen que ha habido alguna relación sentimental?

#64 pues igual. Alguno se piensa que es culpabilizar al agresor, y no entiende que es proteccion a la mujer.
Si hay violencia contra una mujer, derivada de las relaciones personales por el hecho de ser mujer, pues sera violencia de genero. La haga quien la haga. Podra haber atenuantes o agravantes, pero los delitos son los mismos.

O tu eres de los que compran eso de que X no puede ser machista pq es mujer?

#79 De que lo soliciten a que se lo concedan... va un trecho

Que soliciten que los dejen en libertad también

#79 yo no he leído la ley y luego aunque la lea no soy jurista. No se cómo aplica pero y si una mujer biológica pega a una mujer no biológica (hombre que ha cambiado a mujer) aplica también? Ojo que puede ser que sea un anticuado y defiendo eso de defender al débil pero creo que hay cosas que hay que amarrarlas mejor.

Las leyes escritas últimamente no tienen en cuenta muchas variables y no creo que la condena tenga que depender de la voluntad del juez.

#79 Yo compro que todos deberíamos ser iguales ante la ley.

#64 no entiendo la pregunta, aplica igual que en la calle 

#2 ganan?

#90 Las cárceles de mujeres son menos agresivas que las de hombres. Eso es un hecho.
Da igual si son trans de verdad o solo quieren aprovecharse de la ley: si te dan a elegir, una cárcel de mujeres siempre es un lugar mejor que una de hombres en muchos sentidos.

#134 por algo lo hizo el Urdangarin.

#2 no, serian todo mujeres

#193 jajajajja sí, claro.

#12
Delitos económicos no se juntan con traficantes de drogas

¿Para que no se conozcan y hagan negocios cuando salgan?

#26 o porque ya habían hecho negocios de antes y en algún momento habrá que parar

#148 ya ya, era broma (siempre y cuando no consiga convencerlo de que le puede hacer la declaración de la renta a devolver)

#12 por eso digo que no sé exactamente que es lo que ganan con este cambio (si no es verdad que realmente se sienten como dicen). Lo de meterse en las duchas con las tías que dicen algunos no lo veo muy claro más allá de para mirar o para buscarse un jaleo que les haga estar mas tiempo en la cárcel ..

#31 Lo de meterse en las duchas con las tías que dicen algunos no lo veo muy claro más allá de para mirar o para buscarse un jaleo que les haga estar mas tiempo en la cárcel

Y por que se iban a meter en un jaleo por follar? Seguro que hay unas cuantas en las prisiones de mujeres bien dispuestas

#31 Di jaleo di puñalada. Yo creo que estos son casos de "en su cabeza sonaba espectacular" y que cuando un grupo de presas cabreadas se cargaran un par por liarla allí, que seguro que iban a ir encima de bocas y cabreando al personal, se iban a caer del burro unos cuantos.

#31 Yo en el gym he escuchado más de una vez eso de "pues ahora me cambio de sexo y me voy al vestuario de las tías". Pero aunque la ley te permita eso, en la vida real es posible que te encuentres a alguna que no le haga gracia y te suelte un guantazo o peor, como indica #107.

#143 pues posible delito de lesiones con agravante de discriminación

#12 Realmente no es así. Se les asigna módulo según sus rasgos de personalidad y su peligrosidad, no por el tipo de delito. Todo depende también del tamaño e infraestructuras de la prisión, pero puedes encontrar módulos con presos por delitos muy variopintos.

#31 Supongo que muchos lo hacen para tener más contacto con las mujeres, que en las prisiones están muy restringidas y vigiladas las interacciones con presos del sexo opuesto.

#12 Excepto en las cárceles de mujeres, ya que condenan a tan pocas que hay tan pocas cárceles que la separación es mucho menor. No es que las pongan en la misma celda a una que está por tráfico y a una asesina en serie, pero están mucho más cerca que en los casos de los hombres.

O eso me han contado al menos.

#1 viniendo de niusdiario yo no me creería esta noticia.

#33 ¿De verdad lo ves tan descabellado? Otra cosa es que se los concedan, lo que convierte el envío un poco en no-noticia

#60 si, demasiado descabellado, a parte,de donde han sacado dicha informacion?
"Fuentes penitenciarias" es lo mismo que decir " un vigilante nos ha dicho entre cervecitas"

#65 "después de que otro carcelero voxero les diese la idea"

#60 ¿y por qué no se lo iban a conceder?

#74 El género que aplica al reo en la aplicación de su condena era el vigente cuando cometió el delito. Esta noticia tiene 0 recorrido.

#74 No he dicho que no lo vayan a conceder, digo que sería entonces cuando sí sería noticia.

#1 juntes

#1 Eso sería discriminación.

#62 es como un junior zoomer entonces

#62 usa muchas plantillas iguales para muchas cosas. Al final no te dice nada que no sepas, solamente que te lo escribe al instante. Todo muy ambiguo sin mojarse

#62 Eso da igual de la misma forma que Bing lo ha programado como parte de su buscador crees que no van a salir servicios similares del mismo OpenAI para adaptar el Chat GPT a las tareas que necesitas en tu negocio? Obviamente que las empresas van a tirar por ello porque Chat GPT no paga impuestos.

#3 gracias por la aclaración. Era una pregunta retórica.
Por la descripción dada,NADA que no pueda hacer un administrativo,un portero,un vigilante de seguridad o incluso,si me apuras, una señora de Colunga vía telemática.

#4 o la misma persona que ha contratado al abogado.

#5 Llamadme loco, pero lo mismo, para pasar documentación, el abogado podría enviar un correo electrónico al juez.

#4 Hombre, te evita a tí como cliente tener que desplazarte al Juzgado cada vez que saquen un escrito

#7 Y te lo cobra como si fuera una conferencia a la luna.

#9 Ningún cliente me ha puesto pegas una vez se lo he explicado, ni siquiera jubilados con todo el tiempo libre

#10 Pues yo con tiempo libre, con firma digital, con firma delegada al abogado para todas las gestiones, no pude ignorar tu figura, y lo oneroso del tramite.

#12 Yo soy abogado, no procurador, y en mi caso defiendo, no represento, por lo que no puedo hacer gestiones en tu nombre

#5 Bienvenido a España

#6
Bienvenido al mundo "libre".

#14 Exacto, sólo copiamos las leyes del imperio en estos casos. Por poner dos ejemplos de los USA, Tucker Carlson y Rachel Maddow, conocidos por mezclar opinión e información, por poner ejemplos de los dos "bandos".

#5 no está demostrado por muchas vías. Está demostrado por una única via frente a la que no hay opinión posible porque es LEY.
Artículo 11 de la Ley de Dependencia: LAS COMPETENCIAS SON DE LAS AUTONOMÍAS

#17 El Artículo 7 de la Ley de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio dice que : "A los efectos del estado de alarma la Autoridad competente será el Gobierno o, por delegación de éste, el Presidente de la Comunidad Autónoma cuando la declaración afecte exclusivamente a todo o parte del territorio de una Comunidad."

Lo que significa que todas las competencias pasan al Gobierno cuando hay Estado de Alarma

#30 ¿También las multas de tráfico y por mear en la calle?

#46 Culpa de P.I.

#46 Cuando un Gobierno dicta un Estado de Alarma a nivel Estatal, pasa a asumir todas las competencias. A no ser que delegue competencias en la declaración del Estado de Alarma, cosa que no se produjo.

#53 Es decir que, por poner un ejemplo, el gobierno era responsable de las disputas de consumo, ya que las consejerias y concejalias de consumo se vieron despojadas de sus funciones y el gobierno no delegó en ellas de forma manifiesta.

Por tanto, todas las reclamaciones de consumo que tramitaron consejerías y concejalías durante ese tiempo son nulas de pleno derecho y además se hicieron invadiendo competencias que no eran suyas, lo cual roza la prevaricación.

¿Es eso lo que afirmas?

#57 Todavia es más complicado porque el Estado de Alamarma se declaro Inconstitucional porque no se aplicó bien. Ahora mismo todo lo que ocurrio esos días esta en un limbo legal

#57 no realmente. Pero sí es cierto que el gobierno podía haber intervenido perfectamente en las residencias porque tenía autoridad para ello. Y concretamente iglesias. Lo que no quiere decir que el sin dios que pasó sea responsabilidad suya, pero que podían haber intervenido es tan obvio que no merece la pena discutirlo. Precisamente para eso se declara un estáis de alarma. Y precisamente por ello salio el notas a declarar sus competencias. Y estuvieron mirando el tema desde lejos como miran las vacas al tren.

#30 Lo dicho arriba en #39, si tocaba decir "Aquí está mi polla y la UME va a las residencias que yo diga", entonces sí. Si lo pregunta un juez con cientos de fallecidos en el expediente, entonces "siempre fue de las CC.AA.".

Y claro, así le ha pasado a la carrera de P. Iglesias, lo mismo con los chales de la casta cuando estás abajo y cuando estás arriba.

#47 Ya te lo ha explicado #45 y aún así sigues en tus trece. Yo no sé si no eres capaz de entender lo que enlazas en #39 (salvo el vídeo infame de YouTube, que cuelas como si fuese información), pero lo cierto es que no dice lo que tú crees.

En tu primer enlace, de Europa Press, hablan de desinfectar las residencias, lo cual es muy diferente a encargarse de darles atención sanitaria a los ancianos y de llevarlos al hospital. Y la propia Isabel D. Ayuso dice que recibió ayuda de la UME, es decir, del Gobierno y, por extensión, de P. Iglesias. Tómate un momento para recordar que ayudar no es lo mismo que hacer el trabajo de otros:

"¿Cuántas veces vino a ayudar? La UME nos ayudó y fue la única"

Se ve que a la señorita Ayuso lo que le ofendió es que el señor Iglesias no fuese personalmente a desinfectar. Con lo dada que es ella a trabajar sobre el terreno. En fin, otra que no sabe ni por dónde le da el aire.

Pues nada, tu primer enlace no dice nada de que el Gobierno tuviese todas las responsabilidades.
Vamos al enlace que pones de LaSexta. Habla de facilitar fondos para que se refuerce la atención sociosanitaria:

Del fondo de 600 millones destinado a "reforzar la atención social", se extraerán 300 millones flexibilizando la regla de gasto para que los ayuntamientos puedan usar su superávit de 2019. Los ostros 300 serán transferidos a las comunidades autónomas para finanaciar las prestaciones básicas de servicios sociales.

Es decir, que facilitan más dinero a los ayuntamientos y a las comunidades autónomas.

Esos fondos se van a emplear en "reforzar la asistencia a docimicilio de personas mayores, dependientes o con discapacidad afectadas por el cierre de centros de día", así como para "reforzar plantillas de servicios sociales y residencias de mayores": "Uno de los lugares más vulnerables y que en muchos casos no están dispuestos de equipos de protección".

Osea, se les da dinero a ayuntamientos y a las comunidades autónomas para que hagan su trabajo. Por tanto, son los ayuntamientos y las comunidades los encargados de la asistencia a domicilio y de las residencias de mayores. Si no, ¿para qué iban a darles el dinero a ellos?
Otro enlace que no dice nada de lo que aseguras.

El vídeo de mierda que has colado como si tal cosa ya ni lo comento. ¡EL VÍDEO QUE COMPROMETE GRAVEMENTE A PABLO IGLESIAS!
Bueno sí, una breve impresión sobre él:

En el artículo que pones a Maldita.es viene todo explicado y con enlaces al BOE y a los decretos publicados sobre el tema. Curiosamente es el enlace al que menos importancia o credibilidad le has dado. Está claro que jamás podrá compararse a un vídeo hecho por... alguien y cuyo título nos dice que compromete gravemente a Pablo Iglesias, pero digo yo que algún peso tendrá, aunque solo sea por dichos aportes del BOE y los decretos.

Y aún con todo, haciendo un alarde de imaginación y suponiendo que fue cierto que P. Iglesias aseguró que iba a hacerse cargo de las residencias y de todos los asuntos sociales y sanitarios del mundo mundial, al final lo único que vale es lo que se publicó en el BOE.
Bien mirado, no me extraña que pidas ayuda para que te lo expliquen todo.

#68 Yo no entiendo la necesidad de volverlo a explicar todo, cuando la propia Ayuso reconoció que la gestión de las residencias recaía sobre su CCAA.

#79 Porque si no al final las mentiras calan. Y porque quiero ver si hay respuesta y por dónde tira.

#114 #58 #85 #71 #68 #56 Lo del "mando único" es la entelequia a la que se agarran los que quieren responsabilizar al gobierno central de TODO lo que sucedió durante la pandemia (incluído el protocolo de la Comunidad de Madrid para no trasladar desde las residencias a los hospitales a determinados enfermos).
Lo cierto es que todo está perfectamente claro en el BOE, no se a que viene tanta discusión.

#47 Sigues tú mismo diciendolo, "la UME va a las residencias que yo diga", va a que? A decidir que se hace con los anciandos, a asumir el mando de las mismas y dedicarse a la gestión administrativa, del personal y de toda su gestión en definitiva o va a desinfectar?

Me puedes enseñar por favor el BOE donde dice que es la UME la que asume la gestión de las residencias de ancianos y donde aparta a todo el equipo directivo y profesionales de sus labores para asumirlos ellos?

Y luego te recuerdo que los muertos se descubrieron cuando fue la UME y no ANTES es decir, cuando la UME llegó es cuando se encontraron el desastre.

#87 El BOE nunca menicona a la UME, habla de 4 ministerios:

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2020-3692

Artículo 12. Medidas dirigidas a reforzar el Sistema Nacional de Salud en todo el territorio nacional.
1. Todas las autoridades civiles sanitarias de las administraciones públicas del territorio nacional, así como los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas del Ministro de Sanidad en cuanto sea necesario para la protección de personas, bienes y lugares, pudiendo imponerles servicios extraordinarios por su duración o por su naturaleza.

#88 Pues ni tu mismo te lees ese artículo ni el BOE porque primero de todo habla del sistema sanitario, NO de las residencias t luego tú mismo pones esto

"...quedarán bajo las órdenes directas del Ministro de Sanidad en cuanto sea necesario..."

Donde menciona ahí a Iglesias? Al que menciona es a Illa, que era el ministro de sanidad y que nada tenía que ver con el de asuntos sociales que era el de Iglesias

#30 Según establece la Constitución, las competencias sobre las residencias recaen sobre las comunidades autónomas. El estado de alarma, aplicado el 14 de marzo de 2020, situó al Gobierno como “autoridad competente” en todo el territorio nacional. Desde el Ejecutivo se emitieron una serie de normas de obligado cumplimiento para estos centros, pero eran las comunidades autónomas “las que tenían que realizar las acciones necesarias para materializarlas”, como explicaron expertos a Newtral.es.

Por otro lado, en octubre de 2022 la presidenta madrileña afirmó respecto a las residencias que, durante la pandemia, la Comunidad de Madrid tuvo que «crear un mando único para ejercer de verdad» en la región. Días más tarde, en un pleno de la Asamblea de Madrid, Ayuso matizó que dicho mando fue el de sus consejerías y volvió a señalar a Pablo Iglesias como responsable de la gestión de las residencias.

https://www.newtral.es/pablo-iglesias-residencias/20230216/

#30 Significa que el Gobierno puede ordenar actuaciones adicionales o cambios temporales en la forma de proceder, pero no quiere decir que se hagan cargo de todo.
¿O es que acaso los presidentes de las comunidades y demás altos cargos no siguieron tomando decisiones y haciendo su labor?

#75 El Estado de Alarma fue una chapuza jurídicamente por eso fue inconstitucional. En el Estado de Alarma se tendria que haber dicho algo como todas las competencias autonómicas siguen siendo de las Comunidades Autonomas excepto .... Pero no se hizo asi y a nadie le importó, entonces lo que ocurre es que ahora no se sabe quién fue realmente el responsable.

#102 Falso. La inconstitucionalidad del estado de alarma no fue por disputas con las competencias autonómicas ni nada por el estilo, fue porque el TC consideró que para restringir los derechos y libertades necesarios para confinar a la gente en casa, para limitar la libre circulación, para las medidas de contención en la actividad comercial, era necesario declarar un estado de excepción.

El TC cree que la pandemia supuso una "grave alteración" del orden público que justificaba el estado de excepción
El fallo señala que las "altísimas" restricciones supusieron en la práctica una "suspensión" de derechos fundamentales
Las medidas, sin embargo, sí hubieran estado amparadas jurídicamente en un estado de excepción, dice el texto
https://www.rtve.es/noticias/20210716/sentencia-del-tc-estado-alarma-no-amparaba-altisima-intensidad-restricciones/2131183.shtml

#108 La inconstitucionalidad si fue entre otras cosas por delegación de competencias. La sentencia tiene más de 100 páginas https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-19512
Mira como quedo la declaración del estado de alarma después de la declaración de inconstitucionalidad https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2020-12898&b=4&tn=1&p=20211125#a2

Artículo 2. Autoridad competente.
1. A los efectos del estado de alarma, la autoridad competente será el Gobierno de la Nación.
2. (Anulado)
3. (Anulado)
Se declaran inconstitucionales y nulos los apartados 2 y 3 por Sentencia del TC 183/2021, de 27 de octubre. Ref. BOE-A-2021-19512

#75 Hazle un dibujo, porque no lo entenderá si no das ese paso.

#5 "Apariencia de Veracidad".

Por lo menos Inda encargó antes un "informe oficial"...

#124 Arroz blanco. Fácil.

cc #80

#124 Es muy fácil. Refrescos solo entran seis latas. Cerveza otras 6. Nos las tomamos a la mitad.

Legumbres. Pues 3 paquetes, garbanzo, lentajas y alubias. 1kg cada uno. Da para dos o tres meses.
1kg arroz
Verdura, mucha, de mercadillo. Son la estrella en las cenas.
Pan, cada 5 días un pan negro "campeón" que está en Lidl, Aldi...
1 bolsa de magdalenas.
1 de galletas sin azúcar
6 latas de tomate triturado.
1 bote de mermelada
2 botes de queso de juntar.
2 variedades de queso. Un triangulo.
Frutos secos...
Salmorejo pack 3 unidades.
12l de leche...
Carne picada.
Filetes.
1 paquete de salchichas.
Barritas de merluza.
3 partes de un salmón.
Anchoas.
1 pizza
4 hamburguesas.


En fin podría seguir con mi última compra de super. Que fueron 120. Luego le sumas 80 del mercadillo, agua, cosas puntuales que se compran, salsas tipo ketchup (y las hago durar, se comprará un bote de salsa cada mes y medio).


El tema está en desayunar normal, almorzar lo justo, comer bien, merendar lo necesario para quitar el hambre hasta la cena, cenar ligero y si estás despierto una leche y a la cama.
Mírate cuanto pesas, sabrás si estás gastando demasiado en alimentación.
Yo estoy en mi peso, no paso hambre y como seis veces al día. Lo que más contaría como deporte es cuando sacó a pasear al perro

Poco con frecuencia. Ahorras € y ganarás en salud.
Mira lo que comes a la hora que lo comes y para que lo comes.
Una leche con 3-4 galletas es un buen desayuno. Es un buen subidón de azúcar para quemar en dos o tres horas.
Si después del desayuno no vas a quemar esas calorías, pues pasando de leche con galletas, mejor una tostada de aceite con tomate.

Quiero decir con esto, que si cada vez que te haces una leche, te comes 10 galletas, pues no es saludable ni para el bolsillo ni para el organismo.

Compro mucho alimento base y cocino para cuatro o más en muchas recetas. Congelamos. Una vez yo, otra mi pareja. Así que el tiempo en la cocina al final no es tanto.

600€ de verdad, si yo tuviera ese gasto, lo analizaría.

Las compras deben ser a principio o final de mes, en plan presupuesto y ceñirte a lo que has comprado. Agotar lo que tienes antes de comprar más. No comprar hasta la siguiente compra grande...

Es un trabajo, si. Pero como todo, lo haces tres veces y ya es automático.

#11 A eso me refería. A que son del mismo tipo de obra, pero sí que tienen estilos diferentes. Por cierto, el BD o fumetti no los conocía.

#12 Sí, conozco TBO. Me crie leyendo Capitan Trueno y Jabato (creo que se llamaba). Me acuerdo como cambiaron mis gustos de niño a adolescente. De niño Jabato no me gustaba, así que ignoraba el comic que tenía en casa. Pero luego de adolescente me gustó más ese tebeo que Capitán Trueno, aunque me seguía gustando.

#13 De Jabato hay una aventura conversacional bastante decente, busca en Google. Nada que envidiar al comic.

#13 el BD es el cómic franco-belga y el fumetti el italiano.

#2 #4 Yo diría que es mujer y punto.