#13 Si no he leído mal, el padre tiene un juicio pendiente por maltratar a los hijos... Me lo vuelvo a leer para estar seguro.

#14 pues eso, que diez años después, nada.

#15 El procedimiento está abierto, no digo que sea culpable o inocente.

#19 yo tampoco, digo que no se ha demostrado nada contra él.

#14
Efectivamente, eso dice en el artículo. Tú lo lo has leído, pero los "expertos" que te han respondido parece que son de los que no leen ni la entradilla.

#13 "Hay que recordar que, junto a la vía civil, a la que responde la sentencia de casación, existe en Italia un procedimiento penal abierto contra Francesco Arcuri, por maltrato habitual, físico y psicológico hacia sus hijos." Eso viene al final de la noticia

#17 es decir, no está condenado por nada.

#22 Habrá que ver cómo acaba todo... No creo que muchos por aquí pensaran que el supremo italiano iba a dictar esta sentencia y sin embargo...

#24 pues eso, habrá que ver, no colgarlo en la plaza mayor y santificar a la exmujer.

#26 y quién ha hecho tal cosa?... Bueno, ahora que lo dices, por aquí se han dicho alguna barbaridad que otra acerca de la mujer

#28 y de él. Ella sí está condenada.

#22
Que no esté condenado no supone que no sea un maltratador. Es más, si nunca se le llegara a condenar tampoco lo implicaría.
Es como un tal M. Rajoy, o los implicados en el caso Naseiro. Que no hayan sido condenados no evita que sean unos auténticos corruptos.
Al Capone nunca fue condenado por sus crímenes, sólo por evasión de impuestos. Pero eso no significa que no fuera un mafioso y un asesino.

#47 yo no digo que no sea nada, digo que no está condenado por maltratar ni a la mujer, ni a los hijos.

Está más cerca de no serlo, del mismo modo que tú no eres maltratador aunque no te hayan condenado. Si especulas, hazlo en otra dirección. Hay que probar las cosas, no basta con extender rumores.

Pruebas contra Arcuri de maltrato a los hijos, cero.
Condenado por lesiones leves, no por maltrato, a la mujer. Él las tenía peores. ¿Maltradora ella, o cambiamos el criterio según interese?

#47 ese mismo comentario dirigido a otra persona sería strike por incitación al odio.

Pero hay barra libre según a quién le caiga el palo.

#52
No entiendo tu comentario.
¿A quién te refieres exactamente?

#54 Se agrupan dentro de incitación al odio todos aquellos comentarios (o notas) que, [...], Se incluyen también los comentarios sobre víctimas de delitos, presuntos hechos delictivos o tragedias afirmando que dichas víctimas mienten sobre su condición.

Tu comentario está en el límite de afirmar que Arcuri miente en sus declaraciones en las que afirma ser víctima de acusaciones falsas para quitarle la custodia de los hijos.

Si esa insinuación fuese sobre otro... Pues tendrías posibilidades de recibir strike. Pero tranquilo, en tu caso no hay duda de que no lo considerarán necesario.

De nada.

#60 #52 ¿Estos comentarios tuyos son en serio?

#89 la cita es de las normas del sitio y es lo que en teoría deberían aplicar los admin, sí

#47 Eso es lo que dicen de le exitencia de Dios, demuestrame que no existe.

#47 O sea, que todo el mundo es culpable de todo hasta que un juez lo diga. OK

#82
¿Eres fan de García Castellón?

#84 No tengo el gusto de conocerle.

#48 lee mi comentario #17 y me dices. Yo no he defendido a nadie, he criticado a los que han dicho barbaridades sobre la mujer por aquí y que ahora no parecen muy interesados en la noticia.

#13 tuvo una condena, creo que eso se suele olvidar

#18 no, no le condenaron. Aceptó unos cargos y no fueron por violencia de género.

#21 Si aceptas estas condenado... Lo que faltaba: no, es que acepte los cargos yo, por tanto soy inocente.

#31 "fue condenado con su conformidad por la comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar".

Te lo repito, no ha sido condenado por violencia de género, ni maltrato.

#39 osea, que lo condenaron, como decia el compañero...

#42 el compañero decía: el padre tiene un juicio pendiente por maltratar a los hijos... Me lo vuelvo a leer para estar seguro.

Yo le contestado que no está condenado por nada. Por nada de los hijos, ya que hablábamos de los hijos.

Mi primer comentario: ni se ha demostrado jamás que sea maltratador de su mujer o hijos.

No me juntes respuestas a comentarios diferentes, como si fueran la misma. Quieres café? Sí. Eres un asesino? Antes has dicho que sí...

Trampas, no.

#39 "El delito de violencia de género es en realidad una tipología de delitos, entre los que están los delitos de lesiones, amenazas, coacciones, o delitos contra la integridad moral o la intimidad, que son castigados con una pena más grave por el hecho de ser cometidos por un hombre contra una mujer a la que esté o haya estado unido por matrimonio o una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
Así, no existe un solo delito de violencia de género, sino una serie de delitos agravados en comparación con sus correspondientes tipos generales."
https://danieltrujillo.es/blog/delito-violencia-genero/

#21 Que yo recuerde fueron por maltrato o lesiones a ella, así que sí fue violencia de género.
Y aunque sea una sentencia de conformidad sí lo condenaron.

#4 ¿Aún puede haber sorpresa en el nuevo juicio?

#7 importa poco lo que tú creas. Nuestro único interés debería ser que los menores estén bien y que se cumplan todas las garantías procesales.

#9 Si ella es una elementa de cuidado, eso no lo dudo.... Ahora, que es la "bruja" de Incelandia también y eso me hace mucha gracia.

#9 aquellos lloros son lágrimas.

#8 Que mencioné a M Punto te hace pensar que te identifico como Fanboy de Rajoy... No sé de cómo llegas a tal conclusión.

#23 porque juntas peras con manzanas? Ya me dirás que tiene que ver Juana Rivas con Rajoy? Salvo la típica defensa del "y tú más"

#27 Era un ejemplo de alguien que escapa a la justicia que conocemos todos

#29 te equivocas, Juana no ha escapado de la justicia, a Juana la han indultado.

Aún así, la corrupción en torno a M. Rajoy no justifica en nada que está señora este en la calle. Me parece igual de aberrante tanto lo uno como lo otro

#38 Un indulto es diferente a que ni siquiera te llamen a declarar. Igual el indulto es un error o igual no... Es cuestión de esperar a que se cierre el juicio por maltrato continuado a los hijos que tiene abierto el marido.

#8
No, del PP quizá no. Más bien de Vox. O quizá los de Vox te parecen flojos y eres aún más...."liberal".

CC #6.

#41 mírate esa bilis, no pensar como tú no me hace ser automáticamente votante de vox o "aún más liberal". Ir así por la vida es comportarse igual que los fachas.

#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?

#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.

#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.

"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."

Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?

#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.

#69 la bilis, controlala, hazme caso serás más feliz

#3 Igual es tan difícil de encontrar como M Punto Rajoy

#6 no, a ella si la encontraron, por eso un juez la condenó.

Lo que pasa es que Marianos debe haber muchos (que diga M. Rajoys ) y no hay forma de diferenciarlo del resto, porque la otra explicación sería un estado corrompido...

Me hace gracia que pienses que soy un Fanboy de Rajoy o pp

#8 Que mencioné a M Punto te hace pensar que te identifico como Fanboy de Rajoy... No sé de cómo llegas a tal conclusión.

#23 porque juntas peras con manzanas? Ya me dirás que tiene que ver Juana Rivas con Rajoy? Salvo la típica defensa del "y tú más"

#27 Era un ejemplo de alguien que escapa a la justicia que conocemos todos

#29 te equivocas, Juana no ha escapado de la justicia, a Juana la han indultado.

Aún así, la corrupción en torno a M. Rajoy no justifica en nada que está señora este en la calle. Me parece igual de aberrante tanto lo uno como lo otro

#8
No, del PP quizá no. Más bien de Vox. O quizá los de Vox te parecen flojos y eres aún más...."liberal".

CC #6.

#41 mírate esa bilis, no pensar como tú no me hace ser automáticamente votante de vox o "aún más liberal". Ir así por la vida es comportarse igual que los fachas.

#62
Yo no tengo bilis.
¿Y tú?

#62
Intenta una acusación con un mínimo de credibilidad la próxima vez.
No engañas a nadie con eso.

#65 no es una acusación, no te estoy llamando facha te estoy diciendo que tú comportamiento es igual de torticero que el de ellos.

"Si no piensas como yo, es que eres escoria y estás en el lado extremo opuesto."

Sino ya me dirás a qué viene apuntarme con el dedo diciendo que si voto a pp, vox o la cabra de la legión?

#67
No apunto nada, valoro lo que veo, igual que haces tú con Juana Rivas y su exmarido.
Si te molesta que me exprese, es tu problema.
Buenas noches.

#6 Qué tendrá que ver aquí Mariano Rajoy..., algunos no salís con otra cosa.

#2
Iba a decir algo parecido, que dónde están los....meneantes de extremo centro que soltaron barbaridades sobre Juana Rivas. Pero mira, ya ha aparecido uno en #3.

#2 #40 Os recomiendo leer la noticia antes de venir como locos a defender a la secuestradora de niños

El juicio que se ha de repetir es el de la custodia de los niños. Su condena por sustracción de menores sigue en su sitio y nadie la ha cuestionado

Tenéis tal obsesión de agradar a vuestros amo para que os acaricie el lomo, que llegáis a unos niveles de ridículo pasmosos

#48 lee mi comentario #17 y me dices. Yo no he defendido a nadie, he criticado a los que han dicho barbaridades sobre la mujer por aquí y que ahora no parecen muy interesados en la noticia.

#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?

Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.

Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.

#55 No sé en qué mundo vives, si nunca has oído lo de "extremo centro".
Por otro lado, no comparto las valoraciones, por llamarlo de alguna manera, que haces tanto de Juana Rivas como de su exmarido, teniendo en cuenta, además, que das diferente importancia a las resoluciones judiciales, según tu interés. Para mí está claro lo que significa lo que explica el artículo. Pero tú seguramente ni te has leído la entradilla.

#58 si extremo izquierda es algo malo y extrema derecha también, no se supone que estar en el centro sería lo más equilibrado y por tanto la mejor posición?

Yo no he aportado valoración, solo he comentado hechos...

#3
Creo que pasó un tiempo en la cárcel o un centro similar ... "centro de inserción social".
La condena firme (del Supremo) creo que fueron 2 años y medio (la primera, no firme, era el doble: 5 años).
Si entró en junio de 2021, sumando 2.5 años saldría finales de 2023... Lo que pasa es que hay normas para salir antes bajo ciertas condiciones (creo que lo llaman concederle el tercer grado).

Esto aparece en Wikipedia, por ejemplo:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Caso_Juana_Rivas


RESUMEN:
Creo que está en la calle por haber pasado el tiempo en la cárcel que corresponde según la ley.

#43 no cumplió la condena que le impusieron, la indultaron
https://www.mjusticia.gob.es/gl/ElMinisterio/GabineteComunicacion/Paginas/indulto-parcial-rivas.aspx#:~:text=16%20de%20noviembre%20de%202021,en%20beneficio%20de%20la%20comunidad.

#5 PP, una bomba y El Mundo. Tú me dirás

#18 Ok, saludos

#16

#16 Yo lo hubiese mejorado con OKDiario, pero reconozco que tá güena la cosa

#420 No creo que sea una buena estrategia seguir comparando ambos casos. Parecéis chiflados, alejados de la realidad.

#436 Claro, no tiene nada que ver. Gente que se aprovecha de la la posición de sus parejas para beneficio propio....

En un caso está bien la persecución mediática y en el otro es ultrajante.

#420 manos limpias demandó a los lunies por una boda gay que hicieron. Manos limpias tiene las manos llenas de mierda

#420 además el novio del bicho ha confesado lo que ha hecho y pedido pagar o ir a la cárcel. No es lo mismo

#2 ¿Broncano es un político que hace declaraciones trumpistas, ha sido condenado 3 veces por financiación ilegal, era amigo de un narco reconocido, insulta cada vez que habla, usa los muertos por terrorismo a su antojo y en su beneficio y dejó morir a más de 7.000 ancianos en la pandemia?

#5 No, pero es derrochar el dinero del contribuyente. Cada vez cuesta más convencer de que los impuestos son para pagar hospitales y carreteras.
CC #4

#9 Saca los hospitales de la ecuación y aprende a diferenciar entre el gobierno central y las comunidades.

Si te joden los 14 millones de Broncano, debes estar contento con el Zendal y demás.

#14 Me joden los 42 millones de Broncano y en general que se malgaste el dinero público como si cayera del cielo, a nivel autonómico y a nivel nacional. No es algo tan loco.

#14 me cuelgo para #_17 Hay un presupuesto asignado a la TV pública que tienen para gastar para cubrir la programación.

Dejen de hacerse los indignados con que tenéis un problema con el gasto, cuando el problema lo tenéis con la persona.

Te gusta más el dinero que se gasta en los fachas de MasterChef, que es muchísimo más que el programa de Broncano.

No os gusta a los fachas porque es de izquierdas y punto. Cómo os gusta marear la perdiz.

#9 O lo hacen todos, o no lo hace ninguno.

#5 Para los que no dejan que la verdad le estropee su fanatismo... si

#2 Por temporada y con 3 temporadas garantizadas