#6 El puñetazo se lo dio un familiar suyo con problemas mentales. Todo quedó en casa.
#6 Si, le dio un puñetazo su sobrino, para que veas como se las gasta "la famiglia", y ahora encima como descarga lo usas para justificar esto, no teneis remedio.
#6 A Rajoy el sopapo fue de su propio primo. Las luchas cainitas en las familias del PP, siempre han existido, casadistas, ayusistas, santamaristas...
#6 si... Un familiar lejano por cierto.
#6 su primo le soltó un puñetazo
#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?
#16 Sobrino segundo de la mujer creo recordar y el chaval ya la montó más veces con posterioridad.
#71 he puesto a Rajoy porque fue expresidente. Luego tienes una larga lista de politicos que sufrieron escraches de uno y otro signo( algunas incluso embarazadas o con hijos pequeños) . Lo que pasa que cuando Pedro sanchez se hace la victima parece que ha inventado el acoso.
Lamentable la de serrin que tienen algunos en la cabeza que solo ven lo que le ponen por delante.
Ademas, Pedro Sanchez no da puntada sin hilo. Aqui estan tooodos lo borregos siguiendole el juego mientras él, como magnifico estratega que es, esta usando esto para salir reforzado.
Pero bueno pedir un analisis critico a la comunidad de mnm en temas de política es una quimera.
#94 si, un genio de la estrategia. Seguro que es el quien ha orquestado el acoso a la mujer para salir reforzado y hacerse la víctima.
Lo que es una quimera es la lucidez mental de según qué sector de comentaristas.
#123 es un tio que fue desterrado del partido y ahora es presidente de españa x segunda vez. Que ha escrito manual de resistencia . Que ha convocado elecciones en pleno verano tras la debacle de las municipales para reafirmarse en su puesto sin que nadie lo anticipara.
Sí, es un estratega y de los muy buenos.
Con este movimiento le da la vuelta a la tortilla con los partidos independentistas catalanes que le estaban apretando demasiado y les dice sin decirlo que si el no esta con ppvox no tienen nada que hacer.
Obviamente no ha orquestado la campaña contra su mujer, simplemente la ha aprovechado. Os falta calle y a Pedro le sobra.
Recuerda este comentario, Pedro Sanchez no dimite ni el lunes ni nunca. Lo tienen que echar
#159 que no me cuentes historias: se está acosando a su familia. Lo demás me da igual. Hay que parar a los matones.
#163 ni las mujeres de Rajoy ni de Zapatero se aprovecharon de los puestos de ambos para sacar rentabilidad.
Begoña ha aprovechado para ser no se que del Africa center(chiringuito), codirectora de una tesis hecha a su medida sin ser ella doctora (chiringuito). Ademas de interceder por empresas para que se llevasen ayudas publicas siendo ella la mujer del presidente, lo cual no sera ilegal pero es obsceno.
Si entras al juego luego no te quejes. Luego seran invenciones de Hazteoir pero es lo que hay si juegas con los mayores. Mas apechugar y menos victimismo de patio de colegio
#94 ¿Cuantos días dices que duraron esos escraches? ¿Duraban dia y noche o solo eran unas horas?
¿Llegaron a hacer una acampada enfrente de sus casas?
Hay una clara diferencia entre lo que le hicieron a Iglesias en su casa y los escraches sufridos por políticos de derechas. Si no ves la diferencia es que estás ciego.
#2 a Rajoy hasta le soltaron un puñetazo pero como tu veas. Estais flipados los que poneis a Pedro Sanchez como la victima unica de la democracia. Si hemos visto escraches en casas de politicos que estas hablando macho? Otro con Memoria selectiva
#6 Sí, ya lo sé que le soltaron un puñetazo, pero eso fue una excepción de uno al que se le va la bola, pero los insultos son habituales cuando gobiernan unos y no cuando gobiernan los otros. Tú hablas de casos excepcionales y yo hablo de lo que es una regla generalizada.
#8 Un ejemplo, a Alberto Fabra (cuando era presidente de la Generalitat), no Carlos Fabra, le han dicho de todo donde iba, con escraches en las calles e insultos, y también con querellas que quedaron en nada sólo para echarles (era la época en la que a Monica Oltra se le llenaba la boca que con una querella te tenías que ir y que luego cuando le paso a ella le forzó a irse).
Por cierto, cuando le absolvieron nadie se rasgo las vestiduras como con Mónica Oltra. Lo digo por la doble vara de medir. En aquella epoca en Valencia las querellas para forzar dimisiones eran constantes.
https://elpais.com/ccaa/2013/09/26/valencia/1380204283_893530.html
#8 era ademas de la familia
#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy
#8 Claro que recibir un puñetazo es una excepción. ¿A cuántos presidentes españoles les han pegado? A Sánchez no le han pegado. No es muy común recibir golpes.
Y sobre los insultos, una simple búsqueda de google te muestra que a M.Rajoy le han insultado en varios actos.
https://www.google.com/search?q=insultos+rajoy
#8 Pongo fotos del escrache a Villacis cuando estaba embarazada? Es otra "excepcion"?
El escrache más inhumano: Villacís, insultada y acosada a dos días de dar a luz
https://www.elespanol.com/espana/politica/20190515/escrache-san-isidro-pah-rivera-aguado-villacis/398710637_0.html
#8 Aquí otro caso excepcional en Barcelona, dónde agreden a dos mujeres por tener una carpa con banderas de España.
#8 al menos no van parlamentarios con camisetas con su cara y un "SE BUSCA", al menos no le pegan en la cara, al menos no le acosan cuando va andando por la calle gritándole a 5cm, al menos no le provocan un infarto por un caso que luego es absuelto, al menos no le ponen una bomba debajo del coche, al menos no matan a un presidente si no es de izquierdas.... al menos. Vaya con la derecha!! Tienes unos huevos muy gordos para decir semejante memez
#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?
#16 Sobrino segundo de la mujer creo recordar y el chaval ya la montó más veces con posterioridad.
#6 su primo le soltó un puñetazo
#6 si... Un familiar lejano por cierto.
#6 A Rajoy el sopapo fue de su propio primo. Las luchas cainitas en las familias del PP, siempre han existido, casadistas, ayusistas, santamaristas...
#6 El puñetazo se lo dio un familiar suyo con problemas mentales. Todo quedó en casa.
#6 Si. Fué un familiar suyo.
https://www.20minutos.es/noticia/2631189/0/joven-agresor-rajoy/hijo-prima-viri/mujer-presidente/
#6 ¿Hasta? Fue uno. Un caso único.
¿Qué más le hicieron?
Yo recuerdo que no llegaban a este nivel.
Lo que peor me pareció es que una reportera de TVE le persiguiera mientras hacía deporte en la calle.
#63 Perdona, pero sí era de izquierdas.
https://www.elindependiente.com/politica/2020/08/20/que-fue-de-capi-el-gallego-que-pego-a-rajoy-me-insultaron-mas-que-a-el-chicle/amp/
A ver si el de la memoria selectiva eres tú.
#6 Le dio un puñetazo su sobrino esquizofrénico, dilo todo 
#69 sobrino dices? revisa el parentesco
#6 Lo vuestro es psicopatía. No sólo tu, si no los que te han votado positivo aún sabiendo que estás manipulando la información al extremo.
Sois mala gente.
#6 El puñetazo se lo dio un chaval que es familia suya con problemas mentales. No tiene ninguna relación con el acoso político que tu estás justificando aquí con ese comentario-bulo.
#99 vale quitemos lo de Rajoy, pesaos. También he hablado de los escraches en domicilio que les han hecho a politicos de todos los partidos. Eso no era acoso? Incluso a politicas con hijos pequeños como Irene Montero o Soraya Saez y embarazadas como Begoña Villacis.
Lo que pasa que si Pedro Sanchez se victimiza parece que no puede analizarse la situación.
#6 sin estar en desacuerdo con que pedro no ha sido el primero, recordar que lo del puñetazo a maraino vino "desde dentro" de su ámbito, no fué tanto fruto de la crispación como que el chaval no tenía muchas luces, la familia era simpatizante del pp.
#6 puñetazo que le atizó un crío de 17 años que casualmente era hijo de una prima hermana de la mujer de Rajoy. De ahí que ni hubiera denuncia. No tengas la vergüenza de ponerlo al mismo nivel.
Te falta aprender a diferenciar escrache de acoso.
#6 a Rajoy le pegó un familiar suyo
#6 Pedro Sánchez víctima única, ningún comentario dice eso, en ninguna noticia.
#6 A M. Rajoy le soltó un puñetazo un familiar de su mujer con problemas mentales, nada relacionado con la política.
https://www.eldiario.es/politica/agresor-rajoy-sobrino-mujer_1_2291530.html
#1 A mí lo que me llama la atención es que ni a Aznar ni a Rajoy, al menos que a mí me conste, los crujiesen a insultos cuando iban a actos oficiales, algo que es de lo más habitual cuando gobernaba Zapatero y ahora con Sánchez. No solo me parece una falta de educación, sino falta de cultura democrática por parte de ciertos votantes de derechas y extrema derecha. De ahí a lo de "perro" Sánchez y "me gusta la fruta" solo hay un paso. En mi ciudad gobierna el PP con Vox y si veo a la alcaldesa en un acto oficial os puedo asegurar que no le voy a soltar ningún insulto.
#6 Sí, ya lo sé que le soltaron un puñetazo, pero eso fue una excepción de uno al que se le va la bola, pero los insultos son habituales cuando gobiernan unos y no cuando gobiernan los otros. Tú hablas de casos excepcionales y yo hablo de lo que es una regla generalizada.
#6 el puñetazo a Rajoy no fue encima de un familiar?
#6 su primo le soltó un puñetazo
#6 si... Un familiar lejano por cierto.
#6 A Rajoy el sopapo fue de su propio primo. Las luchas cainitas en las familias del PP, siempre han existido, casadistas, ayusistas, santamaristas...
#6 El puñetazo se lo dio un familiar suyo con problemas mentales. Todo quedó en casa.
#6 Si. Fué un familiar suyo.
https://www.20minutos.es/noticia/2631189/0/joven-agresor-rajoy/hijo-prima-viri/mujer-presidente/
#6 ¿Hasta? Fue uno. Un caso único.
¿Qué más le hicieron?
Yo recuerdo que no llegaban a este nivel.
Lo que peor me pareció es que una reportera de TVE le persiguiera mientras hacía deporte en la calle.
#6 Le dio un puñetazo su sobrino esquizofrénico, dilo todo
#6 Lo vuestro es psicopatía. No sólo tu, si no los que te han votado positivo aún sabiendo que estás manipulando la información al extremo.
Sois mala gente.
#6 El puñetazo se lo dio un chaval que es familia suya con problemas mentales. No tiene ninguna relación con el acoso político que tu estás justificando aquí con ese comentario-bulo.
#6 sin estar en desacuerdo con que pedro no ha sido el primero, recordar que lo del puñetazo a maraino vino "desde dentro" de su ámbito, no fué tanto fruto de la crispación como que el chaval no tenía muchas luces, la familia era simpatizante del pp.
#6 puñetazo que le atizó un crío de 17 años que casualmente era hijo de una prima hermana de la mujer de Rajoy. De ahí que ni hubiera denuncia. No tengas la vergüenza de ponerlo al mismo nivel.
Te falta aprender a diferenciar escrache de acoso.
#6 a Rajoy le pegó un familiar suyo
#6 Pedro Sánchez víctima única, ningún comentario dice eso, en ninguna noticia.
#6 A M. Rajoy le soltó un puñetazo un familiar de su mujer con problemas mentales, nada relacionado con la política.
https://www.eldiario.es/politica/agresor-rajoy-sobrino-mujer_1_2291530.html
#2 Pues te explico: el facha autóctono, el facha patrio, es lerdo, tonto y manejable.
A más patria, más manejo. Y no tienen reparo y además con mucho apoyo, de insultar, agredir y denunciar aunque todo sea burdo.
Ya lo dijo uno de los fachas primigenios:
"Muera la inteligencia, viva la muerte".
#9 Libertad, para que? Lenin. Fusilaremos y seguiremos fusilando dijo el Che, He venido a libraros de esa lacra llamada conciencia dijo Stalin. El rojo internacional tambien es bastante tonto y manejable
#2 es qu elo de ahora es habitual cuando NO gobierna la derecha
sienten que el poder es suyo y solo suyo y si no lo tienen es por conspiraciones diabolico judeo masonicas que hay que derribar a cualquier precio, incluida la democracia
#2 La gente es muy maleducada en general. Por ambos lados. A Rajoy le caían por todos lados. Aznar ni te cuento.
#24 aznar nos metió en una guerra
#2 Esa es la cultura que se instauró en españa hace unos años promovida por movimientos como el 15M y podemos, scraches y demás. Antes no se hacía, ni a unos ni a otros. Ahora se hace, a unos y a otros.
Dicho eso, a Rajoy le pegaron un puñetazo (en este caso fue un tío con problemas mentales), a la presidenta de navarra le tiraron varios tartazos en la cara (aquí fueron varias personas, perfectamente deliberado, a conciencia y a sabiendas de lo que hacían), ...
Aun así, puede entender que quieras/sean considerados casos aislados, ahora son más frecuentes, no cabe duda, pero es por lo que te digo al comienzo
#42 No tiene nada que ver, la derecha de este país jamás ha tenido cultura democrática, siempre se han creído los dueños y señores del país, llamados a gobernarnos a la plebe por derecho divino. Cuando no pueden tocar poder patalean como niños rabiosos y ponen en marcha toda su maquinaria de mierda (recordemos por ejemplo la ignominia del 11M, muy anterior a Podemos), ahora aderezada por un buen puñado de medios digitales y tácticas trumpistas.
#2 se promueve el odio al contrario desde todas las TV y medios de comunicación. Yo conozco a gente que cuando sale en las noticias Pedro Sánchez siempre sueltan un "hijo de puta" o "ladrón". Luego les preguntas qué han robado o por qué son unos hijos de puta y no saben responderte, pero el insulto no se lo pierden para la próxima vez que lo mencionen, no se paran a pensar.
#2 Pues no sé en que planeta vives, desde luego en este no, sólo tienes que buscar en google:
rajoy recibe insultos
aznar recibe insultos
Vas a tener donde elegir, ya te lo digo yo
#2 A Aznar lo crujieron con un coche bomba, cierto grupo terrorista (de ideologia izquierdista)
#104 Venga va...
#2 yo prefiero que me insulten a que me pongan un coche bomba, la verdad.
#2 no es verdad. Ahí tienes al carapolla, por ejemplo. Lo que pasa es que para que un insulto cuaje tiene que ser muy bueno, dar en el clavo, por eso pocos trascienden.
#2 ni a Aznar ni a Rajoy, al menos que a mí me conste, los crujiesen a insultos cuando iban a actos oficiales, algo que es de lo más habitual cuando gobernaba Zapatero y ahora con Sánchez
A Aznar no lo se porque era un crio, pero a Rajoy le han llamado de todo en todos lados, puñetazos a la cara incluido. Y a Ayuso, y a Cifuentes, y a Villacis... Te pongo los videos si quieres. A esta ultima incluso embarazada de 8 meses
Que solo hables de falta de cultura democratica en la derecha, cuando la izquierda convoco en dias sucesivos Rodea y Asalta el Congreso, no es mas que una señal de que la izquierda esta compitiendo de tu a tu a ver quien es mas facista
Remplazar terreno agrícola por parques solares con contratos a treinta o cuarenta años debería estar prohibido por ley.
Son decisiones que hipotecan el futuro de la siguiente generación y conociendo a los políticos es difícil saver qué pasará al finalizar el contrato.
#1 Tienes la agrofotovoltaica que soluciona ese problema y da muy buenos resultados
#7 Creo que está solución será buena para solucionar el problema terrenos deserificabes , que parecen suficientes para no tener que comprometer los terrenos óptimos para el cultivo .
La desertificación es uno de los principales problemas medioambientales de España y su gravedad y extensión no dejan de aumentar debido al cambio climático, a un uso insostenible de los recursos naturales y a la falta de actuaciones efectivas para atajar sus causas". Es la alerta lanzada por la Fundación Biodiversidad, que financia la elaboración del ‘Atlas de la Desertificación de España’. El problema es grave: el 74% del territorio español es susceptible de sufrir desertificación y un 20% de esos suelos se consideran ya degradados
https://amp.epe.es/es/medio-ambiente/20230731/atlas-desertificacion-espana-estara-listo-90513682
#7 Ponte en el lugar de la empresa que alquila el terreno para el parque y dime si no te parece que, cuando alguien le plantee utilizar a la vez el terreno para agricultura, no va a responder "y una mierda". Por aquí cerca han talado algún bosquecillo y cancelado contratos con los ganaderos que utilizaban algunos terrenos.
Y no digo que no se pueda hacer, simplemente que la mayoría se mete a esto por la especulación, por eso no van a poner sus parques cerca de grandes ciudades sino a pequeños pueblos. Ese tipo de gente no los veo muy proclives a pensar en "lo mejor para todos", menos aún a dejar compartir un terreno por lo poco que se suele pagar por ellos para agricultura/ganadería con respecto a lo que ellos van a pagar por el parque.
#31 Par eso están las leyes (y los políticos se supone), para proteger el bien común
#7 #18 Asi es, la fotovoltaica puede tener sinergias con los cultivos, sobre todo cuando hay mucho Sol y no sobra el agua.
En algunos sitios se usan sombreos de diversos tipos para evitar el exceso de Sol. Esa parte se podria aprovechar con paneles solares.
Lo aerogeneradores tambien pueden genera sinergias con los cultivos, parece que espantan plagas y airean los cultivos. Tambien todo puede generar problema si se hace mal. Como matar aves.
Tambien estan los abusos como los que comenta #48
#53 Una queja habitual es que los beneficos se van fuera. La empresa no es del pueblo y puede tener la sede en Madrid. y los mantenimiento periodicos los hacen trabajadores de la empresa que se van desplazando por los pueblos, pero no son y ahi y solo se gastan lo que coman en el bar.Pero como no viven ahi no gastan.
Puede que pase parecido con los negocios turisticos. Tal vez habria que hacer algo para que los beneficios repercutan mas donde se generan.
Estos proyectos podrian ser una buena fuente de ingresos para la España vaciada y menos contaminante que otras industrias.
#12 Para poner placas solares no hace falta cementar. De hecho, se combina con pastoreo para controlar las hierbas entre las placas.
No se como se conectan las placas metalicas al suelo. Si se pone alguna estructura de cemento, se clavan o atornillan.
#99 Le preguntaré si se podrían hacer sin poner cemento a un conocido ingeniero que se dedica a montar parques solares .
Pero los que yo he visto tienen 1/3 de la superficie con cemento, básicamente tiras de cemento a ambos extremos de los paneles.
Además de los transformadores, que deben estar en estructuras con una extensión considerable y, al menos en Taiwán, tienen unos cimientos similares a un edificio de una planta.
Que por cierto, esos transformadores son necesarios precisamente porque deben transformar la energía en alterna para transportar la energía largas distancias, si estuviera la energía generada donde se consume, se podría aprovechar directamente como corriente continua sin necesidad de ser transformada.
Y si, yo también he leído los estudios preliminares de agricultura bajo paneles solares, muy interesantes, PARA CUANDO SE TENGA QUE HACER....
Ahora tenemos centenares de miles de Km2 de carreteras que podrían ser cubiertos por paneles solares, acequias, polígonos industriales, calles, fábricas...
Pero no, se pone directamente a poner cemento sobre suelo cultivable o incluso suelo natural porque es más rentable económicamente para las empresas que se están forrando...
Pues mira, a mi no me importa un pijo que Endesa gane dinero.
De hecho que incluso se hable como un factor a tener en cuenta que Endesa gane dinero lo considero un fallo lógico enorme.
#1 Terreno agrícola abandonado tienes a paladas en España, te dicen que hay escasez de alimentos pero luego pagan una miseria.
Si el dueño de los campos quiere arrendar el terreno a una eléctrica en lugar de partirse el lomo no lo veo mal, otras cosas son ventas a miseria y las presiones de los ayuntamientos.
#11 Mientras sea el dueño y no el alcalde ni tan mal,
#11 también hay tejados de sobra, pero el autoconsumo no deja beneficios a las grandes compañías
#30 También está el desierto de Tabernas en Almería lleno de placas y es perfecto para seguir llenándolo.
#34 "Hoy día se puede incluso cultivar sin tierra."
Eso es en teoría, en la práctica sigue siendo muchísimo más caro. Se que en los fondos buitres y las grandes fortunas, como Bill Gates que no paran de comprar tierras fértiles y acuíferos, no será porque "ya se puede cultivar sin tierra" pero otra cosa es que salga a cuenta.
#11 Es que el campo lo quieren así, para pagar una miseria y que el valor esté en cuanto esa producción agrícola se transforme, ya sea como producto derivado, como vino, aceites o gazpacho o meterlos en bandejas de plástico para venderlos en un supermercado.
Pero cualquier adelanto que se produce en el campo siempre va con vistas a tirar los precios. Más producción no es más dinero, sino que se traduce en que bajan los precios.
#63 Los parques solares suelen tener cerca de 100, con 3 que pretendes hacer.
#1 en realidad se puede hacer agricultura y parque solar en el mismo sitio e incluso es beneficioso para la agricultura
https://lorenzoenergiasrenovables.es/agrovoltaica
#1 CyL es tierra de caciques, mi pueblo se libra por ser de la Red Natura 2000, pero todos los de alrededor están llenos de molinos, placas o granjas de cerdos.
#22 y cual es el problema de esas industrias que menciones? A poder ser con demostraciones y no falacias populistas. Los caciques son caciques independientemente de a que se dediquen...
#33 La eólica tiene un problema de reciclaje al que nos vamos a enfrentar ahora, la fotovoltaica lo mismo. El impacto de la eólica en las aves y murciélagos.
#22 las placas matan más animales que la agricultura?
#1 originariamente el campo no era así. cuando esos campos eran montes de encima o lo que fuera, nadie lo vio mal talarlo todo para dedicarlos a la agricultura. Ahora hace falta energía, pues habrá que transformarlos. Las necesidades cambian
#25 E
Trasformarlos en bosques ,para evitar la desertificación sería la opción, si son tierras áridas.
#1 yo he leído algunos de esos contratos y se te ponen los pelos de punta... no es solo que sean contratos a 30-40 años, es que además leyendo las condiciones ves que muchos son "auto-renovables- si la parte que pone las placas quiere por otros 30-40 años (aunque tú no quieras), y contienen lindeces como que si la cosa no es rentable no cobras o que en caso de que a la empresa no le salgan los números puede rescindir unilateralmente el contrato, ademas de no cobrar hasta que este en producción (con plazos de 1 año prorrogable por otro año)...
Una burrada que supone """""alquilarles""""" las tierras durante 80 años si quieren, donde tus ganancias las pueden limitar ellos porque patata y que si va mal pueden desmontar el chiringuito y ahí te quedas con tus tierras envenenadas y sin un árbol.
#29 Pues en ese caso hacen bien en no firmar. Tampoco hemos visto el contrato.
#50 el líquido que usan las placas como refrigerante, por lo visto si hay una fuga tienen que quitar bastante tierra de la zona de vertido hasta que queda limpio... no creo que sea muy bueno para las aceitunas, pero vamos, esto ya es de oidas
#1 Remplazar terreno agrícola por parques solares con contratos....
Si se remplaza el terreno agricola con parques solares, ES PORQUE ES MAS RENTABLE. PUNTO
Y no hay escaces de alimentos.
#43 Me lo cuentas cuando los cultivos de secano sobre los acuíferos sobrexplotados dejen de producir.Porque el cambio climático es una realidad.
Existen terrenos aridos para parques solares suficiencientes, para no tener necesidad de usar los óptimos para el cultivo .
La barra libre por rentabilidad a corto plazo no es la solución.
#1 no tienes ni idea de lo que dices... Los dueños de esos terreros pasan de un rendimiento de 200 euros al año rezando contra la sequía, a más de 2000 por hectárea. El parque deja en el ayuntamiento en distintos conceptos (siempre dependiendo del tamaño de proyecto) números de 7 cifras. El suelo deja de degradarse por la agricultura intensiva, y debajo de los paneles se regenera la fauna y flora local, y hay muuuuchos ejemplos de esto que digo relacionado con muchas aves, e incluso con el lince.
Y en cuanto a hipotecar a generaciones venideras, la realidad del porqué muchos ayuntamientos promueven el NO a estos parques entre los vecinos, es que tanto dinero les viene grande, no saben gestionarlo y no quieren enfrentar las expectativas de los vecinos sobre todo lo que se podria hacer con ese dinero. Y esto que digo lo he vivido en persona, y no en uno ni en dos proyectos. Mientras que otros ayuntamientos con personal competente han mejorado las instalaciones del pueblo de forma muy muy significativa, carreteras, iluminación, piscina municipal, polideportivo, rehabilitación de casas para atraer nuevas generaciones, etc.
Los proyectos renovables bien gestionados desde lo público-privado son una bendición para el medio rural. Otra cosa es la incompetencia / corruptela de los ayuntamientos y la mala praxis de algunos promotores.
No me parece para nada algo que celebrar esta noticia y te aseguro que esas generaciones que mencionas se cargarán en sus ancestros
#48 ¿Cuantos habitantes tiene el sitio donde vives y cuantos proyectos hay alli? Yo en un valle de 200 habitantes con una pluviometria por encima del 900 l/m2 y con proyectos troceados que ocupan el 30 % de superficie cultivable. Pero claro hay una subestación cerca y ...
Y no digo que no tengas razon en parte. Pero el modelo caciquil de implantación es una vergüenza.
#74 pues si, sin duda parte del problema es el modelo impulsado por desarrolladores de proyectos que solo miran el dinero rápido y no el encaje con el lugar. Pero si el ayuntamiento hace un esfuerzo y marca unas líneas rojas, se puede llegar a una optimización de ambos mundos (renovables y cultivos).
El desconocimiento y la poca preparación de la administración ha sido una lacra sin duda, pero bueno esa es la historia de siempre de este país, gente que no sabe lo que aprueba y muchas ganas de poner el cazo por un lado, y el extremo contrario de no querer pillarse los dedos por el otro. Y por si fuese esto poco, la administración central ha dejado tirados a los municipios (especialmente a los pequeños), y los desarrolladores se han colado por la vía de la segmentación para que la tramitación del proyecto fuese municipal y aprovecharse.
Incluso con eso, municipios que han mostrado interés y se han esforzado en trabajar de la mano de los desarrolladores y entender que era bueno para todos, han conseguido grandes acuerdos de uso del especio frente a beneficio socioeconómico
#1 Estas totalmente fuera de la realidad. No suelo perder mi tiempo en dar este tipo de explicaciones por mnm ya que todos son expertos en la noticia que se envía.
Un parque solar se trata de una superficie de casi 100.000 metros cuadrados o más. Un huerto solar son unas 10k -15k aproximadamente.
Un pueblo de 24 habitantes no necesitan 100k metros cuadrados para agricultura al menos que sean empresarios empresaurios como los llamáis en esta comunidad.
Para empezar eso desmonta totalmente la base de tu argumento.
Pero aún así te digo más, un parque solar y la agricultura no es incompatible. Se pueden combinar perfectamente.
Almenas de lo anterior seguro que eres de los primeros que reclama energías renovables pero te opones a cualquier medida porque afecta a “pon aquí lo que quieras”
El típico comentario de un activista que no tiene ni idea de lo que exiges y solo repite el discurso de su amado líder.
Déjate de tonterías y analiza las cosas un poco mejor antes de soltar tanto estupidez en tan pocas palabras.
#53 Si energías renovables, que se instalen en terrenos no cultivables , que
tengan problemas problemas de sobreexplotación de acuíferos y que sean latifundios de particulares.
Esto es que se instalen en terrenos áridos y desérticos o en los terrenos propiedad del estado, carreteras vías férreas ....
Es peligroso entregar a particulares terrenos públicos ,dado el poderío de las energéticas para modificar leyes .
La muestra está en los terrenos expropiados para construir embalses, que siguen en manos de la energeticas
¿ Soy un sádico si me da la misma lástima que cuando un torero sufre que un toro se le revuelva y le "toque" ?
#2 No sabía yo que eso fuese ser sádico... es, nunca mejor dicho, un ejemplo bíblico (ojo por ojo...) en los dos casos en el del toro y en el de la bandera, loado sea Yaveh.
#2 Eres humano, lo menos humano es entrar al capote de la ofensa por una bandera
#2 No, yo creo que lo tuyo es normal. Lo que no es normal es que un descerebrado vaya a patear una bandera del enemigo, sobre todo teniendo en cuenta el contexto. Eso es lo que no es ni medio normal. Un señor que se va a patear una bandera enemiga en medio del desierto, en tiempos de guerra...es que madre de Dios, aunque la bandera hubiese sido marca ACME no se hubiese dado cuenta de lo que iba a pasar. En fin...
#104 Pues espero que se diera cuenta de que dios no existe o que si existe no está de su parte.
#104 Dios está con él porque dios está por todas partes.
#29 lo que no es tan normal es llamar "bandera del enemigo" tan a la ligera, porque lo loco aquí es como los ciudadanos de a pie se han posicionado un pueblo contra el otro de manera tan cruda y brutal. En las guerras para el pueblo solo hay víctimas, no enemigos
#131 Ciudadanos de a pie armados ya no son ciudadanos a pie, son parte del conflicto.
#131 Si me hablas de un muchacho ruso de 19 años, que hasta ayer estaba con los colegas en el parque bailando hardbass, que se encuentra en una trinchera frente al un ucraniano de 17, que hasta ayer estaba ayudando a su padre a recoger la cosecha en el almacén; pues te doy la razón.
Pero si me hablas de un panzón neoyorquino que se va a oriente próximo en business class a robar tierras matando a todo el que se le ponga delante porque en su tierra, su verdadera tierra, es un perdedor; sí, ése es el enemigo.
#2 Sí, un poco sádico, a mi me da mucha menos lástima lo del genocida que lo del torturador de animales.
Vamos, que me alegro más de lo que le pasa al genocida que de lo que le pasa al torturador de animales.
#2 Na... eres una persona normal
#2 No, tu reacción es normal ya que empatizas con una víctima indefensa. Muchos hemos sentido lo mismo que tú al ver el vídeo.
Los sádicos (mejor dicho, psicópatas) son los que creen que IsraHell tiene derecho a defenderse masacrando civiles inocentes en Gaza.
#2 No.
#2 Lo sorprendente es que ese menda, judío extremista, no sospechase que, tras matar a 35.000 palestinos, quisiesen venganza.... y usasen hasts trucos "viejos" como este.
Ahora llamarán esto un "asesinato", y los 9 niños muertos del último bombardeo serán "daños colaterales". Además, como "un niño Palestino sólo es un futuro terrorista de Hamás", pocos judíos va a sentir pena. ????
#2 Están en guerra y en la guerra pasan estas cosas.
#130 no es una guerra, es el genocidio de un pueblo por un ejército y un estado
#2 Si lo eres ya seremos dos.
#152 la verdad es que lo parece y el colorcillo del spray... Pero la verdad es que la explosión parece poca como para reventar de esa forma a nadie.
Aunque un pie igual se podría haber llevado por delante, lo que me hace dudar de la noticia del medio israelí es que cuando vuelven a enfocar el subnormal ese no está, luego debe estar en el suelo.
#2 En este caso no lo sé, pero en las cogidas, el torero no sufre. Si no hubiera cogidas los toreros se extinguirían.
#2 Eso no es ser sádico, de hecho esto lo explico de la misma forma que me tomé los atentados contra Israel, más bien es lástima, pena y decepción. Para mi es como muchos de los videos de gente haciendo cosas estúpidas, ya, ¿y qué esperabas? Ha ocurrido algo absolutmante predecible y todo fruto de tu propia irresponsabilidad.
No es tanto que piense que se lo merezca, o que disfrute con su sufrimieno, quizás pueda darme risa por lo asurdo de algunas situaciones pero el subtitulo es qué mierda esperabas. Igual que me pasa con toreros, o con gente que tiene accidentes de tráfico por hacer idioteces claramente negligentes. Ya, y qué esperabas que pasara?
FPJ + FJP = 1 escaño
Para este viaje no eran necesarias estas alforjas. Que vuelva IU q al menos tenia una organización histórica y no amiguete@s con ínfulas de poder
#65 IU tenía una posición histórica de mirar desde la grada sin luchar por participar en el poder para cambiar nada.
Estos lucharon y en la lucha algo consiguieron. Final trágico pero tránsito relevante. De ahí su final trágico alentado por los medios.
#38 es que el objetivo de Sumar era simplemente allanar el camino al gobierno del PSOE con el PNV. Les daba igual conseguir escaños o no, solo impedir que Podemos sacara algo.
#38 Podemos es el que ha pasado de 6 a 0 (se presentaban).
Para Sumar es la primera participación.
#46 No sabía que Podemos ser presentaba. No ha salido en ningún informativo ni tampoco en la encuestas. No me extraña que no haya sacado nada, los electores tendrían que buscar la papeleta entre la marabunta que montan en las cabinas, sin información ninguna.
#261 Me refería a los medios de ámbito nacional, A3. Tele 5, TVE.
#400 No he seguido a3 ni t5, pero en TVE han tenido también el mismo espacio que el resto, y han participado en el debate de ese canal tambien.
Ojalá el problema de podemos estuviese fuera, ojalá. Pero no es así, y hasta que no empiecen a asumir su responsabilidad sobre el declive, sin mirar lo que hayan hecho el resto, no tiene nada que hacer.
Y con esto no digo que no haya habido ataques, que los ha habido, y fuertes. Pero se han colocado en el papel de víctima, donde nada es su culpa y el resto (TODO el resto) son demonios, traidores, y tienen como fin vital y existencial acabar con podemos.
No se reconoce ninguna de las críticas que se les hace, ni siquiera de personas con las que compartían proyecto, ni de quienes han sido sus votantes.
Les han atacado, si. Y ellos han metido la pata hasta el fondo. Tanto, que se están quedando fuera de todo. Que continúen con el discurso para las europeas, y con el empecinamiento de los nombres propios por encima del consenso y del proyecto.Y verán como después de colocar a Irene en Europa (si llegan a lograrlo), no vuelven a levantar cabeza.
Ojalá en algún momento veamos una izquierda que sea capaz de cooperar y trabajar unida aunque no esté de acuerdo en todo, y capaz de entender que no debemos estar de acuerdo con todas y cada una de las decisiones que toma un partido/plataforma, sino que hay que ceder para tener proyecto común y consenso. Nos haría mucho bien.
#258 en la ETB y los medios públicos tenían su tiempo electoral marcado por la ley. Los que no lo tenían eran los de Sumar
#258 No te flipes, que ni aunque su papeleta hubiera sido tamaño A3 de color fosforito los hubieran votado muchos mas.
A la mayoría de sus votantes ya les ha quedado claro que Irene busca un carguito europeo de donde tirar mas tarde de su futura "puerta giratoria" como todos, y el resto de los ayuntamientos y posiciones menores siguen tirando para intentar agarrarse a lo que en su día consiguieron, pero tirando de apoyos muy locales y focalizados.
Podemos lo mataron entre todos por ponerse a luchar internamente por carguitos y prevendas antes de consolidarse minimamente.
#258 No como la primera vez que se presentaron a la europeas ¿Verdad? Ahora era imposible encontrar la papeleta de Podemos, entonces fue super fácil. El que no se consuela es porque no quiere.
#2 Yo pienso que este tipo de feminismo fue el clavo ardiendo al que se aferró Podemos cuando vieron que la mayoría de trabajadores seguían votando a PPSOE. Y sólo le sirve para hacer ruido y que les voten extremistas, los trabajadores que sí les votaron inicialmente se han ido a otras opciones, como Sumar. Y así están ahora...
#23 me temo que no es así, la mayoría se esta pirando a vox. la cuota de poder que tenia podemos, no la tienen ahora ni entre sumar y podemos juntos.
y es que si la izquierda no hace su trabajo, y pasa de la clase obrera, como hizo podemos, o hace sumar, los obreros se pasan a la reacción.
esta pasando en toda europa y ya pasó en argentina. Es lo mismo que cuando gano el fascismo a mediados de siglo en media europa, no era por que fueran mejores: fue por la izquierda pusilanime que se dedica a chorradas mientras la gente no llega a fin de mes.
y ahora me vendran nosecuantos a poner todo lo que hizo podemos/sumar, y si, han conseguido algunas mejoras, es obvio (solo faltaría que no hicieran nada...), pero para el currante medio todo sigue igual o peor.
#51 que entre Podemos y Sumar no lleguen al pico de Podemos, yo lo explico con que, seguramente, muchos han vuelto al PSOE o a la abstención...
Dudo mucho que haya una cantidad significativa de votantes que hayan pasado de Podemos a Vox, lo veo demasiado alejado en el espectro, aunque ya sea meme ese tipo de declaraciones por cuentas troll. Si me explicaría que votantes del PP que pasaron a Ciudadanos hayan acabado en Vox.
#76 Pues sinceramente, no se que estarías buscando en Podemos que ahora creas que vas a encontrar en Vox, no veo que tengan nada donde coincidan, ni medidas económicas, ni laborales, ni sociales.
#78 Coinciden en que ambos dicen preocuparse del trabajador y la persona honrada.
La realidad es que Podemos se ha dedicado a joder al trabajador honrado, favorecer al delincuente (inmigrantes ilegales, okupas, inquokupas, mujeres maltratadoras, etc) y dañar la economía, lo cual daña a todos los ciudadanos.
#90 Para ver en qué coinciden hay que ver que votan en el congreso, no lo que dicen.
Lo que se de Podemos es que estando en el gobierno han conseguido cosas beneficiosas para los ciudadanos como impulsar el Ingreso Mínimo Vital, aumento SMI, limite precios de alquiler, subir el impuesto de sociedades, recargo de impuestos a bancos y energéticas... y son cosas que han hecho ya.
Para Vox, por suerte de momento hay que mirar su programa para que harían a nivel nacional. Tienen cosas, como por ejemplo reducir los tramos de IRPF al 15% y al 25%, que no veo como van a beneficiar a los ciudadanos, al menos a los que cobren menos de 30k euros.
Permíteme que sospeche que llamándote "progretaidor" no seas uno de esos trolls que mencionaba en mi mensaje anterior
#78 Yo en mi caso vote muy ilusionado a Podemos, pero a medida que fui viendo como se cargaban premeditadamente y con maldad al movimiento interno de las mareas, como se apuñalaban entre ellos, como afloraba el nepotismo más típico y casposo y como el "hombre nuevo" que nos tenia que llevar a un nuevo escenario de renovación política después de librarnos de esos que él llamaba "la casta"...se volvía él mismo más casta a cada día que pasaba , en las siguientes y a mi pesar, volví a votar PSOE .... todo en suma, un sueño roto 
P.D.: Y por supuesto no voy a votar SUMAR hasta que no me quede claro que son gente realmente de fiar (y de momento no están precisamente haciendo muchos méritos).
#54 Bueno, según muchos aquí todos los que criticamos la deriva misándrica-reacconaria de Podemos somos ahora de VOX y nunca hemos votado a Podemos ni ningún partido de izquierda.
#76 #78 Yo no me he pasado a VOX y desde luego al PSOE no vuelvo, entre otras cosas porque nunca les he votado y nunca les votaré.
#54 > Dudo mucho que haya una cantidad significativa de votantes que hayan pasado de Podemos a Vox, lo veo demasiado alejado en el espectro
Hay muchos millones de personas que son (creen ser) "apolíticos", y literalmente no tienen ni idea del programa de cada partido. Y muchas de esas personas votan.
Esa gente puede moverse del PP al PSOE, luego a Podemos, a Ciudadanos y a Vox.
A ti y a mí nos puede parecer una locura, pero hay mucha gente así.
#98 Porque hay mucha gente para quienes la política no son equipos de fútbol y no tienen colores que defender. Los politólogos aún no han entendido eso, porque si lo llegan a entender sus carreras rimbombantes carecen de sentido.
#155 No, no es necesario estar desubicado. Desubicado está quien se cree que todo el mundo se mueve entre la dicotomía izquierda-derecha y que no puedes ir de un lugar a otro. Hay mucha gente que en unas elecciones vota a uno y en otras a otro. Por no hablar de que en España se vota más contra alguien que a favor de alguien.
#155 pasar de un extremo a otro es lo más fácil. Si eres alguien que consume y acepta mensajes radicales, cuando te sientas engañado lo más posible es que aceptes el otro mensaje radical y opuesto. Luego simplemente puedes votar a un partido que nunca hubieras votado simplemente porque sea el único que apoya o discute un tema que sea especialmente de interés para ti. Por ejemplo, la política que se está haciendo con la masiva inmigración que tenemos, donde nuestros vecinos nos llevan unos años y ya se está empezando a ver los resultados.
#51 No es asi. No es que el votante de Podemos haya ido a Vox.
Mucho ex-votante de Podemos ha ido a Sumar y al PSOE.
Mucho votante "centrista" del PSOE se ha ido al area "centrista" del PP.
Y mucho votante del PP ha ido a Vox.
La unica explicacion para pasar de votar a Podemos a hacerlo a Vox es ser una veleta sin opinion ni criterio propio y que se mueve al viento populista (que evidentemente tambien los hay).
#164 "que se mueve al viento populista (que evidentemente tambien los hay). "
son la gran mayoría. no te sorprendas.
Si esta gente se diese cuenta del daño que ha realizado al verdadero feminismo, se llevarían las manos a la cabeza. Siempre me da por pensar que deben tener un trauma tremendo que no logran superar y vierten sus frustraciones en las chorradas que dicen.
Una verdadera pena, puesto que han tenido una oportunidad de oro para demostrar que se pueden hacer cosas buenas desde la izquierda pensando en los débiles y al final lo único que han sabido trasmitir es que dependiendo de tus genitales debes ser considerada una víctima de calidad superior.
#2 El feminismo se la suda. Solo lo utilizan para ganar posiciones de poder.
Ayer estuve siendo a una esta que se ejercia violencia economica contra la mujer. Y mezclaba churras con merinas.
Califica violencia economia que tuvieran que cuidar a sus hijos y no cobrar un sueldo por ello.
#20 Yo opino lo mismo. Han montado un chiringuito dentro del feminismo. El feminismo para ellas, elles y ellos no es un fin, es un medio para vivir de puta madre. Ten en cuenta que ellas cobran un dineral por hacer, lo que hacemos nosotros en los comentarios de meneame.net, y no supone ningún esfuerzo mental y físico como otras profesiones. No es lo mismo dar charlas en los colegios e institutos sobre feminismo que trabajar de fontanero o albañil o ser notario o asesor fiscal.
No es lo mismo ser ministro de Economía que ser ministra o secretaria del ministro de Igualdad. No es lo mismo promover campañas de lenguaje inclusivo o campañas publiciatarias contra el heteropatriarcado o salir en una carroza en el día del Orgullo Gay que intentar arreglar los problemas macroeconómicos de un país.
#20 - Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un hHDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de multa
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Aquí el comunicado de la asociación del HDLGP justificando asesinatos de mujeres
#20 me parece todo un logro que hayas conseguido tantos votos positivos expresándote tan terriblemente. Enhorabuena.
#20 y tú has venido aquí a hablar de tu libro. A hablar bastante mal, por cierto porque no se entiende un carajo lo que dices y no tiene ni una sola tilde
#2 Neofeminismo lésbico y misándrico. Es la corriente actual.
#22 ¿¡Lésbico!?
#22 Entonces entiendo que quienes se quejan de él lo entenderán perfectamente, dado que se maneja en la misma dicotomía.
Por otro lado, noticia irrelevante a más no poder. Eso sí, tocará volver a ella en unos años.
#22 Si no se te acercan no es porque sean lesbianas.
Asúmelo.
#2 Yo pienso que este tipo de feminismo fue el clavo ardiendo al que se aferró Podemos cuando vieron que la mayoría de trabajadores seguían votando a PPSOE. Y sólo le sirve para hacer ruido y que les voten extremistas, los trabajadores que sí les votaron inicialmente se han ido a otras opciones, como Sumar. Y así están ahora...
#23 me temo que no es así, la mayoría se esta pirando a vox. la cuota de poder que tenia podemos, no la tienen ahora ni entre sumar y podemos juntos.
y es que si la izquierda no hace su trabajo, y pasa de la clase obrera, como hizo podemos, o hace sumar, los obreros se pasan a la reacción.
esta pasando en toda europa y ya pasó en argentina. Es lo mismo que cuando gano el fascismo a mediados de siglo en media europa, no era por que fueran mejores: fue por la izquierda pusilanime que se dedica a chorradas mientras la gente no llega a fin de mes.
y ahora me vendran nosecuantos a poner todo lo que hizo podemos/sumar, y si, han conseguido algunas mejoras, es obvio (solo faltaría que no hicieran nada...), pero para el currante medio todo sigue igual o peor.
#2 Han tomado una estrategia totalmente errada desde Podemos, y es imposible desvincular su situación actual de práctica desaparición en representatividad a la ciudadania, por causa de la insistencia en destacar esta estrategía tan equivocada, generalizando sobre quién es machista, maltratador o aspectos deleznables del estilo, pero al mismo tiempo siendo tan torpes de no generalizar lo necesarios, como en este caso.
Yo ya sé a quién votar estas europeas, y sin duda no es a Podemos (ni a Sumar, que al final son lo mismo que PSOE). Forzándome a escoger un partido que en otras elecciones no forma parte de mi circunscripción...
#176 Todavía os pagan en Podemos?
#2 El feminismo ha sido el Caballo de Troya en Podemos y la izquierda española, está claro.
Cuando hablaban de la casta, de la vivienda, de los salarios, etc... Cuando estaban peleando por primera fuerza, ahí se perdió la guerra, por dejar de lado las cosas realmente importantes.
Digámoslo claro, cuando falta la comida, y cuando sientes que te roban tu fuerza de trabajo para nada, eso de "llegar sola y borracha a casa" le importa bien poco a la gente.
#32 tampoco te equivoques, podemos luchó por los trabajadores otra cosa es que los medios de la derecha hayan atacado por este tema. Y algunos de podemos en vez de suavizar el discurso público, se crecieron dándole más leña a la derecha.
Falta de miras y egocentrismo .
Porque podian seguir haciendo políticas feministas sin armar tanto revuelo o por lo menos cuidando sus palabras en publico pero el ego de algunas ha destruido a podemos.
#32 Insultar sistemáticamente a la mitad de la población llamándoles maltratadores, machistas, acusar de fascistas a todo el que no comulgue con ellos, decirle a todos los hombres que el violador eres tú... no atrae ni simpatías y mucho menos votos.
#32 ademas de que me da la sensacion de que para justificar sus politicas y tantos sillones y millones, siempre pintan un panorama desolador, como si a las mujeres se les violase nada mas poner un pie en la calle. Ojo! claro que hay maltrato, violaciones y desigualdad, pero desde el ministerio de igualdad actuaban como autenticas desquiciadas
#2 esto no es feminismo, es hembrismo maquillado de feminismo.
Cualquiera que estudie las bases de estos movimientos se dará cuenta
#2 Me cuelgo de tu comentario porque hay muchas cosas que tienen ch- pase porque es feminista, y si eres feminista debes defender los postulados que suenen a feminismo, pero que realmente se convierten en dogmas muy tóxicos.
Solo por citar un ejemplo, me recuerda al mito de la droga en la bebida.
- Se alimenta algo que principalmente es un mito, ojo, no significa que sea imposible o que absolutamente nunca pase.
- Se crear alarmimmo respecto a que la gente te eche droga en la bebida, cuando lo que ocurre realmente es que la principal droga de violaciones es el alcohol, se produce por parte de conocidos o personas de "confianza", y si hay mezcla de drogas se ingieren voluntariamente.
- Se publicitan esloganes de mierda como "el solas y borrachas queremos llegar a casa" cuando el alcohol es uno de los principales factores en todo tipo de mierdas, agresiones, violaciones, accidentes, malostratos...
En fin, es como crear alarmismo con las vacunas porque lo mismo te pueden matar, cuando es un hecho que lo que te está matando a malsalva es el covid. Y el problema de esto es que por alguna extraña razón, es machista combatir ese mito, y decirle a la gente que la mejor forma de protegerse no es comprar el esmalte de uñas detector de drogas, sino más bien, no consumir drogas voluntariamente.
#36
Lo gracioso fue al final cuando no se detuvo a nadie ni se encontro NADA en ninguna de las denuncias terminaron diciendo que "fue un grupo de hombres que querian aterrorizar". Algo asi, como diciendo que alguien asi generico se organizo para crear panico con falsos pinchazos.
Dejo un par de enlaces interesantes en #50
#2 Es similar al daño que hacen los sionistas los judíos.
Y es no entender que lo que hay que hacer es defender a los débiles de los poderosos. No que determinadas personas débiles dejen de serlo y sean poderosas actuando de igual manera que han actuado sobre ese colectivo.
#2 el daño que le han hecho al feminismo y a la izquierda que hoy en día se asocia a chorradas sectarias.
#2 Tal cuál.
#2 es lo que me ha dado por pensar hoy al ver este video
#2 exacto, el hembrismo de PAM y su ex-secretaria de daño al feminismo.
#2 lo que no entiendo es como ha crecido últimamente la desafección de la juventud con el movimiento feminista, ¿por qué será?
#2 Un trauma de 120K anuales.
#2 Fantástico mansplaining. Menos mal que hemos salvado al país del feminismo, para poder seguir con lo bien que vamos y hemos ido siempre. ¿eh?.
#2 Pam no creo pero yo que soy bastante critico con podemos hay que reconocer que han ayudado mucho a la conciliación y al feminismo, se han sobrado en las declaraciones y en dar su apoyo a causas que no tenían pruebas aunque si tirón entre ciertas asociaciones, yo como padre creo que han avanzado más en estos pocos años que en todos los anteriores y repito lo peor ya sido el bocachanclismo que han tenido
#1 Como? Esto es violencia política! Ellas pueden hacer las afirmaciones que quieran, ciertas o no, y no se las debe juzgar.
#12 Pero hombre, que no va a poder usar siquiera software alguno!!
#5 tu usa solo codigo propietario (pero de verdad, eh? No código propietario que está basado en un 60% de código abierto) y ya nos irás contando como te va a nivel de errores y de seguridad
#12 Pero hombre, que no va a poder usar siquiera software alguno!!
#193 Ya has dejado claro que te da absolutamente igual lo que te estén explicando. Sólo has venido a intentar cargar tus problemas a los demás, de ese modo tú no te responsabilizas de nada. Así que a llorar a la vía, no a mí.
Y por mucho que te empeñes, basar tu autoestima en el vigor de tu pene no es depresión, es PURA INCULTURA.
#196 Por suerte no es mi caso, pero estás ninguneando un trastorno porque no te parece lógico y ese es tu problema, que piensas que se trata de razonarlo, en este caso estás demostrando el desconocimiento que tienes al respecto.
No pasa nada, no se nace sabiendo.
#197 Llamas trastorno a lo que es simple y llana INCULTURA. Más absurdo aún, la equiparas con una depresión clínica. Y niegas que la incultura se remedia con conocimiento y educación sexual. Pero los que no tienen ni idea de lo que dicen son los demás, claro que sí.
La sociedad evoluciona, las costumbres sexuales también, e incluso la sexualidad mismo. Si nos quedáramos con lo que nos enseñaron en la juventud, probablemente todos seríamos impotentes y amargados. Hay que evolucionar con la sociedad. Si eres un zote y te quedas estancado en creencias caducas del pasado, ESO NO ES UNA CONDICIÓN CLÍNICA. Ni tampoco puedes pretender que es culpa de la incomprensión social, porque eres tú el que no entiende la sociedad y ésta te ha dejado atrás. Espabila y punto.
Por cierto, el mismo escritor del artículo del meneo ejemplifica perfectamente lo que digo, tanto el diagnóstico de sexualidad inculta y trasnochada como el remedio de relativizar sus problemas eréctiles. Léelo, anda, y deja de inventar excusas para eludir responsabilidades.
#95 Has escuchado alguna vez eso de "has probado a no estar triste?" Porque es lo que estás haciendo.
#153 Yo no he dicho nada parecido a ”¿has probado a que se te empine?”. Más bien he dicho lo contrario. De modo que no, no estoy haciendo lo que a ti te dé la gana de inventarte.
No me eches encima tus agonías, y menos si sólo buscas excusas para no solucionar tus problemas.
A ver si te crees que va a colar que cualquier problema que tengas es equiparable a una depresión clínica. Qué comodón, chico, así te haces la ilusión de que tú no tienes que hacer nada para remediar tus males. Mueve el culo en lugar de culpar a quien conoce la solución, va.
#174 Segundo mensaje y dices lo mismo.
#193 Ya has dejado claro que te da absolutamente igual lo que te estén explicando. Sólo has venido a intentar cargar tus problemas a los demás, de ese modo tú no te responsabilizas de nada. Así que a llorar a la vía, no a mí.
Y por mucho que te empeñes, basar tu autoestima en el vigor de tu pene no es depresión, es PURA INCULTURA.
#196 Por suerte no es mi caso, pero estás ninguneando un trastorno porque no te parece lógico y ese es tu problema, que piensas que se trata de razonarlo, en este caso estás demostrando el desconocimiento que tienes al respecto.
No pasa nada, no se nace sabiendo.
#197 Llamas trastorno a lo que es simple y llana INCULTURA. Más absurdo aún, la equiparas con una depresión clínica. Y niegas que la incultura se remedia con conocimiento y educación sexual. Pero los que no tienen ni idea de lo que dicen son los demás, claro que sí.
La sociedad evoluciona, las costumbres sexuales también, e incluso la sexualidad mismo. Si nos quedáramos con lo que nos enseñaron en la juventud, probablemente todos seríamos impotentes y amargados. Hay que evolucionar con la sociedad. Si eres un zote y te quedas estancado en creencias caducas del pasado, ESO NO ES UNA CONDICIÓN CLÍNICA. Ni tampoco puedes pretender que es culpa de la incomprensión social, porque eres tú el que no entiende la sociedad y ésta te ha dejado atrás. Espabila y punto.
Por cierto, el mismo escritor del artículo del meneo ejemplifica perfectamente lo que digo, tanto el diagnóstico de sexualidad inculta y trasnochada como el remedio de relativizar sus problemas eréctiles. Léelo, anda, y deja de inventar excusas para eludir responsabilidades.
#72 16 años tiene la cuenta de MNM, pobre criatura.
#85 Bueno, que no haga copypaste no significa que no pueda haber plagio, es una herramienta, y como toda herramienta se puede usar mal, pero también puede estar mal diseñada (sobrerrepresentación)
#99 Bueno, que no haga copypaste no significa que no pueda haber plagio
Claro que no. Igual que lo que podría hacer cualquier persona.
sobrerrepresentación
Claro, pero será para imagenes muy repetidas. Cosas como Mikey Mouse. Un humano sabría que no debe usar una imagen así para algo comercial pero si a una IA le pides un ratón de dibujos animados, fácilmente te podría hacer algo muy similar a Mickey Mouse y te comerás una demanda de Disney. Me imagino yo que el que está usando la IA necesitará tener algo de criterio...
Ahora reemplazaremos a los dibujantes por expertos en copyright.
#146 Creo que a Mikey Mouse ya caducó
Más o menos. Las primeras representaciones, más primitivas y en blanco y negro sí caducaron.
#56 En general es lo que pasa con todo arte. El ejemplo rápido y fácil es la música, la mayoría de la gente a la que "le gusta la música" no tienen ni idea de música.
#6 el puñetazo se lo soltó un familiar, lo primero, y por motivos nada relacionados con la política