Este tema no me es ajeno y puedo decir que soy experto en ello. Tengo una jodida tesis doctoral. Dicho esto, voy a aclarar dos cosas, porque estoy flipando absolutamente con el catetismo primero del estado y segundo de, con perdón, la gente.
- La tecnología subyacente que pretende implementar esta medida es totalmente válida, segura, confiable y verificable para realizar cualquier tipo de autenticación y autorización. Los datos privados del usuario NUNCA están en manos del servicio siempre que la política sea, por ejemplo, demuestra que eres mayor de 18 años.
- Aquí el tema crítico es el estado queriendo ser un nuevo proveedor de identidad (que ya lo es) pero además con listas blancas (o negras, o grises ... CON LISTAS). La tecnología y las soluciones existentes PERMITEN implementar este acceso sin necesidad de listas de ningún tipo por parte del estado. El "pajaporte" y toda la soflama estúpida y sin sentido que se inventan porque "es que nadie piensa en los niños" es estúpido. Poner una puerta sujeta con un ganchito de queso en mitad de la nada.
Están DEMONIZANDO una tecnología de la que TODOS podríamos estar beneficiándonos en el día a día, en trámites electrónicos con la excusa del puto porno y el estúpido moralismo. Es ésta tecnología y no la porquería del DNIe 4.0 o el certificado X509 de la FNMT lo que tendríamos que estar usando.
Añado. Monitorizar de alguna manera el uso que hacemos de nuestra intimidad es un atentado contra las libertades individuales y si lo hacen así, será porque efectivamente quieren monitorizar, porque la tecnología que indico no incluye en ningún caso dicho tracking. Además, la administración se ha demostrado como incapaz de custodiar eficazmente nuestros datos privados. Véase el caso DGT hace menos de 1 mes.
#109 Cada uno puede tener las ideas que le parezcan oportunas, un rico votará a quien defienda sus intereses. Aquí estamos hablando de que éste oligofrénico declarado ha conseguido que otros con el mismo nivel de coleccionismo de cromosomas lo aúpen aún cuando ha dicho por qué quiere estar ahí.
Yo creo que ya es hora de llamar cada cosa por su nombre. Sus votantes, tienen problemas cognitivos. Son abierta y probadamente idiotas. Esto ya no trata de superioridad moral, es sencillamente que son idiotas. Y el que no sea idiota y lo haga por "joder" entonces además de idiota es una mala persona. Ya está. No hay más.
Edit: Joder, que es un tipo que ha dicho abiertamente que quería ser inmune para librarse de la justicia o dificultar sus causas abiertas, cojones.
#9 Si me parece estupendo. Pero un becario no es un autónomo y ahí hubo una empresa que obtuvo lucro o reducciones impositivas por tu "beca". Es que tiene huevos que vengan a pedirte a ti el dinero.
Edit: Que entiendo perfectamente lo que dices, pero vaya, que la medida está hecha para sacar la pasta del último mono y quedar bien ellos. Que es lo que me cabrea.
#7 Las prácticas laborales que realizas durante un FP o Carrera son necesariamente legalizadas y no en negro. No es que te vayas a "Paco S.L" y te pongas de buena mañana allí porque te apetece.
#3#5 Yo estaba interesado en solicitar que se reconociese MI TRABAJO. Me parece mearme en la cara pedirme dinero por eso. Ellos tienen la documentación, esto no es más que otra forma de marear al personal para no reconocer lo que es nuestro. Un becario sin beca no es un becario. Es un esclavo.
No seas jodida, te voy a tener que soltar yo la pasta por unas prácticas que no cobré, ESCLAVIZADO y dando BONIFICACIÓN A LA EMPRESA por tu coño moreno.
#43#51 Es evidente que hay gente maravillosa y gente prescindible. Yo hablo de que políticamente esto es un pozo infecto en el que, como en Madrid, no hay ninguna consecuencia para ellos.
PD. Y claro que soy superior moralmente a esos que votan lo que votan. De eso no cabe ni sombra de duda.
Yo también soy murciano. Yo también vivo con esa sensación de derrota constante.
Murcia tiene una especie de Madriditis wanna be en el que mucha (muchísima) gente vive más preocupada de lo que pasa(ba) en Cataluña (a por ellos, oé) que de su propia región.
Poco importa que tengamos un sistema de salud público plagado de "opositores de conciencia" en temas de aborto.
Poco importa que tengamos un sistema de educación dónde la diversidad sexual se trata como algo tabú.
Poco importa que tengamos TODO el Mar Menor en riesgo de destrucción irreparable porque "las lechugas tienen que salir de algún sitio".
Poco importa tener unas conexiones con el resto de España más cercanas al tráfico de diligencias.
Poco importa...todo si te puedes tomar una cervecica, una marinera y un pastelico de carne (la libertad y eso, ya sabéis).
Y así vamos, de mayoría en mayoría. ¿Pesimismo? Quizá sea eso, sí.
#4#5 Es evidente que la recaudación es mucho más sencilla a través de lo que "no puedes eludir" y el rollo "al final te lo suben por otro lado" pues también.
Pero bueno, si al final esto es una reflexión cuasi retórica.
Ella y toda la bancada que la soporta y aplaude deberían estar en la cárcel. Todos. Sin excepción. Y con lo que se les aplicaba a los presos etarras, diversificación geográfica y todas esas movidas. Porque son eso: Terroristas.
Sin hacer ruido no, sin que la cohorte de estómagos agradecidos que son los periodistas de este país monten coléricos como con casi cualquier noticia de otros partidos.
- La tecnología subyacente que pretende implementar esta medida es totalmente válida, segura, confiable y verificable para realizar cualquier tipo de autenticación y autorización. Los datos privados del usuario NUNCA están en manos del servicio siempre que la política sea, por ejemplo, demuestra que eres mayor de 18 años.
- Aquí el tema crítico es el estado queriendo ser un nuevo proveedor de identidad (que ya lo es) pero además con listas blancas (o negras, o grises ... CON LISTAS). La tecnología y las soluciones existentes PERMITEN implementar este acceso sin necesidad de listas de ningún tipo por parte del estado. El "pajaporte" y toda la soflama estúpida y sin sentido que se inventan porque "es que nadie piensa en los niños" es estúpido. Poner una puerta sujeta con un ganchito de queso en mitad de la nada.
Están DEMONIZANDO una tecnología de la que TODOS podríamos estar beneficiándonos en el día a día, en trámites electrónicos con la excusa del puto porno y el estúpido moralismo. Es ésta tecnología y no la porquería del DNIe 4.0 o el certificado X509 de la FNMT lo que tendríamos que estar usando.
Añado. Monitorizar de alguna manera el uso que hacemos de nuestra intimidad es un atentado contra las libertades individuales y si lo hacen así, será porque efectivamente quieren monitorizar, porque la tecnología que indico no incluye en ningún caso dicho tracking. Además, la administración se ha demostrado como incapaz de custodiar eficazmente nuestros datos privados. Véase el caso DGT hace menos de 1 mes.
Saludos a todos.