Por @cierto, @imparsifal@eirene , lo he puesto donde le toca, en el sub de Historia, sabiendo que no aparecería en la cola de pendientes, de envíos nuevos en general, pero (ya lo he comentado alguna vez) sigo sin entender por qué: ¿no se pretendía que la portada fuera de calidad? ¿Hablar de Historia (o de otras cosas interesantes) no es calidad? Porque esos artículos, de Historia y otros temas, sólo se ven si estás suscrito a ese sub concreto. ¿Para que aparezca en pendientes tengo que hacer "trampa" y ponerlo en "cultura", que "bueno-vale-d'acuerdo", pero no es su sitio natural…?
¿Se puede menear una página de la Wikipedia? He encontrado algo MUY interesante, pero, fuera de la Wikipedia, sólo lo he encontrado en páginas israelíes, que no voy a menear aquí.
@Eirene@Aquí tienes algunas. Las 4 primeras, portada. Hay más, pero al no ser portada no las he puesto, aunque sólo hay que echar un vistazo a los envíos del meneante.
@imparsifal Igual es que no me he explicado bien, me suele pasar:
El tipo está enviando BULOS, MENTIRAS, FALSEDADES (además de sensacionalismos, manipulaciones, etc. como es este caso). Lees su titular del meneo y su entradilla, y al ver el vídeo te das cuenta de que lo que dicen aquellos no se corresponde con lo que se ve en éste. Lo que hace es poner titulares escandalosos, titulares gancho, y FALSOS, para recibir votos de aquellos que o no se van a ver el vídeo o les da igual lo que diga, porque el titular ya les va bien, ya cuadra con lo suyo, aunque sea MENTIRA.
No se trata de si envía 5 de aquí o 3 de allá, de si cumple con la entropía…
De lo que se trata es de que MIENTE POR SISTEMA y no le pasa NADA.
Edit: no sólo no le pasa nada: muchos de sus meneos han acabado en portada, es decir, si le pasa algo: PREMIADO POR EXTENDER BULOS. ¿Qué tal sancionar al que miente y a los que menean mentiras por no comprobarlas?
@imparsifal Nuevo bulo en portada (llámalo bulo, llámalo, como lo ha llamado @angelitomagno, manipulación, llámalo sensacionalismo…), que, además, es un short de Youtube y que, además, es del mismo meneador de @esta_pila_de_bulos.
Y ahí sigue, tan ricamente, buleando a diestro y siniestro y pillando karma por bulear. ¡Bulería, bulería…!
@imparsifal Por cierto, no es que quiera que se bloqueen los shorts… El que nos incumbe es de humor y está bien etiquetado como ocio/humor, que cada uno lo vote como prefiera, pero no hay nada intrínsecamente malo en él, sólo señalaba que se suponía que estaban bloqueados y ese ha sorteado el filtro.
@Zoidborg Es que eso es lo que está mal: si se reporta con pruebas que un meneo es un BULO, es decir, es mentira, dice falsedades, que título y/o entradilla no dicen lo que dice la noticia, etc., no hay que esperar a que las voten negativo para sacarlas de portada: la administración debe actuar, sacarlas de portada y penalizar al que la ha puesto y a los que la han votado sin comprobarla.
¡Joder, que son noticias FALSAS! ¡Que hay/han habido noticias FALSAS EN PORTADA y no les ha pasado NADA!
@Zoidborg Jopé, pues todos los BULOS que he puesto son vídeos de YouTube en portada… ¿Igual es que se ponen títulares-gancho que llaman a gente que no se mira los vídeos ("en Menéame nadie vota sin leer la noticia" ) ?
Y si, por una de esas casualidades ( ), fuera el caso, ¿por qué no se sanciona DURAMENTE al que pone bulos y al que los vota, a ver si así se les pasan las ganas de poner bulos y de no ver los vídeos/leer las noticias antes de votar? A eso se le llama RESPONSABILIDAD: haces el mal = pagas.
@carademalo En Twitter pasa exactamente lo mismo: hay muchísimas cosas interesante, pero hay que discriminar, porque también hay mucha mierda
En YouTube también hay, como en Twitter, MUCHÍSIMA mierda, pero mucha-mucha, en cantidades industriales, y ese canal es sólo un ejemplo. De momento, ya has pedido bloquear los shorts…
Entonces, ¿cual es es criterio? ¿Lo que decía al principio, que es más "barato" bloquear a saco que discriminar, o que sancionar duramente a los que envíen y voten mierda, para lo que se requiere más administración?
Porque no se ha bloqueado en función de la "cantidad de mierda" que contenga cada red social. Bluesky, por ejemplo, todavía no está tan llena de porquería como Twitter o YouTube, pero se ha bloqueado (y a YouTube no…) por ser "red social".
TODAS, repito, TODAS son BULOS, no sensacionalistas, no exageraciones, no licencias en la expresión, son BULOS, meneos en los que el titular MIENTE respecto a lo que, después, se puede escuchar en el vídeo, todas del mismo meneante, todas de YouTube.
Excepto la que has puesto tú, a las demás no les ha pasado NADA, todas a portada, todas con pocos negativos, todas sin consecuencias para el meneante, todas sin consecuencias para los que han votado BULOS.
@Stieg Pues yo creo que sí ha sido voluntario. Además, es EVIDENTE que atribuye el no hacer el artículo o no buscar una fuente a la PEREZA. Si ha sido sin querer, lo disimula muy bien…
Y ocurre que me jode, como creo que a cualquiera, que le insulten en público.
Edit: y, si ha sido sin querer, lo que toca es, al menos, UNA DISCULPA.
@carademalo Te diré lo que entiendo yo por "mala persona", entre otras cosas:
A alguien que lanza un insulto velado e injusto, se lo recriminan y lo que hace es "patada p'alante", "no era a ti, era en general", en vez de reconocerlo y pedir disculpas como un adulto. Sí, eso es de ser mala persona.
Me recriminas que "Si no se comparte algo por la pereza de invertir diez segundos en buscar otra fuente o redactarlo uno mismo…" y después aconsejas que si hay que quejarse "que no sea por pereza".
Ya te he puesto en otra nota que lo del artículo sencillamente no se me ocurrió, y en otra que a la hora que yo puse esa nota puso el HuffPost su noticia, pero tú has preferido atribuirlo a la pereza, llamándome perezoso delante de todos, tan ricamente.
Yo sé y tú también lo sabes, ha ocurrido, que era información de portada, el meneo tendría recompensa, pero, primero, me importaba más la información en sí que la portada y, segundo, no tenía una fuente que no fuera red social o el documento (microblogging), y escribir el artículo, de habérseme ocurrido, me hubiera costado LO MISMO.
La verdad, no sé por qué te explico cosas que ya sabes y que TODOS ven.
@carademalo O sea, que no me has llamado vago, sino perezoso…
Cito: "…si vais a criticar el bloqueo a las redes sociales, que al menos el argumento no sea la pereza", pero no lo decías por nada, claro…
Ok, yo también voy a dar un consejo a los meneantes: si vais a criticar que alguien por lo que sea, que al menos no sea con embustes y motivos inventados.
La verdad, no te tenía por mala persona, pero……… ¯\_(⌣̯̀⌣́)_/¯
@carademalo ¿Sólo cinco? Te podría nombrar unos cuantos más, más de los que has presentado tú, además del mismo meneante, poniendo vídeos sensacionalistas o directamente bulos de Youtube, y ahí siguen, en portada, a pesar de haber avisado (por cierto, también avisé yo de un par de los cinco que pones).
Hace un rato pedías el block a los shorts de YouTube. Según las pruebas que tengo y ese mismo criterio, habría que bloquear YouTube ENTERO, porque hay gente que pone vídeos tendenciosos, falsos, sensacionalistas, de propaganda… ¿No es lo mismo que pasa con las redes sociales, que cada uno pone lo que le da la gana?
Pero vamos a lo mollar: veo que lo de llamarme vago de manera gratuita, para otro día, ¿eh? Igual lo que toca es reportarte por insultar.
@carademalo No hice la nota porque no lo pensé, no por pereza.
Por cierto, el meneo que enlazas es microblogging. De libro, añadiría.
Y el bueno, el que sí menea una noticia, es de las 4 de la tarde de ese mismo día.
Porque la de Público que mencionas habla del plan de Feikjoo, pero no menciona en absoluto el desliz en el punto 18 que es objeto de discusión.
Y pensaba que para separar el grano de la paja estaba el cerebro, no el bloqueo de una fuente de información. Claro, ahora entiendo la quema o prohibición de libros en algunos regímenes/gobiernos, era por bien de sus ciudadanos, sus cerebros no sabían discernir bien de mal, había que ayudarlos, como eran inferiores y medio retrasados… Es eso ¿no?, que los usuarios de Menéame somos medio retrasados y necesitamos que nos digan qué sí y qué no. Porque, claro, es más "barato" bloquear a lo bestia que hacer pinpointing y penalizar/bloquear a quien se lo merece cuando pone mierda… Amosnomejodas…
Así que gracias por la bronca gratuita, pero la próxima vez estúdiate mejor los argumentos…
@Zoidborg Lo comenté yo aquí, creo que antes que nadie, pero como lo había visto en Twitter, que es donde primero se informó de eso, no lo pude mandar, todavía no había medios que hubieran informado de ello.
Administración, ¿acabamos ya con la tontería esa del bloqueo a las redes sociales? ¿Qué será lo próximo, prohibir noticias que no se hayan publicado en papel?
Hans-Joachim Schoeps, el judío nazi
www.meneame.net/m/Historia/hans-joachim-schoeps-judio-nazi-ing
cc @paumal
Bueno, ya diréis…
Edit: por si te sirve de ayuda:
www.meneame.net/m/actualidad/marcial-dorado-senala-feijoo-adjudico-obr
www.meneame.net/m/actualidad/blazquez-destapa-nuevos-datos-sobresueldo
Ya las reporté aquí anteriormente.
El tipo está enviando BULOS, MENTIRAS, FALSEDADES (además de sensacionalismos, manipulaciones, etc. como es este caso). Lees su titular del meneo y su entradilla, y al ver el vídeo te das cuenta de que lo que dicen aquellos no se corresponde con lo que se ve en éste. Lo que hace es poner titulares escandalosos, titulares gancho, y FALSOS, para recibir votos de aquellos que o no se van a ver el vídeo o les da igual lo que diga, porque el titular ya les va bien, ya cuadra con lo suyo, aunque sea MENTIRA.
No se trata de si envía 5 de aquí o 3 de allá, de si cumple con la entropía…
De lo que se trata es de que MIENTE POR SISTEMA y no le pasa NADA.
Edit: no sólo no le pasa nada: muchos de sus meneos han acabado en portada, es decir, si le pasa algo: PREMIADO POR EXTENDER BULOS.
cc @carademalo @eirene @dike @eunomia
www.meneame.net/story/mienten-les-pilla-siguen-mintiendo
Y ahí sigue, tan ricamente, buleando a diestro y siniestro y pillando karma por bulear.
Edit: ah, y el mismo que el short de ayer
cc @eunomia @dike @Eirene
cc @carademalo @mente_en_desarrollo
Tiene algún negativo, pero ahí está.
cc @carademalo @mente_en_desarrollo
¡Joder, que son noticias FALSAS! ¡Que hay/han habido noticias FALSAS EN PORTADA y no les ha pasado NADA!
cc @carademalo
Y si, por una de esas casualidades (
Edit: y había más vídeos, pero no en portada…
cc @carademalo
En YouTube también hay, como en Twitter, MUCHÍSIMA mierda, pero mucha-mucha, en cantidades industriales, y ese canal es sólo un ejemplo. De momento, ya has pedido bloquear los shorts…
Entonces, ¿cual es es criterio? ¿Lo que decía al principio, que es más "barato" bloquear a saco que discriminar, o que sancionar duramente a los que envíen y voten mierda, para lo que se requiere más administración?
Porque no se ha bloqueado en función de la "cantidad de mierda" que contenga cada red social. Bluesky, por ejemplo, todavía no está tan llena de porquería como Twitter o YouTube, pero se ha bloqueado (y a YouTube no…) por ser "red social".
www.meneame.net/story/pp-empieza-mandar-ayuda
Enviado después del bloqueo (habrá que repasar eso…
cc @carademalo @mente_en_desarrollo
Ahora, si quieres, hablamos de YouTube como fuente de bulos, después del cerrojazo a las RR.SS.:
www.meneame.net/m/actualidad/marcial-dorado-senala-feijoo-adjudico-obr
www.meneame.net/m/actualidad/blazquez-destapa-nuevos-datos-sobresueldo
www.meneame.net/m/actualidad/cintora-senala-feijoo-escandalo-montoro-r
www.meneame.net/m/actualidad/feijoo-reconoce-usan-bulos-contra-pedro-s
Otra, del mismo meneante, ya la pusiste tú (y yo avisé por aquí en su día):
www.meneame.net/m/actualidad/noelia-nunez-ya-dio-pistas-ser-mas-cortit
TODAS, repito, TODAS son BULOS, no sensacionalistas, no exageraciones, no licencias en la expresión, son BULOS, meneos en los que el titular MIENTE respecto a lo que, después, se puede escuchar en el vídeo, todas del mismo meneante, todas de YouTube.
Excepto la que has puesto tú, a las demás no les ha pasado NADA, todas a portada, todas con pocos negativos, todas sin consecuencias para el meneante, todas sin consecuencias para los que han votado BULOS.
¿Bloqueamos ya YouTube?
Y ocurre que me jode, como creo que a cualquiera, que le insulten en público.
Edit: y, si ha sido sin querer, lo que toca es, al menos, UNA DISCULPA.
cc @carademalo
A alguien que lanza un insulto velado e injusto, se lo recriminan y lo que hace es "patada p'alante", "no era a ti, era en general", en vez de reconocerlo y pedir disculpas como un adulto. Sí, eso es de ser mala persona.
Me recriminas que "Si no se comparte algo por la pereza de invertir diez segundos en buscar otra fuente o redactarlo uno mismo…" y después aconsejas que si hay que quejarse "que no sea por pereza".
Ya te he puesto en otra nota que lo del artículo sencillamente no se me ocurrió, y en otra que a la hora que yo puse esa nota puso el HuffPost su noticia, pero tú has preferido atribuirlo a la pereza, llamándome perezoso delante de todos, tan ricamente.
Yo sé y tú también lo sabes, ha ocurrido, que era información de portada, el meneo tendría recompensa, pero, primero, me importaba más la información en sí que la portada y, segundo, no tenía una fuente que no fuera red social o el documento (microblogging), y escribir el artículo, de habérseme ocurrido, me hubiera costado LO MISMO.
La verdad, no sé por qué te explico cosas que ya sabes y que TODOS ven.
Cito: "…si vais a criticar el bloqueo a las redes sociales, que al menos el argumento no sea la pereza", pero no lo decías por nada, claro…
Ok, yo también voy a dar un consejo a los meneantes: si vais a criticar que alguien por lo que sea, que al menos no sea con embustes y motivos inventados.
La verdad, no te tenía por mala persona, pero……… ¯\_(⌣̯̀⌣́)_/¯
Hace un rato pedías el block a los shorts de YouTube. Según las pruebas que tengo y ese mismo criterio, habría que bloquear YouTube ENTERO, porque hay gente que pone vídeos tendenciosos, falsos, sensacionalistas, de propaganda… ¿No es lo mismo que pasa con las redes sociales, que cada uno pone lo que le da la gana?
Pero vamos a lo mollar: veo que lo de llamarme vago de manera gratuita, para otro día, ¿eh?
cc @imparsifal
Pereza, dice…
cc @carademalo
Por cierto, el meneo que enlazas es microblogging. De libro, añadiría.
Y el bueno, el que sí menea una noticia, es de las 4 de la tarde de ese mismo día.
Porque la de Público que mencionas habla del plan de Feikjoo, pero no menciona en absoluto el desliz en el punto 18 que es objeto de discusión.
Y pensaba que para separar el grano de la paja estaba el cerebro, no el bloqueo de una fuente de información. Claro, ahora entiendo la quema o prohibición de libros en algunos regímenes/gobiernos, era por bien de sus ciudadanos, sus cerebros no sabían discernir bien de mal, había que ayudarlos, como eran inferiores y medio retrasados… Es eso ¿no?, que los usuarios de Menéame somos medio retrasados y necesitamos que nos digan qué sí y qué no. Porque, claro, es más "barato" bloquear a lo bestia que hacer pinpointing y penalizar/bloquear a quien se lo merece cuando pone mierda… Amosnomejodas…
Así que gracias por la bronca gratuita, pero la próxima vez estúdiate mejor los argumentos…
Administración, ¿acabamos ya con la tontería esa del bloqueo a las redes sociales? ¿Qué será lo próximo, prohibir noticias que no se hayan publicado en papel?