#15 y ganando 200k, también.

#26 es que solo hay un tipo de persona que puede beneficiarse de privatizar la sanidad, y es básicamente el que tiene una comisión del seguro privado o el político que han untado. El resto son auténticos gilipollas si creen que les saldrá mejor a largo plazo privatizar la sanidad.

#15 Conozco a un parado de larga duración que defiende el sistema americano y es liberal a tope.

#57 Se ve que es anormal a tiempo completo y de más larga duración. Yo conocí a uno que tiene un hermano incapacitado desde crío y que sin la ayuda del estado sus padres habrían viviendo un infierno para sacarlo adelante. Imposible de razonar.

#10 echa un ojo a esto y llora...

#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar.

#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko

#15 y ganando 200k, también.

#26 es que solo hay un tipo de persona que puede beneficiarse de privatizar la sanidad, y es básicamente el que tiene una comisión del seguro privado o el político que han untado. El resto son auténticos gilipollas si creen que les saldrá mejor a largo plazo privatizar la sanidad.

#15 Conozco a un parado de larga duración que defiende el sistema americano y es liberal a tope.

#57 Se ve que es anormal a tiempo completo y de más larga duración. Yo conocí a uno que tiene un hermano incapacitado desde crío y que sin la ayuda del estado sus padres habrían viviendo un infierno para sacarlo adelante. Imposible de razonar.

#10 Amplío los datos con un gráfico que nos da seguridad sobre la economía estadounidense:

#33 Y datos extra para confirmar cuan demócratas somos los de la OTAN, que ahora que lo pienso, en este país, como que votamos que NO pero fue SI. Cosas de Mr. X, precursor de M. Rajoy.

Super comunista todo.

#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.

#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.

#4 #10 #19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.

#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.

“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/

#92 Ejem...

Todo seguro tiene una clausula que dice que no cubre los experimentales, cierto. Parece lógico. Pero luego todos los que son nuevos y caros los consideran experimentales, da igual que esté demostrado que salvan vidas, son experimentales y te los pagas tu.

Y si algo no lo pueden considerar experimental a pesar de ser caro siempre pueden echarte del seguro cuando les de la gana, que se renueva cada año si ambas partes quieren, igual que el de los coches.

Y ya tienes ahí tu seguro de 50€ al mes que te lo cubre TODO _{excepto lo que sea caro}

PD: o de 500€ al mes en USA, pero que viene a ser igual de malo.

#82 según #78 cuesta 20.000, así que no es tanto (para una estrella famosa, claro)

#173 Los seguros en USA suelen cubrir el 90% del coste. Si a ella le cuesta 20.000 con seguro, supongo que sin seguro son 200.000

#175 eso es irrelevante, pues tiene seguro

#176 Si te lees la noticia, hasta el final, verás que el seguro que le cubre caduca en 9 días, y parece que no se puede renovar.

Entre otras cosas, también ha dicho que sus gastos médicos ascendieron a 21.640 dólares tan solo en 2023. Una cifra que se va a ver incrementada “dramáticamente” en cuanto la serie deje de retransmitirse. Y es que perderá el seguro SAG que se hace cargo de cubrir gran parte del dinero del tratamiento.

#178 razón tienes. No la había leído

#173 No, eso es solo la parte que no le cubre el seguro. El tratamiento completo serán varios cientos de miles al año.

#10 No te cubre ni un empaste.

#4 Esto del capitalismo es una religión, así que si, predicas en el desierto...

#10 echa un ojo a esto y llora...

#10 ese sistema de salud ya lo explicó perfectamente Michael Moore en Sicko

#10 #13 recuerdo haber visto en reddit el vídeo de un fulano herido en un accidente saltando de la camilla y saliendo a todo correr cuando ve que le iban a meter en una ambulancia porque no la quería/podía pagar.

#10 Amplío los datos con un gráfico que nos da seguridad sobre la economía estadounidense:

#10 Por cincuenta EUR no te cogen ni el tfl. El precio de una ambulancia es de varios miles de USD.

#10 mi primo trabaja y vive en Miami y me contó que le iban a operar y que le dijeron que sería una pasta (a pesar de tener seguro privado).
Al final no se operó, y no tenía un mal trabajo.
Tiene una gran casa como las de la tele, pero no le daba para operarse. Tuvo suerte de que no fuera de vida o muerte.

#4 #10 #19 Lo más flipante es que el tratamiento le cuesta más de 20k al año TENIENDO SEGURO. Dice que el próximo año el seguro ya no la cubrirá y no podrá hacer frente a la gastos.

#78 Ha recurrido a tratamientos experimentales y esos no suelen estar cubiertos por los seguros ni por las sanidades públicas.

“While I have been unable to work, incurring exorbitant medical expenses not covered by insurance to undergo experimental treatments in hopes of prolonging my life, Kurt has been utilizing the airplane, spending thousands of dollars at medical spas, jewelry stores, Gucci, and on flights for his ‘agent’, while simultaneously claiming that he has insufficient funds with which to support me,”
https://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/shannen-doherty-slam-exs-spending-habits-in-spousal-support-request/

#82 según #78 cuesta 20.000, así que no es tanto (para una estrella famosa, claro)

#10 No te cubre ni un empaste.

#4 Y lo que farda tener un seguro médico privado (ese que solo cubre tiritas) frente a tu vecino que es un puto clase obrera.
Tengo más que tú, tú, tú tururú.
El puto capitalismo así tienes así vales, y si no: a aparentar.
Estoy hasta los cojones de ricos-pobres, o sea, obreros de derechas; o como queráis llamarlos.

#4 También se trata de lo que haya gastado.

#20 Sí, sí... como Burce Willis...

#4 Lo más triste de todo es que seguramente el motivo por el que le está saliendo todo tan caro es porque el tratamiento está consiguiendo alargarle la vida. Si no hubiese nada que hacer o el cáncer desapareciese no tendría ese problema.

Es lo trágico del modelo norteamericano, que hay gente que seguramente podría aguantar unos años más con una calidad de vida aceptable (vivir bajo los efectos de una quimioterapia nunca va a ser ideal), pero que tiene que elegir morir para no dejar a su familia completamente arruinada.

#21 Y de ahí la esperanza de vida tan baja de los EE. UU (77 años).: la gente tiene que decidir entre vivir y arruinar a su familia o dejarse morir.

Por comparar, en España son 84 años, en Cuba y China 78 años, en Argelia 77 años. Y eso a pesar de tener, con total seguridad, la sanidad más avanzada del mundo.

https://datosmacro.expansion.com/demografia/esperanza-vida

#21 Unzue denuncia eso mismo en España. Enfermos de ELA, deciden no tratarse y morir antes para no arruinar a su familia, por unos pocos años mas de vida.

A las farmaceutica les interesa mas un tratamiento cronico y por tanto un ingreso continuo garantizado, que curas definitivas.
Si se descubre una cura definitiva para el VIH, seria una ruina para los fabricantes del tratamiento cronico. Que pasaria si se descubre? se ocultaria en un cajon? Economicamente seria la opcion logica.

Con el cancer tambien hay tratamientos que lo cronifican. Puede haber tratamientos definitivos que no aparecen porque no se investiga, etc, porque perjudica el negocio de los cronicos?

#4 Y no es una chica que tuviera un onehit y dejara de trabajar, es cierto que se paso a la serie B y los telefilms, pero esa chica lleva trabajando sin parar muchos años.

#4 la derecha nunca dejará que la realidad les estropee el argumentario.

#4 hace años que se sabía que no lo iban a entender... Pero en fin, la capacidad de asombrarnos, al menos, que no nos la quiten

#4 En abril se vendió su casa por 2.500.000 dolares, según se dijo para facilitar la herencia a su madre.
No se que cuesta el tratamiento o si tenía deudas, pero si en 2 meses se ha gastado esa millonada, con lo que le pide a su ex no le llega ni para el jabón de manos del hospital.

Algo no nos cuentan.

#4 a ver los datos de la historia no cuadran

Según dicen, tenía una casa de 2 millones y medio. Tras venderla, no te da para pagar unos gastos médicos de 24.000$. Esque incluso aunque tuviera que repartir la venta con su ex-marido no me cuadra.

Me falta mucha información aquí. Pero me da la sensación que no era muy buena gestionando el dinero.

#104 Los 24k si los puede pagar, pero eso han sido gastos teniendo seguro, lo que no podrá pagar son los gastos cuando el seguro deje de cubrirla porque la echan del que tiene por el sindicato de actores al dejar de emitirse su serie.

#4 He sido mutualista y la cobertura ha sido total. La única diferencia es que las listas de espera eran mas reducidas y te atendían antes.

#4 ¡A ver! ¡que van a pagar 40 € al mes! ¿Cómo no van a tener cubiertas todas esas contingencias?

#4 Yo tengo seguro privado que me pagaba mi empresa y es genial si te partes una pierna y quieres una habitación para ti solo o con tu pareja.

Ahora que cuando tengo algo gordo me voy a la pública sin pensarlo.

#4 Mira a Bruce Willis, que teniendo pasta está vendiendo todo lo vendible para poder pagarse el tratamiento por la demencia que está sufriendo.

Si incluso los famosos millonarios sufren el riesgo de irse a la bancarrota por los tratamientos médicos, ¿Que no les pasará a los trabajadores corrientes?

Y la gente aplaude con las orejas el desmantelamiento de la sanidad pública porque se creen que nunca la van a necesitar y que con pagar 30€ al mes, ya están cubiertos contra cualquier cosa que les pueda pasar en la vida.

CC #11 te leí tarde.

#140 Suscribo cada una de tus palabras.

#140 hombre, no es que esté vendiendo para tener tratamiento, está vendiendo para EL tratamiento que desea. Y es normal que tenga que vender, porque lo normal en alguien forrado es que tenga el dinero invertido, no líquido.

#4 No pasa nada, luego viene un wallystripolverine a decirte que si el que tiene más pasta de la cuadrilla de amigos, es el que le toca pagar la mitad del pastel... los nerds se indignan de que pobre rico, que le toca pagar la mitad, te pone como ejemplo que al final el amigo rico deja de venir a pagar la mitad del pastel por no se que de que se cansa del "vampirismo" de sus amigos... y nada oye, le queda el relato niquelao, y todos votando a Alvise.

Ves tu qué fácil se monta un relato para que los ricos queden como santos abusados, y los pobres como lampreras interesadas? Con calar mensajes recurrentes como este... acabas haciendo eso, convenciendo a los pobres, de que los ricos no sólo también lloran, sino que lloran más intensamente y con más dolor que cualquier pobre que no tenga con qué pagarse un tratamiento contra el cancer.

En fin, sigo espectante por ver más relatos de ese tipo aunque me aterra el calado que pueda tener entre la parte más ilusa de la sociedad.

#44 No, es verdad.... Pero había que tenerlos bien puestos para echar al semihombre de un palco, sabiendo quién era.

#67 Sin duda, pero también es un indicativo de que su relación con el régimen e influencia en la época no era precisamente pequeña.

#71 O de que sabía que había cosas a las que no podía negarse, como invitar al tuerto, o tener que soportarle al lado... Y seguro que Bernabéu y Franco mantenían relaciones más que cordiales, hasta el punto de que Bernabéu pudo permitirse el lujo de echar al semihombre del palco, sin temor a sufrir represalias por parte de éste.

#3 Está bien saber identificar a esta escoria, porque luego son los primeros en pedir respeto hacia su persona. Pues deberían tener el mismo respeto que le dan a otros. Luego se ofenden rápidamente por comentarios mucho menos efusivos.

#87 Me lo compraré cuando saque uno sobre el Frente Atlético y otro sobre los Gil. Así tendré la colección completa

#83 Lo asesinó por su importancia en la Guerra Civil no por su militancia. Si hubiese sido por esto último, hubiera asesinado también a su propio hermano, Ramón Franco, que fue diputado por ERC en 1931.

#83 Te devuelvo el negativo, colega. No sé si sabes que en los tiempos en que la Internacional Socialista era de verdad (marxista-leninista e internacionalista), no como la de ahora, ERC intentó ingresar dos veces y las dos le tiraron la candidatura por burgueses

#107, mientes como un bellaco. ERC no fue nunca un partido marxista-leninista y por lo tanto jamás intentó entrar en la Tercera Internacional, que no "Internacional Socialista" que es otra cosa distinta. Y por cierto, Catalunya fue el único territorio sin estado del mundo que estuvo representado por su propio partido en la Tercera Internacional, que era el PSUC, no ERC.

En segundo lugar, las relaciones entre el PSUC y ERC, siempre fueron bastante buenas, se presentaron en coalición a las elecciones del 36, bajo la coalición llamada Front d'Esquerres y gobernaron juntos durante la guerra civil. El gobierno del Frente Popular, con la participación de comunistas del resto del estado español, amnistió a sus líderes encarcelados por la derecha después de la proclamación de la República Catalana en 1934. Durante los hechos de Mayo, tanto la Generalitat como ERC, PSUC y PCE estuvieron en el mismo bando frente a anarquistas y trostkistas. No sabes ni de lo que hablas.

El PSUC por su parte, siempre defendió el derecho de autodeterminación de Catalunya incluida la secesión, si así lo quería su pueblo. Te dejo con un texto del líder comunista del PSUC por aquel entonces, Joan Comorera, a ver si te queda claro cual era la postura inequívoca de los comunistas en aquella época: “Hem vist que en la teoria leninista-stalinista sobre la qüestió nacional, el principi fonamental és el de l’autodeterminació. Desenvolupant aquest principi ha escrit el company Stalin: “El dret a l’autodeterminació significa que només la nació mateixa té el dret de determinar el seu destí, que ningú no té el dret d’intervenir per la violència en la vida de la nació, d’anihilar les seves escoles i altres institucions, de violar els seus usatges, de reprimir el seu llenguatge, de restringir els seus drets… Una nació pot arranjar la seva vida d’acord amb la seva pròpia voluntat. Té el dret d’arranjar la seva vida sobre la base de l’autonomia. Té el dret d’entrar en relacions federals amb altres nacions. Té el dret a la completa separació. Les nacions són sobiranes i totes les nacions són iguals”.

#110 Vale, te vuelvo a devolver el negativo, y te paso un enlace de las obras completas de Lenin, sobre el nacionalismo burgués: páginas 15 a 70, el resto es optativo, es un tocho

#111, desde luego que te falta leer a Lenin y de paso también a Stalin en cuanto al tema de la cuestión nacional.

#116 Vale, lo que tu digas. ¿Debo leer a ese Stalin que decía que la lucha nacional es la lucha entre las clases burguesas?

#117, quizás tu problema no es que no lo hayas leído sino que no lo has entendido.

El carácter burgués o proletario de los movimientos independentistas lo definen las circunstancias concretas en cada momento y en cada lugar. No es lo mismo, por poner un ejemplo, el caso de Angola, que el caso del Tibet. De lo que se trata es de evitar que la clase obrera luche bajo pabellón ajeno olvidando cuales son sus intereses de clase. En todo caso, que el movimiento independentista catalán sea o no de carácter burgués, no significa que los comunistas dejen de estar a favor del derecho de autodeterminación de los pueblos o en contra de que unos pueblos opriman nacionalmente a otros como pretenden hacer los nacionalistas castellanos, quienes eso sí, de forma inequívoca actúan defendiendo los intereses de la burguesía estatal. El derecho de autodeterminación es un principio inalienable del movimiento comunista internacional desde los tiempos de Lenin. Si tu estás en contra, tienes otros pensadores modernos autodenominados marxistas, como Armesilla, que después de años intentando explicar por qué la visión de la cuestión nacional de Lenin no encajaba en el problema español, se han terminado rindiendo a la realidad y haciendo un acto de honestidad intelectual, han empezado a confrontar abiertamente la visión de Lenin sobre la cuestión nacional.

Pero es que además, nada de esto tiene nada que ver con los hechos probados que te vengo citando desde el principio del hilo y que te los voy a volver a resumir:
- El régimen fascista de Franco asesinó al líder de ERC y presidente de la Generalitat Republicana.
- ERC, se presentó en coalición con el PSUC, partido representante de la Internacional Comunista en Catalunya a las elecciones de 1936 y gobernaron juntos la Generalitat, con consellers de ambos partidos.
- El PSUC, como buen heredero del pensamiento de Lenin, siempre defendió el derecho de autodeterminación del pueblo de Catalunya.

Ahora puedes seguir respondiendo vaguedades descontextualizadas, que lo que yo te he citado son hechos históricos que no puedes negar. La verdad, es siempre revolucionaria.

#110 Perdón, no te pasé el enlace: https://www.marxists.org/espanol/lenin/obras/oe12/lenin-obrasescogidas05-12.pdf

#42 Como en todos los palcos, cada uno a su nivel. A ver si te crees que no se hacen chanchullos en los palcos de Butarque, o en los palcos del Liceu, y los mismos de siempre, de ideología centroderechista

#50 Desde luego, pero la casualidad hace que sea en el Bernabeu donde se juntan los capos de la capital, o sea, los capos de este país del atado y bien atado. Si la capital fuera Albacete se reunirían alli, pero no es el caso.

#98 También hay reuniones el los palcos del Metropolitano, por ser tiquismiquis

#105 Por supuesto. Pero cuantitativamente un decima parte

#114 Conociendo a Cerezo y a los Gil, subiría a la mitad

#24 ¿Lo dices por los Ultrasures? Desde el 2014 lo más cerca que pueden ver los partidos del Bernabeu es en los bares de los alrededores donde todavía les permiten la entrada, que no son todos

#27 Es el palco donde no han metido mano...

#42 Como en todos los palcos, cada uno a su nivel. A ver si te crees que no se hacen chanchullos en los palcos de Butarque, o en los palcos del Liceu, y los mismos de siempre, de ideología centroderechista

#50 Desde luego, pero la casualidad hace que sea en el Bernabeu donde se juntan los capos de la capital, o sea, los capos de este país del atado y bien atado. Si la capital fuera Albacete se reunirían alli, pero no es el caso.

#98 También hay reuniones el los palcos del Metropolitano, por ser tiquismiquis

#105 Por supuesto. Pero cuantitativamente un decima parte

#24 el Madrid ni de coña es el equipo más facha de Europa... posiblemente no lo sea ni de España... puede que ni de Madrid.

#46 Con mucha diferencia el el Atletico el mas facha de Madrid

#41 En absoluto. Pero cuando consiguieron las hazañas históricas el país no tenía las desigualdades que tiene ahora, había menos intermediarios llenándose los bolsillos con contratos inflados, y estaban invirtiendo un % de PIB bastante mayor.

#113 tampoco digo yo que sean "subgéneros antimusicales"... Sólo digo que no me gustan.
El blues son tres acordes (o dos) en las formas más primitivas, pero en esa sencillez está su esencia.
En definitiva, volviendo Al tema de la entrevista, it's only rock and roll but I like it.