#267 El instante es claro. Una persona está retenida por la policia. Otro policia agrede a esta persona.
¿Manipulación? Así rapidamente te digo que un policia solo puede usar la violencia para defender a otras personas o policias. No creo que de la boca de esta persona saliese una agresión física.
#267 un video de antena3 sobre una mani en barcelona, en la que se muestra el trabajo de estos funcionarios, que no es defender la ley ni ayudar al ciudadano, sino dar palos:
Un centenar de activistas filman un video para Internet en la calle, contra las pelotas de goma de los Mossos d'Esquadra/c4#c-4
Pues a mi el "fair play" que se viene estilando últimamente en el futbol no me gusta. Se fomenta el buen hacer teatral de los jugadores en lugar de otros valores más relacionados con el deporte. No se ve la jugada por la que el portero se lesiona así que no se puede hablar de si es fingido o no es fingido. Eso si, los defensas no tienen escusa para dejar de hacer su trabajo, que es defender y no mirar para atrás.
PD: Lamentable la actitud de algunos padres del público y lamentable la actitud chulesca del delantero que marca el segundo gol.
Tócate los huevos los taxistas ladrones...
Parece que aún no se han dado cuenta que España es el país de la UE donde MÁS se trabaja y donde MENOS se produce. Pero naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaada, aquí a trabajar más y cobrar menos, que es la solución a todos los problemas (de los empresarios).
#107 No se ve el final del video... así que falla algo aquí. ^^
#85 Ve desnudo por la calle y me cuentas.
#106 p implica q no quiere decir que no p implique no q.
#107 tu preguntabas, yo respondo, nada mas, creo que con la legislacion en la mano mas de un delito se ha cometido en ese acto; grave? no creo; pero delito al fin y al cabo; yo nunca defendere ningun delito aunque incluso este en contra de la ley que se quiera defender.
#18 Me parece increible la actitud que tiene el personal en esta noticia. No entiendo como tienes el karma negativo con un comentario tan razonable y educado.
#80 es que esa es la cuestion, como bien dice #18; se puede tener razon de fondo, pero no de forma; y menos de forma cuando se comete un acto ilegal.
Seria legal que los miembros de PETA fueran a reventar un macdonnals desnudandose? o un restaurante? por decir algo? no; eso se veria mal; pero como es contra la iglesia, hay que permitirlo; pues no; yo no lo admito, y me parece una conducta reprobable; quien defienda eso; defiende tambien pintadas en las iglesias? romperles los cristales? perturbar las ceremonias relgiosas?? y lo peor de todo, es que seguro seguro, mas de uno de los reventadores o de los que apoyan a los reventadores, se casaron/an por la iglesia, y bautizaran a sus hijos....patetico.
#7 Libertad no es libertinaje. La libertad es de todos a si que a ver si empezamos a respetar un poco las ideas de los demás. Lo dice un ateo, para que te ahorres la respuesta facil.
Antena 3 y rigor periodístico no es que vayan de la mano. Esto es una mierda sensacionalista para cagar a la gente. Si el plan de los japoneses fuera inútil, no lo estarían llevando a cabo. Los japos no.
¡Que manipulación más vergonzosa!
Me parece vergonzoso que se esté boicoteando esta noticia para que no llegue a portada.
Estamos buenos si esta es la nueva "heroina" de twitter. Muy, pero que muy buen análisis de la entrevista.
#nolesvotes (Que sea el comentario 15 el primero en decirlo...)
Muy buen artículo. Lectura obligatoria.
Me hace gracia que aquí la gente hable sin haber leido la noticia... hay 6 comentarios y 6 clicks en la noticia... si yo me he metido y no he comentado... ^^
A ver si por lo menos le damos la oportunidad al articulo antes de empezar a criticar.
Aun así, el articulo y el título son sensacionalistas. =)
Coge el coche oficial porque si coge el suyo propio contamina, que no os enterais... ^^
En UPyD no se permite presentarse a nadie imputado en un caso de corrupción... Ahí lo dejo. ^^
#50 Pues es lo que se está haciendo en España con el Franquismo. Una cosa es olvidar la historia, que creo que es una estupidez y otra muy diferente es hacer como que la historia no ha existido que me parece el más grave de los errores. Creo que los alemanes hacen lo correcto.
#13 Hay una cierta diferencia, no se como decirte...
Como siempre les ganamos en los chistes algo tenían que hacer para fastidiar...
¿Un poco manipuladete el video no? En el sentido de que no se ve para nada cual es el contexto de la agresión... No justifico al policía, pero vaya, el video tampoco me parece la fuente más fiable del mundo.