G

Bueno… El Partido Popular representa un proyecto de derecha totalitaria cuyas consecuencias cualquier ciudadano las puede ver en lo que está sucediendo estos días en Arabia Saudita… un empobrecimiento máximo de las clases trabajadoras y un recorte total de las libertades en un país con unos, eso sí, auténticos presos políticos que los representantes del Partido Popular aquí en el parlamento español no tienen la decencia de pedir que sean liberados.

Esas son las consecuencias de la derecha totalitaria, pero les digo, a mí lo que me parece más peligroso del Partido Popular es que, en su doctrina política está un germen de justificación de la violencia porque ellos se consideran los únicos representantes del pueblo y eso es lo que en los regímenes del fascismo real llevó a una justificación plena de la violencia como instrumento político.

Cuando además vemos como esta derecha totalitaria defiende proyectos como el proyecto que ha representado el franquismo en nuestro país que tanto daño ha causado pues realmente yo creo que no hay que tener miedo pero si que hay que tener las ideas muy claras y las ideas son que este proyecto político supone una amenaza para nuestra democracia.

G

No he leído nada en el articulo que me haya dado algo de pena... Los profesores son unos llorones así que lo siento pero tengo que estar totalmente de acuerdo con #7

G

Dejando de lado que me parece una portada increiblemente manipuladora pregunto...

¿Y si fuera cierto? Es decir, ¿Al periodico El mundo le parece mal que ETA/Batasuna abandone las armas y se convierta en un movimiento pacifista? ¿No creeis que así se les acabaría el rollo del alarmismo?

G

Porque en la época en la que estamos, seguir removiendo el pasado es lo mejor para los ciudadanos... #nolesvotes

G

Cuanto odio se respira por aquí... leeros los artículos de #30 antes de hablar...

G

Creo que este es el artículo más objetivo que he leido nunca...

G

Estoy de erasmus en Roma y os aseguro que aquí están viviendo aún en la dictadura franquista. (¡Pero con derecho al voto, para que no se queje nadie!)

G
G

Valiente impresentable... para ganar dinero si que va a cantar a la Copa del Rey...

D

#51 como cualquiera que trabaje ese día en el estadio, recogiendo balones, o poniendo cervezas.

G

Internet: Lugar donde siempre se enlazan contenidos ilegales.

G

¿Un poco manipuladete el video no? En el sentido de que no se ve para nada cual es el contexto de la agresión... No justifico al policía, pero vaya, el video tampoco me parece la fuente más fiable del mundo.

j

#267 El instante es claro. Una persona está retenida por la policia. Otro policia agrede a esta persona.
¿Manipulación? Así rapidamente te digo que un policia solo puede usar la violencia para defender a otras personas o policias. No creo que de la boca de esta persona saliese una agresión física.

ann_pe

#267 un video de antena3 sobre una mani en barcelona, en la que se muestra el trabajo de estos funcionarios, que no es defender la ley ni ayudar al ciudadano, sino dar palos:
Un centenar de activistas filman un video para Internet en la calle, contra las pelotas de goma de los Mossos d'Esquadra/c4#c-4

G

Pues a mi el "fair play" que se viene estilando últimamente en el futbol no me gusta. Se fomenta el buen hacer teatral de los jugadores en lugar de otros valores más relacionados con el deporte. No se ve la jugada por la que el portero se lesiona así que no se puede hablar de si es fingido o no es fingido. Eso si, los defensas no tienen escusa para dejar de hacer su trabajo, que es defender y no mirar para atrás.

PD: Lamentable la actitud de algunos padres del público y lamentable la actitud chulesca del delantero que marca el segundo gol.

G

Parece que aún no se han dado cuenta que España es el país de la UE donde MÁS se trabaja y donde MENOS se produce. Pero naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaada, aquí a trabajar más y cobrar menos, que es la solución a todos los problemas (de los empresarios).

G

#107 No se ve el final del video... así que falla algo aquí. ^^

G

#85 Ve desnudo por la calle y me cuentas.

i

#90 Ciertamente, aunque parece una ley que no protege a los ateos contra el ataque a sus creencias.

#93 Ya se hizo.

G

#107 No se ve el final del video... así que falla algo aquí. ^^

D

#106 p implica q no quiere decir que no p implique no q.
#107 tu preguntabas, yo respondo, nada mas, creo que con la legislacion en la mano mas de un delito se ha cometido en ese acto; grave? no creo; pero delito al fin y al cabo; yo nunca defendere ningun delito aunque incluso este en contra de la ley que se quiera defender.

G

#18 Me parece increible la actitud que tiene el personal en esta noticia. No entiendo como tienes el karma negativo con un comentario tan razonable y educado.

D

#80 es que esa es la cuestion, como bien dice #18; se puede tener razon de fondo, pero no de forma; y menos de forma cuando se comete un acto ilegal.
Seria legal que los miembros de PETA fueran a reventar un macdonnals desnudandose? o un restaurante? por decir algo? no; eso se veria mal; pero como es contra la iglesia, hay que permitirlo; pues no; yo no lo admito, y me parece una conducta reprobable; quien defienda eso; defiende tambien pintadas en las iglesias? romperles los cristales? perturbar las ceremonias relgiosas?? y lo peor de todo, es que seguro seguro, mas de uno de los reventadores o de los que apoyan a los reventadores, se casaron/an por la iglesia, y bautizaran a sus hijos....patetico.

G

#7 Libertad no es libertinaje. La libertad es de todos a si que a ver si empezamos a respetar un poco las ideas de los demás. Lo dice un ateo, para que te ahorres la respuesta facil.

G

Antena 3 y rigor periodístico no es que vayan de la mano. Esto es una mierda sensacionalista para cagar a la gente. Si el plan de los japoneses fuera inútil, no lo estarían llevando a cabo. Los japos no.

G

¡Que manipulación más vergonzosa!

G

Me parece vergonzoso que se esté boicoteando esta noticia para que no llegue a portada.

G

Estamos buenos si esta es la nueva "heroina" de twitter. Muy, pero que muy buen análisis de la entrevista.

G

Muy buen artículo. Lectura obligatoria.