#24 tus datos los tiene tú médico, como es normal. Al laboratorio del análisis solo le llega una muestra y devuelve el resultado que corresponda sin saber de quien es. Es bastante distinto de tener tus datos en los servidores de una web cualquiera.
#34 No, te está diciendo que Hamas lo creó Israel. Crear y controlar son palabras distintas, no debería ser tan difícil de entender.
#108 y qué cojones tiene que ver si no es para blanquearles? sois la polla con el terrorismo
#36 también hay una plataforma de afectados por la alergia al wifi, que haya una plataforma solo significa que hay una cantidad suficiente de tontos como para juntarse
#36 esto es un poco como lo de que violen a una muchacha y la reacción sea que como iba vestida y por qué iba sola por la calle. Que si, que todo el mundo debería intentar prevenirse más, pero que eso no quita que aprovecharte de la ignorancia de una persona para engañarla y sacarle dinero es ruin y debería ser delito.
Que cuando lo hace una persona tenemos todos muy claro que es una estafa, pero cuando lo hace una entidad bancaria de pronto ahí es que hay que informarse. Pues si oye, igual hay que ser muy tonto para caer en el timo de la estampita, pero por tonto que seas al timador que lo metan al trullo igual.
#212 pues no, porque como en todo proceso selectivo lo que se mide realmente es el trabajo de una persona frente a los demás para coger a los que se hayan preparado mejor. Y un hombre que corra en 31 segundos se ha esforzado menos y se ha preparado peor que una mujer que corra en 32.
De igual manera que yo me estoy preparando las oposiciones a TIC y el 90% del temario son cosas que no me valen para una mierda saberme porque una vez esté en mi puesto tardaría literalmente 2 segundos en buscarlo, pero lo que miden es que me haya esforzado en prepararme eso para ver que sea una persona capaz. Esa es la idea del proceso selectivo, coger a las personas que se han preparado mejor, porque si has sido capaz de prepararte para superar esas pruebas, serás capaz de prepararte para desenvolverte en tu futuro puesto de trabajo.
#544 Entiendo lo que dices. Yo soy policía local y he pasado por pruebas físicas, test, supuestos prácticos y test de personalidad o similar.
En este caso de los bomberos, sí veo necesaria una forma física porque además, tienen formación continua. Realizan deporte en horario de trabajo. Además, puedes tener mucha teoría que como no tengas fuerza para cargar una manguera y un equipo completo de Epis con botella de oxígeno y demás estás muy jodido...
Yo creo firmemente en la igualdad, mérito y capacidad y expulsar a un hombre en una prueba que es mejor que una mujer no lo veo justo...y no digo subir las marcas a las mujeres sino rebajar las de los hombres. Si a una mujer le pides 10, si un hombre hace 11 no debería ser excluido...
#9 Es que no se busca una marca concreta porque estar por encima signifique salvar vida y por debajo signifique gente muriendo. Se buscan como baremo de una buena forma física. El problema es que el concepto de buena forma física es distinto para hombres y mujeres. Un ejemplo muy simple, la prueba de dominadas. Es una prueba en la que levantas el peso de tu propio cuerpo, por lo que las mujeres tienen desventaja porque el cuerpo de una mujer tiene un mayor porcentaje de grasa, por tanto a igualdad de fuerza muscular, un hombre hará más dominadas que una mujer.
Dado que salvar una vida nunca va a requerir que un bombero se suba a una barra a hacer dominadas, poner una prueba de dominadas no tiene demasiado sentido, y lo único que hace es perjudicar a las mujeres pues esa prueba le supone un mayor esfuerzo que a un hombre, de ahí que lo lógico sea adaptar las marcas requeridas en dicha prueba al sexo correspondiente.
#495 Al gimnasio al que voy las chicas están super fibradas, la diferencia es que a los hombres les vez haciendo dominadas frecuentemente pues quieren desarrollar esa musculatura y hasta el día de hoy, solo vi a una chica pequeñita interesada en el ejercicio, pero lo dejó a los pocos dias. Podrían hacerlo? Por supuesto, y posiblemente tras un par de meses, lo haría mejor pues pesan mucho menos que los hombres que veo en la barra, pero no les interesa.
Los de los 200 metros lo entiendo. Ahí lo que desarrollas es potencia y el peso es clave y ciertamente, dos segundos arriba abajo no creo que sean la diferencia. Otra cosa sería una prueba de correr 5Km, que lo veo mas interesante pues necesitas a gente que resista el esfuerzo continuo, no solo uno puntual
En fin, en lo que estoy de acuerdo es que se necesita un estudio de las necesidades del trabajo a realizar y para cada puesto, un baremo diferente.
Determinados roles precisan de mas fuerza y conocimientos que otros, de la misma manera que si entras en la policia te piden unos conocimientos diferentes en función del cargo que ocupas. No entiendo tanta tonteria con que el sexo de los participantes. Te imaginas que para ascender a capitán de una unidad te piden notas diferentes según tu sexo?. A mi me parece absurdo.
Si para trabajar en un camión de bomberos has de ser capaz de escalar a pulso por una cuerda de 20 metros, levantar 80 kg y manejar una manguera correctamente, se evalua eso y punto. Tengo un par de compañeras de gym que os darían sopas con hondas a la mayoría de los meneantes y pasarían las pruebas perfectamente.
Dejemos de hacerles la campaña a los políticos que no hay que ser muy listo para ver que tanto la izquierda como la derecha han usado este tema para captar votos.
#495 Ok ... ¿ Y si uno hombre con una constitución muy delgada y poco musculada o es lisiado o gordo o simplemente un perezoso sedentario ? Para él también es mas difícil hacer dominadas. ¿ Hacemos pruebas adaptadas a sus limitaciones ?
¿ De que sirve hacer "pruebas para cribar" si luego tienes que modificar las pruebas para que pase todo dios ? Es que no tiene sentido alguno. Ponemos pruebas pero que la gente las pase, sea cual sea su condicion . Para eso, ya quitas las pruebas y te ahorras tonterias.
#495 El peso medio de un hombre es mayor que el peso medio de una mujer, luego al hacer dominadas, un hombre debe levantar más peso que una mujer.
Fijarse en el detalle que a cada cual le da la gana tiene estas curiosidades.
En cuanto al significado de las pruebas, lo que está claro es que el material de los bomberos es el que es, y su trabajo también es el que es. Si dos bomberos están esperando que la compañera les lleve el tramo de manguera porque está descansando del esfuerzo de llevarla a cuestas, sí hay una diferencia. Si una bombero no puede dar el número de hachazos necesarios para derribar una puerta, porque se cansa, sí que hay una diferencia. Si una bombero no puede dar el relevo a un compañero llevando a una persona a cuestas, no hablaremos de 4 segundos, podemos estar hablando de minutos porque se ha roto la cadena de trabajo.
Para mi lo importante es que hagan su trabajo, no que alguien se sienta muy a gusto consigo misma porque ha conseguido que alguien entre en una profesión masculinizada.
#495 a mismo volumen de músculo y grasa el músculo pesa más que la grasa.
Igual si tienen la misma fuerza puede que una mujer sea mejor socorrista (no sé)
Es probable que una persona con algo de músculo, pero no mucho, solo en el tren superior, tenga más facilidad para hacer dominadas que una persona muy musculosa, porque la muy musculosa tiene que levantar las kilos en total. Otra cosa es que este acostumbrada a hacer ese ejercicio y hasta desarrollado más técnica
#72 no es mentira, pero es una afirmación que ignora la mayor parte del contexto porque de lo contrario no se sostendría. Valorar el sueldo así, en vacío, sin tener en cuenta el precio de la vida es absurdo. Si ganas 5 veces más pero pagas 6 veces más de alquiler y estás a una mala factura de hospital de acabar en la ruina pues la cosa cambia. Y eso sin entrar a valorar que para nosotros es más fácil porque hemos tenido acceso a una educación universitaria relativamente barata. La mayoría de estadounidenses se tiran muchísimos años arrastrando una deuda de decenas de miles de dólares.
Igual no es una mentira en el sentido estricto, pero desde luego que es tremendamente absurdo y engañoso reducir todo un sistema a un sueldo percibido e ignorar todo lo demás.
#190 de nuevo estas tergiversando y refutando un argumento que absolutamente nadie ha planteado.
#182 creo que ha quedado claro que ante la falta de argumentos para defender tu posición te dedicas a tergiversar lo que se te dice y actuar con condescendencia ante dichas tergiversaciones. Una pena que en un sitio de supuesto dialogo entre adultos actúes de una forma tan infantil.
#11 lo del tabaco está clarísimo y que haya gente con cáncer de pulmón por otros motivos no cambia absolutamente nada. Es como decir que un tío tuyo se estrelló con el coche sin ir borracho así que lo de que conducir borracho es peligroso no está tan claro.
#179 por supuestísimo que lo fueron. Yo he trabajado y estudiado mucho, lo cual no quita que he sido tremendamente afortunado por nacer en una familia en la que nunca me faltó de nada y en un país donde la sanidad y la educación son accesibles a casi todos.
Y en cualquier caso sigo sin entender qué carajo tiene que ver eso con que los millonarios reciban el merito de inventar cosas que realmente no inventaron, solo financiaron.
#182 creo que ha quedado claro que ante la falta de argumentos para defender tu posición te dedicas a tergiversar lo que se te dice y actuar con condescendencia ante dichas tergiversaciones. Una pena que en un sitio de supuesto dialogo entre adultos actúes de una forma tan infantil.
#19 el problema de todo el tema de la vida es que resulta casi imposible sacar conclusiones porque solo tenemos un ejemplo. Cuando algo solo ha ocurrido una vez es imposible sacar patrones. Si tienes al menos dos sucesos puedes sacar puntos en común y empezar a tirar del hilo con eso, pero en nuestra situación actual se puede argumentar que hay "vida" en cualquier planeta o que no la hay en ninguno y en ambos casos puede cuadrar perfectamente simplemente porque no tenemos datos suficientes sobre la vida.
#22 si 135.000 te parecen 4 gatos...
#48 135.000 es el 3er sindicato y en la frase dice "sindicatos menores", que son el resto que pueden tener 25.000 que tampoco son 4 gatos pero no es comparable. Es mucho mas facil doblar el tamaño cuando eres el 6º sindicato que el 2º.
#105 no es infantil, lo que pasa es que tenéis tan grabado a fuego en el cerebro el mantra de la meritocracia, la cultura del esfuerzo y los genios emprendedores que cuando os llegan con argumentos reales y de peso explicando como esos supuestos genios en realidad no lo eran tanto no tenéis otra manera de responder que disociar y asumir que el resto son infantiles cuando simplemente lo que son es gente más informada sobre las personas de las que están hablando.
#169 por qué es absurdo? solo te veo criticar lo estúpido que es sin ofrecer ni un solo argumento de por qué. Si tan estúpido es debería ser fácil desmontarlo con argumentos.
#179 por supuestísimo que lo fueron. Yo he trabajado y estudiado mucho, lo cual no quita que he sido tremendamente afortunado por nacer en una familia en la que nunca me faltó de nada y en un país donde la sanidad y la educación son accesibles a casi todos.
Y en cualquier caso sigo sin entender qué carajo tiene que ver eso con que los millonarios reciban el merito de inventar cosas que realmente no inventaron, solo financiaron.
#182 creo que ha quedado claro que ante la falta de argumentos para defender tu posición te dedicas a tergiversar lo que se te dice y actuar con condescendencia ante dichas tergiversaciones. Una pena que en un sitio de supuesto dialogo entre adultos actúes de una forma tan infantil.
#163 no, yo si que le he entendido, al contrario que tú
#169 por qué es absurdo? solo te veo criticar lo estúpido que es sin ofrecer ni un solo argumento de por qué. Si tan estúpido es debería ser fácil desmontarlo con argumentos.
#179 por supuestísimo que lo fueron. Yo he trabajado y estudiado mucho, lo cual no quita que he sido tremendamente afortunado por nacer en una familia en la que nunca me faltó de nada y en un país donde la sanidad y la educación son accesibles a casi todos.
Y en cualquier caso sigo sin entender qué carajo tiene que ver eso con que los millonarios reciban el merito de inventar cosas que realmente no inventaron, solo financiaron.
#182 creo que ha quedado claro que ante la falta de argumentos para defender tu posición te dedicas a tergiversar lo que se te dice y actuar con condescendencia ante dichas tergiversaciones. Una pena que en un sitio de supuesto dialogo entre adultos actúes de una forma tan infantil.
#83 no como tu, que eres su primo y lo conoces de maravilla de todas las paellas que tomabais los domingos...
#104 si crees que eso es lo que te están diciendo lo único que demuestras es que tu comprensión lectora es pésima
#163 no, yo si que le he entendido, al contrario que tú
#169 por qué es absurdo? solo te veo criticar lo estúpido que es sin ofrecer ni un solo argumento de por qué. Si tan estúpido es debería ser fácil desmontarlo con argumentos.
#179 por supuestísimo que lo fueron. Yo he trabajado y estudiado mucho, lo cual no quita que he sido tremendamente afortunado por nacer en una familia en la que nunca me faltó de nada y en un país donde la sanidad y la educación son accesibles a casi todos.
Y en cualquier caso sigo sin entender qué carajo tiene que ver eso con que los millonarios reciban el merito de inventar cosas que realmente no inventaron, solo financiaron.
#20 gente con familia de dinero hay mucha, por pura estadística alguno te va a salir que sepa darle esa pasta a la persona correcta para que haga algo verdaderamente innovador. Y luego una vez ya eres el dueño de una empresa de éxito es cada vez más fácil porque directamente va a ir la gente a ti a ofrecerte proyectos y tu solo tienes que seguir soltando pasta. Que hablamos de los éxitos que encadenan pero de sus múltiples fracasos y cagadas bien que consiguen que no se hable nada, y así da la sensación de que estos genios nunca fallan y son unos visionarios cuando lo único que tienen es suficiente pasta como para apostar a la ruleta más veces que nadie.
#41 pues no porque, como ya te han dicho, no suele hacer ni mucho frio ni mucho calor