Georgius_Saliciletensis

@JanSmite Nunca entendí por qué las conspiranoias triunfan mucho más que verdades comprobadas e igualmente espectaculares.

En lo que toca a los chemtrails, no sé por qué se da más credibilidad a conocidos charlatanes sin formación, que se sacan una conspiración de debajo del brazo y que para demostrarla se citan los unos a los otros, que a químicos y meteorólogos que están hartos de analizar y estudiar la atmósfera.

¿No se dan cuenta de que aunque los países puedan llevarse mal entre si ningún país del mundo ha acusado a ningún otro de estar usando guerra química contra ellos por esta vía?

¿No se dan cuenta de que si quieres hacer una fumigación a gran escala (con propósito desconocido) hay formas más rápidas, baratas y precisas de hacerlo?

70 años de chemtrails y ningún pueblo ha diñado en masa por su culpa. ¡Si hasta ha aumentado la esperanza de vida!


@Georgius_Saliciletensis

@Georgius_Saliciletensis ¿Cómo sabes que pasaron a la misma altura?

@Georgius_Saliciletensis No, como los demás no, que yo soy especial:

a mí enlazame a un estudio cientifico en una revista de prestigio, en el que indique cual es su teoria, la que quieren probar; que explique con detalle el método utilizado, en el que especifique cómo se han recogido las muestras; que diga que se han recogido muestras tanto de supuestos chemtrails como de los que no lo son, así como del aire de la misma zona en la que se han recogido los supuestos chemtrails, para comparar sus composiciones; que diga en qué circunstancias se han recogido: modelo de avión, compañía a la que pertenece, motores que monta, combustible que usa (pistón o turbina), edad, estado de conservación, velocidad y altura de crucero, o de aterrizaje/despegue si las muestras se han recogido en esos momentos, densidad, temperatura, velocidad y dirección del aire/viento en el momento de pasar el avión y de recoger la muestra.

Y después me enlazas a otro estudio que lo haya replicado.

@Georgius_Saliciletensis Uno. Replicado. Método científico. Fácil. Sencillo.

@Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis @Georgius_Saliciletensis

Cuando me traigas análisis realizados en laboratorio y replicados en otro laboratorio independiente de la composición de los chemtrails, y pruebas de que son producidos por aviones comerciales, entonces hablamos. Mientras tanto, no te quites el gorro de aluminio, no sea que se te enfríen los sesos…

cc @Ferran @Blackheart @WaZ @thorin

@Georgius_Saliciletensis no hagas caso a @WaZ, te intenta engañar con explicaciones raras y complicadas para liarte, yo en cambio te traigo la verdad:

CC @JanSmite @Ferran @Blackheart  

@Georgius_Saliciletensis No te preocupes, yo te la explico: es una imagen principalmente azul, con unas manchas alargadas blanquecinas, como de nubes, en diagonal. También tiene unos recuadros de texto blanco sobre fondo negro y unas flechas, además de textos más pequeños en negro, arriba, y rojo, abajo.

Creo que no me he dejado nada.

cc @Ferran @WaZ @Blackheart

@Georgius_Saliciletensis No hablaba contigo, ni de aviones, sino de bicis.

@Georgius_Saliciletensis Claro, porque tú sabes SIN DUDA ALGUNA que los dos aviones van a la misma altura, sabes los vientos que soplan en todas las direcciones y todas las alturas, sabes las temperaturas en todas las alturas, sabes los motores y sus combustiones de todos los aviones.



Repito: la prueba compete al que afirma, y esa "prueba" es una puta mierda pinchada en un palo.

@Georgius_Saliciletensis pues vaya bicis

@Ferran Eso dependerá de la altura del chemtrail. Y de si otra bici va a tu misma altura.



cc @WaZ @Georgius_Saliciletensis @Blackheart

@JanSmite @WaZ @Georgius_Saliciletensis @Blackheart Al contrario, cuanto más se difumina el pedo a más gente afectará una vez diluido y más potente será.

Si va alguien detrás se lo traga y amortigua el golpe.

@Georgius_Saliciletensis te llamé maleducado por insultar sin aportar argumentos, no por argumentar. Pero bueno, si crees que es una conspiración de Menéame contra ti...

@JanSmite @WaZ @Georgius_Saliciletensis @Blackheart Al contrario, cuanto más se difumina el pedo a más gente afectará una vez diluido y más potente será.

Si va alguien detrás se lo traga y amortigua el golpe.

@Georgius_Saliciletensis te llamé maleducado por insultar sin aportar argumentos, no por argumentar. Pero bueno, si crees que es una conspiración de Menéame contra ti...

@WaZ Si no va nadie detrás, no.



cc @Georgius_Saliciletensis @Ferran @Blackheart

@Georgius_Saliciletensis ¡UAU, con semejante prueba irrefutable me has convencido! ¡Ahora yo también soy uno de esos chiflados de los chemtrails!



cc @WaZ @Ferran @Blackheart

@Georgius_Saliciletensis Affirmanti incumbit probatio.

cc @WaZ @Ferran

@Georgius_Saliciletensis Y lo dice el que (me) vota erróneo porque le sale de la nariz... Manda huevos con tu hipocresía. @Ferran

Dos personas no tienen por qué estar de acuerdo, pero siempre es interesante intercambiar puntos de vista y argumentos de forma educada: www.meneame.net/c/17199291
cc/ @Georgius_Saliciletensis

@Georgius_Saliciletensis No, de hecho muchos lo hacen a propósito acobardados para no perder karma por descarte de negativos.

Edito: Ah, que no sé si te refieres al que lo envía o a los votantes.

@Georgius_Saliciletensis Bueno, tampoco es especialmente raro que hagan publicidad para vender cerdos.

@Georgius_Salicetensis @usuario.poco.conocido @HuggyBear

www.meneame.net/notame/1826336

@Georgius_Salicetensis @cubaman @Alecto Pues no.

[Portada PDF] www.juventudrebelde.cu/file/pdf/impreso/2013/12/22/iportada.pdf

[NO PDF] www.juventudrebelde.cu/edicion-impresa/2013-12-22/

_{cc/ @usuario.poco.conocido}

@Jorge_deSaliceta Para mi que se ha afeitado el bigote para evitar en algo el parecido.