GeoX

@nilien La matraca alt-right de siempre.

Supongo que les será difícil explicar cómo el SPÖ, pese a todo, ha sacado prácticamente los mismos votos que en las anteriores, y en Viena han sacado incluso un 3% más

Los que sí se han hundido han sido Die Grüne, que ni entran al parlamento, pero ha sido debido a la escisión de su ex-líder Peter Pilz, que les ha sobrepasado y entran con 8 diputados.

En cualquier caso, a los comentarios de la noticia prefiero ni entrar.

Resultados oficiales: http://orf.at/wahl/nr17/#ergebnisse/0

GeoX

Pues lo mejor va a ser ir a dormir.

Buenas noches, a los que podáis.

GeoX

@Johnny_Bravo Con esas fuentes de información no arreglamos lo de menéame

GeoX

@Johnny_Bravo @earthboy Pues no se yo.

El tipo dice que lo ha sacado de aquí: http://fires.globalforestwatch.org/map

Igual es mi navegador, pero no veo nada semejante.

editado:
según eso, además, el norte de Italia estaría en llamas, y en las noticias italianas no sale nada. roll

GeoX

@Fluffy He ahí la auténtica tragedia de la que nadie habla

GeoX

Buenas,

resultados de las elecciones al parlamento austríaco, al 52,7%.

El ganador (ÖVP, populares europeos) estaba claro, tenían un candidato muy joven (Kurz) y adorado por los medios, lo que no se sabía es si habría finalmente sorpasso del FPÖ (ultraderecha) al SPÖ (socialdemócrata).

Ahora la cuestión es si la nueva coalición será:

- ÖVP + SPÖ: la coalición gobernante hasta ahora.
- ÖVP + FPÖ: dependiendo del sorpasso, de no haber sería poco justificable, creo yo.
- FPÖ + SPÖ: aunque parezca mentira, se ha hablado durante estos días.

Al SPÖ le ha afectado mucho en campaña el escándalo Silberstein[1] , y los verdes tenían una crisis interna bastante fuerte también, y con esos resultados se quedarían fuera (el límite es el 4%, creo).

Si os interesa el asunto, podéis seguirlo en el live ticker de la ORF[2].

[1] Acojonante, por cierto: https://www.theguardian.com/world/2017/oct/05/negative-campaign-sites-scandal-shakes-up-austrian-election-race
[2] http://orf.at/live/1901-Neue-Hochrechnung-OeVP-voran-SPOe-vor-FPOe/

GeoX

1) Ver una noticia pendiente sobre el probable ascenso de la ultraderecha en las elecciones del domingo en Austria.
2) Entrar a ver los comentarios, porque me interesa el tema.
3) Huir.
4) Sentirme más seguro en la propia Austria.

GeoX

@Accorn @Adson Y podría seguir. Porque hasta en eso son crueles, ni siquiera tienen la decencia de dejar de hacer cosas sin dejarnos en evidencia.

Qué asco, joder

GeoX

@angelitoMagno ¿Sugieres que el nacionalismo es como la viagra, una hinchazón artificial producida por fármacos y que nubla la razón hasta que, tras los disparos, se vuelve a la cruda realidad?

GeoX

@Accorn @Adson Por no aburrirse mientras pensaban cómo hacernos la puñeta.

Y la BBC. Y el fútbol. Y los tanques. Y ARM.

GeoX

@Adson @Accorn Y la revolución industrial.

Pero unos joputas.

GeoX

@Accorn @Adson Y los Beatles. Y el Punk. Y Shakespeare. Y el descubrimiento del ADN.

Pero todo eso ha sido por joder, para humillar a España, para humillarte a tí

GeoX

@Adson Y el spectrum. Y Newton.

Pero el resto pérfidos y comen mal.

GeoX

Ingleses malos son el mal.

Bueno, excepto lo de la guerra de la independencia. Y Alan Turing, que es un tipo guay. El resto mal.

GeoX

@sacaelwhisky Joder, lo que me ha costado reconocerle

GeoX

#1 ¿Ser hijo de puta es ilegal?

Espero que no descubran menéame. O que sí. Total...

Uzer

#13 me parece una burrada pedir cárcel por esto, lo cual no quita para que piense que es un hijo de puta el que una muerte en un accidente hace burla del muerto, Así que si, no de hijo de puta pedir cárcel, pero si de estar un poco...
#9 totalmente legal, ojo, no digo lo contrario, legal es, moralmente ya no tanto.
Obviamente no veo lógico ir metiendo en la catcel o multando a la gente porque diga subnormaladas (ya si son amenazas es otro tema, pero eso está tipificado)
Tampoco vamos a volvernos locos.

Otra cosa es, como dice #12, que, hiciera la coña antes, que hacer coñas de sucesos es lo normal

Dain

#13 #15 Están pidiendo que los procesen, no implica que sea cárcel. Será más bien para multarlos o algo así.

D

#19 Aun así, es absurdo.

D

#45 pues depende de lo que se diga, imagina que digo "iba borracho, soy testigo que lo vi la noche antes en un bar, e iba hasta arriba de alcohol", entonces eso podria ser una infamia, estas acusando a alguien de un delito, a saber, conducir un caza borracho. En ese caso te puedes meter en problemas......
Y el derecho al honor tambien existe para los muertos, lo pueden defender familiares hasta grado 2. AUNQUE yo considero que un chiste o broma por muy negro que sea no es ir contra el derecho al honor, pero bueno, igual el juez no lo cree asi, no estoy al tanto de los limites de derecho al honor.
http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4594-el-derecho-al-honor-y-el-ejercicio-de-la-libertad-de-expresion-e-informacion-mecanismos-de-proteccion:-especial-referencia-a-la-via-penal/

Deathmosfear

#77 Hay lugares y momentos para las bromas. Reirse de un muerto no es uno de ellos. El problema no es que haya hipersensibilidad o coarten la libertad de expresión como dicen muchos; es la accesibilidad y difusión que hay hoy en día con internet. Apuesto lo que quieras a que esos chistes delante de los familiares de la víctima no los hace nadie, pero en internet "todo vale". Pues no gente, no todo vale, id aprendiendo las normas de convivencia que exige vivir en una sociedad, que ya sois mayorcitos.

D

#111 pues depende, dentro de las bromas, hay grados...

D

#111 reírse de los muertos se llama humor negro y no está prohibido.

D

#77 Deja que te haga una pregunta. ¿Tú te has leído el enlace o has pegado ahí algo que te cuadraba a ti con tus conocimientos de derecho?
Yo me lo he leído y no he encontrado referencia a la mofa y befa que puedan haber hecho y sí a la injuria o la calumnia... Si me río del piloto, es de mal gusto, pero no parece que sea punible ni por el derecho civil ni por el penal después de leer eso. Otra cosa es que digas "iba puesto y se mató"; en ese caso sí estás acusando al piloto de una conducta irresponsable e ilegal y habría por donde empurarte.

Lo mismo para ti, #46.

D

#124 es justo lo que he dicho, que depende de lo que se diga....

Y una cosa es la injuria o calumnia y otra el derecho al honor.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html#a4

articulos 3, 4, y 5.

c

#19 No, hombre, es para que conozcan la capital. De paso que van a declarar a la Audiencia Nacional se pasan por el Museo del Prado.

No te jode.

Dain

#61 Tampoco implica que vayan a declarar en la Audiencia Nacional, que enseguida tiráis el carro por el pedregal.

c

#65 ya se sacarán de la manga un delito de odio a las fuerzas armadas con agravante de 12 de octubre. Como si no lo hubiéramos visto antes.

Con bobos como tú este país se ha convertido en un estercolero. No me extraña que los que aún no se hayan pirado quieran hacerlo.

Dain

#78 Cuando ya no hay argumento que dar, sólo queda insultar.
Me llamas bobo por poner en su sitio tu exageración, eso dice mucho de tí. Por cierto, bobos como yo, que no se cansan de criticar al PPSOE, no?
No te voy a seguir ese juego, porque tu madre no tiene culpa de nada

Shotokax

#19 que se lo digan a César Strawberry.

XrV

#15 el problema de la visibilidad. Antes lo decían en el bar, se reian un rato y para casa que mañana es jueves. Hoy en dia la gente no entiende que participan de medios de comunicación sociales, no es un puto bar idiotas!

Walldrop

#47 curioso, se suponía que internet era la invisibilidad, te sobrabas teniendo la ilusión de anonimato pero en realidad es la visibilidad total

XrV

#146 no confundas terminos.
Visibilidad: el alcance de lo que dices, cuanta gente lo puede ver.
Anonimato: la capacidad de evitar ser descubierto.

El resumen, para decir cafradas debes configurar los parametros de privacidad de tus redes sociales para que no séan públicas, o mejor te vas al bar.

Te sumo que en Internet puedes tener anonimato, solo evita usar las redes sociales y el tema mejora increiblemente.

Walldrop

#147 bien por la aclaración y matización. Pero aun asi solo detrás de 7000 proxies

D

#9 Aquí somos más bien cabroncetes... lol

D

#9 Ya puestos podríamos procesar también a la gente que tenga mal gusto.

D

#9 No, no lo es, y no ha dicho que lo fuera.

D

#9 Justo eso mismo es lo que he pensado. Bastaría con que sus convecinos le cortasen la palabra, los del bar de la esquina ampliasen lo de "prohibido entrar con perros" para que a éste se le considerase como tal e incluso que la panadería dejase de venderle a diario.

Pero la cárcel está para otras cosas más serias. Esto no deja de ser la opinión de una cucaracha.

D

#9 Antes de la ley mordaza no, ahora ya no lo tengo claro.

De todos modos, hay que ser torpe para ir a dar un paseo en avión y matarse, llegamos a estar en guerra y en 2 días tenemos que jubilar la escuadrilla.

En el próximo desfile que le pongan un tractor con remolque y que vayan saludando a 10 por hora. Más seguro, la gente ve que los aviones son de verdad y seguro que es más barato.

D

#9 Si, siempre que no seas un pepero chorizo, ahi si se te permiten dedicar fusilamientos y tiros en la cabeza a personas.

GeoX
D

#37 Tenía.

GeoX

#15 Antigua de manual, no me voy ni a preguntar la intención del que la envía...

D

#22

Censura de manual. El "nuevo" méneame se parece mucho al anterior.
De hechojorsojorso sigue haciendo el ridículo de la misma forma.
Otro que no tiene vida propia.