La verdad, si ésta es la clase de subnormalidad que reina entre los que hacen huelga, me alegro de estar hoy aquí en la oficina con el culito en la silla y poniendo comentarios en Menéame.
Jamás en la vida se me iba a ocurrir a mi que iba a desear que aparecieran antidisturbios a reventar a palos a todo el personal. Lo que se ve en el vídeo es indignante hasta ese punto. Cuatro putos imbéciles "cerrando" una triste cafetería por la fuerza bruta... A dónde iremos a parar...
#147 y anteriores... ERROR: Ni UGT ni CCOO son sindicatos. Al menos no sindicatos de trabajadores. Si a unas organizaciones que solo miran por su culo y sus subvenciones las queréis llamar sindicatos vale, pero no lo hagáis en publico que confundís al personal.
#147 Algo parecido dijo Franco cuando cruzó el Estrecho. "Esto es lo mejor para los españoles, y se lo voy a dar aunque tenga que fusilar a media España".
#24 El problema es que hace una demagogia pura y dura. Habla medias verdades. Y encima pone de ejemplo a Intereconomía. Es lamentable sinceramente.
Carga directamente contra solbes y zapatero (De acuerdo...son culpables y ya es sabido su torpeza para manejar la crisis) pero Intereconomía y su partido afin PP que cojones han propuesto que no haya ido alrevés de todo el mundo y que no haya sido destructor sistematicamente incluso perjudicando aún mas la visión internacional de Españ solo con el fin de perjudicar al PSOE.
A ver vuelvo a repetir el PSOE MAL CON LA CRISIS y el ¿PP que ha echo? La comunidades del PP sobre todo Comunidad valenciana y Madrid la gestion económica de ambas no son precisamente de 10, estan en la ruina total.
Y la crisis... burbuja inmobiliaria todo el mundo con las mismas palabras, cansado de escuchar que todo es culpa del PSOE pero señores que esto viene de largo, llevamos ya de burbuja inmobiliaria desde finales de la última legislatura de felipe, fijate si llevamos años ya de mamoneo por parte de los politicos, bancos.
Años con precarierdad laboral, años con despidos baratos y ahora mas baratos aún.
A mi con 21 años que tengo me han cambiado 3 veces el modelo de educación, conclusión baja formación academica general en España.
Pero a la hora de la verdad todos callados como PUTA y cada 4 años votamos a los mismos, nadie protesta y nadie dice nada, será que no estamos tan mal... en fin.
Y por si queda alguna duda Intereconomía cadena de fachas ( no de derechas sino de ultraderechas y reaccionarios, verguenza dan los debates politicos y economicos que hacen.... pues no hacen debate uno opina y todos los demás contertulios asienten con la cabeza... tiene gracia.)
#26, es que solo haciendo demagogia pura y dura puede ignorar algo como esto,
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-11-02-2003/abc/Economia/el-precio-de-la-vivienda-en-madrid-ha-crecido-un-176-desde-1996_161417.html
Endeudarse (año 2003)
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Yo no sé si es un virus o una bacteria, pero una enfermedad, seguro.Cuando no avisa el Banco de España, acongoja el Instituto Nacional de Estadística, si es que no les da por asustarnos a la vez.Caruana está empeñado en avisar a los bancos de que tengan más cautela prestando dinero, cosa atinada y laudable, que sin duda entra en las obligaciones de su cargo y en las más modestas de su sueldo. Bien por el gobernador. Lo malo es que no lo dice así, para que le entiendan los aludidos, sino que la ha tomado con las familias y repite que están endeudándose demasiado y que cualquier día de éstos, a nada que suban los tipos de interés, pueden hundirse bajo el peso de sus hipotecas. Naturalmente, cuando uno oye hablar de las familias, en general, no piensa en la suya, ni en su hipoteca, ni en su endeudamiento. No va a saber el gobernador del Banco de España, por muy gobernador que sea, más de sus finanzas que él mismo, que eligió la casa, pidió el crédito y lo paga religiosamente, porque la hipoteca inmobiliaria es lo último que los españoles dejan de pagar. Por eso mismo los bancos prestan el dinero a como está, que es a nada, y siguen dando créditos como los han dado siempre, asegurándose sobre el patrimonio, el cuerpo y hasta el alma del hipotecado.Llevamos casi una década prosperando, baja el paro, sube el nivel de vida. ¿Cómo no va a querer el ciudadano vivienda propia? ¿Y qué razón hay para asustarlo? Seriamente, ninguna.
El INE, por su parte, dice que más de la mitad de las familias españolas llega con dificultad a fin de mes. Creo recordar que la última vez aseguró que un tercio no llegaba y yo, inocente, lo creí. Aleccionado y atemorizado por la experiencia argentina, acudí precisamente a las estadísticas para ver el alcance del desastre. ¿Hay más muertos, desnutridos, hospitalizados, mendigos, menesterosos? Increíblemente, no. La gente en España cada vez vive más años, índice inequívoco de salud, porque aquí todavía suelen morirse más los enfermos que los sanos. Esta vez, este susto, he supuesto que hacemos de la necesidad virtud y que, si nos quedamos sin dinero la última semana de mes, quizás la moderación forzosa de nuestras ingestas está frenando la tendencia del ecuador corporal hispano a lo oblongo y convexo. Pues tampoco: seguimos hinchándonos. Total: nuestra renta aumenta, no gastamos más que el año pasado y seguimos ahorrando para invertir en el ladrillo, que rinde más que la Bolsa. La gente nunca ha creído las jeremiadas que de forma trimestral, mensual y hasta semanal lanza el Gobierno con tenacidad de hiena. Años lleva avisando del pinchazo de la famosa burbuja inmobiliaria. Menos mal que nadie le hizo caso, porque lo que más se ha revalorizado es la vivienda. ¿Dónde el peligro? ¿Dónde la ruina? En la burocracia.En la rutina.
#26 Es demagogo, clasista e ignorante.
Dice: "cualquier hijo de agricultor pensaba que podía convertirse en un prestigioso abogado sin ni siquiera estudiar Derecho".
Pocos hijos de agricultores conoce, porque los que conozco yo, estudiamos como cerdos para ser ingenieros, abogados o economistas. Papá no nos pudo montar la empresa, ni pagarnos la carrera, tuvimos que currar y/o pedir becas.
Y bueno, culpar de la burbuja y de la cultura del ladrillo, única y exlusivamente al gobierno actual, es tener poca memoria.
Personalmente creo que el que no tiene ni puta idea de lo que habla es el autor del artículo. Sólo es uno de esos opinadores profesionales de la caverna mediática que inundan la red de sus irrelevantes y sectarias opiniones.
Supongo que para él sería mejor que cada uno estuviera en su sitio, los hijos de los agricultores al campo, los de los mineros a la mina y los elegidos por dios para regir nuestros destinos a registrador de la propiedad.
Por suerte los tiempos han cambiado, pero parece que a algunos les cuesta aceptarlo.
Y si, hay una cosa de este país que no tiene remedio, la caverna que no acepta la democracia y la igualdad de oportunidades, vengas de donde vengas.
Salud.
Lo veais como lo querais ver... es la mejor noticia economica, desarrollo, inddustria e investigación en mucho tiempo.
Y que siga subiendo los beneficios. Es mi opinión.
#83 En fin me voy a la cama que ya he terminado de currar, me ha parecido muy interesante la discusión aunque no nos pongamos de acuerdo.
Un saludo, buenas noches.
#82 Mira, miralo como lo quieras mirar. Si mañana el 100% de los vascos quieren la independencia por mucho que joda y pique al resto de las comunidades. Los vascos tienen todo el derecho a la independencia y si se tiene que cambiar la constitucion y las leyes para que esto pase se tendría que hacer porque lo contrario provocaría una guerra... quizas prefieras eso....
Te lo he dicho varias veces si se tienen que cambiar las leyes que SE CAMBIEN que dentro de la democracia existen y se contemplan las maneras de hacerlo.
No estamos refiriendo al caso que me propones de que los vascos quisieran en un 100% la independencia que si en algo estamos de acuerdo tu y yo es que ni de coña eso va a pasar pero si pasara es lo que tiene que pasar. ¿ Porque tenemos que obligar a que sean parte de españa si no lo quieren ser y esa decision es tomada de forma pacifica?...
Porque tenemos que decidir el resto de españoles si queremos que los vascos esten por cojones unidos a nosotros si ellos en un 100% han votado que quieren ser independiente. No lo entiendo.
#84 "Los vascos tienen todo el derecho a la independencia y si se tiene que cambiar la constitucion y las leyes para que esto pase se tendría que hacer porque lo contrario provocaría una guerra... quizas prefieras eso.... "
y en #81 dices "...o si a que una mayoria del pueblo X decidiera seguir su camino a parte tomando una decision mayoritaria desde la paz, respeto y politica"
vamos, que es la guerra si no se hace lo que ellos quieren; pues muy bien, 40 contra 2; no hay problema, esa guerra se gana facil.
Respecto a lo que me preguntas; no estan obligados a estar unidos; sino que nosotros no estamos obligados a separarnos si no lo decidimos LOS DOS, claro que el 100% es un ejemplo utopico; eso nunca pasara. Pero para el caso es lo mismo, la ley actual no contempla que el 100% de una parte decida sobre el todo. SINO QUE LA MAYORIA, es decir el 50%+1 voto del todo, decida sobre una parte.
Otra cosa es que te parezca mal; pero esa es la LEY; no hay que entender las razones; es esa la ley, si no te gusta, a cambiarla.
Si una ciudad, el 100% de los votos, o el 95% de los votos, decide separarse, puede separarse? o una provincia? o una vencindad? no ves que se llega al absurdo? solo te podras separar; vamos es asi en todos los sitios del mundo, SI AMBOS ESTAN DE ACUERDO. Y respetando la ley, porque sino, aunque esten de acuerdo si no se hace de manera legal, llega el tribunal y lo anula, mira lo que paso con el estatut....
#87 Eres un FACHA. Y eres el culpable del problema vasco. No paras de hacer apologia del terrorismo.
#91 apologia del terrorismo? facha?, pues muy bien, hacer cumplir la ley democratica de todos los españoles es ser de fachas, o terrorista.
yo digo lo contrario, quien dice que si tienen mayoria ellos deciden solos, esta dando alas a los terroristas para de momento amedrentar a los que todavia queden que opinen lo contrario, y luego para tener una mayoria exigua para poder separarse unilateralmente.
Pero los "fachas" no lo permitiremos.
#99 Estas diciendo que su palabra no importa y que por metodos pacificos no se consigue nada. Que son españoles por cojones.
De hecho has de saber que el nacionalismo periferico existe por gente como tu. Fachas que quieren que se imponga su voluntad al resto pese a quien pese.
#110 pero todo independentista es nacionalista.
#112 Falso, no digo eso, digo que si se quieren saltar la ley, da igual 10 que 50; su voto contara como el de cualquier otro; facha es decir que se hace lo que ellos digan sí o sí. No es mi voluntad, ellos votaron una constitucion junto con todos los españoles; para cambiarla, la cambiamos todos; si alguna vez una parte de España se quiere separar; será porque lo decidimos TODOS LOS ESPAÑOLES, si eso es ser facha, soy facha yo, y todas las constituciones del mundo, incluida la europea que no permite que los paises miembros se disgreguen
#133 Defender el "derecho" de autodeterminacion de cualquier territorio es mezquino, y estupido y un sinsentido; no existe en ninguna legislacion mundial NI UNA SOLA; no tiene sentido que cualquier pueda separarse de una entidad territorial; si asi fuera estariamos incitando lo que tu odias, es decir, el nacionalismo; la separacion. NI UNA SOLA LEGISLACION de ningun pais democratico mundial, reconoce que una parte de ese pais se pueda separar unilateralmente. YO sere todo lo facha que querais, pero por lo menos mi opinion esta acorde con todas las legislaciones democraticas. Tu te crees que barcelona se podria separar de una futura cataluña independiente? cual es el limite a ese territorio que tu le das derecho de independizarse? una comunidad autonoma? una provincia? una ciudad? un pueblo? una calle? una casa? y si parte de cataluña quiere ser española? hacemos micro estados españoles dentro de ella?
Mira, las cosas son mucho mas complejas; en ultimo termino, yo como soy de tu idea de que los nacionalismos son mezquinos, encima no les voy a incitar. Si se quiere cambiar algo, que sea porque TODOS quieren; como bien dice la ley en todo el mundo.
#156 no es coherente defender la independencia de cualqueir territorio unilateralmente; no es coherente y es un sinsentido. Tiene sentido defedenderla en unas condiciones, como dice la onu; colonialismo, terrenos conquistados; usurpados, etc etc. Pero no tiene ni un solo sentido decir; mira quien quiera que se marche, y nososotros digan lo que digan, pues no podemos hacer nada. Es una mezquindad que ralla el absurdo.
#163 ¿Ahora la ley si que importa? No eras tu el que decía que si una ley no es justa (por ejemplo la prohibición de Trafico de Órganos, o las restricciones de visionado de los canales de satélite) había que ignorarla.
Como se puede ser tan cínico, madre mía.
Que me hable de legalidad alguien que se jacta de hacer trampas en estas y similares situaciones me resulta de los más risible.
#164 Hombre es que él es un "liberal 100%" y por ello se considera infalible; no es la primera vez que lo dice (ni será la última).
"El ejemplo de la mesa no vale" (normal, no le conviene)
Respeta la ley cuando le conviene, pero lo usa encima como argumento.
Tremendo.
#169 Es erronea desde mi punto de vista, nacionalismo y patriotismo es lo mismo, amo mi pais o mi patria.
Para mi es inseparable:
- Toda persona patriota es nacionalista y toda persona nacionalista es patriota.
#171 Pero eso es simplemente por algunas circunstancias que perfectamente podrian cambiar, ¿y si durante tu vida cambiaran y pasar a ser de otra zona que harias? Por eso considero ridiculo sentir aprecio a un nombre o a un trozo de tierra.
#163 Yo puedo apoyar la independencia de los territorios que se quieran independizar, e incluso si pudiera votar, votaria que si dependiendo de las circunstancias, y creo que he dicho de nacionalista no tengo nada.
Asi que en parte a mi se me podria considerar independentista, pero no nacionalista. Si el proyecto que sale de la independencia me interesa mas que el actual pues seria favorable a el, sino pues puede que no.
#163 No se si en la actualidad las hay o no, no conozco las legislaciones de todos los paises, pero por ejemplo la odida URSS reconocia el derecho de autodeterminacion de sus territorios.
Y por ejemplo Canada tambien se lo reconoce a Quebec, pero todas las votaciones en Quebec y solo Quebec han salido No a la independencia, el resto de terriotrios de Canada no votan al respecto.
#165 ¿A caso tu no pides lo mismo? ¿Poder decidir sobre el resto si se puede independizar o no un territorio?
#133 A partir de tu comentario esta ver el estado español como un lugar comun en el que todos sean respetados en sus diferencias o un sitio al que perteneces por cojones (lease #99).
El segundo es el que crea problemas, grietas y 'rompe españa'.
En canada, quebec quiso independizarse en referendum y canada hizo campaña por el NO. En españa todo funciona por cojones y luego a estrañarse de que la bandera española no este bien vista en algunos sitios...
#80 · tercera vez que te lo digo porque ya parece que no sabes leer.... (quizás yo no me esté explicando bien y te pido perdón).
Que parte no entiendes de que si a base de hacer politica, y de forma libre consiguen lo que ellos pretenden me parecería perfecto aunque a mi no me gustase.
Se supone que cuando digo que a base de politica, debates y como tenga que ser desde el respeto sería todo legal..... ¿NO CREES?.
Por cierto quien eres tu o el estado español para obligar si o si a que una mayoria del pueblo X decidiera seguir su camino a parte tomando una decision mayoritaria desde la paz, respeto y politica (REPITO PARA QUE NO LO MALINTERPRETES... ni quisiera que pasara eso y ademas creo que nunca pasara porque te repito que los nacionalismos no son mayoria a pesar del ruido que hacen.)
Y eso de "MI TERRITORIO" no se... yo por mi territorio considero solo mi casa,mi cama y mi cuerpo. Lo demás quizas sea de todos y cuando digo de todos digo de cualquier persona que habita este mundo. Que el nacer en España ha sido una casualidad y no creo yo que como persona tenga mas derechos que otros por el simple de nacer en España.
Y en España a través de la democracia siempre se peude cmabiar la constitución por eso como dije en mi primer post sueño con el dia en que si el pueblo español vota en mayoría por una republica y se tuviera que cambiar la constitución pues que se hiciese y no defiendo una ilegalidad digo yo.
#81 Si, si defiendes la ilegalidad; dices :
"Por cierto quien eres tu o el estado español para obligar si o si a que una mayoria del pueblo X decidiera seguir su camino a parte tomando una decision mayoritaria desde la paz, respeto y politica"
Es decir, te estas preguntando quien es españa para decidir sobre españa???
Estas diciendo que españa, los españoles, no pueden decidir sobre particionar españa?
Estas o no defiendo la ilegalidad?
Claro que todo se pueda cambiar, todo lo que quieras; PERO PRIMERO LO CAMBIAS, y luego lo haces; no al reves.
Si el 100% de vascos quieren la independencia, pero no la quieren el 50%-1 de españoles, yo no se la daria; y tu?
Si tu se la das; defiendes la ilegalidad. ES ASI DE SIMPLE, si no te gusta la ley no es mi problema, pero es la que tenemos.
#82 Mira, miralo como lo quieras mirar. Si mañana el 100% de los vascos quieren la independencia por mucho que joda y pique al resto de las comunidades. Los vascos tienen todo el derecho a la independencia y si se tiene que cambiar la constitucion y las leyes para que esto pase se tendría que hacer porque lo contrario provocaría una guerra... quizas prefieras eso....
Te lo he dicho varias veces si se tienen que cambiar las leyes que SE CAMBIEN que dentro de la democracia existen y se contemplan las maneras de hacerlo.
No estamos refiriendo al caso que me propones de que los vascos quisieran en un 100% la independencia que si en algo estamos de acuerdo tu y yo es que ni de coña eso va a pasar pero si pasara es lo que tiene que pasar. ¿ Porque tenemos que obligar a que sean parte de españa si no lo quieren ser y esa decision es tomada de forma pacifica?...
Porque tenemos que decidir el resto de españoles si queremos que los vascos esten por cojones unidos a nosotros si ellos en un 100% han votado que quieren ser independiente. No lo entiendo.
#84 "Los vascos tienen todo el derecho a la independencia y si se tiene que cambiar la constitucion y las leyes para que esto pase se tendría que hacer porque lo contrario provocaría una guerra... quizas prefieras eso.... "
y en #81 dices "...o si a que una mayoria del pueblo X decidiera seguir su camino a parte tomando una decision mayoritaria desde la paz, respeto y politica"
vamos, que es la guerra si no se hace lo que ellos quieren; pues muy bien, 40 contra 2; no hay problema, esa guerra se gana facil.
Respecto a lo que me preguntas; no estan obligados a estar unidos; sino que nosotros no estamos obligados a separarnos si no lo decidimos LOS DOS, claro que el 100% es un ejemplo utopico; eso nunca pasara. Pero para el caso es lo mismo, la ley actual no contempla que el 100% de una parte decida sobre el todo. SINO QUE LA MAYORIA, es decir el 50%+1 voto del todo, decida sobre una parte.
Otra cosa es que te parezca mal; pero esa es la LEY; no hay que entender las razones; es esa la ley, si no te gusta, a cambiarla.
Si una ciudad, el 100% de los votos, o el 95% de los votos, decide separarse, puede separarse? o una provincia? o una vencindad? no ves que se llega al absurdo? solo te podras separar; vamos es asi en todos los sitios del mundo, SI AMBOS ESTAN DE ACUERDO. Y respetando la ley, porque sino, aunque esten de acuerdo si no se hace de manera legal, llega el tribunal y lo anula, mira lo que paso con el estatut....
#87 Eres un FACHA. Y eres el culpable del problema vasco. No paras de hacer apologia del terrorismo.
#91 apologia del terrorismo? facha?, pues muy bien, hacer cumplir la ley democratica de todos los españoles es ser de fachas, o terrorista.
yo digo lo contrario, quien dice que si tienen mayoria ellos deciden solos, esta dando alas a los terroristas para de momento amedrentar a los que todavia queden que opinen lo contrario, y luego para tener una mayoria exigua para poder separarse unilateralmente.
Pero los "fachas" no lo permitiremos.
#99 Estas diciendo que su palabra no importa y que por metodos pacificos no se consigue nada. Que son españoles por cojones.
De hecho has de saber que el nacionalismo periferico existe por gente como tu. Fachas que quieren que se imponga su voluntad al resto pese a quien pese.
#110 pero todo independentista es nacionalista.
#112 Falso, no digo eso, digo que si se quieren saltar la ley, da igual 10 que 50; su voto contara como el de cualquier otro; facha es decir que se hace lo que ellos digan sí o sí. No es mi voluntad, ellos votaron una constitucion junto con todos los españoles; para cambiarla, la cambiamos todos; si alguna vez una parte de España se quiere separar; será porque lo decidimos TODOS LOS ESPAÑOLES, si eso es ser facha, soy facha yo, y todas las constituciones del mundo, incluida la europea que no permite que los paises miembros se disgreguen
#133 Defender el "derecho" de autodeterminacion de cualquier territorio es mezquino, y estupido y un sinsentido; no existe en ninguna legislacion mundial NI UNA SOLA; no tiene sentido que cualquier pueda separarse de una entidad territorial; si asi fuera estariamos incitando lo que tu odias, es decir, el nacionalismo; la separacion. NI UNA SOLA LEGISLACION de ningun pais democratico mundial, reconoce que una parte de ese pais se pueda separar unilateralmente. YO sere todo lo facha que querais, pero por lo menos mi opinion esta acorde con todas las legislaciones democraticas. Tu te crees que barcelona se podria separar de una futura cataluña independiente? cual es el limite a ese territorio que tu le das derecho de independizarse? una comunidad autonoma? una provincia? una ciudad? un pueblo? una calle? una casa? y si parte de cataluña quiere ser española? hacemos micro estados españoles dentro de ella?
Mira, las cosas son mucho mas complejas; en ultimo termino, yo como soy de tu idea de que los nacionalismos son mezquinos, encima no les voy a incitar. Si se quiere cambiar algo, que sea porque TODOS quieren; como bien dice la ley en todo el mundo.
#156 no es coherente defender la independencia de cualqueir territorio unilateralmente; no es coherente y es un sinsentido. Tiene sentido defedenderla en unas condiciones, como dice la onu; colonialismo, terrenos conquistados; usurpados, etc etc. Pero no tiene ni un solo sentido decir; mira quien quiera que se marche, y nososotros digan lo que digan, pues no podemos hacer nada. Es una mezquindad que ralla el absurdo.
#163 ¿Ahora la ley si que importa? No eras tu el que decía que si una ley no es justa (por ejemplo la prohibición de Trafico de Órganos, o las restricciones de visionado de los canales de satélite) había que ignorarla.
Como se puede ser tan cínico, madre mía.
Que me hable de legalidad alguien que se jacta de hacer trampas en estas y similares situaciones me resulta de los más risible.
#164 Hombre es que él es un "liberal 100%" y por ello se considera infalible; no es la primera vez que lo dice (ni será la última).
"El ejemplo de la mesa no vale" (normal, no le conviene)
Respeta la ley cuando le conviene, pero lo usa encima como argumento.
Tremendo.
#169 Es erronea desde mi punto de vista, nacionalismo y patriotismo es lo mismo, amo mi pais o mi patria.
Para mi es inseparable:
- Toda persona patriota es nacionalista y toda persona nacionalista es patriota.
#171 Pero eso es simplemente por algunas circunstancias que perfectamente podrian cambiar, ¿y si durante tu vida cambiaran y pasar a ser de otra zona que harias? Por eso considero ridiculo sentir aprecio a un nombre o a un trozo de tierra.
#163 Yo puedo apoyar la independencia de los territorios que se quieran independizar, e incluso si pudiera votar, votaria que si dependiendo de las circunstancias, y creo que he dicho de nacionalista no tengo nada.
Asi que en parte a mi se me podria considerar independentista, pero no nacionalista. Si el proyecto que sale de la independencia me interesa mas que el actual pues seria favorable a el, sino pues puede que no.
#163 No se si en la actualidad las hay o no, no conozco las legislaciones de todos los paises, pero por ejemplo la odida URSS reconocia el derecho de autodeterminacion de sus territorios.
Y por ejemplo Canada tambien se lo reconoce a Quebec, pero todas las votaciones en Quebec y solo Quebec han salido No a la independencia, el resto de terriotrios de Canada no votan al respecto.
#165 ¿A caso tu no pides lo mismo? ¿Poder decidir sobre el resto si se puede independizar o no un territorio?
#133 A partir de tu comentario esta ver el estado español como un lugar comun en el que todos sean respetados en sus diferencias o un sitio al que perteneces por cojones (lease #99).
El segundo es el que crea problemas, grietas y 'rompe españa'.
En canada, quebec quiso independizarse en referendum y canada hizo campaña por el NO. En españa todo funciona por cojones y luego a estrañarse de que la bandera española no este bien vista en algunos sitios...
#74 A mi no me gana nadie porque yo no juego ninguna competición. Simplemente estoy dando una opinión.
No se exactamente a que te refieres...pero si es lo que entiendo te hago una replica.
Claro que es son vascos o catalanes...o gallegos (e incluso hay independistas andaluces) los que tienen que luchar por esas ideas son los de lar egión. Me refiero a que un andaluz ni PINCHA NI CORTA en el problema de indepencia de la nacionalidad catalana son los propios catalanes los que tienen el derecho a decidir si quieren una independencia o no. Y ahi es donde yo digo que personalmente no creo que los nacionalismos triunfen porque son minoría y porque en realidad la población vasca o cataluña ( y repito creo que son los mas importante pero no lo únicos...) aunque tienen un sentimiento catalan como yo tengo de ser andaluz tambien se sienten parte de españa, además de existir otros intereses economicos que por lo menos a mi ya se me escapan.
Ahora si en algun momento ellos a base de politica y ejerciendo su derecho de ciudadnos libres la mayoria del pueblo catalan.vasco, gallego o de fuentealbilla quieren la independencia están en todo su derecho y yo personalmente lo aceptaría aunque no lo compartiria pues yo soy mas de que los pueblos y las culturas estan para unirse no para separarse...
#77 me refiero que con el español puedo hablar de cristiano ronaldo, y mucho mas, eso aun suponiendo que sepa portugues.
#78 No, porque las delimitaciones politicas son mucho mas importantes, porque en ultimo termino es lo que determina la sociedad en la que estas; yo tengo las mismas leyes que un catalan o murciano, a pesar de vivir en canarias; veo las mismas televisiones, escucho las mismas radios, tengo los mismos politicos nacionales, o leo los mismos periodicos. Ademas esta el idioma, tengo el mismo idioma y me entienden todos ellos.
Entre los de la cordillera habra algo mas de afinidad que los de mas lejos; pero yo desde canarias tengo muchisima mas afinidad con un madrileño, que un madrileño con un portugues. Estoy seguro que yo me conozco mucho mejor madrid; sus politicos, su historia, sus costumbres, ideosincracia y demas; que la mayoria de los portugueses.
Afinidad, es una cuestion de afinidad.
#79 Si defiendes la secesion unilateral; estas defendiendo la ilegalidad; tan facil como eso; me parece perfecto que tu opinion sea defender la ilegalidad; pero dilo alto y claro. OTRA COSA es que defiendas cambiar la ley para que pase eso; pero tu no dices eso, sino que se la salten directamente; pues muy bien, lo que dije, defiendes la ilegalidad. Y ni siquiera entro a dicutir esos "derechos" de esos "pueblos", es ilegal, y punto; cambia la ley primero, asi funcionan las cosas. Una parte nunca decide por un todo, y si yo tengo que renunciar a una parte de mi territorio, que me consulten.
#80 · tercera vez que te lo digo porque ya parece que no sabes leer.... (quizás yo no me esté explicando bien y te pido perdón).
Que parte no entiendes de que si a base de hacer politica, y de forma libre consiguen lo que ellos pretenden me parecería perfecto aunque a mi no me gustase.
Se supone que cuando digo que a base de politica, debates y como tenga que ser desde el respeto sería todo legal..... ¿NO CREES?.
Por cierto quien eres tu o el estado español para obligar si o si a que una mayoria del pueblo X decidiera seguir su camino a parte tomando una decision mayoritaria desde la paz, respeto y politica (REPITO PARA QUE NO LO MALINTERPRETES... ni quisiera que pasara eso y ademas creo que nunca pasara porque te repito que los nacionalismos no son mayoria a pesar del ruido que hacen.)
Y eso de "MI TERRITORIO" no se... yo por mi territorio considero solo mi casa,mi cama y mi cuerpo. Lo demás quizas sea de todos y cuando digo de todos digo de cualquier persona que habita este mundo. Que el nacer en España ha sido una casualidad y no creo yo que como persona tenga mas derechos que otros por el simple de nacer en España.
Y en España a través de la democracia siempre se peude cmabiar la constitución por eso como dije en mi primer post sueño con el dia en que si el pueblo español vota en mayoría por una republica y se tuviera que cambiar la constitución pues que se hiciese y no defiendo una ilegalidad digo yo.
#81 Si, si defiendes la ilegalidad; dices :
"Por cierto quien eres tu o el estado español para obligar si o si a que una mayoria del pueblo X decidiera seguir su camino a parte tomando una decision mayoritaria desde la paz, respeto y politica"
Es decir, te estas preguntando quien es españa para decidir sobre españa???
Estas diciendo que españa, los españoles, no pueden decidir sobre particionar españa?
Estas o no defiendo la ilegalidad?
Claro que todo se pueda cambiar, todo lo que quieras; PERO PRIMERO LO CAMBIAS, y luego lo haces; no al reves.
Si el 100% de vascos quieren la independencia, pero no la quieren el 50%-1 de españoles, yo no se la daria; y tu?
Si tu se la das; defiendes la ilegalidad. ES ASI DE SIMPLE, si no te gusta la ley no es mi problema, pero es la que tenemos.
#82 Mira, miralo como lo quieras mirar. Si mañana el 100% de los vascos quieren la independencia por mucho que joda y pique al resto de las comunidades. Los vascos tienen todo el derecho a la independencia y si se tiene que cambiar la constitucion y las leyes para que esto pase se tendría que hacer porque lo contrario provocaría una guerra... quizas prefieras eso....
Te lo he dicho varias veces si se tienen que cambiar las leyes que SE CAMBIEN que dentro de la democracia existen y se contemplan las maneras de hacerlo.
No estamos refiriendo al caso que me propones de que los vascos quisieran en un 100% la independencia que si en algo estamos de acuerdo tu y yo es que ni de coña eso va a pasar pero si pasara es lo que tiene que pasar. ¿ Porque tenemos que obligar a que sean parte de españa si no lo quieren ser y esa decision es tomada de forma pacifica?...
Porque tenemos que decidir el resto de españoles si queremos que los vascos esten por cojones unidos a nosotros si ellos en un 100% han votado que quieren ser independiente. No lo entiendo.
#84 "Los vascos tienen todo el derecho a la independencia y si se tiene que cambiar la constitucion y las leyes para que esto pase se tendría que hacer porque lo contrario provocaría una guerra... quizas prefieras eso.... "
y en #81 dices "...o si a que una mayoria del pueblo X decidiera seguir su camino a parte tomando una decision mayoritaria desde la paz, respeto y politica"
vamos, que es la guerra si no se hace lo que ellos quieren; pues muy bien, 40 contra 2; no hay problema, esa guerra se gana facil.
Respecto a lo que me preguntas; no estan obligados a estar unidos; sino que nosotros no estamos obligados a separarnos si no lo decidimos LOS DOS, claro que el 100% es un ejemplo utopico; eso nunca pasara. Pero para el caso es lo mismo, la ley actual no contempla que el 100% de una parte decida sobre el todo. SINO QUE LA MAYORIA, es decir el 50%+1 voto del todo, decida sobre una parte.
Otra cosa es que te parezca mal; pero esa es la LEY; no hay que entender las razones; es esa la ley, si no te gusta, a cambiarla.
Si una ciudad, el 100% de los votos, o el 95% de los votos, decide separarse, puede separarse? o una provincia? o una vencindad? no ves que se llega al absurdo? solo te podras separar; vamos es asi en todos los sitios del mundo, SI AMBOS ESTAN DE ACUERDO. Y respetando la ley, porque sino, aunque esten de acuerdo si no se hace de manera legal, llega el tribunal y lo anula, mira lo que paso con el estatut....
#87 Eres un FACHA. Y eres el culpable del problema vasco. No paras de hacer apologia del terrorismo.
#91 apologia del terrorismo? facha?, pues muy bien, hacer cumplir la ley democratica de todos los españoles es ser de fachas, o terrorista.
yo digo lo contrario, quien dice que si tienen mayoria ellos deciden solos, esta dando alas a los terroristas para de momento amedrentar a los que todavia queden que opinen lo contrario, y luego para tener una mayoria exigua para poder separarse unilateralmente.
Pero los "fachas" no lo permitiremos.
#99 Estas diciendo que su palabra no importa y que por metodos pacificos no se consigue nada. Que son españoles por cojones.
De hecho has de saber que el nacionalismo periferico existe por gente como tu. Fachas que quieren que se imponga su voluntad al resto pese a quien pese.
#133 A partir de tu comentario esta ver el estado español como un lugar comun en el que todos sean respetados en sus diferencias o un sitio al que perteneces por cojones (lease #99).
El segundo es el que crea problemas, grietas y 'rompe españa'.
En canada, quebec quiso independizarse en referendum y canada hizo campaña por el NO. En españa todo funciona por cojones y luego a estrañarse de que la bandera española no este bien vista en algunos sitios...
60# Es que lo correcto no es sacarlas.... lo correcto es dejar las banderitas en casa cuando hablamos de ideas politicas y sobre todo si no es lo que piensa la mayoria del pueblo español...si no una parte.
Los nacionalismos es otra cosa. Yo los respeto y entiendo sus pretensiones pero ni mucho menos las comparto. Lo que ellos no entiende es que son una minoría, eso si hacen mucho ruido, pero bueno politicamente y libremente si se hacen escuchar y tienen los suficientemente apoyos para conseguir la independencia pues mejor para ellos. Pero yo te digo que eso nunca lo van a conseguir pues te repito que son minoria, ya que la mayoría del pueblo catalan o vasco ( por hablar de los nacionalismos que mas se hablan en la calle pues existen otros..) no quieren separarse de la nacion de españa como tal.
Por cierto yo tampoco estoy de acuerdo con que se saquen banderitas de pollos ni tricolores por el mismo motivo que te he dicho antes. Tampoco estoy de acuerdo que se asocie comunismo con republica pues no tiene nada que ver y aqui en españa parece que tiene que ser así por cojones.
#74 A mi no me gana nadie porque yo no juego ninguna competición. Simplemente estoy dando una opinión.
No se exactamente a que te refieres...pero si es lo que entiendo te hago una replica.
Claro que es son vascos o catalanes...o gallegos (e incluso hay independistas andaluces) los que tienen que luchar por esas ideas son los de lar egión. Me refiero a que un andaluz ni PINCHA NI CORTA en el problema de indepencia de la nacionalidad catalana son los propios catalanes los que tienen el derecho a decidir si quieren una independencia o no. Y ahi es donde yo digo que personalmente no creo que los nacionalismos triunfen porque son minoría y porque en realidad la población vasca o cataluña ( y repito creo que son los mas importante pero no lo únicos...) aunque tienen un sentimiento catalan como yo tengo de ser andaluz tambien se sienten parte de españa, además de existir otros intereses economicos que por lo menos a mi ya se me escapan.
Ahora si en algun momento ellos a base de politica y ejerciendo su derecho de ciudadnos libres la mayoria del pueblo catalan.vasco, gallego o de fuentealbilla quieren la independencia están en todo su derecho y yo personalmente lo aceptaría aunque no lo compartiria pues yo soy mas de que los pueblos y las culturas estan para unirse no para separarse...
#77 me refiero que con el español puedo hablar de cristiano ronaldo, y mucho mas, eso aun suponiendo que sepa portugues.
#78 No, porque las delimitaciones politicas son mucho mas importantes, porque en ultimo termino es lo que determina la sociedad en la que estas; yo tengo las mismas leyes que un catalan o murciano, a pesar de vivir en canarias; veo las mismas televisiones, escucho las mismas radios, tengo los mismos politicos nacionales, o leo los mismos periodicos. Ademas esta el idioma, tengo el mismo idioma y me entienden todos ellos.
Entre los de la cordillera habra algo mas de afinidad que los de mas lejos; pero yo desde canarias tengo muchisima mas afinidad con un madrileño, que un madrileño con un portugues. Estoy seguro que yo me conozco mucho mejor madrid; sus politicos, su historia, sus costumbres, ideosincracia y demas; que la mayoria de los portugueses.
Afinidad, es una cuestion de afinidad.
#79 Si defiendes la secesion unilateral; estas defendiendo la ilegalidad; tan facil como eso; me parece perfecto que tu opinion sea defender la ilegalidad; pero dilo alto y claro. OTRA COSA es que defiendas cambiar la ley para que pase eso; pero tu no dices eso, sino que se la salten directamente; pues muy bien, lo que dije, defiendes la ilegalidad. Y ni siquiera entro a dicutir esos "derechos" de esos "pueblos", es ilegal, y punto; cambia la ley primero, asi funcionan las cosas. Una parte nunca decide por un todo, y si yo tengo que renunciar a una parte de mi territorio, que me consulten.
#80 · tercera vez que te lo digo porque ya parece que no sabes leer.... (quizás yo no me esté explicando bien y te pido perdón).
Que parte no entiendes de que si a base de hacer politica, y de forma libre consiguen lo que ellos pretenden me parecería perfecto aunque a mi no me gustase.
Se supone que cuando digo que a base de politica, debates y como tenga que ser desde el respeto sería todo legal..... ¿NO CREES?.
Por cierto quien eres tu o el estado español para obligar si o si a que una mayoria del pueblo X decidiera seguir su camino a parte tomando una decision mayoritaria desde la paz, respeto y politica (REPITO PARA QUE NO LO MALINTERPRETES... ni quisiera que pasara eso y ademas creo que nunca pasara porque te repito que los nacionalismos no son mayoria a pesar del ruido que hacen.)
Y eso de "MI TERRITORIO" no se... yo por mi territorio considero solo mi casa,mi cama y mi cuerpo. Lo demás quizas sea de todos y cuando digo de todos digo de cualquier persona que habita este mundo. Que el nacer en España ha sido una casualidad y no creo yo que como persona tenga mas derechos que otros por el simple de nacer en España.
Y en España a través de la democracia siempre se peude cmabiar la constitución por eso como dije en mi primer post sueño con el dia en que si el pueblo español vota en mayoría por una republica y se tuviera que cambiar la constitución pues que se hiciese y no defiendo una ilegalidad digo yo.
#81 Si, si defiendes la ilegalidad; dices :
"Por cierto quien eres tu o el estado español para obligar si o si a que una mayoria del pueblo X decidiera seguir su camino a parte tomando una decision mayoritaria desde la paz, respeto y politica"
Es decir, te estas preguntando quien es españa para decidir sobre españa???
Estas diciendo que españa, los españoles, no pueden decidir sobre particionar españa?
Estas o no defiendo la ilegalidad?
Claro que todo se pueda cambiar, todo lo que quieras; PERO PRIMERO LO CAMBIAS, y luego lo haces; no al reves.
Si el 100% de vascos quieren la independencia, pero no la quieren el 50%-1 de españoles, yo no se la daria; y tu?
Si tu se la das; defiendes la ilegalidad. ES ASI DE SIMPLE, si no te gusta la ley no es mi problema, pero es la que tenemos.
#82 Mira, miralo como lo quieras mirar. Si mañana el 100% de los vascos quieren la independencia por mucho que joda y pique al resto de las comunidades. Los vascos tienen todo el derecho a la independencia y si se tiene que cambiar la constitucion y las leyes para que esto pase se tendría que hacer porque lo contrario provocaría una guerra... quizas prefieras eso....
Te lo he dicho varias veces si se tienen que cambiar las leyes que SE CAMBIEN que dentro de la democracia existen y se contemplan las maneras de hacerlo.
No estamos refiriendo al caso que me propones de que los vascos quisieran en un 100% la independencia que si en algo estamos de acuerdo tu y yo es que ni de coña eso va a pasar pero si pasara es lo que tiene que pasar. ¿ Porque tenemos que obligar a que sean parte de españa si no lo quieren ser y esa decision es tomada de forma pacifica?...
Porque tenemos que decidir el resto de españoles si queremos que los vascos esten por cojones unidos a nosotros si ellos en un 100% han votado que quieren ser independiente. No lo entiendo.
#84 "Los vascos tienen todo el derecho a la independencia y si se tiene que cambiar la constitucion y las leyes para que esto pase se tendría que hacer porque lo contrario provocaría una guerra... quizas prefieras eso.... "
y en #81 dices "...o si a que una mayoria del pueblo X decidiera seguir su camino a parte tomando una decision mayoritaria desde la paz, respeto y politica"
vamos, que es la guerra si no se hace lo que ellos quieren; pues muy bien, 40 contra 2; no hay problema, esa guerra se gana facil.
Respecto a lo que me preguntas; no estan obligados a estar unidos; sino que nosotros no estamos obligados a separarnos si no lo decidimos LOS DOS, claro que el 100% es un ejemplo utopico; eso nunca pasara. Pero para el caso es lo mismo, la ley actual no contempla que el 100% de una parte decida sobre el todo. SINO QUE LA MAYORIA, es decir el 50%+1 voto del todo, decida sobre una parte.
Otra cosa es que te parezca mal; pero esa es la LEY; no hay que entender las razones; es esa la ley, si no te gusta, a cambiarla.
Si una ciudad, el 100% de los votos, o el 95% de los votos, decide separarse, puede separarse? o una provincia? o una vencindad? no ves que se llega al absurdo? solo te podras separar; vamos es asi en todos los sitios del mundo, SI AMBOS ESTAN DE ACUERDO. Y respetando la ley, porque sino, aunque esten de acuerdo si no se hace de manera legal, llega el tribunal y lo anula, mira lo que paso con el estatut....
#87 Eres un FACHA. Y eres el culpable del problema vasco. No paras de hacer apologia del terrorismo.
#74 creo que #69 no ha caido en la trampa, y que en cambio, tu vives en ella, la verdad. ¿Es que tu o cualquier español manda sobre otros? Lo que deberían de hacer el resto de españoles en todo caso, es hablar con los ellos e intentar entender las razones reales de porqué quieren independizarse (y no hacer especulaciones sobre ello), y también intentar convencerlos de que es mejor formar parte de España que independizarse. Eso sería señal de madurez, de respeto y de democracia real. Sería lo correcto.
Pero si empiezas pensando que tú eres quien debe decidir sobre la opinión de otros, tan sólo vas a conseguir rencor hacia ti, con el consiguiente rencor tuyo hacia ellos. Porqué se supone que somos todos "amigos y compañeros" y por tanto, iguales a la hora de opinar. Y si uno no está a gusto, es de tontos forzarlo.
No me imagino yo que, estando con los amigos tomando un café, me quiera marchar para casa y MIS AMIGOS me obligaran a quedarme allí con ellos. En todo caso me convencen para que me quede un rato más pero no me obligan ni me insultan.
Yo creo que desde éste punto de vista es como hay que mirarlo.
#164 todos los españoles mandan sobre españa; no una parte sobre el resto. EXACTO! tu lo has dicho, unos pocos quieren mandar y decidir sobre el resto.
El hablar y entenderse esta muy bien, pero en ultimo termino en democracia lo que valen son los votos; y si los votos no te dan la razon;no te la puedo dar; es asi de sencillo. No es que yo decida sobre otros, es que otros QUE SON MENOS quieren decidir por el resto!!! lo estas viendo al reves.
El ejemplo de la mesa no vale, porque yo ya estoy obligado a pertenecer a un pais, o me obligan a cataluña (o pais vasco), o me obligan a españa; es una obligacion sí o sí.
El unico punto de vista valido para mi; es el respeto a las leyes democraticas. Todo lo demas es muy bonito; pero sin ley ni democracia, solo hay caos.
#165 "[...] El ejemplo de la mesa no vale, porque yo ya estoy obligado a pertenecer a un pais, o me obligan a cataluña (o pais vasco), o me obligan a españa; es una obligacion sí o sí [...]"
En el ejemplo que te han puesto ocurre exactamente igual. O estás tomando café o estas en casa o en otro sitio. Tienes que estar en algún sitio Sí o Sí. ¿Que tendrá eso que ver con la libertad de la elección y la responsabilidad de la misma?
Veo que no has olvidado tampoco la escuela filosófica de perogrullo que te ha hecho famoso en meneame. Tus non sequitur dan para mucho.
Imagino que en breve vas a empezar a hablar de "magufadas" o "razonammientos circulares", confundiendo lo primero con cosas que a ti no te gustan y lo segundo con peticiones de principio.
Que personaje tan entrañable, por poco que aportes al debate.
#166 falso, yo no dije eso nunca. Lo que si dije, es que si mi vida, o mi salud dependen de ello, pues yo me la salto; eso no quiere decir que no tenga que ser ilegal. Por ejemplo por mucho que el limite de velocidad sea 120, si va mi niño enfermo en el coche y voy por una autopista, pues le piso hasta donde pueda con seguridad.
Aparte el ejemplo de la mesa no vale, porque no es lo mismo las reglas que nos damos para vivir en sociedad; que evidentemente obligan si o si; que las normas de las relaciones personales. Tu cada vez que votas una ley, o un partido, o un gobierno, estas obligando a todos los demas.
UNA COSA es que yo me salte la ley cuando me convenga; Y OTRA COSA ES DECIR QUE no debe existir esa ley; por supuesto alguna vez me he saltado el limite de velocidad, o he aparcado en doble fila, o me he bajado alguna pelicula de internet....no soy un santo. Por ejemplo si un tio viola, tortura y mata a mi hija, y a los 10 años por lo que sea sale de la carcel; me da igual la ley, yo no lo dejo vivo. Otra cosa es que comprenda que si me pillan tengo que ir yo a la carcel. Pero hay diferencia entre decir que yo haria ese acto, a decir que ese acto (matarlo yo), deberia ser legal; comprendes?¿???
#167 FALSO, en el caso que me pusieron, o decido irme, porque yo quiero, o me obligan a quedarme. En el caso de los paises, o me obligan a ser catalan, o a ser español. Ademas, en la sociedad se ponen normas que olbigan SIEMPRE, estas obligado a hacerte el dni, a hacer la declaracion de la renta; a ir a menos de 120 por hora; no te permiten hacer miles de cosas; TE OBLIGAN si o si; que ejemplo me estas poniendo; que es lo mismo no dejar separse unilateralmente que obligar a alquien a que se quede con su esposa por ejemplo?
De risa, que razonamientos mas torticeros; menos mal que todas las democracias mundiales opinan como yo...
#175 "[...] UNA COSA es que yo me salte la ley cuando me convenga; Y OTRA COSA ES DECIR QUE no debe existir esa ley [...]"
Plas, plas, plas, plas... ¡Bravo! ¡Bravísimo!
¿Tienes más frases como esta? 
A ver si puedes hacer una frase igual de diver... lapidaria con esta premisa tuya.
No se puede obligar a una mujer a seguir con su marido, pero no se puede permitir que decida unilateralmente la secesión de su matrimonio.
PD: ¿De verdad no has entendido el símil de la mesa? 
#180 exacto, si me compensa saltarme la ley, el riesgo respecto a la "condena", lo hago, como bajarme peliculas, o saltarme algun stop si no viene nadie, o aparcar en doble fila cuanto tenga prisa.
Que cada uno asuma las consecuencias de saltarse la ley, yo incluido.
El simil de la mesa es estupido.
#181 (Falta la frase para que podamos seguir, no te hagas el remolón)
#163 No se si en la actualidad las hay o no, no conozco las legislaciones de todos los paises, pero por ejemplo la odida URSS reconocia el derecho de autodeterminacion de sus territorios.
Y por ejemplo Canada tambien se lo reconoce a Quebec, pero todas las votaciones en Quebec y solo Quebec han salido No a la independencia, el resto de terriotrios de Canada no votan al respecto.
#165 ¿A caso tu no pides lo mismo? ¿Poder decidir sobre el resto si se puede independizar o no un territorio?
#173 porque habian sido anexionados por la fuerza. Canada se lo reconoce a Quebeq porque HAN QUERIDO LOS CANADIENSES, es decir, es como si TODOS LOS ESPAÑOLES decidimos que le damos la independencia a cataluña si ellos quieren; si ellos lo deciden, y sale si, en ultimo termino hemos votado todos; hemos decidido todos, porque hemos dicho que sea lo que ellos quieran; eso tambien cuenta.
Me estas poniendo casos donde los otros deciden que les permiten; NO LA SECESION UNILATERAL, incluso con la urrs (que no vale porque no era democracia), dices que lo permitia; PUES PERFECTO!!! yo no digo que no se permita; digo que solo se permita si lo deciden TODOS!!!
#173 por ejemplo la propia constitucion europea votada en muchos paises y regiones, por ejemplo en cataluña se aprobo con el 65% de los votos favorables; impedia la disgregacion de los paises firmantes.....ni un solo pais de la union europea reconoce el "derecho" de una de sus partes a secesionarse; tampoco estados unidos ni los paises sudamericanos. Ya de las dictaduras arabes ni te digo; o de paises asiaticos.
No existe, es inventado, es un camelo de politicos seguido por personas con poca autoestima y cortas de miras.
#163 ¿Ahora la ley si que importa? No eras tu el que decía que si una ley no es justa (por ejemplo la prohibición de Trafico de Órganos, o las restricciones de visionado de los canales de satélite) había que ignorarla.
Como se puede ser tan cínico, madre mía.
Que me hable de legalidad alguien que se jacta de hacer trampas en estas y similares situaciones me resulta de los más risible.
#164 Hombre es que él es un "liberal 100%" y por ello se considera infalible; no es la primera vez que lo dice (ni será la última).
"El ejemplo de la mesa no vale" (normal, no le conviene)
Respeta la ley cuando le conviene, pero lo usa encima como argumento.
Tremendo.
#2 el problema no es la bandera en si misma. El problema esta en el uso que desde la derecha (o fachas) le dan. Porque la bandera debe de salir a la calle pues cuando es motivo de orgullo para todos los españoles ( como es este caso), descubrimientos importante, otros eventos deportivos vamos que sea un simbolo de unión.
Pero si la derecha la saca en sus manifestaciones (no discuto que lleven o no razon cada uno es libre de posicionarse ante una forma de pensar) para manchar un simbolo nacional con una idea politica no refeljada por todos los españoles pues provoca precisamente eso. Identificar bandera española = facha.
Manifestacion contra homosexuales banderas de españa----- (que pasa ke los gays no pueden ser españoles?) manifestación contra la ley del aborto por parte de la derecha banderas de españa por todos lados ( que pasa que los que estan a favor de la ley no son españoles?) manifestación contra el modelo de educación banderas de españa .....
Yo soy de izquierdas y soy español, me gustaría particularmente que la bandera no tuviera los simbolos monarquicos y se incluyeran en su lugar los simbolos republicanos pero me gustaria que siguiera teniendo los mismo colores, pero vamos eso es otra discusion de momento como forma de respeto y de union del pueblo español me gusta mi bandera pero porfavor no me la restriegues por la cara cuando no tengas una opinión distinta a la mia.
#54 ya, pero entonces el problema no es que la derecha saque las banderas; sino por qué no las saca la izquierda? por qué en las manifas de izquierdas no se ven tantas banderas; o se ven banderas no oficiales??
Quizas lo de la derecha es para contrarrestar todo eso, y tambien las banderas de los nacionalistas. Si no la sacan ellos, quien la va a sacar???
#21 ¿Sin Pruebas? Si estan libres con CARGOS será porque algún indicio, sospecha o prueba tendra el juez digo yo nO?.... además lo que me jode es que si un alto cargo del partido politico que sea hay indicios de corrupción lo que tiene que hacer el poder judicial es tomar medidas y todo el mundo dejar trabajar a la policia y a los jueces. No meter presión y echar mierda contra jueces y polcia e inventarse persecuciones absurdas.
Y dicho esto no es normal que en todas las comunidades en las que gobierna el pp haya corruptos dentro del "PÉPÉ" algo huele muy mal. Todos podridos.
Por cierto chorizo rojo, azul, verde o amarillo que pillen a la cazuela y años de sombra pero de verdad¡¡¡
#36 Llevas razón no es la primera vez que ocurren situaciones sorprendentes con los animales. Perros, gatos y pajaros que se pierden y vuelven a sus casas aunque esten a kilometros. Pero en este caso se juntan dos cosas muy importantes y son:
1º 3200 KM
2º El gato nunca habia estado en la nueva casa de destino, es decir por no tener no tenía ni la orientación hacia donde ir.
Asi que no me cuenten rollos, es otro gato ya que no hay ni posibilidad de que despues de tantos kilometros haya podido seguir rastros por el olfato ni nada parecido.
Si quereis creer que es verdad voy a sugerir un posible teoría remotamente estúpida. Quizás los animales pueden entender nuestro lenguaje y por eso sabia que sus dueños iban a cruzar medio continente. ¿ absurdo verdad?
¿Le harán rebaja por los puntos movistar??? Me veo a zapatero negociando por teléfono con un operador como tengo que hacer yo cada 18 meses con una compañía distinta :P¡¡¡
En fín...
Yo soy del granada cf y quizás esta medida no beneficie el año que viene, pero me parece lamentable y vergonzosa esta medidad. Es injusta por todos los sentidos. Un equipo que se clasifica sexto no es lógico ni normal que tenga la posibilidad de subir a primera.
Para que cojones la liga regular entonces?? Esto es una medida mas para sacar un poco mas de dinero de televisiones y aficionados y perjudica a la competitividad, deportistas y deporte en general.
Este año ha dado la casualidad de que los 6 primeros han tenido bastante nivel y del 3 al 6 hay una diferencia de 7 puntos. Pero hay otros años que la diferencia es abismal en puntos como para que el 3 se enfrente al 6 haga un mal partido y suba el 6.Me parece ilógico vamos.
Me he sorprendido al leer esta noticia... pero que como ponga preguntas del tipo los nombers de pRokemonsssss me vais a tomar por anciano y tengo 21 años pero es ke no me se el nombre de ningun bixejo de esos (pikachu y charmander) y ya para de contar
Por las víctimas de ETA ya no opdemos hacer nada más que recordarlas y apoyar a sus familiares. Pero si legalizar a Batasuna (Una vez que acepten las normas y cumplan con la ley de partidos) y con ello debilitan aún más la fuerza armada de ETA,yo estaría encantado con su legalización sin con ello logramos que no haya más victimas.
Yo comprendo que son victimas, pero lo que tenemos que luchar es porque no haya mas victimas, y yo estoy seguro de que si algún dia ETA deja las armas nosotros (el estado, el pais) tendrá que asumir un coste político (aunque no nos guste).
El problema del pais vasco no es de dos días es algo que se gesta en las mentes y formas de vivir de los más radicales. Lo llevan como un sentimiento para solucionar eso va llevar trabajo.
Esto es lo que me jode que España piensa que echando al Psoe y votando al PP todo se convertirá en color de Rosa y saldremos de la crisis..... Estoy seguro que con el PP iremos a peor en cuanto temas sociales y privatizaciones de la educación, sanidad y seguridad y si nó al tiempo. Asi que aunque parezca muy fuerte decirlo Prefiero MIL veces antes un gobierno PSOE que uno del PP. Eso si sería perfecto que los españoles votaramos otras alternativas políticas minoritarias como toque de atención a los dos partidos grandes.
Y otra cosa, de la crisis saldremos cuando la comunidad internacional salga de la crisis, porque la crisis afecta a todo el sistema, el sistema está podrido actualmente y España está dentro de ese sistema y no estamos peor que otras grandes economias europeas o EEUU que si leeis las noticias os dareis cuenta que todos estan reculando y recortando.
Un saludo, que agusto me he quedao
#27 Siento decirte que en otros países no están ya tan en crisis, de hecho el mayor temor es que Alemania, Francia y otros países que son el motor de la economía europea pidan tipos de interés más altos al banco central. Si lo hacen no tendremos ninguna posibilidad.
Lo que hay que hacer es no votar a PPSOE bajo ninguna circunstancias, IU y UPD son mejores alternativas sobretodo porque hablan de cambiar el sistema electoral cosa que veo necesaria.
#15 A lo mejor entro en una guerra que no me pertenece pero has referenciado un blog que a su vez cita que la fuente es libertad digital..... .
En el video de #17 parece que los soldados se llevan un palizón en incluso uno lo tiran al agua, ademas segun algunos perfiles me da lasensación de que llevan metras de paintball. Seran cosas mias y de mi mala vista claro.
En fin ha sio una masacre veo normal que los del barco se defendieran lo que no veo normal que todo el poderio militar de israel se cebe con un barco y menos disparando fuego real, porque ya el echo en si de que lo aborden ya es condenable.
La verdad que se produzca esa situación es vergonzosa. En una suelta de vaquillas no puedes tocar al animal solo puedes recortar, esa es la diversión. (no entro en temas de pro y contra tauromaquia) De echo lo normal en cuanto alguien se pasa de listo con el animal es que le pasen cosas como esta
#10 y #11 No es lo mismo una corrida de toros a este tipo de fiesta. Es mas a mi las corridas de toros no me gustan, sin embargo los encierros y sueltas de vaquillas si me gustan y participo de ellas. Siempre y cuando los animales esten sueltos, sin ataduras y mucho menos personas que los agredan fisicamente como en este caso.
Además tienen el video, las autoridades pueden identificar a las personas que agredieron a la vaquilla y que paguen una multa o lo que tengan que hacer.
Dios tengo 21 años y nunca he vivido esto con el granada (excepto cuando subimos de tercera pero no es lo mismo). Ahora pido que el año que viene la masa social y empresarios granadinos apoyen de una PUTA VEZ al granada cf y no le hagan la cama como hasta hace 3 años cuando los politicos que hoy se hacen la foto luchaban porque desapareciera.
#20 no te preocupes, yo he vivido 6 años en Granada capital, y creo que este tiempo solo conocí a 1 socio del Granada, y además en su peor momento, cuando descendió y surgió aquello del Granada Atletico y demás.
Ahora que está en segunda en mi facebook y tuenti me duelen los ojos de la cantidad de gente que apoya ahora al Granada, con eso de "Vamos mi Granada", "A celebrarlo a la fuente de las Batallas" y demás, cuando durante años o décadas han pasao del equipo o les ha sido indiferente.
Mira en las huelgas tienen que existir los piquetes, está claro que hay ciertas situaciones sobretodo para pequeños autónomos que si le puede perjudicar perder un dia de trabajo pero es lo que hay. Los derechos se tienen que pelear por las buenas o por las malas ya que luego si se consiguen esos derechos se benefician todos los trabajadores.
Los empresarios coaccionan con el despido o con el descuento del dia laboral si se van a la huelga, pues me parece perfecto que llegue un piquete y lo cierre ( y sinceramente me da igual el medio por el que lo consigan) en una huelga general se lucha, si hay huelga no es por gusto y si los empresarios se tienen que joder un dia por cierre mas nos jodemos las clases bajas y medias de este pais aguantar durante años la precariedad laboral.
Si no se hace presión al gobierno y a los empresarios entonces no hay nada que hacer.
No creo que ningún trabajador asalariado en este pais no quiera ir a la huelga cuando se le reducen sus garantias laborales. Como ya digo si hay situaciones para todo y posiblemente haya afectados pero lo siento si queremos algo nos tenemos que unir para bien y para mal.
Nota: Otra cosa es que los sindicatos CCOO y UGT le hayan lamido el culo al gobierno y han reaccionado tarde.