@tnt80@imparsifal@Livingstone85@La_patata_española@mecheroconluz Chicos... Todos sabemos cómo funcionan estas cosas. Es para reírse, escribir algo, y ya está. El premio dce lso 50€ debería desaparecer, como ya le dije antes del primer día a @Imparsifal. Hay canalers externos para promocionar la obra propia, cuando alguien tiene el prurito de estar ahí arriba. Hay amiguismos, enemiguismos... Como en todas partes. Es inútil esperar que sea limpio si quien participa puede tener un grupo de Whatsapp o de Telegram paran pedir que le voten. Es más viejo que el hilo negro. He ganado unos 40 concurosos de relato y he sido jurado de otra docena. Me lo conozco. Me sé la vaina. Si nos e hace por pura diversión, es inútil.
Sugiero que el premio sea elegir el tema de la semana siguiente y que no s epueda ganar más de una vez al mes. Nos íbamos a reír más y eliminaríamos malos rollos.
acabo de caer en la cuenta de que las personas de más de 60 años de edad tienen su propia marihuana, el perejil, y que si el gobierno quisiera adelantar la esperanza de vida de los españoles a los 60 años de edad, lo único que tendría que hacer es declarar el perejil una droga prohibida.
"- Papá, si dices que me quieres tanto, ¿por qué me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada?
- Hijo, la mente es su propio lugar, y en sí misma puede hacer un cielo del infierno, un infierno del cielo".
Es curioso ver cómo cualquier noticia que tenga que ver con las pensiones que altruistamente pretendemos sacarles a nuestros hijos es inmediatamente tumbada por el comando guardián de la cámara de eco de los defensores del derecho de hacerse nacer a las proles en la pobreza y en la explotación capitalista, monárquica y progenitora-pensionista.
Pero tranquilos, no os preocupés, vuestras proles, alcanzada cierta edad, también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza y en la explotación capitalista, monárquica y progenitora-pensionista, y también tumbarán este tipo de noticias. Así que quedaréis liberados de cualquier culpa.
@benjami@Ergo En mi caso, ellos dicen que yo quiero construir mi propia cámara de eco. Lo dicen una y otra vez, a pesar de mi versión: es decir, que, paradójicamente, son ellos los que tienen construida su propia cámara de eco. Yo, hablando por mí, no quiero bloquear a usuarios que no estén de acuerdo conmigo: todo lo contrario, a mí me encanta que usuarios que discrepen de mí me respondan y me muestren razones por las que ellos me pueden considerar equivocado. Son nuevas perspectivas que pueden ser interesantes. Lo que no quiero es que interactúen conmigo usuarios que no razonan, solo atacan con ladridos falaces. Y mira que lo he dicho veces ya. Pero nada, ellos siguen con su cámara de eco de que yo quiero construirme una cámara de eco para que no interactúen conmigo gente que no opine igual que yo. Son ridículos. Tengo que salir un rato a la calle, para un asuntillo personal.
@Ergo@imparsifal Gracias por tu consideración, Ergo. Yo solo digo lo siguiente: si volvemos al ignore antiguo, lo ÚNICO que me interesa a mí de ese ignore antiguo es que la gente falaz no se pueda colgar de mis comentarios en la vista de hilos para responderme; es decir, el quedarme yo ciego a los comentarios de ellos en realidad no es lo que yo quiero de la función de ignore antigua, sino que los pelmazos falaces no se puedan colgar de mis comentarios. Por tanto, debo decir que si se vuelve a la función de ignore antigua tal como esta estaba originalmente, entonces bien; pero si se le hace alguna modificación tal que tenga como consecuencia que los usuarios a los que yo ignore puedan seguir colgando sus falacias de mis comentarios, entonces para mí la función de ignore, la antigua, se volverá completamente inútil, dejaré de utilizarla, y tendré que des-ignorar a los 500 pelmazos que tengo ignorados. Porque colgar sus ladridos falaces de mis comentarios es el procedimiento predeterminado que utiliza la jauría falaz para conseguir que me pongan strikes falaces e ineptos; por eso claman tanto por la posibilidad de reinstaurar ese procedimiento.
@inconnito@PapoFrito@angelitoMagno Yo, como dije, juré no participar en nada asociativo, mancomunado, xcooperativbo o como le llamen. Y si hayq ue ayudar, se ayuda. Pero no me meto a discutir ese tipo de cosas ni harto de absenta.
@kosako@belfasus@Ergo sí, pero el ignore que yo pido les hace tener que tomarse algunas molestias más para leerme, lo cual signfica que, en realidad, no considerarán mis comentarios tan equivocados y carentes de valor.
@belfasus Lo siento, por muy bonito que quieras pintarlo, tengo que tener el derecho de no dejar que MIS comentarios sean leídos por quienes solo quieren leerlos para insultarme y atacarme de manera falaz, para que me pongan un strike.
@los12monos Los usuarios que no me pueden ver, siguen teniendo pleno derecho de exponer sus ideas en el foro. Yo no les censuro a ellos, yo me censuro yo mismo (para determinados usuarios). Y que cada cual respalde las ideas que más le gusten. La censura no es un derecho; la autocensura sí.
Me gustaría hacer una aclaración sobre mí, en relación con el tema del ignore. Hay usuarios que van por ahí diciendo que lo que yo quiero es que me tengan que leer sin poder atacarme o replicarme. Sé que como argumento para Netflix puede ser rentable, pero lamentablemente la realidad siempre es menos cinematográfica: lo que yo quiero es precisamente lo contrario de eso. Es decir, lo que yo quiero es que, cuando yo le ponga un ignore a un usuario, mis comentarios se vuelvan invisibles y no puedan ser leídos por ese usuario ignorado. Es decir, lo que yo quiero no es que me lean, lo que yo quiero es que NO me lean. Por tanto se me debería considerar un usuario bondadoso y civilizado, porque lo que yo quiero, a través de un ignore que me permita volverme yo invisible para las personas ignoradas, es que mis comentarios dejen de molestar a los usuarios que, a través de ladridos falaces orientados a producir strike, manifiesten sentirse molestos por ellos, que son los usuarios a los que yo ignoro para yo no molestarles más. Yo creo que es fácil de entender, pero parece que a algunos les está costando infinito entenderlo, e intentan vender para Netflix.
@Ergo Podría hablarte de algunos strikes extraordinariamente ineptos que me pusieron con la anterior moderación, no hablo por hablar; y no conozco otros adjetivos sustitutivos de "ineptos" que, en el fondo, signifiquen algo distinto de "ineptos", porque si no, no valdrían como sustitutivos de "ineptos". Y dado que la anterior moderación se cubría con un velo de opacidad que me impide referirme a moderadores concretos, pues dicha opacidad me impide conocerlos, entonces no tengo más remedio que hablar de la "anterior moderación", en general. Pero vale, dejémoslo aquí.
@Ergo En principio, principalmente con la anterior moderación. Con la nueva moderación he tenido dos incidencias, pero fue un tanto extraño. En la primera incidencia me pusieron un strike por incitación al odio; era en una noticia que iba sobre gitanos, pero mi comentario no hubiera debido recibir strike. El strike fue corto, 24 horas, y no afectó mucho a mi karma. Lo dejé pasar sin decir nada. En la segunda incidencia, unos días después, recibí otro strike por incitación al odio; también fue un strike de solo 1 día, que tampoco afectó mucho a mi karma, y era un strike que recaía sobre un comentario mío en el que yo explicaba lo aporofóbico de que la noticia presupusiera que la pobreza era algo malo, porque eso dejaba en mal lugar a los defensores del derecho de hacer nacer a los hijos en la pobreza. Como me extrañó que me cayese un strike sobre este comentario, esta vez sí les pedí por e-mail a "abuse" que me explicasen dónde estaba la incitación al odio en mi comentario. Pero desde "abuse" me respondieron que el strike había sido erróneo, y me lo quitaron. Así que no sé si el primer strike fue también "erróneo".
@Ergo es que me interesa mantener la estructura de anidamientos e hilos, porque me interesa saber quién se me cuelga de mis comentarios. Porque gracias a eso he podido detectar que gente ignorada por mí se me estaba colgando. Y me interesa detectar esto último, primero porque esa es la forma estándar que tiene la jauría cuñada falaz de conseguir poner strikes injustos y arbitrarios, y segundo porque si alguien, que yo tenía ignorado, está consiguiendo colgarse de mis comentarios, entonces prefiero saber qué me está respondiendo ese usuario, para yo poder defenderme como requiera la situación.
@lamonjamellada@admin@Eirene@mis_cojones_33@Eirene No digo que ese usuario vaya buscándome por todo Menéame. Digo que cada vez que me ve, me vota negativo sistemáticamente. Incluso me insulta de forma directa, @Eirene lo sabe bien. No te haces una idea del seguimiento que me tiene hecho esta rémora asquerosa e indigna.
Sugiero que el premio sea elegir el tema de la semana siguiente y que no s epueda ganar más de una vez al mes. Nos íbamos a reír más y eliminaríamos malos rollos.
Y lo que importa, creo yo, es divertirse.
"- Papá, si dices que me quieres tanto, ¿por qué me has hecho nacer en esta chabola de chapa y plástico, entre suciedad, basura, ratas y cucarachas, sin alimentos, sin agua, sin ropa, sin luz, sin gas, sin medicinas, sin dinero, sin futuro, sin nada?
- Hijo, la mente es su propio lugar, y en sí misma puede hacer un cielo del infierno, un infierno del cielo".
Pero tranquilos, no os preocupés, vuestras proles, alcanzada cierta edad, también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza y en la explotación capitalista, monárquica y progenitora-pensionista, y también tumbarán este tipo de noticias. Así que quedaréis liberados de cualquier culpa.