#1 Esto es lo que se buscaba con la guerra.
.- Debilitar al enemigo, Rusia, porque no se baja los pantalones ante las empresas yankis.
.- Ucrania sin estado, dependiente de empresas yankis que compran uno de los recursos más importantes del mundo por nada, recordad que BlackRock le ha dejado pasta a este país.
.- Europa más dependiente de USA, casi había conseguido la independencia de la energía yanki, y eso caca.
.- Y, como no en Occidente, la familia Biden tiene más dinero y poder.

#6 Maldita sea USA por invadir Ucrania con el ejercito de Rusia

#10 Que si, que he escrito eso. Va, ahora al carajillo. Ya pones algo después.

#10 no te olvides de darle tambien las gracias por financiar y armar a los nazis que dieron un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido por el pais.

#10 Comprar un país en medio de una guerra a precio de saldo es otra forma de quedarse sin soberanía.
Cualquiera diría que EE. UU. provocó está situación para ganar dinero...

#10 Son de coña, según la argumentación putineja Putin es una marioneta yanqui.

#10 esfuérzate más que no cobras.

#6 Se viene diciendo desde antes de 2014... EE. UU. SIEMPRE se beneficia de la inestabilidad. Puedes usar esto para cualquier conflicto actual y futuro.

#6 daré la teoría por buena y haré una pregunta en base a ella ¿las opciones ucranianas serían que Rusia te robe el país o hipotecarlo ante actores occidentales? A mi la segunda me parece menos mala, que no buena. ¿A ti no?

#34 Si, es lo único que le queda.
Desde mi punto de vista, lo mejor sería que se rindiera ante un tercero y que mediase lo mejor para ellos, destituyendo al presidente.

#1 Hay que defender el dólar. Los ucranianos son carnaza y en breve iremos nosotros.
A ti te vuelan el nord Stream y tienes que hacerte el loco, o indignarte con el asesino HDP de Putin pero ser comprensivo con los genocidas israelíes o hacer la vista gorda y normalizar que se asesinen generales iraníes o se bombardeen barcos en tiempo de paz. Y si hay que inventarse unas armas de destrucción masiva para arrasar un puto pueblo, pues ahí que vamos sin rubor ninguno.
La doble moral de que tomar una central eléctrica es un genocidio, arrasar hospitales e infraestructuras basicas es un acto de paz en busca de terroristas. Bloquear el mar negro para exportación de grano es ser un asesino de masas y no se puede permitir, destruir infraestructuras basicas e impedir ayuda humanitaria es lucha por la libertad y motivo para enviar armas y financiar al asesino, Asesinar 500 niños (https://es.euronews.com/2023/04/05/ucrania-mas-de-500-ninos-han-muerto-victimas-de-la-guerra-tras-la-invasion-rusa) en una población de 42 millones por supuesto que es una matanza atroz, pero asesinar almenos a 12k niños de una población de 2 millones es pacificación y lucha contra el terrorismo.
Ucrania, después de mandar a la muerte a inocentes críos por los intereses de unos hijos de puta, será repartida entre Polonia, Rusia y algún resto para algún otro. Eso es ucrania y eso le importa la patria ucraniana a los que están mandando a la muerte a los críos que no pudieron escapar a tiempo.

Y ojo, que en Israel, a nuestro amigo genocida Netanyahu se le mandará a la hoguera y se pondrá de único culpable, mientras tito Sami dirá que fue muy malo y que no sabía lo que estaba haciendo con los pobrecitos palestinos. Está bernie sanders, que forma parte del partido que financia y arma al estado genocida de Israel, luchando por la paz para su público de mermados mentales, que dicen lo malo que es Israel y el pueblo americano responderá y van a votar al que arma a genocidas para acabar con la guerra... Y nosotros los europeos diremos amen a todo.

#18 Y mira que no hace falta tener estudios para entender lo que está pasando: solo hace falta tener humanidad.
Pero estamos en fase autodestructiva propiciada por los Cambridge Analitycs e hdp similares, que toman control de los ignorantes y de los que no sienten compasión alguna.

#40 no hay valores. Las vidas humanas no importan. El hambre no importa, el sufrimiento de las personas no importa. Los muertos son numeros. Estamos rodeados de los mismos seres despreciables que ocupaban europa a estas alturas del sxx y estamos cometiendo los mismos errores, con las mismas consignas y con las mismas motivaciones.

#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."

https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/

Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.

#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.

goto #29

A propósito del bulo en portada

#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una

En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas

#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.

Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada

Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.

#37 y encima a futuro les compraremos comida transgénica chunga. Si es que es un win win….para los yankees

#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras.

Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.

#1 Están muriendo hombres Rusos, llevados al frente a la fuerza por un país, Rusia que pertenece a oligarcas no al estado Ruso. Lo que a Putin le conviene es un gobierno débil y corrupto como era antes de 2014; a Rusia Lo que no le conviene es que Ucrania deje de ser un títere de Putin porque perdería las tierras y la influencia en Ucrania .

#3 Todas sus concentraciones son multitudinarias y solo con el boca a boca. Su capacidad de captación es muy alta. Yo creo que sacará más de un par de escaños. Apostaría por tres. Y son buenas noticias, porque son escaños que roba a otros partidos de derecha y ultraderecha, lo que ayuda a fragmentar el lado facha de la política. Por una vez no se divide (más) a la izquierda.

Pero vamos, que ese tio va a sacar sus tres escaños, casi seguro. Hay que tener en cuenta que en las encuestas de intención de voto a su partido no se le nombra porque no tiene representación política actual en el Parlamento Europeo. Así que esa intención de voto se ha deducido a partir de los que han nombrado por su cuenta al partido de Alvise. Y no todos lo dicen porque Alvise pidió que no se le nombrara para dar la sorpresa.

Alvise es peligroso. Es un agitador y está aún más a la derecha de VOX.

#5 Boca a boca con medio millón de seguidores. Eso no es boca a boca.

Y por otra parte no significa que todos los que le siguen en Telegram sean de verdad seguidores. Igual hay más periodistas, policías y agitadores extranjeros en sus canales de Telegram que personas que le van a votar.

#6 ojalá, pero su mensaje ha calado hasta en en gente que hasta ahora tenía por razonable.

#6 Ni que todos sus seguidores tengan Telegram. A ver mañana, pero por lo que estoy viendo en redes, tiene muchos fans. Y en sus mítines mucha gente que no tiene pinta de estar en telegram. Yo creo que este dará un sorpaso. Y de ahí podrá dar un buen salto a las generales. De todas maneras luego no pueden cumplir con las barbaridades que prometen y se desinflan.

#5 Boca a boca con medio millón de seguidores. Eso no es boca a boca.

Y por otra parte no significa que todos los que le siguen en Telegram sean de verdad seguidores. Igual hay más periodistas, policías y agitadores extranjeros en sus canales de Telegram que personas que le van a votar.

#6 ojalá, pero su mensaje ha calado hasta en en gente que hasta ahora tenía por razonable.

#6 Ni que todos sus seguidores tengan Telegram. A ver mañana, pero por lo que estoy viendo en redes, tiene muchos fans. Y en sus mítines mucha gente que no tiene pinta de estar en telegram. Yo creo que este dará un sorpaso. Y de ahí podrá dar un buen salto a las generales. De todas maneras luego no pueden cumplir con las barbaridades que prometen y se desinflan.

#136 #138 #146 Qué tal si le dais más fiabilidad a los informes de naciones unidas que a RT?

https://news.un.org/es/story/2022/09/1515171

#156 Que tal si Naciones unidas no estuvieran controladas por EEUU, si fueran independientes ya habrían dicho los nombres de los asesinados en Bucha, se les ha pedido por activa y pasiva, igual no existen, ya habrian hecho una investigación libre exactamente lo mismo que con el oleoducto, igual porque saben que si se investiga la mentira montada se desvanece.

#166 Pues amigo, si no crees a los investigadores de la ONU, los mismos que dijeron antes de la invasión de Irak que no encontraron armas de destrucción masiva, pues sigue leyendo a RT y a sputnik

#170 A ver, en la Onu NO SE HA INVESTIGADO LO DE BUCHA, los rusos llevan 2 años pidiendo el nombre de esos muertos, si se hubiera investigado no habría problemas con decir quienes son, no valen cadaveres que el dia que se fueron los rusos NO ESTABAN ALLI, por cierto con símbolos pro rusos.

#156 No se, RT no puedo verlo por la censura de Sánchez.

#190 RT no puedes verlo porque todos los países de la unión europea coinciden en que es propaganda peligrosa, directamente controlada y pagada por Putin, para convencerte de lo justa que es una invasión donde miles de civiles han sido asesinados, incluyendo 600 niños, y que tú creas que se lo merecen por nazis.

Meneame es la prueba viviente de que les funcionó muy bien

#194 Lo deben saber ellos muy bien porque en machacar con propaganda son especialistas. No quieren competencia, supongo.

#195 En Europa somos niños de teta en comparación con la manipulación rusa. Y me quedo muy muy corto

#196 Pues no se, pero por la prensa española (salvo alguna excepción) no te puedes informar de geopolítica en absoluto. Básicamente siguen el libreto de la OTAN.

#194 ¿Entonces los dirigentes europeos nos tratan por idiotas porque no sabremos discernir la noticia de la propaganda?
Me parece que una actuación así no les deja en buen lugar.

#138 Toda Ucrania tiene libre acceso de la prensa e investigadores, menos el frente que necesita permiso obviamente.

En Rusia todos sabemos que el acceso está muy muy controlado. Cuando la prensa pueda entrar en territorio ocupado a investigar libremente los crímenes de Mariupol y otras ciudades hablamos. Pero la forma en que actuaron en Mariupol y ejecutan la rusificacion de las zonas ocupadas no auguran nada bueno.

#158 Mentira, en Ucrania están prohibidas todas las agencias de comunicación, periódicos, televisiones, radios, etc. que no sean pro OTAN, todos los partidos políticos que no sean pro OTAN y todas las lenguas que no sean pro OTAN, y solo con la LIBERACIÓN de zonas por los rusos, sus habitantes empiezan a poder vivir en sus lenguas sus culturas, sus idiomas, prohibidos desde 2014 despues del golpe de estado yanki.

#162 de verdad te crees lo que escribes?

#171 Lo que escribo es la realidad, qué tu cabeza no pueda procesarlo ya....

#174 Fuentes de organismos independientes. Porfavor. No de RT

#176 Y vuelta el burro... fuente de organismos independientes no te van a servir, tiene que que decírtelo organismos DEPENDIENTES de la OTAN y esos no lo van a hacer, pero si buscas encontrarás, hay muchos estudios que no son RT, solo tienes que buscar fuera de tu burjuja.

#136 #138 #146 Qué tal si le dais más fiabilidad a los informes de naciones unidas que a RT?

https://news.un.org/es/story/2022/09/1515171

#156 Que tal si Naciones unidas no estuvieran controladas por EEUU, si fueran independientes ya habrían dicho los nombres de los asesinados en Bucha, se les ha pedido por activa y pasiva, igual no existen, ya habrian hecho una investigación libre exactamente lo mismo que con el oleoducto, igual porque saben que si se investiga la mentira montada se desvanece.

#166 Pues amigo, si no crees a los investigadores de la ONU, los mismos que dijeron antes de la invasión de Irak que no encontraron armas de destrucción masiva, pues sigue leyendo a RT y a sputnik

#170 A ver, en la Onu NO SE HA INVESTIGADO LO DE BUCHA, los rusos llevan 2 años pidiendo el nombre de esos muertos, si se hubiera investigado no habría problemas con decir quienes son, no valen cadaveres que el dia que se fueron los rusos NO ESTABAN ALLI, por cierto con símbolos pro rusos.

#156 No se, RT no puedo verlo por la censura de Sánchez.

#190 RT no puedes verlo porque todos los países de la unión europea coinciden en que es propaganda peligrosa, directamente controlada y pagada por Putin, para convencerte de lo justa que es una invasión donde miles de civiles han sido asesinados, incluyendo 600 niños, y que tú creas que se lo merecen por nazis.

Meneame es la prueba viviente de que les funcionó muy bien

#194 Lo deben saber ellos muy bien porque en machacar con propaganda son especialistas. No quieren competencia, supongo.

#195 En Europa somos niños de teta en comparación con la manipulación rusa. Y me quedo muy muy corto

#196 Pues no se, pero por la prensa española (salvo alguna excepción) no te puedes informar de geopolítica en absoluto. Básicamente siguen el libreto de la OTAN.

#194 ¿Entonces los dirigentes europeos nos tratan por idiotas porque no sabremos discernir la noticia de la propaganda?
Me parece que una actuación así no les deja en buen lugar.

#139 ... no, el del otro lado es como minimo igual. Ese es el problema. Solo te alistas y vas morir porque piensas que tu familia o tu "gente" pueden tener un beneficio al final.

Si no... pues no... pero para el mundo es problema que Rusia se queda con los campos fertiles de Ucrania.

#32 Y si no paran a Rusia, seran igual, pero con un gobierno igual de corrupto que el suyo, pero encima como conquistados: se comeran una mierda muy gorda. 

#35 Los ucranianos llevan conquistados y con el gobierno más corrupto del mundo desde 2014, a muchos no parece que les imporre.

#139 ... no, el del otro lado es como minimo igual. Ese es el problema. Solo te alistas y vas morir porque piensas que tu familia o tu "gente" pueden tener un beneficio al final.

Si no... pues no... pero para el mundo es problema que Rusia se queda con los campos fertiles de Ucrania.

#32 Bucha es un buen indicador de las masacres rusas tras invadir.

Porque de otras ciudades no recuperadas, sabemos de masacres y arrase de artillería a todo edificio incluyendo escuelas y hospitales, pero de lo que pasa después hay bloqueo informativo.

Bucha deja la lección de que más le vale a Ucrania no rendirse. Porque la purga y rusificacion que sigue a la invasión es peor que cualquier batalla.

#46 por fin un comentario sensato...

#46 En la rendición se toma en cuenta como has tratado al enemigo. Si se causa mucho perjuicio los vencedores no se portan muy bien.

#82 En una guerra de anexión, como es el caso, hay que eliminar cualquier rastro de oposición. Resultado; al menor indicio de ser proucraniano te llevan a dar el paseíllo. Ya pasó con Franco. Por mi abuelo fueron solo porque talló en piedra al alcalde republicano. Por suerte mi abuela lo escondió. No seáis ingenuos.

#46 Bucha es la gran MENTIRA a la que os acogéis para disculpar las MASACRES del gobierno ucraniano.

#136 #138 #146 Qué tal si le dais más fiabilidad a los informes de naciones unidas que a RT?

https://news.un.org/es/story/2022/09/1515171

#156 Que tal si Naciones unidas no estuvieran controladas por EEUU, si fueran independientes ya habrían dicho los nombres de los asesinados en Bucha, se les ha pedido por activa y pasiva, igual no existen, ya habrian hecho una investigación libre exactamente lo mismo que con el oleoducto, igual porque saben que si se investiga la mentira montada se desvanece.

#166 Pues amigo, si no crees a los investigadores de la ONU, los mismos que dijeron antes de la invasión de Irak que no encontraron armas de destrucción masiva, pues sigue leyendo a RT y a sputnik

#170 A ver, en la Onu NO SE HA INVESTIGADO LO DE BUCHA, los rusos llevan 2 años pidiendo el nombre de esos muertos, si se hubiera investigado no habría problemas con decir quienes son, no valen cadaveres que el dia que se fueron los rusos NO ESTABAN ALLI, por cierto con símbolos pro rusos.

#156 No se, RT no puedo verlo por la censura de Sánchez.

#190 RT no puedes verlo porque todos los países de la unión europea coinciden en que es propaganda peligrosa, directamente controlada y pagada por Putin, para convencerte de lo justa que es una invasión donde miles de civiles han sido asesinados, incluyendo 600 niños, y que tú creas que se lo merecen por nazis.

Meneame es la prueba viviente de que les funcionó muy bien

#194 Lo deben saber ellos muy bien porque en machacar con propaganda son especialistas. No quieren competencia, supongo.

#194 ¿Entonces los dirigentes europeos nos tratan por idiotas porque no sabremos discernir la noticia de la propaganda?
Me parece que una actuación así no les deja en buen lugar.

#46 En una cosa tienes razon Bucha es lo que ocurre cuando las ciudades vuelven a manos de los ukros, como contraste Mariupol en manos rusas.

El periódico francés Le Figaro ha publicado un artículo inesperado que conmocionó a muchos de sus lectores. El corresponsal del medio visitó Donbass y contó a los franceses cosas de las que los medios occidentales casi nunca hablan.

En Donetsk, el periodista visitó el restaurante Paradise, que recientemente fue bombardeado con misiles estadounidenses HIMARS, matando a tres personas e hiriendo a ocho civiles más. Describió los resultados del ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania como un infierno, sacando ironía del nombre del restaurante.

Aunque no todos los ataques a la capital de la RPD son tan mortíferos, se producen casi a diario... Unos 400 drones enemigos sobrevuelan cada día las afueras de la ciudad, dice el artículo.

"Los ucranianos buscan objetivos militares. Si no los encuentran y no pueden devolver el dron, lo lanzan sobre un objetivo civil, por ejemplo un coche", señala el autor del artículo, citando las palabras de un militar ruso.

Durante su viaje, el periodista francés también visitó a la sufrida Mariupol y a la vecina República Popular de Lugansk. Después de hablar con los residentes locales, llegó a la conclusión de que los habitantes de Donbass odian a Zelenski, a las autoridades de Kiev y a los nazis y no aceptarán regresar a Ucrania bajo ninguna circunstancia.

A menudo se señala que la vida en Rusia ha mejorado, incluso en comparación con el período en el que antes de 2014 formaba parte de Ucrania. Las ciudades están volviendo a la vida, las casas se están reparando, distritos enteros se están levantando de las ruinas, se construyen carreteras y líneas ferroviarias. Todo esto no fue así en Ucrania, señalan los residentes. "Cuando vivíamos bajo Ucrania, esperábamos cada año que la vida no empeorara. Hoy vemos que la situación mejora cada año", dice Alexánder, un empresario de la ciudad de Mariupol.

El periodista señaló que casi todas las personas con las que ha hablado apoyan con todo su corazón la contraofensiva rusa y dicen: "Todo irá bien. Rezamos para que llegue la paz".

"Por supuesto, esto es una guerra civil y habría terminado hace mucho si los estadounidenses no hubieran intervenido", resumió un residente la opinión de la abrumadora mayoría de la población de Donbass. Lo que el autor de la columna vio por sí mismo.

Y a juzgar por los comentarios al artículo, los lectores no quedaron menos atónitos que el propio autor. No sólo por la distorsión de la realidad por parte de los medios occidentales y el hecho de que Le Figaro se haya atrevido a publicar dicho material, sino también por la censura que rápidamente limpió los comentarios del artículo. Algunos han aconsejado dejar que los políticos europeos lean el artículo.
https://www.lefigaro.fr/international/donetsk-marioupol-lougansk-voyage-dans-le-donbass-sous-tutelle-russe-20240518

#138 Toda Ucrania tiene libre acceso de la prensa e investigadores, menos el frente que necesita permiso obviamente.

En Rusia todos sabemos que el acceso está muy muy controlado. Cuando la prensa pueda entrar en territorio ocupado a investigar libremente los crímenes de Mariupol y otras ciudades hablamos. Pero la forma en que actuaron en Mariupol y ejecutan la rusificacion de las zonas ocupadas no auguran nada bueno.

#158 Mentira, en Ucrania están prohibidas todas las agencias de comunicación, periódicos, televisiones, radios, etc. que no sean pro OTAN, todos los partidos políticos que no sean pro OTAN y todas las lenguas que no sean pro OTAN, y solo con la LIBERACIÓN de zonas por los rusos, sus habitantes empiezan a poder vivir en sus lenguas sus culturas, sus idiomas, prohibidos desde 2014 despues del golpe de estado yanki.

#162 de verdad te crees lo que escribes?

#171 Lo que escribo es la realidad, qué tu cabeza no pueda procesarlo ya....

#46 Claro, por eso el este es pro ruso. Y bueno, lo de Bucha a saber si es cierto o no fue más que otra función de propaganda occidental.

#84 De hecho el conflicto empezó en 2014 por cosas como esa.

#84 https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_independencia_de_Ucrania_de_1991
¿Quién ha dicho nada de matarlos?

#19 Lo que debe dejar de existir son rusos en Ucrania. En cuanto se larguen se acaba el problema.

#27 Llamar a la limpieza étnica de los rusos étnicos en Ucrania es precisamente la excusa que Putler necesita para seguir allí.

#71 Por rusos me refiero al ejército ruso: Cualquiera con 2 dedos de frente se da cuenta de eso.

Y los residentes rusos que haya en Ucrania son ciudadanos ucranianos. En su día se hizo un referendum para la independencia.
Si no están a gusto deben y pueden buscar el acuerdo político para una autonomía o lo que sea razonable (date cuenta que Zelenski habla ruso también) pero los países no pueden ir invadiendo vecinos donde haya personas de su etnia o habría guerras por todo el mundo.

#27 Ya, el problema es que los rusos llevan en muchas zonas de la actual Ucrania antes de su creación... o haces limpieza étnica o los ruso-ucranianos no se van ir, y sus hermanos rusos (de Rusia) no van dejar que los maten

#84 De hecho el conflicto empezó en 2014 por cosas como esa.

#84 https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_independencia_de_Ucrania_de_1991
¿Quién ha dicho nada de matarlos?

#19 El gran problema seran los ucranianos que queden, lisiados, trastornados, alcohólicos, jugadores, drogados y con problemas psiquicos, y parece que a nadie le importa, bonito país quedará.

#32 Y si no paran a Rusia, seran igual, pero con un gobierno igual de corrupto que el suyo, pero encima como conquistados: se comeran una mierda muy gorda. 

#35 Los ucranianos llevan conquistados y con el gobierno más corrupto del mundo desde 2014, a muchos no parece que les imporre.

#139 ... no, el del otro lado es como minimo igual. Ese es el problema. Solo te alistas y vas morir porque piensas que tu familia o tu "gente" pueden tener un beneficio al final.

Si no... pues no... pero para el mundo es problema que Rusia se queda con los campos fertiles de Ucrania.

#32 Bucha es un buen indicador de las masacres rusas tras invadir.

Porque de otras ciudades no recuperadas, sabemos de masacres y arrase de artillería a todo edificio incluyendo escuelas y hospitales, pero de lo que pasa después hay bloqueo informativo.

Bucha deja la lección de que más le vale a Ucrania no rendirse. Porque la purga y rusificacion que sigue a la invasión es peor que cualquier batalla.

#46 por fin un comentario sensato...

#46 En la rendición se toma en cuenta como has tratado al enemigo. Si se causa mucho perjuicio los vencedores no se portan muy bien.

#82 En una guerra de anexión, como es el caso, hay que eliminar cualquier rastro de oposición. Resultado; al menor indicio de ser proucraniano te llevan a dar el paseíllo. Ya pasó con Franco. Por mi abuelo fueron solo porque talló en piedra al alcalde republicano. Por suerte mi abuela lo escondió. No seáis ingenuos.

#46 Bucha es la gran MENTIRA a la que os acogéis para disculpar las MASACRES del gobierno ucraniano.

#136 #138 #146 Qué tal si le dais más fiabilidad a los informes de naciones unidas que a RT?

https://news.un.org/es/story/2022/09/1515171

#156 Que tal si Naciones unidas no estuvieran controladas por EEUU, si fueran independientes ya habrían dicho los nombres de los asesinados en Bucha, se les ha pedido por activa y pasiva, igual no existen, ya habrian hecho una investigación libre exactamente lo mismo que con el oleoducto, igual porque saben que si se investiga la mentira montada se desvanece.

#166 Pues amigo, si no crees a los investigadores de la ONU, los mismos que dijeron antes de la invasión de Irak que no encontraron armas de destrucción masiva, pues sigue leyendo a RT y a sputnik

#156 No se, RT no puedo verlo por la censura de Sánchez.

#190 RT no puedes verlo porque todos los países de la unión europea coinciden en que es propaganda peligrosa, directamente controlada y pagada por Putin, para convencerte de lo justa que es una invasión donde miles de civiles han sido asesinados, incluyendo 600 niños, y que tú creas que se lo merecen por nazis.

Meneame es la prueba viviente de que les funcionó muy bien

#46 En una cosa tienes razon Bucha es lo que ocurre cuando las ciudades vuelven a manos de los ukros, como contraste Mariupol en manos rusas.

El periódico francés Le Figaro ha publicado un artículo inesperado que conmocionó a muchos de sus lectores. El corresponsal del medio visitó Donbass y contó a los franceses cosas de las que los medios occidentales casi nunca hablan.

En Donetsk, el periodista visitó el restaurante Paradise, que recientemente fue bombardeado con misiles estadounidenses HIMARS, matando a tres personas e hiriendo a ocho civiles más. Describió los resultados del ataque de las Fuerzas Armadas de Ucrania como un infierno, sacando ironía del nombre del restaurante.

Aunque no todos los ataques a la capital de la RPD son tan mortíferos, se producen casi a diario... Unos 400 drones enemigos sobrevuelan cada día las afueras de la ciudad, dice el artículo.

"Los ucranianos buscan objetivos militares. Si no los encuentran y no pueden devolver el dron, lo lanzan sobre un objetivo civil, por ejemplo un coche", señala el autor del artículo, citando las palabras de un militar ruso.

Durante su viaje, el periodista francés también visitó a la sufrida Mariupol y a la vecina República Popular de Lugansk. Después de hablar con los residentes locales, llegó a la conclusión de que los habitantes de Donbass odian a Zelenski, a las autoridades de Kiev y a los nazis y no aceptarán regresar a Ucrania bajo ninguna circunstancia.

A menudo se señala que la vida en Rusia ha mejorado, incluso en comparación con el período en el que antes de 2014 formaba parte de Ucrania. Las ciudades están volviendo a la vida, las casas se están reparando, distritos enteros se están levantando de las ruinas, se construyen carreteras y líneas ferroviarias. Todo esto no fue así en Ucrania, señalan los residentes. "Cuando vivíamos bajo Ucrania, esperábamos cada año que la vida no empeorara. Hoy vemos que la situación mejora cada año", dice Alexánder, un empresario de la ciudad de Mariupol.

El periodista señaló que casi todas las personas con las que ha hablado apoyan con todo su corazón la contraofensiva rusa y dicen: "Todo irá bien. Rezamos para que llegue la paz".

"Por supuesto, esto es una guerra civil y habría terminado hace mucho si los estadounidenses no hubieran intervenido", resumió un residente la opinión de la abrumadora mayoría de la población de Donbass. Lo que el autor de la columna vio por sí mismo.

Y a juzgar por los comentarios al artículo, los lectores no quedaron menos atónitos que el propio autor. No sólo por la distorsión de la realidad por parte de los medios occidentales y el hecho de que Le Figaro se haya atrevido a publicar dicho material, sino también por la censura que rápidamente limpió los comentarios del artículo. Algunos han aconsejado dejar que los políticos europeos lean el artículo.
https://www.lefigaro.fr/international/donetsk-marioupol-lougansk-voyage-dans-le-donbass-sous-tutelle-russe-20240518

#138 Toda Ucrania tiene libre acceso de la prensa e investigadores, menos el frente que necesita permiso obviamente.

En Rusia todos sabemos que el acceso está muy muy controlado. Cuando la prensa pueda entrar en territorio ocupado a investigar libremente los crímenes de Mariupol y otras ciudades hablamos. Pero la forma en que actuaron en Mariupol y ejecutan la rusificacion de las zonas ocupadas no auguran nada bueno.

#158 Mentira, en Ucrania están prohibidas todas las agencias de comunicación, periódicos, televisiones, radios, etc. que no sean pro OTAN, todos los partidos políticos que no sean pro OTAN y todas las lenguas que no sean pro OTAN, y solo con la LIBERACIÓN de zonas por los rusos, sus habitantes empiezan a poder vivir en sus lenguas sus culturas, sus idiomas, prohibidos desde 2014 despues del golpe de estado yanki.

#162 de verdad te crees lo que escribes?

#46 Claro, por eso el este es pro ruso. Y bueno, lo de Bucha a saber si es cierto o no fue más que otra función de propaganda occidental.

#148 No.... fue antes, fue el concepto que se ve en Beethoven y en los cuadros de Napoleon de la entrada del mundo del sentimiento...

Bertrand Russel lo expone muy bien en "Historia de la Filosofia Occidental".