#55 la polémica no fue por cumplir con la legislación, sino por concederse pese a oposicion del fiscal y criterios médicos cuyo dictamen es preceptivo para concederlo, así que no se hasta que punto se cumple la legislación y a partir de qué momento es un favor político el que se está cobrando
Según hemeroteca el otro sujeto(lo desprecio tanto o más que al etarra) accedió al tercer grado en 1995, con lo que a día de hoy ya debe haber cumplido su condena de sobra, con lo cual su situacion de libertad si es legal, la otra como ya he dicho se podría discutir si interesara, pues ha sido por motivaciones políticas y con la connivencia (forzada o voluntaria, ahi no entro) de los jueces
Y antes que me digas que si el tercer grado bla bla bla mira este otro enlace http://www.lacronicadeandalucia.com/2013/06/15/fernandez-diaz-la-libertad-condicional-es-una-modalidad-de-cumplimiento-de-condena/
Portada
mis comunidades
otras secciones
#54 La diferencia sustancial es que en el caso Bolinaga hubo polemica por cumplir con la legislación penitenciaria. En el caso que nos ocupa, el tipo pudo FUGARSE y evadir su condena con la connivencia de los jueces que le permitieron salir antes de tiempo.
¿Tras su fuga cumplió el resto de su condena? Si no es así, no esta fuera de la carcel de una manera legal y tiene causas pendientes.