"El magistrado González y los otros dos miembros del tribunal que juzgó aquel caso, José Francisco Cobo y Francisco José Goyena- determinaron por unanimidad absolver al acusado."
Y el argumento del juez es lógico y coherente. Yo no puedo validarlo ni desmentirlo, porque yo no estuve allí para verlo, pero al menos lo que dice tiene sentido:
El magistrado González, que era el ponente en esa sentencia, absolvió al acusado de los cargos que se presentaron contra él argumentando que la niña “no mostró signo alguno de encontrarse o sentirse incómoda, intranquila, inquieta o perturbada, ni mediante palabra ni por medio de gestos o cualquier tipo de acción que llamase la atención ni del conductor del autobús ni de otros viajeros”.
En esta sentencia, que data del 30 de diciembre de 2015, argumenta que la acusación se basaba en “una pura y muy subjetiva apreciación personal de una tercera persona (de las muchas que iban en el autobús) sobre una forma de relacionarse el padre con su hija que podrá no ser de su agrado o del de otras muchas personas, pero que en sí misma no denota nada, salvo una forma de mostrar afecto y cariño, inapropiada si se quiere, pero muy lejana a lo que es exigible para hacer un reproche penal, ni siquiera el más liviano de una falta de vejaciones”
#55 Los 44.333 casos de violencia sexual que comentas son desde 2015 hasta 2019. Pero es realmente en estos últimos años cuando ha pegado un subidón grandísimo la proporción de delitos sexuales cometidos por extranjeros.
Hasta el punto de que en el último año los extranjeros fueron casi la mitad de los agresores sexuales. La tendencia es terrorífica y va a peor.
#88 No dejes que te pueda el odio. La justicia debe ser ciega y no tener en cuenta ni el sexo, ni el color de la piel, ni la raza ni las creencias de nadie. Se debe juzgar a las personas únicamente por los hechos que cometen, y no por su condición.
El feminismo actual pide diferentes penas para un mismo delito, dependiendo de si ese delito lo ha cometido un hombre o una mujer. Y eso es terriblemente injusto. Por ahora en España ya han conseguido cambiar el código penal para que una agresión a tu pareja tenga diferente pena (3 meses si eres mujer, 6 meses si eres hombre).
Y cuanto más tiempo les dejemos en el poder, más desfigurarán el código penal para penalizar a los hombres por el mero hecho de ser hombres. Despierta, esto está ocurriendo en tu país y no te estás dando cuenta!
#54 Me sorprende cómo mucha gente sigue pensando que este tipo de cosas se pueden erradicar. Ni aunque impusieses un estado policial totalmente opresivo y controlador podrías evitar que de vez en cuando ocurran crímenes horribles de este tipo. Ninguna sociedad en ningún momento de la historia de la humanidad ha podido erradicar estas cosas. Si nadie ha podido lograrlo nunca será por algo (y no es por no haberlo intentado, que se ha intentado erradicar infinidad de veces. Simplemente no se puede)
#20 En el minuto 12:04 Villarejo dice que tiene sus dudas de que el móvil realmente fuese robado a Dina. ¿Qué otra explicación hay alternativa al robo? ¿Que lo perdiera? ¿O qué es lo que insinúa exactamente Villarejo?
#159 No es únicamente @yo_claudio quien dice que la ley es confusa. También un juez experto en estos temas lleva ya tiempo advirtiendo del problema que supone la mala redacción de la ley (desde antes de que Rajoy aprobara que se subiera de 13 a 16 el mínimo legal para tener relaciones sexuales)
Aquí puedes leer un artículo reciente en el que sigue insitiendo en lo mal que está redactada la ley y las confusiones que provoca:
#25 Las fotos donde se ve el parking del hospital son incompatibles con la devastación que provocaría una bomba JDAM de las que está lanzando Israel. Si te fijas hasta las palmeras están intactas. Y los coches simplemente están quemados, casi ni se han movido de su sitio.
#36 Los valores exactos de combustible del cohete de Hamas llamado "Ayyash-250" (el cual alcanza 250km de distancia) no he visto que estén publicados. Pero no es necesario saber el valor absoluto. Con saber la cantidad relativa es suficiente para entender el significado del símil que puse con los aviones.
Si un cohete falla poco después de lanzarse, tendrá una cantidad de combustible dentro mucho mayor que si falla al final de su rango máximo.
#29 Hamas ya tiene cohetes Ayyash-250, capaces de alcanzar 250 km de distancia, y llevan mucho más de 3 litros de combustible dentro!
Lógicamente los cohetes siempre van a tener muchísimo menos fuel que un avión, la comparación la hice simplemente para explicar que hay situaciones en las que el impacto en sí mismo no es tan destructivo como lo es luego el fuego provocado por el combustible.
#7 El fuego es por la gran cantidad de combustible que todavía tenía el cohete, ya que se desvió y cayó al suelo al poco de ser lanzado. Había gastado muy poco fuel.
En los atentados de las torres gemelas fue precisamente la gran cantidad de combustible que todavía llevaban dentro los aviones lo que hizo tantísimo daño. Si los aviones hubieran llevado los depósitos casi vacíos probablemente las torres todavía estarían en pie.
#49 Está claro que algo raro está ocurriendo, porque en la gráfica que has enlazado del INE, en el año 2022 pone:
8.1 Agresiones sexuales:
Total: 31
Españoles: 16
Extranjeros: 15
Los extranjeros suponen un 10% de la población. Pero en las agresiones sexuales llevan a cabo prácticamente la mitad de ellas. Ahí hay una desproporción enorme que se debería analizar.
#74 La solución a este problema es eliminar el término "violencia de género" y sustituirlo por "violencia de pareja". De esa forma sería igualitario y permitiría incluso a las parejas de gays o lesbianas beneficiarse de todas las ayudas que hay. Ahora mismo no pueden.
#7 No, yo no quiero para mi país la terrible deriva en la que estamos entrando con el código penal, de convertirlo todo en delito y saturar aún más los juzgados y las cárceles.
Aquí comentan que este tipo de vejaciones menores (tocamientos, besos, manoseos) antes de 2015 se despachaban con juicios rápidos de faltas, los cuales no conllevaban nunca cárcel, solamente imponían multas al culpable e indemnizaciones para la víctima.
#527 No es mi argumento, es el argumento del fiscal que ha escrito el artículo del blog de Sepin. Si lo hubieras leído entero habrías visto que también habla de la ley "sólo sí es sí" y dice que no afecta a la cuestión del ánimo lúbrico o lascivo.
De este modo reza la STS (Sala Segunda) n º 396/2018, de 26 de julio (SP/SENT/968607): "Cualquier acción que implique un contacto corporal inconsentido con significación sexual, en la que concurra el ánimo tendencial ya aludido, implica un ataque a la libertad sexual de la persona que lo sufre y, como tal, ha de ser constitutivo de un delito de abuso sexual previsto y penado en el artículo 181 CP ; sin perjuicio de que la mayor o menor gravedad de dicha acción tenga reflejo en la individualización de la pena."
La parte importante ahí es "con significación sexual", y el "ánimo tendencial".
Y hay otra sentencia del Supremo más reciente del año pasado:
#225 Es que, ten en cuenta que para ser un abuso sexual o agresión sexual debe haber una clara intención lúbrica o libidinosa. Y en el caso de Rubiales no parece existir esa intención.
Yo lo que veo es una falta de respeto y humillación por parte de Rubiales hacia Jenni. Y creo que el castigo nunca debería ser cárcel.
Para mi gusto, el castigo ideal para Rubiales sería una inhabilitación de su cargo durante 6 u 8 años, una multa, y una indemnización económica a Jenni (que probablemente debería ser elevada, teniendo en cuenta que lo ha hecho delante de millones de personas)
#197 Das a entender que el beso de Rubiales es un caso de abuso sexual (hoy en día con el nuevo código penal se llama "agresión sexual"
Yo opino que ese caso no debería ser ni abuso sexual, ni agresión sexual. Debería ser un delito de faltas como las antiguas faltas leves que existían en el código penal antes de 2015, y que no conllevaban cárcel nunca. Solamente podían conllevar inhabilitación, multas, etc.
#133 Te recomiendo que leas este artículo, está muy relacionado con lo que acabas de escribir y quizá con suerte te haga recapacitar y ser capaz de entender a los que pensamos diferente a ti:
www.lavanguardia.com/sucesos/20180509/443452603992/juez-manada-absolvi
"El magistrado González y los otros dos miembros del tribunal que juzgó aquel caso, José Francisco Cobo y Francisco José Goyena- determinaron por unanimidad absolver al acusado."
Y el argumento del juez es lógico y coherente. Yo no puedo validarlo ni desmentirlo, porque yo no estuve allí para verlo, pero al menos lo que dice tiene sentido:
El magistrado González, que era el ponente en esa sentencia, absolvió al acusado de los cargos que se presentaron contra él argumentando que la niña “no mostró signo alguno de encontrarse o sentirse incómoda, intranquila, inquieta o perturbada, ni mediante palabra ni por medio de gestos o cualquier tipo de acción que llamase la atención ni del conductor del autobús ni de otros viajeros”.
En esta sentencia, que data del 30 de diciembre de 2015, argumenta que la acusación se basaba en “una pura y muy subjetiva apreciación personal de una tercera persona (de las muchas que iban en el autobús) sobre una forma de relacionarse el padre con su hija que podrá no ser de su agrado o del de otras muchas personas, pero que en sí misma no denota nada, salvo una forma de mostrar afecto y cariño, inapropiada si se quiere, pero muy lejana a lo que es exigible para hacer un reproche penal, ni siquiera el más liviano de una falta de vejaciones”