#3 Muertos por las mismas armas y el mismo petróleo que ahora alimenta el genocidio. Normal que ahora estén en el "otro bando".

#4 ya habías dejado claro en el anterior mensaje que no tienes ni idea de lo que hablas, no importa insistir.

#6 Igual es porque te faltan muchos datos y simplemente repites la propaganda yanki como un loro sin parar a pensar ni informarte de donde viene el conflicto, cuales han sido los motivos etc...por tus comentarios da la impresión que no tienes ni puta idea de nada. Seguro que te tragaste lo de las armas de destrucción masiva en irak que costaron la vida a cientos de miles de niños...
Igual si te informas un poco, dejas de lado la demonización de rusia por orden de occidente entiendes algo, eso si que da grima y denota ignorancia y no tener ni puta idea de lo que hablas.

#6 Y lo dices en una noticia sobre el acceso a emails de un partido político alemán, cuando sabes perfectamente, al igual que ellos, que quien más los espía son sus supuestos amigos americanos.

Cuando sabes que EEUU ha destruido una infraestructura energética alemana crítica y no dicen ni mu.

Mucha gente lo que critica es la hipocresía de occidente.

Y de paso, el ridículo que está haciendo nuestra Europa ligando nuestro futuro a los caprichos de EEUU, que va a mirar siempre por sus intereses, caiga quien caiga.

#6 ¿En qué nos afecta personalmente lo que pasa dentro de Ucrania? Porque nos afecta tanto como lo que pasa en Siria o en el Irak invadido por esos que son más de tu cuerda. Mira, de Ucrania, lo único que nos puede afectar, y muy negativamente además es que un país como ese, líder en corrupción y delincuencia organizada, y que no deja de ser una copia en pequeño de Rusia, entre en la UE. Por esos motivos y porque además, al ser virtualmente ahora propiedad de los norteamericanos, la agenda política que promoverían en la unión no respondería a nuestros intereses. Ese es el verdadero problema y lo que da grima.

#6 Son nazis justificando y blanqueando a los nazis rusos... les da igual, todo sea por fomentar el odio contra todo lo occidental siempre en favor del terrorismo.

#14 Pensaba que había quedado claro que estoy hablando del momento actual con el tirano actual.... no de hace 70 años. Por esa regla de tres estaríamos hablando mal de los japoneses en la actualidad?

#14 muchas gracias,que montón de información valiosa.
Precisamente lo de tenerlas en casa es lo que me ha frenado ,al final las armas son para lo que son y sería un poco como traicionar ideales.
Un saludo,muchas gracias por la conversación y buen finde.

#8 Entonces ¿volaron el Nord Stream para evitar poder hacerle chantaje a Alemania? Como estrategia negociadora, lo veo un poco pobre.

#11 No sé quien voló Nord Stream ni por qué, pero una posible expliciación es la que apunta #3: poder apretarles la clavijas a Alemania sin tener que pagar indemnizaciones milimillonarias por incomplimiento de contrato.

#14 Pero. . . una vez volado el gasoducto ya no hay contrapartida posible. No hay baza negociadora, no hay vuelta atrás. Alguien tendrá que explicar por qué gastar la millonada que costó construir el NS cuando simplemente hablando de "dificultades técnicas" como hacían hasta entonces era suficiente.

#15 Una vez más, no sé quien ha volado Nord Stream, pero:

a) Los gaseoductos se pueden arreglar, por lo que sí habría vuelta a atrás
b) Incluso si no se pudieran arreglar, volarlo sería una forma de quitarle de la cabeza a cualquier grupo de securitócratas rusos con tentaciones de derrocar a Putin la posibilidad de hacer las paces con Alemania via Nord Stream.

Además, estamos hablando de un tío que está dispuesto matar a cuantos rusos sea necesario, y a convertir en Rusia en Corea del Norte, porque cree que Ucrania es una entelequia fundada por Lenin sobre suelo ruso, que los ucranianos son, en realidad, rusos, y que la existencia de la nación ucraniana es una invención del Imperio Austrohúngaro:

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

Cuando crees chifladuras de semejante calibre, la lógica no sirve para evaluar tus acciones.

#17 No, no se pueden arreglar. Corrosión marina y esas cosas. El plazo para arreglarlo era muy corto y ya entonces no había visos de que se diera permiso para tal cosa. Tampoco tiene pinta de que los rusos quieran gastarse otra vez el dineral para satisfacer a una Europa que perciben como suicida. Quemada esa posibilidad, ponen sus huevos en otra cesta.

Sigue enmierdando y tirando balones fuera.

#18 Nord Stream no está de acuerdo contigo:

Court filings state that Nord Stream's current preliminary estimate of "the costs to dewater and stabilise the pipeline, to undertake a full repair and to replace the lost gas inventory" is between 1.2 billion and 1.35 billion euros.

A ver si el que está enmierdando aquí eres tú.

Y veo que no tienes nadas que decir sobre las chifladuras genocidas de Putin. Ya me lo esperaba. Es tu chico, al fin y al cabo.

#22 chico, cita la fuente o algo, como comprenderas no nos lo vamos a creer sin que nos des una fuente... #18 ha puesto un enlace, tú no... ponlo para verificar

#15 está el NS2, claro que sigue habiendo opciones.

#11 #8 ¿y no vuelan el gaseoducto que pasa por Ucrania hacia Europa y por el cual este último dejaría de recibir dinero de peaje por su uso? 

#30 Este año se acaba el contrato de ese gaseoducto. Ya se habla de que no va a continuar usándose tampoco.

#12 De momento se miden la polla en un intento de guerra fría, pero por suerte no está habiendo una masacre como vemos en otros lugares....

#13 tío en la guerra de Corea murieron entre 4 y 6 millones, no es una minucia precisamente.

#14 Pensaba que había quedado claro que estoy hablando del momento actual con el tirano actual.... no de hace 70 años. Por esa regla de tres estaríamos hablando mal de los japoneses en la actualidad?

#5 Una guerra declarada de boquita, porque a la práctica no se han lanzado ni una bala entre ellos. Ojalá todas las guerras fuesen así.

#6 Está congelada. Pero tienen sus buenas movidas y de vez en cuando muere alguien.

#5 Cuando tienes razón, hay que dártela sin dudas algunas, es inadmisible que el ejército naval norcoreano se vaya a la otra parte del planeta a realizar maniobras militares, en concreto que se vayan realizar maniobras militares a tiro de piedra de las costas estadounidenses.

https://www.larazon.es/internacional/corea-sur-organizan-sus-mayores-maniobras-conjuntas-aviso-corea-norte_2024030465e5f1ced33103000124f792.html

#8 Cosas de la soberanía coreana que pide ayuda a sus aliados. Me ha d gracia recordar que hace años se me tiraron por aquí a la cabeza por decir que Corea del Sur es un protectorado americano.

No quita que Corea del Norte sea un país extremadamente militarizado. Y los países no se arman para tirar flores.

La unica suerte que tendrán por la zona es que todos sus vecinos están hasta las pelotas de ellos, incluyendo a los chinos o sea que probablemente estarán quietecitos unos años más.

#3 Cuidado con esa logica que es aplastante...

#5 El día que los nazis ucranianos quemaron inocentes y les salió bien.
Da igual si los nazis son rusos, ucros o paraguayos: si ganan los nazis perdemos todos los demás.

#8 inocentes? Todas las imagenes y pruebas demuestran que fueron unos nazis rusos los que se liaron a lanzar cocteles molotov contra los ucranianos, y quemaron el edificio en el que ellos estaban.

No por mucho que repitas una mentira, se va a convertir en realidad. Si pierden los nazis rusos, gana el pueblo ucraniano... hace 10 años perdieron los nazis rusos en Odesa, que fueron a Ucrania a matar ucranianos.

Pruebas de esos nazis rusos hay a patadas, pruebas de los nazis ucranianos en Odesa, mas alla de los montajes de la propaganda rusa y sus tontos útiles para criminalizar al pueblo ucraniano, no existe nada.

#10 "inocentes?"

Primero pones en duda que fueran inocentes. Luego culpas a los rusos de matar a esos que pones en duda que fuesen inocentes. No se dónde te dieron el título de juez universal, pero quiero el nombre de esa tómbola.

Por lo demás, mientras algunos nos tenemos que comer strikers por hacer frente al astroturfing, aquí estáis otros con barra libre para decir indecencias así.
Este tipo de situación o es buscada directamente por admins y moderadores, o es que son tan absolutamente incompetentes como tú.
Y ambas opciones dan asco a partes iguales.

#13 No lo pongo en duda, lo rechazo por que es una monumental mentira, no eran inocentes, no murio ni un solo ucraniano de nacimiento mas que el que asesinaron esos nazis rusos en las horas previas al incendio... En ese incidente en la casa de sindicatos, solo murieron nazis rusos que llegaron los dias previos a Odesa con la intencion de matar ucranianos para montar su Novorrosiya, y fueron tan estúpidos, que se abrasaron en su propio fuego... la propaganda rusa se ha inventado a niños y comunistas ucranianos que solo existen en su imaginario.

Tengo unos cuantos amigos ucranianos, algunos en el frente ahora mismo, uno de ellos nació en Odesa... a mi me da asco vuestra propaganda para repetir una y otra vez los bulos fabricados en el Kremlin, para intentar justificar y blanquear el exterminio de todo un pais... fracasaron hace 10 años, y fracasais ahora!

Vuelvo a poner la imagen, por que parece que os haceis los ciegos o yo que cojones se.. para ti, estos son los "inocentes de Odesa" a los que haces referencia:

#14 el tipico caso de los nazis rusos que se suicidan... igual que los palestinos, joder, a ver si dejan de suicidarse, que estan dejando unos numeros que asustan...

#19 Pruebas de que esos nazis rusos estaban jugando con cocteles molotov, las hay a montones, fotos y videos.. pruebas de las chorradas que decis, mas allá de articulos (texto plano) con origen en la propaganda rusa, que no aportan ni una sola prueba visual, no teneis absolutamente nada de nada.

#13 Al ignore, felicidad asegurada: cada vez que no leas un comentario suyo, sonreiras por la buena decisión que tomaste.

#1 Proxy, por sí mismo, no es malo. Hay proxies que apoyan un genocidio y proxies que intentan evitarlo. Hay proxies que buscan activamente la aniquilación de seres humanos inocentes y proxys que intentan evitar que los otros se puedan rearmar y recibir carburante para sus tanques y misiles.

#2 uno mueven el árbol (y ponen los muertos) y otros recogen las nueces. Entre esos muertos, solo en 2021 y según la ONU, murieron 1.500 niños soldado huties.

Y luego hay gente que se ha enterado de la existencia de los huties en 2023-24 y hacen comentarios como el tuyo, ignorando completamente el trasfondo.

#3 Muertos por las mismas armas y el mismo petróleo que ahora alimenta el genocidio. Normal que ahora estén en el "otro bando".

#4 ya habías dejado claro en el anterior mensaje que no tienes ni idea de lo que hablas, no importa insistir.

#9 calla calla que me vas ha contar ,menos con el fascismo italiano que me pasa como con la dictadura franquista que me da como grima y vergüenza ajena me trago todo lo que sale de los soviet y los nazis (siendo yo de las antípodas ideológicas).
Lo del airsoft siempre me ha llamado y hay un par de campos buenos cerca pero estaba pensando en hacer tiro deportivo (para la Glock) y sacarme la licencia "de caza" para un ar15 del 22 , hay un campo de tiro cerca que se puede hacer circuitos (con tiro real) lo mio es más desmontarlas ,limpiarlas ,me flipa como están pensadas (el gas mueve el resorte tal que empuja la pestaña cual.... Relojería en bruto)

#13 no compares el arte italiano futurista con los carteles franquistas que es incomparable. El futurismo creaba arte inspirado en máquinas de carreras y armas de fuego de repetición, vanguardia para su época, el franquismo era una copia cutre y en lugar de cosas modernas pintaban santos…

Puedes hacer AIPSC https://www.020mag.com/noticias/11688/-que-es-el-aipsc- tanro con pistola como con fusil, de ambos hay de acción por gas que tienen un funcionamiento práctico idéntico al real, no soy amigo de tener armas reales en casa.

#14 muchas gracias,que montón de información valiosa.
Precisamente lo de tenerlas en casa es lo que me ha frenado ,al final las armas son para lo que son y sería un poco como traicionar ideales.
Un saludo,muchas gracias por la conversación y buen finde.

#8 tiene atractivo, a mi me pasa igual. También algo parecido con la parafernalia nazi, los carteles soviéticos y sobre todo con el futurismo italiano de la época fascista.

Aprovecho para invitarte a probar el airsoft, las réplicas están logradisimas y es una guerra de juguete donde te curan atándote un pañuelo y al acabar te vas con los enemigos de cervezas.

#9 calla calla que me vas ha contar ,menos con el fascismo italiano que me pasa como con la dictadura franquista que me da como grima y vergüenza ajena me trago todo lo que sale de los soviet y los nazis (siendo yo de las antípodas ideológicas).
Lo del airsoft siempre me ha llamado y hay un par de campos buenos cerca pero estaba pensando en hacer tiro deportivo (para la Glock) y sacarme la licencia "de caza" para un ar15 del 22 , hay un campo de tiro cerca que se puede hacer circuitos (con tiro real) lo mio es más desmontarlas ,limpiarlas ,me flipa como están pensadas (el gas mueve el resorte tal que empuja la pestaña cual.... Relojería en bruto)

#13 no compares el arte italiano futurista con los carteles franquistas que es incomparable. El futurismo creaba arte inspirado en máquinas de carreras y armas de fuego de repetición, vanguardia para su época, el franquismo era una copia cutre y en lugar de cosas modernas pintaban santos…

Puedes hacer AIPSC https://www.020mag.com/noticias/11688/-que-es-el-aipsc- tanro con pistola como con fusil, de ambos hay de acción por gas que tienen un funcionamiento práctico idéntico al real, no soy amigo de tener armas reales en casa.

#14 muchas gracias,que montón de información valiosa.
Precisamente lo de tenerlas en casa es lo que me ha frenado ,al final las armas son para lo que son y sería un poco como traicionar ideales.
Un saludo,muchas gracias por la conversación y buen finde.

#78 Alemania tuvo 3 veces menos bajas militares que los sovieticos y construyo 3 veces menos tanques, y aun asi, llegaron a Moscu. Eso no habria pasado si las tacticas sovieticas fuesen mas sofisticadas que las alemanas. Y encima estos ultimos tenian que mantener su retaguardia cubierta por los alidos. Si no llegan a desviar recursos los sovieticos se habrian retirado hasta el Pacifico

#14 y, aún así, ha perdido varias guerras igual.

#28 superioridad... numérica

#35 Al menos superioridad en Europa continental con armas convencionales. La OTAN estaba obsesionada con atascar al pacto de Varsovia en el Fulda Gap a base de artilleria hasta pepinos nucelares para poder pararlos a tiempo.

#28 porque el enfrentamiento directo con el ejército URSS era impensable, debido a la superioridad de este primero

Superioridad solo en numeros. La doctrina de la URSS historicamente ha sido ahogar al enemigo en un mar de cadaveres propios y artilleria a mansalva. En calidad en cambio dejan mucho que desear

#47 Se nota porque con unas pocas lavadoras están liquidando una lluvia de millones en material OTAN. En cambio, la calidad de un tanque OTAN en el barro ucraniano es de lo mejor lo superior. Hacen unos pisapapeles monísimos

#65 esperabas que el equipamiento militar occidental no sufriese bajas? Comparame las perdidas materiales rusas con las ucranianas, y luego hablamos.

#89 Pues visto lo visto, la comparación es odiosa: La Ucrania de Kiev se ha gastado un pastizal inmenso en material y bajas, le estamos metiendo dinero a espuertas y siguen perdiendo. Y los cabrones de los rusos van aumentando el PIB de su país.

#90 segun ese argumento, nuestra economia, al igual que la rusa, tambien esta creciendo. Asi que si los rusos pueden permitirse la guerra, nosotros tambien.

Y eso de que van perdiendo... la guerra lleva ya mas de 2 años y va camino de los 3. Que una economia del tamaño de la ucraniana resista a Rusia como lo esta haciendo ya es un logro importante. Lo que no es realista es pretender recuperar el territorio fortificado como intentaron hacer

Pd: te he pedido comparacion de bajas ucranianas y rusas, para ver que equipamiento es mejor. Te has ido por la tangente

#47 hubo un momento en que en la frontera la URSS tenía 30.000 blindados, que se dice pronto.

Y no, la doctrina de URSS no era mandar oleadas sin sentido. Primero los frentes se alargaron, después se profundizaron, para romper el frente había (y es la situación ucraniana actual) que romperlo en profundidad, primero se hace brecha, luego se explota y se trata de maniobrar en retaguardia. Va mucho más allá de asaltos de carne.

#78 Alemania tuvo 3 veces menos bajas militares que los sovieticos y construyo 3 veces menos tanques, y aun asi, llegaron a Moscu. Eso no habria pasado si las tacticas sovieticas fuesen mas sofisticadas que las alemanas. Y encima estos ultimos tenian que mantener su retaguardia cubierta por los alidos. Si no llegan a desviar recursos los sovieticos se habrian retirado hasta el Pacifico

#21 En Cuba puedes aplicar lo dicho en #14 .

#14 te invito a que mires la evolución de los mapas de la guerra de Corea y contra cuánta gente acabaron luchando

#14 buscar la igualdad de condiciones es de necios , tambien pensar que hay muchos paises que le puedan hacer frente a estados unidos y con ese ejercito mantuvo una guerra de 8 años con iran asi que haber si te crees que iban con palos e invadio kuwait , 4 guerras en 20 años

#93 Ya veo tu nivel.
Al ignore, que es tu sitio.

#3 Una cosa es ser pacifista y otra un pusiláime y me callo ya, que me voy a dar una vuelta antes de escribir algo de lo que luego me arrepienta.

#3 Entonces sí crees en la violencia.

#82 #83 Ah joder, eso lo explica.

#82 Bueno, podemos decir que es un poco delayed.

https://is1-ssl.mzstatic.com/image/thumb/Music125/v4/5c/05/2f/5c052f72-c738-537a-0c9d-11cfe27cc357/00602537638789.rgb.jpg/316x316bf.webp

#2 #4 En el otro extremo, tienes gente conduciendo motos de marchas porque tienen carnet de coche

#5 Y tampoco me parece bien (aunque la mayoría son scooters) entre otras cosas porque eso se hizo para dar una zanahoria los fabricantes porque el palo ya se lo habían dado al subir la edad legal mínima (siguiendo el equivocado ejemplo francés que si no mal recuerdo hasta tuvieron que rectificar) provocando que más gente se esperase al carnet de coche y se saltase el paso (de aprendizaje) de la motillo quemada. Un día habría que hablar de la aversión del Navarro a las motos.

Así que tienes a gente que sabe ir en moto a la que obligas a hacer cursos. Y gente que no sabe ir en moto a la que dejas llevar una 125cc.

#8 o poner dos carnets de tipo B... No es lógico que un chaval de 18 años con el carnet recién sacado pueda conducir un vehículo de 524 kw porque pese menos de 3500 kgr y pueda pagarse el seguro. No es lo mismo conducir un vehículo medio de 85 kW que de 150 kW.
Creo que esos vehículos tan potentes tendrían que tener un carnet especial como pasa con las motos o los camiones por el bien de todos.

#4 los que somos "pollaviejas" nos sacamos el A, montados en una Vespa, y desde el minuto uno podías llevar cualquier moto.

#1 El de las motos es un sacacuartos. Lo que deberían es enseñarte a conducir correctamente. Sobre todo, en más de una situación. Lo demás es experiencia.

#2 no te digo que no, yo llevo 10 años con la 696 y pagando un curso no voy a saber llevarla mejor, sobre todo si de ese curso como 1/3 son primeros auxilios en carretera. Pero con el modelo anterior donde te daban el A a los dos años tenías la garantía de que no había gente con una moto de 200cv el día de expedición del carnet.

#2 #4 En el otro extremo, tienes gente conduciendo motos de marchas porque tienen carnet de coche

#5 Y tampoco me parece bien (aunque la mayoría son scooters) entre otras cosas porque eso se hizo para dar una zanahoria los fabricantes porque el palo ya se lo habían dado al subir la edad legal mínima (siguiendo el equivocado ejemplo francés que si no mal recuerdo hasta tuvieron que rectificar) provocando que más gente se esperase al carnet de coche y se saltase el paso (de aprendizaje) de la motillo quemada. Un día habría que hablar de la aversión del Navarro a las motos.

Así que tienes a gente que sabe ir en moto a la que obligas a hacer cursos. Y gente que no sabe ir en moto a la que dejas llevar una 125cc.

#8 o poner dos carnets de tipo B... No es lógico que un chaval de 18 años con el carnet recién sacado pueda conducir un vehículo de 524 kw porque pese menos de 3500 kgr y pueda pagarse el seguro. No es lo mismo conducir un vehículo medio de 85 kW que de 150 kW.
Creo que esos vehículos tan potentes tendrían que tener un carnet especial como pasa con las motos o los camiones por el bien de todos.

#4 los que somos "pollaviejas" nos sacamos el A, montados en una Vespa, y desde el minuto uno podías llevar cualquier moto.

#1 Por de pronto, veremos si Ferrari les vuelve a vender un coche... pecado mortal lo que ha hecho esa mujer

#1 Un Ferrari no se conduce, se pilota.

#1 A esta gente directamente se les debería prohibir conducir cualquier cosa:

"La pareja del futbolista de Segunda División dio positivo en el control de alcoholemia, con unos resultados de 0,50 y 0,51 mg/l en aire respirado y negándose a realizar la prueba en sangre. La Policía Municipal de Madrid advirtió al amigo que la acompañaba en el coche, por intentar suplantarla como conductor del vehículo durante el accidente."

#11 "advirtió"....
Vamos, que el deber de perseguir el delito se lo fumaron, prevaricando....

#15 Si el piñazo hubiera sido de un Fiat Tipo, ya te digo la advertencia que se llevan... €€€

#1 claro, la gente borracha no se empotra con un tricilíndrico diesel de 90 CV....

#1 Hay coches con modo ballet, con la potencia reducida. En tesla deshbilitaba, el acceso al maletero delantero.

#30 Entiendo que debe ser "valet"
https://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=valet

#38 Es verdad.
Saul lopez ,muestra como funciona en su tesla.

#1 Yo creo que con no iba bebida ya la hubiera ido bien.

Por cierto, lo de decir que es brasileña, ¿qué aporta a la noticia? ¿Es que en Brasil conducen por el otro lado? ¿Usan otro combustible menos potente? No lo veo.

#1 y de paso otro carnet para subnormales.