#59 Ups, pensaba que era una errata!

#53 "Resultado? he pasado de pesar 56 kilos miendiedo 1.75 a pesar 70 kilos."

¿Has engordado 14 Kg mejorando tu dieta? Qué curioso...

#55 Sip, ahora estoy en mi peso y me encuentro genial. Siento como si todos los años que me he tirado pesando 56/58 kilos los hubiese desperdiciado. Al cambiar mi dieta, empece a sentirme mejor, al sentirme mejor empecé a llevar una vida activa, al llevar una vida activa comí más y mejor, al comer más y mejor comencé a hacer ejercicio y ello me hizo engordar hasta los 70 kilos.

Para mi la mala comida y la vida sedentaria no solo genera personas obesas, tambien genera debiluchos. Depende de la genética de cada uno

#59 Ups, pensaba que era una errata!

#55 Es totalmente normal. Yo bajé de 104 a 86 dejando el azúcar y las harinas. Empecé a hacer ejercicio y subí de 86 a 92. Es lo que tiene ganar masa muscular, que se sube de peso.

#55 pasar de una dieta basada en cocaina a una en comida es siempre una mejora la comida es más barata

#183 Ya hombre si era coña-ficción.

#45 Es que como esto se popularice se va la sociedad a la M.
¿Tu vas a trabajar si puedes obtener dinero de una forma mas fácil? ¿Y las que deciden trabajar, van a renunciar a su mas preciada arma de chantaje?
En Francia le han visto las orejas al lobo y claro, ya van contra ello.
Obviusly! Es que no puede ser de otra forma.

#176 A ver, que no es tan bonito, es tan vendiendo gran parte de su intimidad sexual. Pero claro, en muchos casos los comparas con vender el casi 100% de tu tiempo y fuerzas y lo mismo si que te sale mejor esa deshumanización de tu sexualidad a cambio de lo demás. Para otras muchas chicas pues no.

#183 Ya hombre si era coña-ficción.

#176 Imaginemos un mundo donde culturalmente la prostitución no fuera mal vista.

Probablemente, debido a ese no condicionamiento cultural, la mayoría eligiría esa opción.

Con lo cual habría menos mano de de obra para el resto de trabajos y los sueldos serían más altos.

Profit!

#45 Esta ley no impide que nadie ejerza la prostitución

#45 Así que pondrías a tu hija o a tu hermana de 20 años a trabajar de puta porque es la mejor opción laboral que tiene. Bien. ¿Ella que opina? Y los puteros cómo distinguirán a las que lo hacen voluntariamente y las que lo hacen forzadas. ¿Les damos un carné? Y los puteros, que como todos sabemos son consumidores éticos, se negarán a tirarse a una puta de carretera porque es víctima de trata. Claro. Me quedo con tu hermana.

#6 Lo primero que hay que comprender sobre la minería de Bitcoins es que ésta no es un objetivo si no un medio para llegar a un fin. El fin al que se quiere llegar es el de disponer de una base de datos descentralizada y consensuada sin que exista una autoridad que decida cual debe ser el consenso, debe ser una base de datos en la que todos los participantes estén de acuerdo sobre cual debe ser su contenido. Y todo ello sin requerir confiar en los participantes del mantenimiento de esa base de datos.

Hasta la invención de Bitcoin nadie había conseguido solucionar ese problema. Repito esto por que es muy importante: hasta la invención de Bitcoin nadie había conseguido solucionar ese problema.

Y tras la invención de Bitcoin nadie ha conseguido encontrar una solución mejor a ese problema. Y no ha sido por falta de intentarlo, sin ir más lejos hay miles de monedas alternativas a Bitcoin que de una forma u otra intentan abordar el problema desde otro enfoque, como por ejemplo Gridcoin o FoldingCoin¹, ambas criptomonedas que premian el uso del equipo para investigaciones médicas. Esas monedas renuncian a resolver el problema que he citado a cambio de fomentar la computación útil como la que propones, renuncian por ejemplo a necesitar confiar en la autoridad de una entidad central ya que ambas usan los registros centralizados de la investigación para otorgar los premios.

Nadie, aparte de Bitcoin, ha conseguido proponer un sistema de minado que resuelva la problemática que he citado en el primer párrafo. Y no ha sido por falta de voluntad o de intentarlo, aún siguen con ello.

Lo que propuso Bitcoin fue que los mineros debieran resolver un problema matemático que fuera costoso de resolver, que su dificultad fuera regulable, y que fuera muy barato y sencillo de comprobar si la solución encontrada era la correcta, de forma que hubiera consenso sobre quién había resuelto el problema. La resolución de problemas útiles que propones no tienen consenso sobre si la respuesta es correcta, por ejemplo si ponemos a los mineros a buscar cáncer en radiografías mientras un minero puede considerar que una mancha es un cáncer otros mineros pueden estar en desacuerdo, y se necesitarían meses o años para poder hacer la autopsia y determinar si efectivamente ahí había un cáncer. Si 10 minutos ya te parecen mucho para decidir si una transacción es válida imagínate tener que esperar 10 años.

El hecho de poder disponer de una base de datos distribuida y consensuada tiene el potencial de eliminar la necesidad de muchos intermediarios, de muchas autoridades, que hoy en día únicamente se limitan a actuar de administradores de bases de datos centralizadas. Podemos imaginarnos por ejemplo a la banca reduciendo gran parte de sus recursos dedicados a mantener libros contables, o a la reducción de una red notarial que se dedique a registrar la fecha y documento de la firma de la constitución de una empresa. Pero lo más probable es que fallemos en nuestras predicciones, como se falló al pensar que la función principal de Internet sería sustituir al Fax. Lo que aporta una base de datos descentralizada y consensuada sin autoridad central es una herramienta nueva con el potencial de desarrollar industrias nuevas, cambios sociales no previstos, sobre ello. Internet fue la base de la sociedad de la información, Bitcoin puede quedar en nada o puede ser la base de algo que ni nos imaginamos.

Sería una barbaridad, un error tremendo, evitar el uso de Internet por la energía que consume, que no es poca. ¿Vamos a proponer eso mismo para el caso de Bitcoin?

¹ https://www.cryptocoinsnews.com/mine-citizen-science/

#16 Las arañas son buenas porque son naturales.

#46 sin duda.
#44 /mee too. Así me quedé

#5 Cómprate un gato, él se encargará de la araña. Luego podrás adorar a tu nuevo dios felino.

#6 Y rendirle pleitesía y jurarle eterna gratitud... hasta que te libres de ese bicho también.

#10 Luego puedes comprarte un gorila que espante al gato.

#14 y luego meter en casa 200 serpientes que asusten al gorila

#15 Luego solo necesitas unos cuantos halcones que acaben con las serpientes y listo!

#5 Mira, así se hace:

#13 Algo así fue, no tan dramático. Pero algo así.

#16 Las arañas son buenas porque son naturales.

#5 Un día estaba en mi habitación y oí como algo golpeaba la cama. Al mirar vi un arañón gigantesco que debía de ser tan gordo que era incapaz de caminar por el techo y cayó sobre ella. El cabrón corrió a esconderse pero tuve la fortuna de que se metió en una esquina de la habitación detrás de un escritorio por lo que lo puede matar. De otro modo no hubiera dormido tranquilo.

#15 Mucha gente achaca la diferencia a que hoy en día necesitamos más caprichos para vivir y no es así. Seguro que mucha gente se conformaría con tener solo un coche y una tele (como tenían nuestros abuelos) si a cambio me garantizan poder mantener una casa y una familia con un solo sueldo derivado de un oficio cualquiera (camarero, albañil, oficinista ...), cosa que hoy por hoy se presenta dificil. Un trabajo no da para tener una casa y mantenerla, mucho menos para tener hijos.

Hay que echarle huevos para traer una criatura al mundo sabiendo que mañana te pueden echar sin contemplaciones y que lo mejor que puedes encontrar es un curro por el que te paguen 800 o 900€ al mes (hablo de la mayoría de gente). El sueldo mínimo en los tiempos de mis padres y abuelos era igual a casa, comida, educación y algún "capricho" más como tener un coche e irte una vez al año de vacaciones a Cuenca (por ejemplo).

Me hace gracia que la iglesia sea del PP, cuando las políticas liberales de este partido son el mayor enemigo de la familia.

#18 No se en vuestra familia, pero en la mía mi padre se mataba a trabajar para mantener a la familia numerosa. Casi ni lo veíamos y siempre estaba cansado.
Con 70 años sigue trabajando (por placer) y sigue haciéndolo más duro que la mayor parte de gente de mi edad que conozco.

En mi caso me he pasado 4 años matándome a trabajar todos los días 12h para comprar un piso pequeño, algo que aprendí de mi padre y no me arrepiento. Por cierto, no soy ingeniero o tengo educación de la master-race.

#55 En la mía trabajaban los dos y nunca ha faltado de nada pero sin lujos.

Donde yo vivo, lo más habitual para gente nacida entre los años 40 y 50, era que trabajase el hombre (con 2 trabajos en muchos casos, eso sí, los domingos eran sagrados) y la mujer cuidase la casa, tenerla en propiedad, tener un coche, comida y dar estudios a los hijos (una media de 2). Al tener la vivienda un precio adecuado a los salarios, la gente solía adquirir una segunda vivienda (hijos, vacaciones, ...). En tu caso a lo mejor tu padre se mataba a trabajar, como el mío cuando trabajaba (jubilado a los 72 de la hostelería, tela), pero con un trabajo normal daba para casa, coche, comida, ropa, estudios y familia de 2 o 3 hijos.

En resumen, el sueldo cumplía su cometido, que era el cubrir las necesidades básicas para que la gente pudiese vivir (que no sobrevivir) y formar una familia. Hoy en día ni currando 12h al día. Si no, pregunta a alguien que se dedique a la hostelería y no sea jefe o algo parecido.

#73 Si es cierto que antes un camarero se mataba a trabajar, echando incluso 14 o más horas los findes en verano, pero le daba.

Ahora supongo que depende de la zona de España.

#73 Nunca dejará de asombrarme la capacidad que tiene alguna gente para dulcificar la vida de sus mayores, para que la suya parezca peor.

La gente nacida en los años 50 son mis padres... Una generación que nació en su mayoría en casas de pueblo, que no tuvo salvo excepciones acceso a educación superior, que fue al colegio descalza, que recibió leche de UNICEF en las aulas de los colegios, y que se mata a trabajar desde los 15 años.

Sí, criaron a sus hijos con un solo sueldo, pero a costa de currar como negros, no disfrutar jamás de vacaciones, cines y ocio en general (salvo excepciones), y tener un coche sólo cuando lo necesitaban para trabajar. Y de llevarse el maletero lleno de comida de casa de sus padres/abuelos cada vez que iban al pueblo, porque no llegaban a fin de mes

¿Sabes que los intereses de las hipotecas de esa generación llegaron al 17%? Las cuotas mensuales de la hipoteca en muchas familias llegaron a igualar a la nómina (en la mía, 23 mil ptas de letra frente a 25 mil de sueldo). ¿De verdad te crees que eso es mejor que lo que hay ahora en materia de sueldos y gastos?

Esa generación empezó a vivir bien a los 40 o 50 años. Su única ventaja frente a nosotros era que ellos podían tener la sensación de que, una vez en un empleo, la estabilidad estaba garantizada. Lo otro son idealizaciones de lo que fue su vida

#15 #55 Pues abuelos como los vuestros (no sé los vuestros si son de ellos) son los que mantienen con su voto a la panda de hijos de la gran puta corruptos que han provocado todo esto. No hay mas que ver el CIS y cómo se dispara la intención de voto al pp a partir de los 60

#18 ¿Un coche y una tele como tenían nuestros abuelos?

Perdona, eso lo tendrían los tuyos, los míos, tenían un burro y gracias, no tuvieron coche en la vida y ni siquiera vieron un coche hasta que tuvieron 40 o 50 años. Y la tele parecido, hasta los 40 no habían visto una y hasta los 50 o 60 no tuviero.

Y eso es lo de menos. Más de la mitad de la vida de mis abuelos la pasaron sin agua corriente ni electricidad.

Y no es un caso nada raro.

Cc #112

#161 -> #165

Eso depende de la zona donde viviesen. Yo tengo familia por Zamora que su primer baño completo (bañera, váter, bidé, ...) lo tuvieron en los 80 (¡!).

Una tele a finales de los 60 no era raro y un coche de 4º mano (según contaba mi abuelo) también era accesible. Estoy hablando de los 50-60, antes todo eso era imposible. También había mucha miseria y pobreza, pero ya a partir del 65 se puede decir que trabajando, en España se vivía "bien" y que un trabajo en aquella época era una garantía.

#173 En 1970 había unos 34 millones de habitantes y unos 400.000 coches matriculados. Es decir, un coche para cada 85 personas, incluyendo niños y ancianos.

Sí, tener coche ya no era algo impensable, pero lo normal seguía siendo no tenerlo.

Y con la tele lo mismo. A finales de los 60, había televisión en el 40% de los hogares, y la mayoría de esos hogares estaban en zonas urbanas donde casi todo el mundo tenía television. Es decir, fuera de las ciudades lo normal era no tener televisión.

#183 #173

Fuentes:

-Coches:

https://books.google.es/books?id=PTkf5Sh0Ay8C&pg=PA555&lpg=PA555&dq=parque+m%C3%B3vil+espa%C3%B1a+1960&source=bl&ots=VHwh-Teg9m&sig=B0r2DfgqItR-KCfCF8Vqbo--gZA&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjX5vDJq-jLAhVBXw8KHY9oAKYQ6AEIJzAD#v=onepage&q=parque%20m%C3%B3vil%20espa%C3%B1a%201960&f=false


-Televisores:

http://blogmastervero.blogspot.com.es/2010/01/historia-de-la-television-en-espana.html?m=1

-Poblacion:

http://www.ine.es/jaxi/tabla.do?path=/t20/p263/pob_81/l0/&file=01001.px&type=pcaxis&L=0

#112 No, más de 30. Mis abuelos vivían en una ciudad grande y si, a finales de los 60 (67-68 o así) cualquiera con un trabajo se podía permitir una tele (y una casa, un coche, ropa, comida, educación, etc.), por mucho que te cuenten por ahí.

#112 Ya ves. Mis abuelos tuvieron la suerte de poder tener tele, y era la única tele del pueblo, así que tener tele no era precisamente normal en esa época.

#18 de carpintero viviendo en un pueblo seguro que te da para comprarte un piso

Mis padres las únicas vacaciones que tuvieron fueron la luna de miel

#18 O tu abuelo era funcionario o no me lo explico.
Ninguno de mis abuelos tenía coche y tele y mi padres dos trabajos y la primera tele en los 80 y a plazos.

#191 Lo que comentas de tus abuelos vale. Pero lo de que tus padres no tuvieran tele hasta los 80 sería porque no tenían mucho interés, no por no poder pagarla.

#231 Antes eso de ir a tocateja y comprar una tele lo podían hacer funcionarios y demás gente pudiente, antes las teles se pagaban a plazos y con buenos intereses, así que, como ves en el resto de comentarios, había casas que hasta los 80 no tenían tele.

#18 que yo sepa, la iglesia no es del PP. Al menos la iglesia que yo conozco en la que el cura de mi barrio iba a hablar (no a hacer proselitismo) con los drogadictos, y a más de uno sacó del hoyo. No la iglesia que yo conozco que recogió y organizó un envío brutal de pañales a Bosnia durante su guerra. No la iglesia en la que veo todos los días entrar a más de cien personas de la calle a comer caliente. Qué manía con asimilar iglesia con derecha rancia. Me parece un discurso poco profundo y muy poco dialogante.

#226 Lo siento tío, pero la cúpula de la iglesia en España es claramente de derechas y pro-PP. Vease 13TV o la COPE. Eso es la opinión general de la Iglesia Española. Luego que haya curas buenos no te digo que no.

#229 la cúpula de la iglesia puede, la iglesia no.

#226 seguro que tienes razón
Pero no es eso lo que trasciende
El papa nuevo este que nos han puesto (y digo nos porque estoy bautizado y comulgado y por tanto incluido en su lista, no por devoción) parece que trae otro talante
Y algún cambio ha hecho ya
A ver si va calando o cuanto dura
Porque la fama que se ha ganado la iglesia hisyoricamente de ente corrupto e interesado amante del poder y nido de egolatras tiene tela
Yo también conozco algún cura de los del perfil que comentas
Estoy seguro de que si les dejasen casarse y cambiasen un poco bastante el mensaje institucional habría muchos más curas y fieles
Les pasa como al PP que sólo atraen a generaciones pasadas

#18 Hombre, no es que sea yo muy fan del PP pero eso de que con otras políticas distintas tendríamos sueldos mucho más altos como que no me lo acabo de creer.
En mi opinión, la economía está lo suficientemente globalizada y complicada como para que un gobierno solo tenga capacidad de hacer una gran diferencia

#292 No es cuestión de sueldos más altos, es la creencia de los liberales de que un despido más fácil y barato es lo mejor para todos cuando no es así. La falta de seguridad y la temporalidad de los trabajos es lo que hace que la gente opte por no tener hijos, los sueldos bajos es el otro motivo, pero el principal es la incertidumbre de saber si vas a encontrar un trabajo estable o si va a estar bien pagado.

Por ejemplo, el abuso que hacen las empresas grandes de los contratos temporales es algo con lo que habría que acabar de raiz.

#18 Sólo recordar que el PSOE no aplica políticas distintas del PP.

#300 En lo económico y laboral desde luego que son lo mismo.

#303 Y en la corrupción.

Aquí va un grafico del conjunto de medidas eficaces contra la corrupción que ha tomado el bipartidismo en los últimos treinta años.

#15 Debe tenerse en cuenta, que antaño, esas familias el o los mayores (con la poca edad que tuvieran) ayudaban en el trabajo de la casa y pronto empezaban a trabajar fuera, por poco que les pagasen.

#25 Mis padres nunca trabajaron hasta que acabaron sus carreras, y mis abuelos eran albañiles que por esa época no estaba bien pagado.

#158 Habría que ver la implementación interna de repeat de js para decir que una implementación es mejor que la otra. Internamente puede que repeat funcione exactamente igual que el while del que hablamos (que no creo, lo hará a nivel de bits) pero sin saber su implementación no se puede decir que una sea más eficiente que la otra (que lo será porque imagino que siendo operación nativa del lenguaje estará muy optimizada) pero repito, sin saber su implementación, no se puede afirmar que una opción sea más eficiente que la otra.

Y otra cosa, a no se que esa operación la hagas, miles de millones de veces en tu programa, da igual que una sea un poco mas eficiente que otra, estoy seguro que las dos son O(n) (estoy casi convencido, que aunque más eficiente, repeat tambien será O(n) y por tanto tu solución también lo es (al igual que la de left-pad).

Y no, no me caliento la cabeza en estas cosas, porque a no ser que sea un programa crítico que requiera estar ultra optimizado, lo importante de la eficiencia de una función es al orden que pertenezca, evidentemente no da igual si una es O(n^2) y la otra O(n) pero siendo las dos O(n) es indiferente y querer rizar el rizo. Left-pad se usa para programar webs no para programar el controlador de un airbag o, en general,r un programa crítico en un sistema empotrado

Por cierto, ya por curiosidad he leido sobre repeat, porque nunca lo había utilizado. Y normal que no lo haya usado, es una especificación de la nueva versión de JS y los navegadores actuales NO la soportan https://developer.mozilla.org/es/docs/Web/JavaScript/Referencia/Objetos_globales/String/repeat
así que apaga y vamonos.

#2 ¿Te puedo preguntar dónde está, en tu opinión, el intelecto colectivo español?

#27 Lo que viene a ser en el Paquete Postal. Siguiente pregunta.

cc/ #2

#27 En Meneame, acaso lo dudas?

#156 Sólo por curiosidad, cómo harías tú left-pad más efeciente? Aquí tienes el código https://github.com/camwest/left-pad/blob/master/index.js

Yo no sé, se me ocurre trabajar a nivel de bits, pero no tengo claro como se haría. Sin calentarme mucho la cabeza el código que se utila lo veo optimizado.

#158 Habría que ver la implementación interna de repeat de js para decir que una implementación es mejor que la otra. Internamente puede que repeat funcione exactamente igual que el while del que hablamos (que no creo, lo hará a nivel de bits) pero sin saber su implementación no se puede decir que una sea más eficiente que la otra (que lo será porque imagino que siendo operación nativa del lenguaje estará muy optimizada) pero repito, sin saber su implementación, no se puede afirmar que una opción sea más eficiente que la otra.

Y otra cosa, a no se que esa operación la hagas, miles de millones de veces en tu programa, da igual que una sea un poco mas eficiente que otra, estoy seguro que las dos son O(n) (estoy casi convencido, que aunque más eficiente, repeat tambien será O(n) y por tanto tu solución también lo es (al igual que la de left-pad).

Y no, no me caliento la cabeza en estas cosas, porque a no ser que sea un programa crítico que requiera estar ultra optimizado, lo importante de la eficiencia de una función es al orden que pertenezca, evidentemente no da igual si una es O(n^2) y la otra O(n) pero siendo las dos O(n) es indiferente y querer rizar el rizo. Left-pad se usa para programar webs no para programar el controlador de un airbag o, en general,r un programa crítico en un sistema empotrado

Por cierto, ya por curiosidad he leido sobre repeat, porque nunca lo había utilizado. Y normal que no lo haya usado, es una especificación de la nueva versión de JS y los navegadores actuales NO la soportan https://developer.mozilla.org/es/docs/Web/JavaScript/Referencia/Objetos_globales/String/repeat
así que apaga y vamonos.

#87 ¿Que creatividad?, ¿la de hacer la misma web guarra una y otra vez?.

#83 Yo no se si será mejorable la stl de c++ o no, pero estoy seguro que sus mantenedores no caerían en eso de "no hay que reinventar la rueda" a la hora de hacer mejores versiones si algo es mejorable.

Lo de "no reinventar la rueda" al final está teniendo unos incentivos perversos que se están viendo muy claramente en nodejs. Que cada cual haga lo que quiera, ya está bien eso de reprimir al personal para que no sea creativo y así de paso, no aprenda nada.

#86 Precisamente no tener a miles y miles de personas, haciendo las mismas funciones una y otra, y otra vez. Es lo que propicia la creatividad

#87 ¿Que creatividad?, ¿la de hacer la misma web guarra una y otra vez?.

#86 Reinventar la rueda porque sí es una muy mala idea. Yo estuve en un proyecto en el que se nos prohibió explícitamente usar ningún tipo de librería. Sólo podíamos usar C++ a pelo, ni siquiera la STL. ¿El resultado? Tras meses de proyecto no teníamos absolutamente nada para enseñar, pues no habíamos avanzado. Casi todo el tiempo lo habíamos invertido en crear nuestras propias clases de strings, sockets, mutex, ficheros... Y había bugs a puntapala, lo cual dificultó y ralentizó sobremanera el desarrollo posterior del propio programa. El proyecto estuvo a punto de cancelarse varias veces. Años después, los costes de mantenimiento se han disparado, pues hay bastante rotación y cada vez que entra alguien nuevo tarda semanas en poder picar código, porque antes tiene que aprenderse como funciona nuestra librería y no es intuitiva en absoluto.

Conclusión: no reinventes la rueda a no ser que sea estrictamente necesario.

#109 Y si no te dejan reinventarla, copiala, y dí que es tuya.