E

#10 Creo que en este caso sí estaban, pero no han podido hacer nada, hasta el fin de semana que cambia un poco el viento, imposible pararlo, las brigadas y la UME se deben estar dedicando a que no llegue a los pueblos y poco más.

D

#28 cierto, lo di por hecho...

E

Lo que me sorprende es que aún exista gente que piense que en tv se hace algo "legal"

E

#18 No existen, como tal, hoteles Only Adults, es una recomendación, pero no pueden hacer nada si una familia intenta entrar con niños.
Como dice #69 pueden hacerlo hostil, pero no pueden negarles la entrada.

No hace muchos días dieron un reportaje sobre ellos y hablaba el director de uno de ellos.

Willou

#99 Jamás se me ocurriría dar un solo euro a una empresa que no quiere a mis hijos ahí. Será por hoteles.

skatronic

#134 Los que no quieren a tus hijos ahí son los demás clientes.

Willou

#205 Estupendo, por la razón que sea, no van a ver un duro mío, ni voy a perder un minuto de mi tiempo en luchar contra una empresa que no quiere mi dinero.

skatronic

#216 No le veo sentido a esa última frase, ¿por qué iban a luchar dos partes que no están interesadas la una en la otra?

Willou

#265 Si sigues el hilo viene del comentario #99

No voy a perder mi tiempo en presentarme en un hotel solo para adultos, te niegan la entrada, llamas a la policía, hoja de reclamaciones, etc, etc. No quieren mi dinero, pues estupendo.

d

#99 Sin embargo existen los gimnasios solo para mujeres.

J

#136 Si fuera solo para hombres sería un escándalo. Pero si para mujeres no pasa nada.

D

#136 Eso venia yo a comentar, en España ahora mismo hay un grupo especifico de la sociedad perjudicado y marginado, incluso por leyes, que según la constitución, deberían ser ilegales, los hombres blancos heterosexuales.

t

#136 cri, criiii
(silencio)

Acabas de encontrar otro bug en el Pensamiento Único progresista.

d

#182 Discriminar por raza o religión maaal.
Discriminar por sexo bieeen. Siempre que sea a favor de la mujer por supuesto.
Ciudadanos de primera y de segunda en función de lo que te cuelga.

u_70n1

#136 Y los ministerios

mecha

#136 no pueden negarle el acceso a un hombre legalmente, solo puede ser una recomendación. Si ves alguno que no sea así, denuncia si quieres. Otra cosa es que yo, como hombre, no intentaría entrar en un gimnasio donde no soy bienvenido.
CC: #19

d

#209 No se si es así pero desde luego la publicidad es discriminatoria. No puedes anunciar un piso de alquiler diciendo que es solo para españoles pero si puedes publicitar un gimnasio diciendo que es solo para mujeres.

https://www.publico.es/sociedad/justicia-ratifica-multa-no-alquilar-piso-personas-migrantes.html#:~:text=Una%20jueza%20ha%20ratificado%20la,requisito%20tener%20la%20nacionalidad%20espa%C3%B1ola.
Parece que aquí la OND no actúa de oficio.

mecha

#214 hay anuncios de alquileres solo para hombres y solo para mujeres. No se en que proporción, pero existen ambos. Y no veo que nadie haga nada.

Canha

#136 no creo, es inconstitucional. Serán hostiles para los hombres.

E

casi lloro...
me he visto reflejado

E

#10 #10 Correcto, mi hijo nació por cesarea un viernes por la tarde porque la médica tenía que irse.

E

Me sorprende que en meneame también tengamos titulos que contradicen los titulares del periodico al que referncian.

E

#14 exacto, eso venía a decir, el banco es el beneficiario final del seguro de la casa, precisamente porque la casa es tuya. Si a la casa le pasa X (en este caso un volcán), tu seguro tiene que devolver lo que queda de la hipoteca, otra cosa diferente, y no se si es el caso, es que si te quedan por pagar x-100 el banco quiera quedarse con todo y no darte esos 100 que llevas pagados.

E

Que den ayudas a la compra de coches... ese es el verdadero PER del norte de españa,...del que nadie habla.

E

Pues igual que los tatuajes, creo que podrían obligar a no llevarlos, de todas formas es lógico que no se lleven, por ninguno de los dos sexos, ya que podrían engancharse en cualquier sitio y ser un punto devil.

E

Esto es más viejo que la tana, otra cosa es que no se le diera importancia:

Sobre la situación del tatuaje. Independientemente de su contenido, están prohibidos los tatuajes en cualquier zona del cuerpo que resulte visible al vestir el uniforme. Esta limitación comprende tanto el uniforme de manga larga, como el de manga corta y en convocatorias anteriores, en el caso de las mujeres, el uniforme de pantalón y el de falda. Sin embargo, este apartado ha sido modificado en la convocatoria 2020 publicada en el BOE: “Asimismo, tampoco se permiten los tatuajes, argollas, espigas e inserciones, automutilaciones o similares que puedan ser visibles vistiendo las prendas comunes para el personal masculino y femenino del uniforme del Cuerpo de la Guardia Civil en sus diferentes tipos y modalidades de uso general, conforme a la Orden General n.º 12 de 28 de diciembre de 2009, Uniformidad en el Cuerpo de la Guardia Civil («Boletín Oficial de la Guardia Civil» núm. 1, de 12 de enero de 2010)”. Estableciendo, por tanto, que no es obligatorio para las mujeres vestir el uniforme de falda, pudiendo así elegir el uniforme de pantalón o ambos.

Y además:

Sobre el contenido del tatuaje. Están prohibidos los tatuajes obscenos, que inciten a cualquier tipo de discriminación (racial, sexual, étnica o religiosa) o que tengan motivos contrarios a los valores del Estado de Derecho. Esto es independiente del lugar donde se lleve el tatuaje.


Vamos que Marlaska sólo va a llevar a término algo que todos sabían.

m

#82: ¿Entonces no pueden llevar pendientes, independientemente del género de la persona?

E

buen artículo, hay que ver como nos reflejamos

E

#33 oftopic y ya que lo has nombrado, deberíamos aprender que en caso de bullying el que tiene que salir del colegio es el agresor, no el agredido.

E

Desde el momento que has igualado una mujer adulta con una niña de 15 años, has perdido mi atención.