#8 bueno, pero mira el contexto, uno no puede decir que pertenece realmente a la dinastía ptolemaica hasta que no manda a matar a alguien más
#2
No era una decisión tan mala o descabellada como pueda parecer. Sifax era el mayor aliado de Roma en África y quien más recursos podría aportar con una eventual alianza a las tropas cartaginesas en la Península Ibérica. Era un buen general probado en batalla contra Cartago y alguien al que sin duda convenía tener a tu lado en la guerra. ¿Una alianza con uno de los mayores poderes de la región y aliado de los romanos por una niña noble cartaginesa? El senado cartaginés no era idiota y lo tuvo claro enseguida.
Por otro lado según parece quien más la fastidio en el frente de la Península Ibérica fue el padre de la muchacha, Asdrubal Giscon, al que se le acuso de “pasivo” a la hora de emprender acciones contra los romanos en ese frente y a la falta de comunicación y acuerdo que tuvo con los dos hermanos de Anibal que había dejado en el frente Hispano. Diria que fue este hombre quien realmente condeno a la niña más que Escipion.
Por desgracia los cristianos no fueron los únicos que se apuntaron a la fiesta de destrozar Alejandria, digamos que la dominación romana no le sentó bien a la segunda ciudad del imperio. Empezando por la comunidad judía bastante numerosa que había afincada en la ciudad que armo su fiesta cuando empezó la rebelión de Bar Kojba. Más tarde vino el saqueo de las tropas por parte de la reina Zenobia del Imperio de Palmira durante la crisis del siglo III cuando ocuparon la ciudad, por supuesto las tropas de Aureliano también montaron gresca cuando la recuperaron incendiando el barrio real. Todo esto sin contar diversas movidas políticas varias que hubo antes y después propias de su tiempo.
Y a todo esto debemos añadir terremotos, incendios e incluso un maremoto que hundió el palacio real y todo el barrio del puerto (si, si quieres visitar el palacio donde una usurpadora entro a escondidas enrollada en una alfombra para impresionar a un rebelde romano necesitas gafas y aletas).
De hecho se duda de si la biblioteca hija era una institución descendiente de la biblioteca de Alejandria o era la biblioteca propia del Serepeo que daba una educación a la élite social del momento.
Sea como fuere no cabe duda de que la importancia del Serepeo en la antigüedad seria comparable a la Ciudad del Vaticano hoy en día para los creyentes. Era un Templo muy hermoso y terriblemente rico afincado en la colina dominante de la ciudad más rica y grande del mundo que tan solo seria superada por Roma siglos después. Y ahí esta el verdadero drama de la peli de Agora, lo que cuenta no es la destrucción de una biblioteca (que puede que ni existiera ya por aquellas fechas aunque sin duda si que existían escuelas filosóficas y el templo poseyera su propia biblioteca) si no la perdida del lugar más importante de culto del paganismo en el Mediterráneo oriental, con todas sus rentas y poder político todo hay que decirlo.
De todas maneras no deja de sorprenderme como metiendole el suficiente dinero a una religión Ptolomeo consiguió que la gente empezara a adorar un dios que era claramente inventado. El dios Serapis surge porque cuando Ptolomeo I se hace cargo de esa parte del Imperio de Alejandro se encuentra un Egipto muy dividido. Por un lado una pequeña élite griega (ojo, los únicos que podía reclutar para el ejercito en caso de gresca) y una inmensa mayoría de población nativa. Tratar de unirlos mediante la religión le debió parecer buena idea, y como estaba gastando cantidades ingentes en convertir Alejandria en la primera ciudad del mundo se ve que no escatimo en gastos a la hora de encumbrar a este ser divino. Para ser un rey erudito que creo la biblioteca de Alejandria tampoco es que se calentara mucho la cabeza a la hora de diseñar este nuevo dios.
Todavía hoy no logro comprender como un tío con una maceta en la cabeza tuvo tanto éxito como divinidad con la cantidad de dioses molones que había en al época. Pero que sabre yo de religiones, a Mahoma no lo pudes representar y el dios cristiano es un ser escualido clavado en una cruz asi que quizas despues de todo un tio con una maceta en la cabeza sea un diseño aceptable...
Para quien quiera más recomiendo la crónica de John Hersey titulada Hiroshima. Hersey fue uno de los primeros reporteros occidentales en llegar a la ciudad y entrevistar a sus habitantes, ademas la crónica hace un seguimiento de sus vidas años después y como la tragedia les marco.
Los relatos que cuenta son desgarradores, el único problema que le encuentro a su libro, cosa comprensible por la gran barrera del idioma, es que a las personas que entrevista habían tenido un contacto previo con occidente antes de la guerra y la mayoría estaban relacionados entre si (uno de los pocos médicos no heridos después de la bomba, misioneros cristianos alemanes afincados desde hacia décadas en la isla, una viuda con tres hijos, un monje shintoista, una oficinista), cosa también normal si llegas a una ciudad en ruinas y quieres entrevistar a la gente.
Me sorprendió al leerla descubrir un síntoma de fatiga que no sabia que los supervivientes habían arrastrado durante toda su vida. Una fatiga generalizada que a pesar de estar teóricamente sanos impedía a una persona desempeñar el cien por cien de su rendimiento. Escalofriante el relato de la viuda o del joven doctor de 25 años que hace poco que acaba de empezar que de la noche a la mañana se ve que es de los pocos médicos que ha tenido la suerte de no salir herido y tiene que atender a todos los que van llegando.
#3
Mucho mejor, así nos evitamos ataques de bosque oscuro.
¿Que sentido tendría para una civilización avanzada exponer su posición a otras sin tener ni idea de lo que se van a encontrar? Seria darles una ventaja estratégica demasiado grande a cambio de nada.
Falta To the Moon entre muchos otros.
Juegazo que me hizo llorar como una magdalena.
Por añadir alguno podría meterle algunas viejas glorias como Deus Ex, KOTOR, Jade Empire, Vampiro: La Mascarada Bloodlines, Bioshock, Binary Domain, entre otros. Y se echan de menos algunos indies como Bastion o Transistor.
Bueno, la buena noticia es que si finalmente encuentran la tumba habrán encontrado también el panteón real de los Ptolomeos. De una tacada se descubriría la mayoría de tumbas de los reyes de la dinastía ptolemaica que fueron entre otros de sus logros quienes construyeron el faro, la biblioteca y convirtieron a Alejandria en la capital mundial de la antigüedad hasta que la sobrepaso Roma.
Puede que incluso Cleopatra este enterrada allí, aunque personalmente lo dudo dada las circunstancias de su muerte y la inestabilidad política que había en el país, no creo que la enterrasen junto a sus antepasados al lado de alguien de la grandeza de Alejandro.
Por otro lado encontrar la tumba de Ptolomeo I Soter podría despejar muchas dudas si finalmente en un utópico caso se encontrara el cuerpo de Alejandro. Se podría determinar si realmente era el hermano bastardo de Alejandro e hijo de Filipo II o solamente primos.
#26
Muchos de los mejores no están en la lista, faltan los Diádocos.
Alejandro Magno, a parte de su capacidad innata para ser líder, llego a ser quien era porque tenia a su disposición al mejor ejercito del momento y con toda seguridad por tener a los mejores generales de la época bajo su mando. Siempre se ha tildado a sus sucesores como a mediocres, pero militarmente hablando eran unas bestias que estuvieron pegándose de forma constante durante 50 años después de la muerte del conquistador. La batalla de Gaugamela con la que Alejandro destrozo al Imperio Persa o la del Hidaspes en la India no son nada comparadas con la bestialidad que fue la batalla de Ipsos en la Cuarta Guerra de los Diádocos, el asedio de Rodas o la victoria naval de Salamina de Chipre.
Ptolomeo, Seleuco, Antigono, Eumenes, Demetrio, Lismaco, la mayor telenovela de la historia se vivió justo después de la muerte de Alejandro donde Juego de Tronos se quedaría en una serie infantil. Cualquiera de esos nombres estaría perfectamente en en cualquier top de grandes generales pero tienen la maldición de estar tan próximos a Alejandro.
El problema de la pelicula es que es una “respuesta” muy infantil a lo que plantea el libro. Por ejemplo, la famosa escena del cuchillo, en el libro el recluta también hace la misma pregunta y el instructor de forma detallada y paciente le explica la razón de porque les enseñan distintas artes marciales si tienen acceso a armamento nuclear, diciéndole que la guerra no ha tratado nunca sobre exterminio sino sobre control, ya sea población, recursos, terreno, etc. En la peli se contentan en no dar respuesta y soltar frase lapidaria, haciendo ver lo facha que es el instructor. Y así con todo:
- La infantería móvil es un cuerpo altamente especializado infundado en exoesqueletos de los cuales tan solo acceden los mejores. De los 3000 reclutas, tan solo entran cerca de 200.
- Se puede acceder a la ciudadanía por vía civil no solo militar, pero no sera agradable. Ya que según la creencia de dicha sociedad, tan solo quien haya peleado por sus derechos y sudado por ellos sabrá apreciar el poder de un voto. Nadie nace con derechos, estos se ganan.
No hay mucha propaganda, de hecho los reclutadores tienen como misión desmotivar a aquel que se va alistar. Y cualquiera puede abandonar cuando quiera.
- Los instructores tan solo exigen hasta el limite de las capacidades de los reclutas, nunca algo que no puedan hacer. También los castigos físicos son tremendamente excepcionales, por lo general prefieren descartar a los reclutas y mandarlos a casa.
- Los bichos son una especie inteligente capaz de viajar por el espacio y lanzar raids a la Tierra. Están en igualdad de condiciones con la humanidad. De hecho, durante buena parte de la novela la humanidad va perdiendo la guerra, y no en pocas veces el autor alaba el comunismo extremo de una mente colmena.
- Hay una critica muy profunda al reclutamiento forzoso (todavía en vigor en los EEUU cuando se escribió el libro) comparándolo con un ejercito de esclavos. También critica los altos indices de oficiales, pues cuando el prota estudia historia se queda flipado del numero de oficiales que había en EEUU en comparación de los que tienen ellos.
- Realmente la sociedad es una meritocracia, si quieres servir en el puesto mas alto previamente debes haber pasado por el mas bajo. Para ser Mariscal, antes has de servir y llegar a general en el ejercito de Tierra y posteriormente hacer lo mismo en la Flota.
- El libro reflexiona profundamente sobre la demografía y su influencia en la guerra, llegando a la conclusión de que si limitáramos nuestra población podríamos evitar los conflictos, pero al estar rodeados de otras civilizaciones ello nos pondría en desventaja.
Diría que se le puede hacer una critica al libro, pero lo que hizo la peli fue sencillamente gritar facha sin aportar argumento alguno para hacerle la replica. Una buena replica podría ser Guerra Interminable, pero tampoco juegan en la misma liga. Starships Troopers da mucho trato a la sociedad pero descuida a sus personajes, Guerra Interminable hace lo contrario, cuida a sus personajes pero no dice una mierda del tipo de sociedad que tienen.
Un turista muere a manos de aborígenes en Sentinel del Norte, la isla a la que nadie puede acercarse
Hace años se entablo un debate sobre si se debía establecer contactos con ellos o no. Ante la violencia que ejercían los nativos en los encuentros en los que los investigadores trataban de establecer contacto el gobierno de la India decidió dejarlos en paz, y parte de la sociedad occidental aplaudió esa medida. En mi opinión fue un error.
Vivir en la edad de piedra es muy jodido, la mitad de las mujeres moría durante el parto, unas simples caries eran un suplicio, una apendicitis te mataba. Por no hablar de que el hecho de que vivan en una isla debería poner los pelos de punta ya que esta tribu tan solo podrá crecer demograficamente hasta X, una vez pasado el limite deberá controlar la natalidad. Y sin métodos anticonceptivos conocidos solo veo dos caminos: O mueren tantos niños como nacen y la población se mantiene estable, o la controlan “artificialmente”.
El mundo moderno puede ser aterrador, pero desde luego no tanto como vivir en el paleolítico.
Recomiendo la serie que hizo Extra Credits, donde explican el mes anterior a la declaración de la guerra y todos aquellos que lucharon por impedirla. Al final parecía que el diablo manejaba los hilos pues todos los mecanismos de control fallaron y un cúmulo de casualidades e incompetencias hicieron que todo saliera mal.
Altamente recomendable:
"En Italia, en 30 años de dominación de los Borgia no hubo más que terror, guerras y matanzas, pero surgieron Miguel Ángel, Leonardo da Vinci y el Renacimiento. En Suiza, por el contrario, tuvieron 500 años de amor, democracia y paz. ¿Y cuál fue el resultado? El reloj de cuco.”
Orson Welles -como Harry Limes- en el tercer hombre.
Esto es un poco hipócrita: sus países son una mierda con graves problemas intrínsecos, las mafias se lucran, los explotan y engañan dejándolos tirados a una muerte segura en mitad del mar y resulta que el malo al final es la Unión Europea, la organización internacional que más dinero da para el desarrollo de países en el tercer mundo...
Lo siento, pero creo que estas ONG, a pesar de su buena intención, son otro eslabón (involuntario) del tráfico de personas y una ayuda indudable a las mafias, pues estas ya no se tienen gastar gasofa para llegar a costas Europeas ni contratar a traficantes para hacer el viaje. En mi opinión si se quiere acabar con esta desgracia se debe atacar de raíz el factor económico que la impulsa. Algo que supieron como hicieron en Australia con la operación Fronteras Soberanas donde cada barco ilegal era devuelto a su país de origen sin excepción ni concesiones. Los inmigrantes buscan otras vías y las mafias no se lucran dejando a su suerte a personas en medio de la mar.
Pero paso de entrar en el juego de mira que mala es Europa, pues aun con todos sus defectos es la institución que más ha protegido a los consumidores, trabajadores y donde más derechos sociales resguarda. Algo que quizás cueste entender es que Europa es la izquierda del mundo, si buscáis otro lugar donde los derechos de sus ciudadanos estén tan protegidos como en la UE sencillamente no existe.
Bonita demo, pero si quieres jugar al juego de verdad te toca gastarte una pasta en dlcs.
Sinceramente no entiendo las políticas de Paradox, probablemente sean uno de los estudios que mejor hagan juegos de estrategia, con cientos de opciones a tu disposición, pero el precio y la cantidad de dlcs (muchos de ellos necesarios para jugar) y la falta de tutoriales echan para atrás a cualquiera.
Sobre el juego, quizás sea la mejor representación del feudalismo en los videojuegos, nunca tendrás dos partidas iguales. Contando con una amplia versatilidad, pudiendo jugar desde un reino cruzado asediado por todos los lados, pasando por un caudillo vikingo saqueando tierras cristianas, hasta ser una taifa mora en la peninsula. Para los que se decidan a probarlo unos consejos:
- Delega: como rey es más fácil contentar a tres duques que a diez condes (aunque los primeros sean más poderosos).
- Ten hijos pronto y casa a tus hijas al mejor postor: la única manera de hacer política exterior internacional es mediante el matrimonio/compromiso, es bueno siempre tener un aliado que te cubra las espaldas. Procura tener hijos adultos lo más rápido posible, pues si mueres antes el reino caerá en manos de un niño incapaz de gobernar quedando a merced del regente de turno. Pero tampoco tengas muchos hijos, pues habrá hostias por tu herencia...
- Si heredas un reino, cuidado con sus leyes, pues quizás no sean las mismas que tu reino inicial. Bien puede darse el caso que la sucesión en uno sea la electiva y en el otro la primogenitura. Personalmente creo que las mejores formas de sucesión son Primogenitura o Elección.
- No enfades al Papa, deja que sea él quien nombre a tus obispos, puede darte favores en los peores momentos. También considera unirte a las cruzadas, aunque sea solo por postureo. El personaje que haya servido en una es bastante respetado entre los de su misma religión.
- Ganar la cruzada por Jerusalén es un premio envenenado. Pues tu ejercito estará tocado, la tierra hasta después de unos años no será productiva tanto en levas como en impuestos, ademas todos los reinos árabes de alrededor declararan la yhad para recuperar tierra santa. Trata de tener aliados poderosos si quieres conservar Tierra Santa.
- Si juegas como un señor en Europa oriental juegas contra reloj pues en el 1200 llega Gengis con cien mil amigos con ganas de fiesta...
Y sobre todo se tiene que probar el mod de Juego de Tronos. Posiblemente la mejor representación que hay en el mundo de los videojuegos de la obra de Martin. Pues puedes jugar con cualquier señor desde la conquista de Aegon hasta los eventos de Festín de Cuervos.
El problema del valenciano es la falta de homologación que existe entorno a este idioma y el negocio que la misma supone.
Una persona que ha estudiado en la escuela, instituto, e incluso si me apuras, la universidad en línea valenciana no se le reconoce su dominio de dicha lengua. Para ello tiene que sacarse un examen que le acredite un nivel (medio o alto) pagando las correspondientes tasas, sin contar lo que se puede llegar a gastar en cursos o academias de preparación para dicho examen, que es una excelente oportunidad de negocio.
Y esto para alguien que piense optar para trabajar en la administración publica es muy importante, pues a día de hoy vale más puntos tener el mitja que tener una carrera.
La discriminación está en que a un andaluz o madrileño que ha cursado sus estudios no se le ponga en duda su dominio sobre el castellano. Has cursado tus estudios en cualquier lugar de España sabes castellano. Has cursado tus estudios en línea valenciana te jodes y pagas si quieres que se te acredite.
#2 No tanto. Los dirigentes de las dos fundaciones que dirigen las dos IKEAS son los hijos y personal de confianza de la familia Kamprad tal y como denuncia el partido Verde europeo en su informe sobre la evasión fiscal de IKEA:
https://www.greens-efa.eu/legacy/fileadmin/dam/Documents/Studies/Taxation/Report_IKEA_tax_avoidance_Feb2016.pdf
Según se calculo en dicho informe el uso de estas dos fundaciones les sirvió a los grupos IKEA para evadir el pago de más de 1000 millones de euros en impuestos. La familia Kamprad lleva intentando desde hace ya unos años desligarse de cara la galería de dichas fundaciones, pero a nivel interno nada ha cambiado, siguen mandando los mismos en los puestos de dirección, tal y como denuncia el informe.
Esto no es más que otra maniobra de este sinvergüenza para que sus hijos sigan sin pagar lo que deberían a las haciendas de sus respectivos países.
Que se lleve tanta paz como dinero haya evadido, pedazo de cabrón. Aquí el esquema societario sacado a la luz por el partido verde europeo que mostraba como se las ingeniaba los grupos IKEA para evadir el pago de impuestos mediante el uso de fundaciones de los cuales se calcula que llegaron a evadir más de 1000 millones de euros en pago de impuestos:
https://www.greens-efa.eu/legacy/fileadmin/dam/Documents/Studies/Taxation/Report_IKEA_tax_avoidance_Feb2016.pdf
Lo estudie durante la carrera y es vergonzoso la tomadura de pelo de este hombre y sus herederos hacia la sociedad. Lo gracioso de todo es que en teoría quien gobierna IKEA son dos fundaciones que en sus estatutos disponen que no tienen "ánimo de lucro alguno" (vamos que encima de todo con cachondeo) y a los cuales la familia Kamprad se suele desvincular diciendo que ellos no ejercen control sobre ellas... a pesar de tener a sus hijos y hombres de confianza en puestos de dirección y toma de decisiones.
Si tuviesemos un poco de dignidad estos sinvergüenzas deberian estar pudriendose en la trena por alta traición.
En parte, por pura casualidad. En el 312, en una cruenta guerra civil, un emperador pagano (Majencio) y uno cristiano (Constantino) se enfrentaron por el control del imperio en la decisiva batalla del puente Milvio. En este lance resulto victorioso Constantino que uso la religión cristiana para consolidar su poder dentro del imperio, perseguir a sus rivales políticos (pues la mayoría de los senadores por esa época en Roma eran paganos) eliminando de paso a la guardia pretoriana, y procurar una estabilidad.
Si la batalla la hubiera ganado Majencio quizás la historia sería muy distinta hoy en día.
#2
Más bien estrategia Simpson:
Mi Homer no es comunista. Puede ser un mentiroso, un cerdo, un idiota, un comunista... ¡pero de actor porno no tiene nada!
Allí, solo y de pie ante el cadáver, empecé a mirar el mundo de modo muy diferente. Y vime en posesión de una verdad terrible, que hasta ese instante sólo había sabido intuir en la mirada glauca del capitán Alatriste: quien mata de lejos lo ignora todo sobre el acto de matar. Quien mata de lejos ninguna lección extrae de la vida ni de la muerte: ni arriesga, ni se mancha las manos de sangre, ni escucha la respiración del adversario, ni lee el espanto, el valor o la indiferencia en sus ojos. Quien mata de lejos no prueba su brazo ni su corazón ni su conciencia, ni crea fantasmas que luego acudirán de noche, puntuales a la cita, durante el resto de su vida. Quien mata de lejos es un bellaco que encomienda a otros la tarea sucia y terrible que le es propia. Quien mata de lejos es peor que los otros hombres, porque ignora la cólera, y el odio, y la venganza, y la pasión terrible de la carne y de la sangre en contacto con el acero; pero también ignora la piedad y el remordimiento. Por eso, quien mata de lejos no sabe lo que pierde.
La pena de muerte en el sistema penal japonés es vergonzosa e extremadamente inhumana. No sabes nunca cuando te van a ejecutar, tienes dificultades extremas de tener acceso a tus abogados y familiares, tener libros o noticias del exterior. Por no saber no sabes ni que guardia va a matarte (hay tres botones que pulsan tres guardias simultáneamente y solo uno es el que abre la trampilla).
¿Dónde queda la posibilidad de redención? Por muy horrible que hayan sido los crímenes del condenado se ha de demostrar que se es mejor que ellos, que no se juega con sus mismas reglas. La pena de muerte lo único que consigue es manchar las manos de sangre de todos los ciudadanos de los países que la consienten que permanezca en sus ordenamientos jurídicos. Si ejecutas en nombre del Estado inevitablemente conviertes en asesinos a toda su población.
Lo que esta claro es que, amoríos a un lado, un poco cabrona si era la tía:
- Usurpo el trono de su hermano-esposo, un joven adolescente quien acabo muerto cuando trato de reclamarlo apoyado por las clases populares de Egipto en la Batalla del Nilo contra Cesar.
- Mando ejecutar a su hermana quien estaba en el exilio, ya que Arsínoe había tratado de proteger previamente a sus dos hermanos y había sido parte activa y esencial en las Guerras Alejandrinas organizando la resistencia contra Roma y consiguiendo algunas victorias iniciales, siendo posteriormente encadenada y exhibida en Roma durante el triunfo, y posteriormente perdonada por fervor popular de los romanos quienes se apiadaron de ella. Lo jodido es que la mando matar en un lugar sagrado cuando contaba con la protección del Templo más importante de Asia.
- Mato a su otro hermano-esposo cuando creció demasiado y lo suplanto por su primer hijo.
Y todos estos dramas mientras desatendía a su país y los asuntos de gobierno.
Es irónico, pues los Ptolomeos tuvieron reinas asombrosas que fueron grandes gobernantes, fuertes e independientes para su época que lograron grandes gestas. Ahí tenemos a Arsínoe II quien fue un ejemplo durante siglos de lo que debía ser una reina gobernando junto a su hermano ganando incluso unas olimpiadas en carreras de carros. A la reina Berenice quien consiguió retornar Cirenaica a manos de los Ptolomeos o a Arsínoe III quien se planto junto a su hermano en Raffia frente a un ejercito seléucida superior y animando a sus tropas, quienes por primera vez estaban formadas por una coalición egipcias y griegas, venciendo a los seléucidas en una batalla determinante que dejo a ese gran imperio de rodillas durante varias décadas.
Pero aún así de todas ellas la única que a perdurado en la memoria popular ha sido la que su gobierno fue más nefasto para su propio reino. Incluso la hija de Cleopatra parece haber sido una buena reina y mejor gobernante que su madre.