#112 Al castano con que le libren de la enferemedades que sufre, ya tiene bastante. Con simple seleccion genetica es imposible competir con el eucalipto. Habria que pasar a la transgenia, que tambien presenta riesgos y esta lejos de ser aplicable a especies forestales.
#17 Bueno, sin duda los eucaliptos suponen un grave problema ecologico y ademas tienes otros riesgos. Y me creo que la trama entre el PP y ENCE. Pero desde luego el eucalipto es una especie de alto rendimiento, y no tengo muy claro como de bien podria el ser humano prescindir de ella (manteniendo nuestros estandares). Por algo es una de las especies forestales mas estudiadas. En cuanto a los datos de superficie dedicada a eucalipto en Espana y Portugal, son un poco torticeros, porque hay centenares de especies de eucaliptos, y muchas de ellas se utilizan en cultivos alrededor del mundo. No vale que hagas cherry-picking y selecciones la especie que mas te interesa.
#25 Por mucho que selecciones geneticamente especies autoctonas, no vas a conseguir que hagn milagros. Las especies tienen unos rangos de plasticidad genetica. Nunca vas a conseguir que un roble produzca celulosa al ritmo de un eucalipto.
#82 La densidad no es la misma en todos los bosques. Con esa afirmacion que acabas de hacer me demuestras que no tienes ni idea del tema y que estas hablando por hablar. Y la estructura y la composicion no solo depende de la gestion forestal. El clima y la biogeografia son muy importantes.
#77#78 El que se nota que no sabe de lo que habla eres tu. No estaba hablando de superficie, sino de tipologia forestal. El bosque de Andalucia poco tiene que ver con el bosque de Galicia o norte de Portugal, en concreto en la densidad, la estructura y la composicion especifica. Lo mismo pasa con los bosques pirenaicos o los levantinos. No se pueden comparar tan facilmente unas cosas con otras.
#56 No se puede comparar el bosque de Andalucia, Gerona, Pais Vasco con el de Galicia y norte de Portugal. En Republica Checa no tieen servicios de lucha contra incendios, pero es que no les hace falta.
#11#19 El clima del norte de Portugal y Galicia no es comparable con el de el Mediterraneo (Levante, Italia, Grecia). Por otro lado, el cultivo de eucaliptos no ayuda. Creo que no es un problema de medios contra incedios, porque el sur de Portugal no tiene los mismos problemas.
#6 Totalmente de acuerdo #7#8 Creemos que los incendios forestales son faciles de prever, pero son tremendamente peligrosos. Yo recuerdo de cuando estudiaba, que nos decian que en un incendio de encinar se llegaba a los 500 grados a cien metros del frente. La gente no muere por la llamas, sino por el calor.
#1#2 Tengo que votar erronea, porque el articulo dice que le pino maritimo es aloctono, y eso es una trola como un piano. No digo que el modelo dorestal no sea mejorable, pero que el autor venga con trolas de semejante calibre es insultante, y peor, porque usa una tragedia como argumento.
Por otro lado, esta muy bien no querer plantaciones de monocultivos, pero querer que tener papel y barato, y conservar las selvas ecuatoriales. No se puede tener todo. Los monocultivos forestales no son una maravilla ecologica, pero son necesarios hasta cierto punto. Si no que se lo pregunten a los finlandeses.
Falso: hay mucha gente que no quiere participar en las elecciones, porque no creen en el sistema, pero eso no quiere decir ni que callen, ni que otorguen.
#22 El sistema frances a dos vueltas favorece la infrarrepresentacion de los partidos minoritarios. Que Macron haya sacado un monton de diputados no significa que lo apoye un monton de gente. Una gran parte de la politica francesa se hace en la calle, y si no lo sabias, es que no entiendes de politica francesa. En otras palabras, a lo que Macron tiene que temer es la resistencia popular: huelgas, manifestaciones, revueltas,... No todo en Francia se cuece en la Asamblea.
#9#22#37#38 Yo, que estoy viviendo en las lindes del cinturon de la Biblia de EEUU, he pensado sobre esto recientemente. Se supone, al menos asi recuerdo estudiarlo, que una religion no te anula la personalidad y las sectas si. Basicamente, tiene que ver con el nivel del lavado de cerebro. Pero la verdad es que la linea es muy fina, porque casi todas las religiones, por una cuestion de supervivencia, no quieren que tengas sentido critico ("Bienaventurados los pobres de espiritu..."). He conocido a cristianos evangelistas fundamentalistas que poco tienen de diferente con una secta. Y no son pocos en EEUU. Y en Espana, la radiografia de #42 es perfecta.
En mi opinion, la verdadera diferencia, es que las religiones estrujan lo justo (solo te chupan un pocquito de sangre) para que la gente lleve vidas medio normales (y por eso crecen y prosperan), y la sectas se pasan de largo (te sacan dos litros a la semana) y acaban arruinando la vida de las personas en todos los niveles. Pero a ni vel de lavado de cerebro y anulacion de la personalidad, si eres realmente religioso, poca diferencia hay.
#50 El fundamentalismo religioso es independiente de las religiones. No digas que el islam lleva 13 siglos igual, y no menciones al cristianismo o al hinduismo. La gran diferencia es que las sociedades occidentales son laicas porque el humanismo y la ciencia han debilitado al cristianismo. En otras palabras, no fue el cristianismo el que ha ayudado a las sociedades occidentales actuales, fue el renacimiento.
#19 No se yo si tus predicciones serán correctas. También hay muchos hijos de inmigrantes musulmanes que son poco religiosos o ateos. Probablemente la mayoría de la población en Europa sera agnóstica dentro de 100 anyos. O lo mismo surge una nueva religion mas en armonía con los nuevos tiempos.
#12 Entonces no se puede decir que despatarrarse en el metro es una falta de educación, porque hay evidentemente cosas mucho mas serias. Espero que apliques esa lógica en todas las facetas de tu vida, y no te quejes cuando alguien te empuje en el metro o te quiten el aparcamiento. Al fin y al cabo son males menores.
#56 Esas leyes de limitar la libertad de expresión ya existen, y no por Podemos, sino por los gobiernos anteriores. Son delitos los insultos y ofensas religiosas, y si no que se lo digan a la gente que hizo la procesión atea.
#42#31#32 Muy interesante vuestra explicación. Tengo otra duda. Que pasa si el que juega en corto, o como se diga, no es capaz de comprar las acciones de vuelta, porque, sin esperarlo, han subido un montón para cuando tiene que devolverlas? No podría devolvérselas a su legitimo propietario. Va a la carcel?
#5 "Es muy frecuente el desconocimiento sobre los crímenes en masa cometidos para establecer la dictadura soviética..." Hablas en serio. En que circulos te mueves para que la gente desconozca los crimenes que se cometio Stalin? O estas utilizando la perifrasis para intentar que la gente se dencante inconscientemente por tu argumento?
#1#9 Digo yo que al menos deberian encausar al que promulgo el decreto (Montoro), que a todas luces es anticonstitucional (por tanto prevaricacion). O es que los delitos contra la Constitucion solo se aplican a los huelguistas cuando no dejan trabajar a los esquiroles?
Evidentemente se que no va a pasar, pero deberia ser lo minimo.
#113 DrXavier 