EDICIóN GENERAL
DrXavier

DrXavier

En menéame desde junio de 2011

9,35 Karma
1.911 Ranking
25 Enviadas
4 Publicadas
3.250 Comentarios
1 Notas

Londres ofrece libre circulación y residencia de comunitarios tras el Brexit [107]

  1. #44 La mayoria de los britanicos en Espanya son jubilados, no trabajadores, como bien dice #49
  1. #3 Lo dicen en el articulo. Su idea es poner cupos y recargos a las empresas que contraten ciudadanos europeos, para desincentivarlo. Vamos, que quieren cumplir con los minimos que se propusieron en el referendum, para no quedar fatal ante sus votantes, y el resto que siga igual. Esto que plantean les podria salir bien, porque ellos reciben muchos mas trabajadores inmigrantes de la Union, de lo que emigran (a dia de hoy). O sea que si la UE responde con reciprocidad (es decir, poniendoles otro cupo), a ellos no les afectaria apenas. Y ademas, ya se en que sectores van a poner cupos elevados.

    En fin, ya veremos como responde la UE, pero tiene pinta de que esto va camino de conventirse en otro pais estilo Noruega o Islandia, pero sin acceso completo al mercado de trabajo (y sin poder trabajar en los respectivos sectores publicos).

Discurso del odio y libertad de expresión [201]

  1. #138 Fin del asunto?? Perdona, pero no eres tu quien decide si yo renspondo o no. Y respondo, porque veo que necesitas ir pasito a pasito:

    1- Que lo del autobus no sea (o sea) un delito de odio, no implica que hazteoir no sea un grupo de haters. Esto creo que no precisa de mayor explicacion pero te dare una pista para facilitarlo: no es la primera campanya de hazteoir.

    2- Que el titular del juzgado de instruccion n42 de Madrid no infiera racionalmente fomento del odio en el texto de mensaje, no quiere decir que no lo haya. Supongo que en el colegio te ensenyaron que es contextualizar. El juez no ha querido contextualizar el asunto. Y no me parece mal, porque es un juez y debe ser garantista, pero el comun de los mortales, que no somos jueces escribiendo una sentencia, podemos contextualizarlo. Y si lo contextualizas, este mensaje (en especial el "que no te enganyen") fomenta el odio y es, por tanto, profundamente inmoral.

    3- Por terminar: que algo sea inmoral no quiere decir que sea ilegal. Pero, los ciudadanos tenemos la libertad de tratar estas actitudes inmorales como nos parezca oportuno, siempre dentro de la legalidad.
  1. #135 Estoy de acuerdo. Lo mejor hubiera sido hacer una contra-ofensiva fria y meditada a largo plazo. Al final, las cosas caen por su propio peso. Basta con tener paciencia y un poco de inteligencia.
  1. #109 Jaja, adoctrinados. Y eso le dijo la sarten al cazo. La palabra doctrina se aplica a las creencias religiosas y la "fe" como las de hazteoir. Cuando se trata de conocimiento cientifico, como es el caso, no hay adoctrinamiento alguno. Es como decir adoctrinamiento de la fisica teorica o de la evolucion. Y la diversidad de genero esta ya asentada cientificamente. No es una "ideologia".

    Y si, hazteoir es un grupo de haters como la copa de un pino. Otra cosa es que el juez no haya visto en el autobus apologia del odio punible. Pero eso no quiere decir que no la haya apologia, solo que no es punible. Creo que no hace falta explicarlo, pero no todo lo que es inmoral es ilegal.
  1. #53 La gente que abraza el neo-fascismo, nunca va a abrazar a la izquierda. Sus resortes emocionales (anteponen el odio a la tolerancia) estan asentados al menos desde la adolescencia. Solo las ideologias de centro-derecha y, sobre todo la educacion en el respeto a lo diferente, pueden apaciguarlos.

    Hay personas a las cuales cuando les sucede algo malo solo buscan culpables fuera, los que solo buscan el culpable dentro, y luego los mas equilibrados que intentan sopesar. Los primeros son los que corren el peligro de ser abducidos, especialmente si buscan un culpable mas debil (como suele suceder en los primates: chivos expiatorios).
  1. #35 No estaba demasiado de acuerdo con la censura al autobus de hazteoir, pero desde luego la gente que querian evitar su entrada son infinitamente mejores, moralmente hablando, que los que lo sacaron, por varias razones, pero la mas importante es que atacaban a ninyos: vomitivo.
  1. #11 No estoy de acuerdo con tu razonamiento por lo siguiente:
    1- no amar <<<<>>>>> odiar
    2- los neo-fascistas con su repulsion por lo "politicamente correcto" no odian a el gitano que les robo, odian a los todos gitanos (o judios, o negros, o moros), independientemente de si son honestos o deshonestos. Es logico odiar a quite te roba, pero no a toda su etnia.
  1. #33 Yo lo veo muy sencillo de entender. Es licito intolerar al intolerante y odiar al odiador. Es basicamente como el dicho: quien roba a un ladron...
  1. #14 #23 El resurgimiento de movientos de extrema derecha es tema muy complejo. No tiene que ver solo con los problemas economicos y como la izquierda o la derecha han desempenyado. Yo creo que tiene mucho que ver tambien con el hundimiento de modelos sociales anticuados. El propio progreso social de la civilizacion provoca que haya grupusculos que se enquistan en el pasado. Lo malo es que esos grupusculos a veces crecen por razones economicas.

    Por cierto, puestos a conectar gobiernos de izquierdas o derechas con el resurgimiento de neo-nazismo por el declive de la clase media, los gobiernos de derechas ganan por goleada.

Este es el motivo por el que hay musulmanes cursando religión católica en bachillerato [135]

  1. #27 Si quieres ver a fundamentalistas cristianos de verdad vente al Biblia Belt en EEUU. El Opus es una asociación liberal en comparación.

Carmena, a por el liderato de carriles bici con el proyecto de 629 km para 2025 [115]

  1. #3 #6 Date un paseito por Copenhague y entenderas que los carriles bici funcionan y son sencillos. Y no hay problema con los cruces.

Un disparate llamado eucalipto [124]

  1. #112 Al castano con que le libren de la enferemedades que sufre, ya tiene bastante. Con simple seleccion genetica es imposible competir con el eucalipto. Habria que pasar a la transgenia, que tambien presenta riesgos y esta lejos de ser aplicable a especies forestales.
  1. #17 Bueno, sin duda los eucaliptos suponen un grave problema ecologico y ademas tienes otros riesgos. Y me creo que la trama entre el PP y ENCE. Pero desde luego el eucalipto es una especie de alto rendimiento, y no tengo muy claro como de bien podria el ser humano prescindir de ella (manteniendo nuestros estandares). Por algo es una de las especies forestales mas estudiadas. En cuanto a los datos de superficie dedicada a eucalipto en Espana y Portugal, son un poco torticeros, porque hay centenares de especies de eucaliptos, y muchas de ellas se utilizan en cultivos alrededor del mundo. No vale que hagas cherry-picking y selecciones la especie que mas te interesa.
  1. #25 Por mucho que selecciones geneticamente especies autoctonas, no vas a conseguir que hagn milagros. Las especies tienen unos rangos de plasticidad genetica. Nunca vas a conseguir que un roble produzca celulosa al ritmo de un eucalipto.
  1. #66 Acabas de descubrir el mayor problema de la la agricultura. Pero no por ello vamos a abandonarla.

El incendio en el centro de Portugal se convierte en el peor desastre de su historia reciente [89]

  1. #82 La densidad no es la misma en todos los bosques. Con esa afirmacion que acabas de hacer me demuestras que no tienes ni idea del tema y que estas hablando por hablar. Y la estructura y la composicion no solo depende de la gestion forestal. El clima y la biogeografia son muy importantes.
  1. #77 #78 El que se nota que no sabe de lo que habla eres tu. No estaba hablando de superficie, sino de tipologia forestal. El bosque de Andalucia poco tiene que ver con el bosque de Galicia o norte de Portugal, en concreto en la densidad, la estructura y la composicion especifica. Lo mismo pasa con los bosques pirenaicos o los levantinos. No se pueden comparar tan facilmente unas cosas con otras.
  1. #56 No se puede comparar el bosque de Andalucia, Gerona, Pais Vasco con el de Galicia y norte de Portugal. En Republica Checa no tieen servicios de lucha contra incendios, pero es que no les hace falta.
  1. #11 #19 El clima del norte de Portugal y Galicia no es comparable con el de el Mediterraneo (Levante, Italia, Grecia). Por otro lado, el cultivo de eucaliptos no ayuda. Creo que no es un problema de medios contra incedios, porque el sur de Portugal no tiene los mismos problemas.
  1. #6 Totalmente de acuerdo
    #7 #8 Creemos que los incendios forestales son faciles de prever, pero son tremendamente peligrosos. Yo recuerdo de cuando estudiaba, que nos decian que en un incendio de encinar se llegaba a los 500 grados a cien metros del frente. La gente no muere por la llamas, sino por el calor.

Análisis de la catástrofe en Portugal [66]

  1. #1 #2 Tengo que votar erronea, porque el articulo dice que le pino maritimo es aloctono, y eso es una trola como un piano. No digo que el modelo dorestal no sea mejorable, pero que el autor venga con trolas de semejante calibre es insultante, y peor, porque usa una tragedia como argumento.

    Por otro lado, esta muy bien no querer plantaciones de monocultivos, pero querer que tener papel y barato, y conservar las selvas ecuatoriales. No se puede tener todo. Los monocultivos forestales no son una maravilla ecologica, pero son necesarios hasta cierto punto. Si no que se lo pregunten a los finlandeses.

Macron logra una clara mayoría absoluta y arrolla a la oposición en Francia, según los sondeos [142]

  1. #83 Análisis: Quien calla, otorga.

    Falso: hay mucha gente que no quiere participar en las elecciones, porque no creen en el sistema, pero eso no quiere decir ni que callen, ni que otorguen.
  1. #22 El sistema frances a dos vueltas favorece la infrarrepresentacion de los partidos minoritarios. Que Macron haya sacado un monton de diputados no significa que lo apoye un monton de gente. Una gran parte de la politica francesa se hace en la calle, y si no lo sabias, es que no entiendes de politica francesa. En otras palabras, a lo que Macron tiene que temer es la resistencia popular: huelgas, manifestaciones, revueltas,... No todo en Francia se cuece en la Asamblea.

Radiografía de las sectas en España: "Igual que de una droga, la gente se queda colgada" [145]

  1. #9 #22 #37 #38 Yo, que estoy viviendo en las lindes del cinturon de la Biblia de EEUU, he pensado sobre esto recientemente. Se supone, al menos asi recuerdo estudiarlo, que una religion no te anula la personalidad y las sectas si. Basicamente, tiene que ver con el nivel del lavado de cerebro. Pero la verdad es que la linea es muy fina, porque casi todas las religiones, por una cuestion de supervivencia, no quieren que tengas sentido critico ("Bienaventurados los pobres de espiritu..."). He conocido a cristianos evangelistas fundamentalistas que poco tienen de diferente con una secta. Y no son pocos en EEUU. Y en Espana, la radiografia de #42 es perfecta.

    En mi opinion, la verdadera diferencia, es que las religiones estrujan lo justo (solo te chupan un pocquito de sangre) para que la gente lleve vidas medio normales (y por eso crecen y prosperan), y la sectas se pasan de largo (te sacan dos litros a la semana) y acaban arruinando la vida de las personas en todos los niveles. Pero a ni vel de lavado de cerebro y anulacion de la personalidad, si eres realmente religioso, poca diferencia hay.
« anterior1

menéame