#12 Son hechos y punto. La premisa USA=Malo, Cualquier otro país=Bueno nos da una visión limitada y en ocasiones errónea de la historia. Te compraría la idea si fuera un solo el tema del dron, pero las provocaciones mutuas no pararon en el segundo semestre del año.
Hecho, EEUU tiene intereses en todas partes del mundo y no dudará en defenderlos.
Otro hecho, el general que mataron quería movida con el gobierno de EEUU, y la tuvo.
#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3234655/order/15">#15 pero qué insultos? Te rebate en # 9 con su # 12 y te lo tiene que puntualizar en # 14 por que no te basta. Coincido en que la postura que expones es indefendible en base a tus argumentos, ni ha usado ni hace falta usar insultos, más bien has sido tú el que no ha mantenido las formas con ese "campeón" a todas luces peyorativo.
#9 Sin buscar información solo tirando de memoria:
💥 Derriba un dron americano (20/6) - > Dron que invadía espacio aéreo Irani.
💥 Captura un buque británico (20/7) - > Después de la captura de un buque Irani en Gibraltar.
💥 Ataca una planta saudí (15/9) - > Fueron milicias yihadistas. La conexión con el régimen Irani es probable.
💥 Asalta embajada EEUU (31/12) (al grito «muerte a América») - > Eso ha pasado en Irak debido a bombardeos de USA en la región.
Me dejo dos eventos porque no recuerdo los eventos que lo precipitaron. Solo quiero reflejar que hay más de una versión en esta historia.
Es como el percance de dos automóviles. Cada uno se va con su golpe y fin de la historia. Mi interpretación hasta ahora:.
D. Trump quería reflectores y fuegos artificiales lo logró matando un General iraní; Irán responde atacando bases militares (abandonadas en ese momento) sin que haya habido víctimas humanas. Vendetta cumplida. Ambas partes se retiran con honores.
Hasta el día de hoy, debo aplaudir la mesura de D. Trump que contrario a todo pronóstico actúo, -por la razón que sea- de una forma (guardadas proporciones) civilizada y madura. Lamentable ver como medios y opinólogos de ese país primero le reprochaban iniciar el conflicto y ahora le reprochan haber detenido la "WWIII", qué coño tienen en la cabeza.
Los días, semanas o meses dirán que pasó, pero para mi D. Trump no fue un blandengue, actúo de forma inteligente y responsable. Con un temple que ni el Premio Nobel de la Paz (B. Obama) ni su psicópata Killary hubiera adquirido. Y gana más con esta honrosa retira que una escalada de meses de bombardeo que irremediablemente como en otros conflictos perderían.
El tiempo dirá.
#8 PD.
En el Año 2019 Irán:
💥 Ataca un buque americano
💥 Derriba un dron americano (20/6)
💥 Captura un buque británico (20/7)
💥 Ataca una planta saudí (15/9)
💥 Ataca bases Americanas (9/12)
💥 Asalta embajada EEUU (31/12) (al grito «muerte a América»)
Enero 2020: USA matá a probable terrorista irani:
La prensa,
“Trump inició esta guerra” 🙅
#12 Son hechos y punto. La premisa USA=Malo, Cualquier otro país=Bueno nos da una visión limitada y en ocasiones errónea de la historia. Te compraría la idea si fuera un solo el tema del dron, pero las provocaciones mutuas no pararon en el segundo semestre del año.
Hecho, EEUU tiene intereses en todas partes del mundo y no dudará en defenderlos.
Otro hecho, el general que mataron quería movida con el gobierno de EEUU, y la tuvo.
#c-15" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3234655/order/15">#15 pero qué insultos? Te rebate en # 9 con su # 12 y te lo tiene que puntualizar en # 14 por que no te basta. Coincido en que la postura que expones es indefendible en base a tus argumentos, ni ha usado ni hace falta usar insultos, más bien has sido tú el que no ha mantenido las formas con ese "campeón" a todas luces peyorativo.
#9 Sin buscar información solo tirando de memoria:
💥 Derriba un dron americano (20/6) - > Dron que invadía espacio aéreo Irani.
💥 Captura un buque británico (20/7) - > Después de la captura de un buque Irani en Gibraltar.
💥 Ataca una planta saudí (15/9) - > Fueron milicias yihadistas. La conexión con el régimen Irani es probable.
💥 Asalta embajada EEUU (31/12) (al grito «muerte a América») - > Eso ha pasado en Irak debido a bombardeos de USA en la región.
Me dejo dos eventos porque no recuerdo los eventos que lo precipitaron. Solo quiero reflejar que hay más de una versión en esta historia.
#8 No he buscado mucha información sobre esto, así que hablo un poco por hablar, pero me ha dado la impresión de que en los medios no se ha analizado muy bien qué está pasando. Lo digo porque parece (y repito que es una impresión) que no se está hablando de por qué Trump ha matado a esa persona en concreto. Es como si se diera por hecho que "bueno, es Trump", pero esa obviamente no es una razón válida, tiene que haber algo más.
Pues si, ya se prestó dos veces en este año para que cada cual hiciera su númerito, ahora que le busquen por otro lado. 
Cae la venta de autos en ______________ (país que sea) en un _____ % (porcentaje que sea)
Cae la venta de coches en Japón por primera vez en 3 años
En Argentina cae la venta de coches un 43%, el peor año desde 2006
La producción de coches se derrumba en Chile 32,5% en 2019
Los enlaces de twitter como noticia, me dan no sé qué.
#1 Yo tampoco me acabo de acostumbrar del todo.
Sucede como el peranse de dos automovilistas cada quién se va con su golpe y santo remedio.
EEUU quería fuegos artificiales atacó, mató a un General de Irán; Irán responde a su vez, atacando en Iraq bases de EEUU que ya habían sido desalojadas y no había víctimas humanas, concretó su Vendetta. Cada uno puede retirarse con honores, y a seguir su camino.
MI teoría es la de los coches golpeados, cada uno se llevó su golpe, cada quién se retira. EEUU atacó y mató al General de Irán y el otro tuvo su vendetta, respondiendo en base militar que ya había sido desocupada sin víctimas humanas. Estando así las cosas ambos podrán pactar salida con honores.
No, son relevantes. Saludos.
Ataque o respuesta?
#58 Lo de público y abierto, imagino que es el quieren dar a conocer. Y también imagino que hay permisos nivel dios.
Incluso muchas de sus políticas y normas resultan ambiguas por lo operan dentro de un espectro de discrecionalidad bastante amplio para los que toman las decisiones en cuanto a noticias y comentarios.
Por último algo tan mundano como eso, no debe opacar la relevancia y posibles implicaciones de esta noticia.
#41 Lo he comprobado de forma empírica en diversas ocasiones. Si tomas el número
Por ejemplo, está noticia llegó con 21/83 7+, 0-, 52k, datos por mucho inferiores a varias de las nuevas o candidatas, coge la que te guste.
En este caso, me parece una noticia relevante y creo que si debe estar en portada; y por ese motivo no resulta reprobable la intervención del administrador.
#51 Está claro que el algoritmo "premia" a los enlaces con muchos clicks en poco tiempo. Una noticia que lleva más de un día en pendientes necesita más de 100 meneos para subir a portada. Y hay otras que suben con 10 clicks en 10 minutos.
Puede que el algoritmo "premie" incluso palabras clave, pero de ahí a asegurar que es un administrador decide lo que sube y lo que no hay un trecho.
Mira que a mí me caen mal esos amargados, pero es que eso sería el fin de la web. Además creo que el algoritmo es público y de código abierto.
#58 Lo de público y abierto, imagino que es el quieren dar a conocer. Y también imagino que hay permisos nivel dios.
Incluso muchas de sus políticas y normas resultan ambiguas por lo operan dentro de un espectro de discrecionalidad bastante amplio para los que toman las decisiones en cuanto a noticias y comentarios.
Por último algo tan mundano como eso, no debe opacar la relevancia y posibles implicaciones de esta noticia.
No busca conflictos porque no los va encontrar... hay que crearlos.
#23 pd. que alguien le avise al dios que las vacaciones de diciembre ya terminaron, que hay que currar ya.
#13 No creas que los algoritmos funcionan tan de forma efectiva en MNM, es muy común la intervención de los administradores para decidir sobre qué llega primero, que no llega o que hay que eliminar si por descuido llegó a portada. Con independencia de los votos.
Por la forma e importancia de los acontecimientos, esta noticia sin duda es algo que debe manifestarse ya.
#41 Lo he comprobado de forma empírica en diversas ocasiones. Si tomas el número
Por ejemplo, está noticia llegó con 21/83 7+, 0-, 52k, datos por mucho inferiores a varias de las nuevas o candidatas, coge la que te guste.
En este caso, me parece una noticia relevante y creo que si debe estar en portada; y por ese motivo no resulta reprobable la intervención del administrador.
#51 Está claro que el algoritmo "premia" a los enlaces con muchos clicks en poco tiempo. Una noticia que lleva más de un día en pendientes necesita más de 100 meneos para subir a portada. Y hay otras que suben con 10 clicks en 10 minutos.
Puede que el algoritmo "premie" incluso palabras clave, pero de ahí a asegurar que es un administrador decide lo que sube y lo que no hay un trecho.
Mira que a mí me caen mal esos amargados, pero es que eso sería el fin de la web. Además creo que el algoritmo es público y de código abierto.
#58 Lo de público y abierto, imagino que es el quieren dar a conocer. Y también imagino que hay permisos nivel dios.
Incluso muchas de sus políticas y normas resultan ambiguas por lo operan dentro de un espectro de discrecionalidad bastante amplio para los que toman las decisiones en cuanto a noticias y comentarios.
Por último algo tan mundano como eso, no debe opacar la relevancia y posibles implicaciones de esta noticia.
#41 Se lo han contado sus cojones morenos.
El algoritmo de promoción y publicación de meneos es público. Depende no sólo de la cantidad de votos o del karma acumulado como los más simples creen, sino también de factores tan dispares como la velocidad del incremento de votos o la frecuencia de meneos de la categoría.
Otra cosa es que por aquí siempre haya tres o cuatro conspiranoicos que gustan de creer que hay una mano negra ejerciendo censura. Siempre los ha habido, forman una parte entrañable del lugar.
#77 Yo no creo en manos negras, pero falta un matiz en tu apreciación: el algoritmo es público, los valores de las constantes y algunas variables que utilizan, no. Y aparte está el control manual.
#141 Las constantes y variables no distinguen un meneo de otro, ni mucho menos su temática o la opinión del meneante. Así que no veo qué hay en tus matizaciones que no esté ya incluido en mi explicación.
Esa paranoia de que las publicaciones se controlan manualmente nunca es cierta, a no ser que por cuestión normativa o legal haya que despublicar algo, lo cual no se hace ni a menudo ni a escondidas.
#144 No quería insinuar eso, solamente reflejar el hecho de que aunque el código sea público, los cálculos que determinan publicaciones, karma y demás, dependen de unas constantes cuyos valores se definen fuera de lo que está publicado, y puede hacer variar mucho el comportamiento. [ Edito: Y llevar a la gente a mucha confusión ]
Los procesos manuales también pueden afectar, y son igual de posibles. Sobre si se usan mucho o poco no me meto porque no lo sé, pero normalmente se intenta automatizar al máximo, para evitar trabajo.
- Incendio devastador.
- Terremoto.
- Guerra.
Todo en la primera semana del año.
#23 todo en un periodo arbitrario de tiempo que llamas semana (siete rotaciones pero podría ser cualquier otro número) al comienzo arbitrario de un periodo orbital de la Tierra en torno al sol (año).
Al ser fechas arbitrarias podrías coger números diferentes para semana o que el año empezase en otro momento por lo que esos acontecimientos naturales ocurran en un inicio de "Año" es totalmente irrelevante.
En cuanto a la guerra sí puede estar influido por el marco arbitrario humano en cuanto a la fecha perfectamente. También pasa en la Guerra contra Siria. Las operaciones militares suelen empezar a inicios de mes o justo a finales.
#23 y todo porque españa se rompe
#8 PD.
En el Año 2019 Irán:
💥 Ataca un buque americano
💥 Derriba un dron americano (20/6)
💥 Captura un buque británico (20/7)
💥 Ataca una planta saudí (15/9)
💥 Ataca bases Americanas (9/12)
💥 Asalta embajada EEUU (31/12) (al grito «muerte a América»)
Enero 2020: USA matá a probable terrorista irani:
La prensa,
“Trump inició esta guerra” 🙅