Portada
mis comunidades
otras secciones
#139 No deteecto ningún tono chulesco, e incluso es posible que esté diciendo la verdad, en el sentido de que todo se haya organizado a sus espaldas. Puede que fuese su padre el que pidiese que a ver si podían mirar con buenos ojos la propuesta de su hijo, por aquello de los servicios prestados y tal. Eso sí, sigue siendo demasiada casualidad como para pensar que no haya habido algún tipo de tongo.
Doritos realizó durante los últimos meses la campaña "Destruye Uno", en la que los participantes proponían un final destructivo para uno de sus dos nuevos sabores concursando por un suculento premio de 20.000€ + 1% de sus ventas. Hoy se ha presentado el ganador, y una sencilla búsqueda en Google nos lleva a una vergonzosa conclusión. El apremiado es muy cercano a una agencia de comunicación vinculada a la empresa. Quizás Doritos o Contrapunto BBDO quieran explicar esta suma de casualidades tan curiosa a todos los participantes de su concurso.
#19 Sí que tenemos algo que hacer: ruido, y que al menos genere una crisis de marca que evite que vuelva a suceder algo así.
#14 Sí, puedes leerlas tu también aquí: https://www.destruyeuno.es/bases-legales
No se hace referencia a incompatibilidades. Si esa es una cláusula obligada o no en esta clase de concursos, eso ya se me escapa.
De todas formas no creo que haya que ser jurista para ver el mamoneo...
#19 Sí que tenemos algo que hacer: ruido, y que al menos genere una crisis de marca que evite que vuelva a suceder algo así.
#18 Disculpa, pero las bases sí hablan claramente de incompatibilidades.
Cito textualmente del punto 3 "PARTICIPANTES":
Quedan excluidos de la participación en esta Promoción los empleados de la empresa organizadora o empresas participadas, los empleados de las agencias de publicidad y promociones, los proveedores de ambas organizaciones que estén relacionados con la promoción así como toda persona que por cualquier motivo, de forma directa o indirecta, esté relacionada con la organización o la realización de esta Promoción.
La redacción es un poco ambigua al final ("de forma directa o indirecta" se puede interpretar de muchas maneras), sin embargo y según yo lo entiendo, en el caso de que el grupo BBDO está involucrado en la organización o realización de la promoción, e imagino que eso incluye la organización de la publicidad acerca de la promoción, hay una base sólida para pedir una impugnación y que ésta tenga éxito.
Ahora bien, si el grupo BBDO no ha tenido nada que ver con la promoción, no hay nada que hacer (excepto sacarlo a la luz y que al menos pasen vergüenza, cosa que me parece estupenda).
Como buen resentido por haber participado en el concurso, digo:
Puta mierda de final. Se suponía que se tenía en cuenta "originalidad y creatividad"! El premio era mío! Mis finales molaban!
Ejem.
Y ahora, objetivamente: Por lo que veo en el apartado de las bases que cita #95, el tema es feo de cojones.
#10 Quizás las bases lo hacen legal, pero no moral, algo que es un mínimo común denominador en casi todos los problemas que sufre este país.
#14 Sí, puedes leerlas tu también aquí: https://www.destruyeuno.es/bases-legales
No se hace referencia a incompatibilidades. Si esa es una cláusula obligada o no en esta clase de concursos, eso ya se me escapa.
De todas formas no creo que haya que ser jurista para ver el mamoneo...
#19 Sí que tenemos algo que hacer: ruido, y que al menos genere una crisis de marca que evite que vuelva a suceder algo así.
#18 Disculpa, pero las bases sí hablan claramente de incompatibilidades.
Cito textualmente del punto 3 "PARTICIPANTES":
Quedan excluidos de la participación en esta Promoción los empleados de la empresa organizadora o empresas participadas, los empleados de las agencias de publicidad y promociones, los proveedores de ambas organizaciones que estén relacionados con la promoción así como toda persona que por cualquier motivo, de forma directa o indirecta, esté relacionada con la organización o la realización de esta Promoción.
La redacción es un poco ambigua al final ("de forma directa o indirecta" se puede interpretar de muchas maneras), sin embargo y según yo lo entiendo, en el caso de que el grupo BBDO está involucrado en la organización o realización de la promoción, e imagino que eso incluye la organización de la publicidad acerca de la promoción, hay una base sólida para pedir una impugnación y que ésta tenga éxito.
Ahora bien, si el grupo BBDO no ha tenido nada que ver con la promoción, no hay nada que hacer (excepto sacarlo a la luz y que al menos pasen vergüenza, cosa que me parece estupenda).
Como buen resentido por haber participado en el concurso, digo:
Puta mierda de final. Se suponía que se tenía en cuenta "originalidad y creatividad"! El premio era mío! Mis finales molaban!
Ejem.
Y ahora, objetivamente: Por lo que veo en el apartado de las bases que cita #95, el tema es feo de cojones.
#14 copiapega de las bases:
Podrá participar en la presente Promoción cualquier persona física mayor de 16 años residente en España. Quedan excluidos de la participación en esta Promoción los empleados de la empresa organizadora o empresas participadas, los empleados de las agencias de publicidad y promociones, los proveedores de ambas organizaciones que estén relacionados con la promoción así como toda persona que por cualquier motivo, de forma directa o indirecta, esté relacionada con la organización o la realización de esta Promoción.
Los concursos son la segunda gran estafa de este país.
La primera, por supuesto, los políticos corruptos.
#54 Te olvidas de la parte que seguro que pondrá que las bases están sujetas a modificaciones y que las decisión en caso de duda la tendrá la organización a su antojo.
En Twitter han suspendido la cuentaDoritosEstafa que denunciaba el mamoneo.
#3 matar al chivato es una forma de acabar con la polémica y además de proteger a la empresa.
las empresas crean consumo: compra y venta. ->
el consumo es la forma de intercambio social más importante de nuestra sociedad. ->
las empresas son las instituciones más importantes de nuestra sociedad.
Doritos realizó durante los últimos meses la campaña "Destruye Uno", en la que los participantes proponían un final destructivo para uno de sus dos nuevos sabores concursando por un suculento premio de 20.000€ + 1% de sus ventas. Hoy se ha presentado el ganador, y una sencilla búsqueda en Google nos lleva a una vergonzosa conclusión. El apremiado es muy cercano a una agencia de comunicación vinculada a la empresa. Quizás Doritos o Contrapunto BBDO quieran explicar esta suma de casualidades tan curiosa a todos los participantes de su concurso.
#139 No deteecto ningún tono chulesco, e incluso es posible que esté diciendo la verdad, en el sentido de que todo se haya organizado a sus espaldas. Puede que fuese su padre el que pidiese que a ver si podían mirar con buenos ojos la propuesta de su hijo, por aquello de los servicios prestados y tal. Eso sí, sigue siendo demasiada casualidad como para pensar que no haya habido algún tipo de tongo.
#19 Sí que tenemos algo que hacer: ruido, y que al menos genere una crisis de marca que evite que vuelva a suceder algo así.
#14 Sí, puedes leerlas tu también aquí: https://www.destruyeuno.es/bases-legales
No se hace referencia a incompatibilidades. Si esa es una cláusula obligada o no en esta clase de concursos, eso ya se me escapa.
De todas formas no creo que haya que ser jurista para ver el mamoneo...
#19 Sí que tenemos algo que hacer: ruido, y que al menos genere una crisis de marca que evite que vuelva a suceder algo así.
#18 Disculpa, pero las bases sí hablan claramente de incompatibilidades.
Cito textualmente del punto 3 "PARTICIPANTES":
Quedan excluidos de la participación en esta Promoción los empleados de la empresa organizadora o empresas participadas, los empleados de las agencias de publicidad y promociones, los proveedores de ambas organizaciones que estén relacionados con la promoción así como toda persona que por cualquier motivo, de forma directa o indirecta, esté relacionada con la organización o la realización de esta Promoción.
La redacción es un poco ambigua al final ("de forma directa o indirecta" se puede interpretar de muchas maneras), sin embargo y según yo lo entiendo, en el caso de que el grupo BBDO está involucrado en la organización o realización de la promoción, e imagino que eso incluye la organización de la publicidad acerca de la promoción, hay una base sólida para pedir una impugnación y que ésta tenga éxito.
Ahora bien, si el grupo BBDO no ha tenido nada que ver con la promoción, no hay nada que hacer (excepto sacarlo a la luz y que al menos pasen vergüenza, cosa que me parece estupenda).
Como buen resentido por haber participado en el concurso, digo:
Puta mierda de final. Se suponía que se tenía en cuenta "originalidad y creatividad"! El premio era mío! Mis finales molaban!
Ejem.
Y ahora, objetivamente: Por lo que veo en el apartado de las bases que cita #95, el tema es feo de cojones.
#10 Quizás las bases lo hacen legal, pero no moral, algo que es un mínimo común denominador en casi todos los problemas que sufre este país.
#14 Sí, puedes leerlas tu también aquí: https://www.destruyeuno.es/bases-legales
No se hace referencia a incompatibilidades. Si esa es una cláusula obligada o no en esta clase de concursos, eso ya se me escapa.
De todas formas no creo que haya que ser jurista para ver el mamoneo...
#19 Sí que tenemos algo que hacer: ruido, y que al menos genere una crisis de marca que evite que vuelva a suceder algo así.
#18 Disculpa, pero las bases sí hablan claramente de incompatibilidades.
Cito textualmente del punto 3 "PARTICIPANTES":
Quedan excluidos de la participación en esta Promoción los empleados de la empresa organizadora o empresas participadas, los empleados de las agencias de publicidad y promociones, los proveedores de ambas organizaciones que estén relacionados con la promoción así como toda persona que por cualquier motivo, de forma directa o indirecta, esté relacionada con la organización o la realización de esta Promoción.
La redacción es un poco ambigua al final ("de forma directa o indirecta" se puede interpretar de muchas maneras), sin embargo y según yo lo entiendo, en el caso de que el grupo BBDO está involucrado en la organización o realización de la promoción, e imagino que eso incluye la organización de la publicidad acerca de la promoción, hay una base sólida para pedir una impugnación y que ésta tenga éxito.
Ahora bien, si el grupo BBDO no ha tenido nada que ver con la promoción, no hay nada que hacer (excepto sacarlo a la luz y que al menos pasen vergüenza, cosa que me parece estupenda).
Como buen resentido por haber participado en el concurso, digo:
Puta mierda de final. Se suponía que se tenía en cuenta "originalidad y creatividad"! El premio era mío! Mis finales molaban!
Ejem.
Y ahora, objetivamente: Por lo que veo en el apartado de las bases que cita #95, el tema es feo de cojones.
#14 copiapega de las bases:
Podrá participar en la presente Promoción cualquier persona física mayor de 16 años residente en España. Quedan excluidos de la participación en esta Promoción los empleados de la empresa organizadora o empresas participadas, los empleados de las agencias de publicidad y promociones, los proveedores de ambas organizaciones que estén relacionados con la promoción así como toda persona que por cualquier motivo, de forma directa o indirecta, esté relacionada con la organización o la realización de esta Promoción.
Los concursos son la segunda gran estafa de este país.
La primera, por supuesto, los políticos corruptos.
#54 Te olvidas de la parte que seguro que pondrá que las bases están sujetas a modificaciones y que las decisión en caso de duda la tendrá la organización a su antojo.
En Twitter han suspendido la cuentaDoritosEstafa que denunciaba el mamoneo.
#3 matar al chivato es una forma de acabar con la polémica y además de proteger a la empresa.
las empresas crean consumo: compra y venta. ->
el consumo es la forma de intercambio social más importante de nuestra sociedad. ->
las empresas son las instituciones más importantes de nuestra sociedad.
La cosa se pone interesante: contesta el premiado y, en un tono chulesco, trata de convencernos de que ha sido casualidad, o bien que "ha heredado el talento creativo de su padre". ¡TOMA YA!