D

Enlace al paper mencionado en la noticia (se puede leer entero gratis, por suerte), publicado en "Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America" (PNAS), la revista científica oficial de la "National Academy of Sciences":

http://www.pnas.org/content/112/2/458.full

D

#89 "rojo pálido" o "rojo sol"? Más bien lo recordaría como "rojo Menéame" (lo tenías a huevo! )

Has dado en el clavo, como mucho el idioma nos influye a la hora de pensar (¡lo cual no es poco!), pero no delimita el pensamiento tan tajantemente como piensan algunos. Si no pudieramos, como algunos insisten, "pensar en cosas para las que no existen palabras", nunca se inventarían esas palabras, digo yo. Para inventarse una palabra hay primero que tener en la cabeza un concepto/idea/objeto/situación... que no este todavía bautizado.

Una vez ley (no se dónde) que no es que "tu lengua te limita lo que puedes decir", sino en todo caso "tu lengua te marca lo que tienes que decir". Ejemplo:
- Inglés: "my teacher is brilliant" --> ¿profesor o profesora? la forma normal de hablar no te obliga a desvelarlo, aunque siempre puedes hacerlo: "male/female/shemale/pears-and-apples-male... teacher".
- Español: "mi profesora es brillante" --> la forma normal de hablar obliga a decir si es hombre o mujer; aunque siempre puedes evitar decirlo dando un poco más de vuelta: "El miembro del profesorado que me da clases es brillante". O -en este afortunado caso- usando español coloquial: "mi profe es brillante"

D

Aquí el paper (el "abstract" se puede leer gratis) a la revista en la que se publicó la investigación: http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2016/CP/C6CP05253C#!divAbstract

Impagable el nombre de la revista: "Physical Chemistry Chemical Physics"...

D

#12 Pues sí, mira la Wikipedia inglesa sobre SIDA en Rusia: https://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS_in_Russia
La primera frase es: "According to experts, the total number of individuals with HIV (including those who are undiagnosed) is estimated to be between 1.2-1.4 million.[1] 1% of the Russian population could therefore have HIV.[2] ":
- [1] --> http://uk.reuters.com/article/uk-russia-aids-idUKKCN0UZ2AN
- [2] --> http://www.independent.co.uk/news/world/europe/russian-hiv-cases-reach-record-high-of-over-a-million-a6828816.html

En el mapa de la Wiki se ve que varía mucho por regiones, del 0,1% al 1,6% de la población (en 2014, ahora es mayor):
--> https://en.wikipedia.org/wiki/File:HIV_infected_people_by_regions_in_Russia_2014.png

Y este gráfico de la evolución del SIDA/VIH en Rusia y USA en el periodo 1979-2014 es estremecedor, en Rusia se dispara desde el 2003-5:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Confirmed_HIV_mortality_in_the_USA_and_Russia_per_100,000_population,_2014_projected_based_on_4_months.png

D

#14 Pues mira que me jode descartar las rusas....

D

Aquí os dejo otros enlaces sobre el tema:

- Video con simulación por ordenador del monumento terminado (previsto para 2019): “Chhatrapati Shivaji Maharaj (190 meter tall) statue to be built at, Arabian sea, Mumbai”:
-->



- Wikipedia [ENG]: artículo sobre “Chhatrapati Shivaji Maharaj” (“Shivaji” para los amigos); no hay artículo en la Wiki en español:
--> https://en.wikipedia.org/wiki/Shivaji

- The Financial Express (India): artículo que recopila información sobre el tema: “Chhatrapati Shivaji Memorial: All you want to know about statue to be inaugurated by PM Narendra Modi”:
--> http://www.financialexpress.com/india-news/shivaji-memorial-all-you-want-to-know-about-statue/484913/

- The Wire (India): artículo muy crítico con el proyecto: “Of a Very Tall Shivaji and Other ‘White Elephant’ Government Spending”:
--> https://thewire.in/89205/shivaji-statue-white-elephant-spending/

D

"Arboles con energía solar" --> La noticia es que fueran árboles SIN energía solar...

D

#6 Eso podría tener cierto sentido (para Spuknik, RT... ¡y mucho medios occidentales también!) si lo hacen ha noticias de tema/transfondo (geo)político, como la Guerra de Siria; ¡pero esto es un envio de criaturas abisales!

D

Cada uno vota lo que quiere, no problem... pero me parto con el que ha votado "spam", como si fuera yo el pescador ruso ese lol lol lol

Aokromes

#4 hay varios que votan a todos los envios de rt.com y sputniknews como spam, vengan de quien vengan.

D

#6 Eso podría tener cierto sentido (para Spuknik, RT... ¡y mucho medios occidentales también!) si lo hacen ha noticias de tema/transfondo (geo)político, como la Guerra de Siria; ¡pero esto es un envio de criaturas abisales!