#17 “Divertido no es lo contrario de serio. Divertido es lo contrario de aburrido, y de nada más.” Chesterton.
Por cierto, yo he hecho vídeos en ese mismo set y con esos mismos monigotes y hasta ahora nadie ha pensado que lo que digo no es serio o que no ejerza. Igual tu problema no son los monigotes y tu prejuicio es otro.
#3 Falacia ad monigote
El hilo publicado por Elena Cañizares ha suscitado un debate jurídico: ¿Es delito publica conversaciones privadas? Y si no es delito, ¿es legal o puede suponer una vulneración del derecho a la intimidad? En Twitter circulan habitualmente conversaciones privadas y algunas de ellas se convierten en virales, ¿a qué sanciones o consecuencias legales se enfrentan quienes las difunden? Todo en este vídeo de la youtuber Ley y Desorden.
#11 No la he dado todavía personalmente porque todo lo que tenía que decir ya lo dijo la PDLI, de la que formo parte de su equipo jurídico y posicionándonos en contra. A veces me siento un poco pesado opinando exactamente lo mismo sobre temas semejantes. Pero sí, mi opinión es la que creo que puedes esperar.
Cuando la Ley Mordaza entró en vigor, uno de sus artículos más controvertidos aparentemente impedía la grabación o fotografía de un policía en el ejercicio de sus funciones. Este artículo de la Ley -y es que su redactado, lleno de conceptos jurídicos indeterminados, lo permite- ha sido uno de los más manoseados por los propios agentes cuando han querido impedir ser captados con fotos o vídeos. Pero ¿es cierto que está castigado con multa grabar a la Policía? No, es cierto, aunque con los matices que explican en este vídeo de Ley y Desorden.
#2 Ups, mira que no saberme la netiqueta de menéame a estas alturas. Para la próxima sin mayúsculas. Editado, gracias.
En pleno -y ya casi permanente- estado de alarma es importante conocer la respuesta a estas preguntas: ¿Puede la POLICÍA quitarme el MÓVIL y acceder a su contenido? ¿Necesitan autorización judicial? Si no la tienen... ¿es delito que miren mis fotos, vídeos, etc? ¿Pueden BORRAR vídeos o fotos que haya hecho? El canal de Derecho "Ley y Desorden" responde.
#172 Y por cierto, la noticia que enlazas está tan negligentemente redactada que dice que yo me presenté a la secretaría general de Podemos Sevilla y que perdí contra Begoña Gutiérrez. Pues bien nunca me he presentado a la secretaría general de Podemos Sevilla. Me presenté al Consejo Ciudadano y fui elegido como el segundo más votado de todos los que se presentaron en la ciudad. ¿Y por quién hacía yo campaña para que fuera elegida secretaria general de ese Consejo Ciudadano? Por Begoña Gutiérrez. Le das un teclado a un mono y acierta más veces que el autor de ese artículo.
#46 Esa noticia es falsa. Podemos presentó una lista de circunscripción nacional única (sin diferenciar por provincias) y los que quedaban primeros elegían la circunscripción por la que querían ir a las elecciones. De los 350 que se presentaron yo quedé el 10º más votado a nivel nacional y elegí Almería. El más votado de de la lista Utopía y Dignidad quedó el 66. Es decir, muchos puestos por debajo. ¿Cuál es la trampa de la noticia? Fingir que se votaba por circunscripciones cuando en realidad se votó a nivel nacional una lista única, y hacen esa ficción para así decir que el más votado y que además fuera de Almería no era yo (claro, como que no soy de Almería ni tampoco importaba porque se decidió -y Utopía y Dignidad aceptó las normas del juego al presentarse- que la lista sería de circunscripción única y nacional y los más votados elegirían libremente la circunscripción que quisieran). Por tanto: noticia falsa alentada por gente que quedó decenas de puestos por debajo mía, que se sometieron a unas reglas del juego de lista única sin circunscripciones provinciales.
En resumidas cuentas los de Utopía y Dignidad se presentaron aceptando que era una votación por circunscripción única y cuando perdieron y se quedaron sin opciones, dimitieron. Si llegan a ganar con estas normas está todo bien y si pierden con esas normas, dimiten. Así cualquiera.
Aquí bien explicado cómo fue aquella votación, en qué puesto quedó cada uno y las normas a las que todos nos sometimos: https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-candidato-Podemos-Moncloa_0_412608933.html
#3 En absoluto. Las otras dos sentencias, tan creativas como esta en ese aspecto, además de salir en prensa fueron íntegramente cumplidas por Pineda, que tuiteó puntualmente todos los días la rectificación desde prisión durante un total de 40 días seguidos y en el horario exigido. En aquel tiempo también se dijo que la sentencia serviría de poco porque desde prisión Pineda no podría tuitear nada. Pero le habilitaron los medios allí y publicó hasta el último tuit.
Felisuco dice que su grupo parlamentario se muestra favorable a endurecer la ley contra "la piratería"en el Congreso y Sofía Castañón (Unidos Podemos) le responde leyéndole un fragmento de un libro totalmente contrario a esa postura y que finalmente desveló que era de Albert Rivera. Interesante la reacción de desaprobación de Felisuco cuando Sofía Castañón (UP) dice que la única instancia "que debería tener poder para cerrar una web es un juzgado" y la posterior, cuando se entera de que esa frase es de su secretario general.
#11 Nah! Del año pasado, en pleno año electoral y con un libro titulado "El cambio sensato", mantra de la campaña. Más que cambiar de opinión se ha pasado a justo la contraria después de intentar seducirnos en campaña con la que en Internet se considera cool.
#1 No es Felisuco el que tiene una opinión distinta. La opinión de Felisuco coincide al 100% con la del programa de Ciudadanos. Es Albert Rivera el que la ha cambiado.
#277 No, te he contestado claramente: Pablo Soto no podía desarrollar foofind porque cambiaron la ley y lo convirtieron en ilegal o, como mínimo, jurídicamente muy vulnerable.
#230 No lo descarto, desde luego.
#251 Básicamente grabar de la tele, la radio o de una obra que hayas comprado tú.
#257 Por lo mismo que ir con cualquier otra persona: no sabes de qué hablar. Y encima Celia está siempre con la cara muy seria y te impone bastante.
#106 Tracer. Pero si tuviera que elegir entre esos dos, Genji.
#92 Saqué un libro sobre propiedad intelectual en 2005 y no solo me parece bien que la gente lo comparta, que lo hace, sino que tenía una licencia CC que lo permitía expresamente. Además, para dejarlo aún más claro, el libro se llama “Copia Este Libro”.
Aquí tienes el libro para leer online: http://copiaestelibro.bandaancha.st
Aquí lo tienes para descargar: http://www.worcel.com/archivos/6/David-Bravo-Copia-este-libro.pdf
#139 Eso se lo tendrás que preguntar a Pablo. En cualquier caso opino que ya hay que ser inútil para dar una subvención con una mano para promover un determinado avance tecnológico y con la otra hacer una ley que lo hace jurídicamente inviable.
#155 No. Pero hace como 12 años, cuando todo el mundo se apuntaba al carro del derecho informático, un abogado que se decía experto en nuevas tecnologías me dio su e-mail y en lugar de arroba decía algarroba.
El hilo publicado por Elena Cañizares ha suscitado un debate jurídico: ¿Es delito publica conversaciones privadas? Y si no es delito, ¿es legal o puede suponer una vulneración del derecho a la intimidad? En Twitter circulan habitualmente conversaciones privadas y algunas de ellas se convierten en virales, ¿a qué sanciones o consecuencias legales se enfrentan quienes las difunden? Todo en este vídeo de la youtuber Ley y Desorden.
Cuando la Ley Mordaza entró en vigor, uno de sus artículos más controvertidos aparentemente impedía la grabación o fotografía de un policía en el ejercicio de sus funciones. Este artículo de la Ley -y es que su redactado, lleno de conceptos jurídicos indeterminados, lo permite- ha sido uno de los más manoseados por los propios agentes cuando han querido impedir ser captados con fotos o vídeos. Pero ¿es cierto que está castigado con multa grabar a la Policía? No, es cierto, aunque con los matices que explican en este vídeo de Ley y Desorden.
En pleno -y ya casi permanente- estado de alarma es importante conocer la respuesta a estas preguntas: ¿Puede la POLICÍA quitarme el MÓVIL y acceder a su contenido? ¿Necesitan autorización judicial? Si no la tienen... ¿es delito que miren mis fotos, vídeos, etc? ¿Pueden BORRAR vídeos o fotos que haya hecho? El canal de Derecho "Ley y Desorden" responde.
Felisuco dice que su grupo parlamentario se muestra favorable a endurecer la ley contra "la piratería"en el Congreso y Sofía Castañón (Unidos Podemos) le responde leyéndole un fragmento de un libro totalmente contrario a esa postura y que finalmente desveló que era de Albert Rivera. Interesante la reacción de desaprobación de Felisuco cuando Sofía Castañón (UP) dice que la única instancia "que debería tener poder para cerrar una web es un juzgado" y la posterior, cuando se entera de que esa frase es de su secretario general.
Miércoles 27 de julio a las 12:00. Este Pregúntame ha sido una petición a través de |Entrevistas
Soy David Bravo, abogado especialista en propiedad intelectual.
Participo habitualmente en debates y conferencias defendiendo la necesidad de adaptar los patrones clásicos de la propiedad intelectual a los nuevos usos que los ciudadanos hacen de ella con el advenimiento de las nuevas tecnologías.
Frente a las acciones legales iniciadas por la industria de los contenidos, represento, entre otros, a administradores de páginas web y desarrolladores de software, como el informático Pablo Soto, al que las cuatro discográficas más grandes del mundo reclamaron más de 13 millones de euros por crear un programa P2P, siendo desestimada la demanda.
Fui diputado en el Congreso del grupo parlamentario PODEMOS durante la XI legislatura -que duró algo así como media hora- siendo portavoz adjunto en la Comisión de Justicia y portavoz en propiedad intelectual en la Comisión de Cultura.
#2 Es aún más raro que LaLiga mande esa misma nota de prensa con esos mismos errores cuando se supone que tiene un conocimiento exhaustivo del asunto.
#17 “Divertido no es lo contrario de serio. Divertido es lo contrario de aburrido, y de nada más.” Chesterton.
Por cierto, yo he hecho vídeos en ese mismo set y con esos mismos monigotes y hasta ahora nadie ha pensado que lo que digo no es serio o que no ejerza. Igual tu problema no son los monigotes y tu prejuicio es otro.
#3 Falacia ad monigote
#11 No la he dado todavía personalmente porque todo lo que tenía que decir ya lo dijo la PDLI, de la que formo parte de su equipo jurídico y posicionándonos en contra. A veces me siento un poco pesado opinando exactamente lo mismo sobre temas semejantes. Pero sí, mi opinión es la que creo que puedes esperar.
#2 Ups, mira que no saberme la netiqueta de menéame a estas alturas. Para la próxima sin mayúsculas. Editado, gracias.
#172 Y por cierto, la noticia que enlazas está tan negligentemente redactada que dice que yo me presenté a la secretaría general de Podemos Sevilla y que perdí contra Begoña Gutiérrez. Pues bien nunca me he presentado a la secretaría general de Podemos Sevilla. Me presenté al Consejo Ciudadano y fui elegido como el segundo más votado de todos los que se presentaron en la ciudad. ¿Y por quién hacía yo campaña para que fuera elegida secretaria general de ese Consejo Ciudadano? Por Begoña Gutiérrez. Le das un teclado a un mono y acierta más veces que el autor de ese artículo.
#46 Esa noticia es falsa. Podemos presentó una lista de circunscripción nacional única (sin diferenciar por provincias) y los que quedaban primeros elegían la circunscripción por la que querían ir a las elecciones. De los 350 que se presentaron yo quedé el 10º más votado a nivel nacional y elegí Almería. El más votado de de la lista Utopía y Dignidad quedó el 66. Es decir, muchos puestos por debajo. ¿Cuál es la trampa de la noticia? Fingir que se votaba por circunscripciones cuando en realidad se votó a nivel nacional una lista única, y hacen esa ficción para así decir que el más votado y que además fuera de Almería no era yo (claro, como que no soy de Almería ni tampoco importaba porque se decidió -y Utopía y Dignidad aceptó las normas del juego al presentarse- que la lista sería de circunscripción única y nacional y los más votados elegirían libremente la circunscripción que quisieran). Por tanto: noticia falsa alentada por gente que quedó decenas de puestos por debajo mía, que se sometieron a unas reglas del juego de lista única sin circunscripciones provinciales.
En resumidas cuentas los de Utopía y Dignidad se presentaron aceptando que era una votación por circunscripción única y cuando perdieron y se quedaron sin opciones, dimitieron. Si llegan a ganar con estas normas está todo bien y si pierden con esas normas, dimiten. Así cualquiera.
Aquí bien explicado cómo fue aquella votación, en qué puesto quedó cada uno y las normas a las que todos nos sometimos: https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-candidato-Podemos-Moncloa_0_412608933.html
#3 En absoluto. Las otras dos sentencias, tan creativas como esta en ese aspecto, además de salir en prensa fueron íntegramente cumplidas por Pineda, que tuiteó puntualmente todos los días la rectificación desde prisión durante un total de 40 días seguidos y en el horario exigido. En aquel tiempo también se dijo que la sentencia serviría de poco porque desde prisión Pineda no podría tuitear nada. Pero le habilitaron los medios allí y publicó hasta el último tuit.
#11 Nah! Del año pasado, en pleno año electoral y con un libro titulado "El cambio sensato", mantra de la campaña. Más que cambiar de opinión se ha pasado a justo la contraria después de intentar seducirnos en campaña con la que en Internet se considera cool.
#1 No es Felisuco el que tiene una opinión distinta. La opinión de Felisuco coincide al 100% con la del programa de Ciudadanos. Es Albert Rivera el que la ha cambiado.
#277 No, te he contestado claramente: Pablo Soto no podía desarrollar foofind porque cambiaron la ley y lo convirtieron en ilegal o, como mínimo, jurídicamente muy vulnerable.
#230 No lo descarto, desde luego.
#251 Básicamente grabar de la tele, la radio o de una obra que hayas comprado tú.
#257 Por lo mismo que ir con cualquier otra persona: no sabes de qué hablar. Y encima Celia está siempre con la cara muy seria y te impone bastante.
#106 Tracer. Pero si tuviera que elegir entre esos dos, Genji.
#92 Saqué un libro sobre propiedad intelectual en 2005 y no solo me parece bien que la gente lo comparta, que lo hace, sino que tenía una licencia CC que lo permitía expresamente. Además, para dejarlo aún más claro, el libro se llama “Copia Este Libro”.
Aquí tienes el libro para leer online: http://copiaestelibro.bandaancha.st
Aquí lo tienes para descargar: http://www.worcel.com/archivos/6/David-Bravo-Copia-este-libro.pdf
#139 Eso se lo tendrás que preguntar a Pablo. En cualquier caso opino que ya hay que ser inútil para dar una subvención con una mano para promover un determinado avance tecnológico y con la otra hacer una ley que lo hace jurídicamente inviable.
#155 No. Pero hace como 12 años, cuando todo el mundo se apuntaba al carro del derecho informático, un abogado que se decía experto en nuevas tecnologías me dio su e-mail y en lugar de arroba decía algarroba.
#156 ¡No confíes en nadie ciegamente!
Los asientos del Congreso son bastante cómodos. Eran tan cómodos que en PODEMOS estuvimos a punto de renunciar a sentarnos en ellos.
#100 Tengo una firma ridícula. Copié la firma esa del diablo con dos palitos de El Día de la Bestia y todavía no la he cambiado por pura pereza. Tengo 38 años y voy por ahí firmando con mi nombre y dos palos inclinados como las torres KIO porque soy idiota. En serio, no quieres esa firma en tus tetas.
#183 Creo que en PODEMOS le dan importancia a la neutralidad en la red. En cualquier caso, gracias por el toque de atención.
#78 Me dedico como tantos otros a participar activamente en defender las ideas en las que creo. Por otra parte no tengo ni idea de lo que quiere “la gente” ni me imagino cómo alguien puede llegar a saberlo.
#2 Es aún más raro que LaLiga mande esa misma nota de prensa con esos mismos errores cuando se supone que tiene un conocimiento exhaustivo del asunto.