DKSN

Entiendo que si eso se ha añadido ahora las votaciones previas a este nuevo reglamento se rigen por el antiguo, no?

DKSN

#97 pero si tan sagrada es la Constitución pq no se cumple ni para elegir el jefe de estado?

DKSN

¡Atención! Esto no es broma Facebook cierra. Pero si copias y pegas este mensaje en tu muro verán que tu cuenta es válida para EEUU y no cerraran tu cuenta. Es muy importante copiar y pegar esto en tu muro.

Funciona así, no?

DKSN

#82 Teniendo en cuenta el coste de TV3 y TV1 por su share. TVE tiene un coste de 6 veces más por habitante. En Calunya TVE tiene una audiencia muy baja. Yo creo que se tendría que cerrar TVE ya que su coste es desmesurado.
Creo recordar que el coste por share de TV3 en tv pública es el mas bajo. Pero esto no lo puedo confirmar ya que són cálculos antiguos.

DKSN

#197 Si, exactamente eso. Según el artículo 57.1 Felipe no es rey y eso lo dice la constitución. Así pues nadie hace caso a ese texto. No nos debería preocupar tanto.

DKSN

#51 Según la propia constitución Felipe no debería ser rey. Así pues en temas monárquicos la constitución no se tiene mucho en cuenta. De hecho la constitución sólo interesa cuando va de cara al poder sino... pues se salta y ya está.

D

#161 Como se saltaron al primogénito varón, por no estar reconocido, quieres decir?

DKSN

#197 Si, exactamente eso. Según el artículo 57.1 Felipe no es rey y eso lo dice la constitución. Así pues nadie hace caso a ese texto. No nos debería preocupar tanto.

DKSN

#145 Bueno, de hecho esto abre un montón de preguntas si partimos de la base que se ha estado incumpliendo la ley. ¿Son válidas las leyes que ha firmado Felipe? ¿Ha dejado de ser Juan Carlos rey en algun momento? ¿Es rey Albert en el momento de la abdicación de Juan Carlos?
En realidad simplemente es una excusa ya que a veces ponen como excusa que para hacer una votación sobre monarquía o república hace falta reformar la constición. Ok, bien compro el argumento. Pero para poner a Felipe también ya que el artículo 57.1 es claro y Albert es rey.

DKSN

#102 Si pero la constitución en el artículo 57.1 determina que el rey es el hijo mayor de Juan Carlos de Borbon. Y el CNI ya determinó que no es Felipe. Así pues No es constitucional que Felipe sea considerado rey.

JohnnyQuest

#142 Ahhh... qué fino, compañero. Te refieres a Albert Solá? Se me han caído los calzones! Habría de implementarse este cambio dinástico a través de un proceso constitutivo (harto diífil) o bastaría con una ley? Cambiar un rey por otro rompe el marco constitucional de algún modo? Porque la revolución también puede ser achilikuatrada, un monarca bastardo y catalán!!!

DKSN

#145 Bueno, de hecho esto abre un montón de preguntas si partimos de la base que se ha estado incumpliendo la ley. ¿Son válidas las leyes que ha firmado Felipe? ¿Ha dejado de ser Juan Carlos rey en algun momento? ¿Es rey Albert en el momento de la abdicación de Juan Carlos?
En realidad simplemente es una excusa ya que a veces ponen como excusa que para hacer una votación sobre monarquía o república hace falta reformar la constición. Ok, bien compro el argumento. Pero para poner a Felipe también ya que el artículo 57.1 es claro y Albert es rey.

DKSN

#77 La constitución no importa para nada. No aparece ni Felipe VI en la constitución. De hecho no es constitucional que Felipe sea considerado rey.

JohnnyQuest

#93 Ni Pedro Sánchez, ni Aznar...

DKSN

#102 Si pero la constitución en el artículo 57.1 determina que el rey es el hijo mayor de Juan Carlos de Borbon. Y el CNI ya determinó que no es Felipe. Así pues No es constitucional que Felipe sea considerado rey.

JohnnyQuest

#142 Ahhh... qué fino, compañero. Te refieres a Albert Solá? Se me han caído los calzones! Habría de implementarse este cambio dinástico a través de un proceso constitutivo (harto diífil) o bastaría con una ley? Cambiar un rey por otro rompe el marco constitucional de algún modo? Porque la revolución también puede ser achilikuatrada, un monarca bastardo y catalán!!!

DKSN

#145 Bueno, de hecho esto abre un montón de preguntas si partimos de la base que se ha estado incumpliendo la ley. ¿Son válidas las leyes que ha firmado Felipe? ¿Ha dejado de ser Juan Carlos rey en algun momento? ¿Es rey Albert en el momento de la abdicación de Juan Carlos?
En realidad simplemente es una excusa ya que a veces ponen como excusa que para hacer una votación sobre monarquía o república hace falta reformar la constición. Ok, bien compro el argumento. Pero para poner a Felipe también ya que el artículo 57.1 es claro y Albert es rey.

DKSN

Felipe es hijo de Juan Carlos. Pero no el primogénito. Segun el artículo 57.1 de la Constitución Española.

"La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos."

Esto quiere decir que si por algun casual Felipe de Borbón no fuera el primer hijo de Juan Carlos éste estaría ocupando el cargo de forma ilegítima.

Ahora vendrá alguien y dirá: "Pero Juan Carlos ya abdicó." Sí, es cierto pero una abdicación simplemente es una renuncia al trono en favor el legítimo sucesor. Él, aunque haya abdicado, no puede elegir el sucesor ya que eso ya está en la constitución.

DKSN

#9 si, estoy de acuerdo pero me parece un debate divertido jejejeje
Se anularían las leyes firmadas por Felipe ? Jejejje

DKSN

A todo esto yo abro un debate divertido... Segun el artículo 57.1 de la Constitución Española.

"La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos."

Esto quiere decir que si por algun casual Felipe de Borbón no fuera el primer hijo de Juan Carlos éste estaría ocupando el cargo de forma ilegítima.

Ahora vendrá alguien y dirá: "Pero Juan Carlos ya abdicó." Sí, es cierto pero una abdicación simplemente es una renuncia al trono en favor el legítimo sucesor. Él, aunque haya abdicado, no puede elegir el sucesor ya que eso ya está en la constitución.

Así pues... A alguien le suena el caso relacionado con Villarejo y Albert, hijo de Juan Carlos de Borbón y Borbón según el CNI.

Manolitro

#8 A día de hoy el rey es Felipe.
Es más probable que España pase a ser una república antes de que se revise con efecto retroactivo quién es el legítimo heredero de Juan Carlos

DKSN

#9 si, estoy de acuerdo pero me parece un debate divertido jejejeje
Se anularían las leyes firmadas por Felipe ? Jejejje

DKSN

#38 El caso es que es que segun el CNI no es constitucional tener a Felipe en el trono. A eso me refiero.

DKSN

A todo esto yo abro un debate divertido... Segun el artículo 57.1 de la Constitución Española.

"La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos."

Esto quiere decir que si por algun casual Felipe de Borbón no fuera el primer hijo de Juan Carlos éste estaría ocupando el cargo de forma ilegítima.

Ahora vendrá alguien y dirá: "Pero Juan Carlos ya abdicó." Sí, es cierto pero una abdicación simplemente es una renuncia al trono en favor el legítimo sucesor. Él, aunque haya abdicado, no puede elegir el sucesor ya que eso ya está en la constitución.

Así pues... A alguien le suena el caso relacionado con Villarejo y Albert, hijo de Juan Carlos de Borbón y Borbón según el CNI.

D

#35 Si traicionó a un padre y mató a un hermano, ¿porqué no discriminar a un hijo de sus derechos dinásticos?

DKSN

#38 El caso es que es que segun el CNI no es constitucional tener a Felipe en el trono. A eso me refiero.

DKSN

#83 Ok! Entoces TV3 gestiona mejor el presupuesto que la Television de Baviera? Gracias por el dato

G

#106 Era para decirte que comparas churras con merinas, pero bueno, tu interpreta lo que quieras

DKSN

#93 Yo creo que teniendo en cuenta que TVE en Catalunya no tiene casi audiencia se tendría que cerrar TVE Catalunya y descontar del presupuesto la parte proporcial que aporta Catalunya. Creo que es un despilfarro TVE. Audiencia ridícula y presupuesto millonario. #cierreTVEYa!

D

#104 aún mejor, cerramos TODOS los canales públicos.

DKSN

#72 Si trabaja en el INE (a pesar de desconocer profundamente sus métodos de cálculo en base a cojones) tiene razón: https://www.ine.es/infografias/turismo/desktop/panel.html?t=4&lang=es

DKSN

#156 A mi me ha pasado lo mismo. Al mirar a España lo único que me queda es una enorme tristeza al pensar en la gente.
Los medios de comunicación lo que hacen es intoxicar (y noticias como esta lo demuestran).

DKSN

#28 Si, pero los constitucionalistas quieren que dejen reinar al auténtico rey. (Art 57.1).
Felipe es un usurpador.
Pacto de los partidos constitucionalistas para hecharlo ya !!!

DKSN

#5 Si, seguramente pero los lanzamientos en si seran más baratos. Eso quiero decir.