#3 ya te digo

#29 Ni eso sois capaz de coger, ni eso, y venís aquí a hablar de cosas de adultos. Leer un poco y practicar la comprensión lectora antes de comentar la primera cosa que os viene a la cabeza.

#15 #21 vuestros comentarios son dos excelentes ejemplos de lo que comentaba yo antes.

#24 Te he dado miedo o te ha inspirado odio mi comentario?

#29 Ni eso sois capaz de coger, ni eso, y venís aquí a hablar de cosas de adultos. Leer un poco y practicar la comprensión lectora antes de comentar la primera cosa que os viene a la cabeza.

#24 https://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_circular

#21 yo creo que eran 10000 millones

#9 No, cualquiera sabe hacer una descripción tan obvia como esa.

#5 Estos iluminados le dan luz al jardín europeo, muchas veces.

#8 Decir Hitler, nazi, facha, Franco es iluminar?

#9 No, cualquiera sabe hacer una descripción tan obvia como esa.

#5 pues no conocisteis a los iluminados de derechas de Colombia, a Uribe y los uribistas,

#24 este es peor.

#24 Me pregunto si la respuesta "es peor" se basa en que no ha respaldado las políticas de asesinatos de indígenas.

#40 con Uribe y los uribistas como Santos, los asesinatos no se cuentan por unidades sino como número de masacres, así reducían el número a la quinta parte.

#12 #5 #18 #29 La mayoría solo sabéis poner un insulto o una falacia ad hominem y ya está...
¿Algún argumento coherente o es pedir demasiado?

#48 El problema es que estoy acostumbrado a gobernantes populistas de izquierda en Latinoamérica que utilizan cosas como despotricar contra el imperio, España, Colón, hacerse a las víctimas de racismo, etc. para mantener a sus huestes leales y calientes; pero a la hora de la verdad, son de malos a desastrosos como gobernantes (tal vez la única excepción es Evo Morales). Entonces es como que tu cuñado, que es un inútil, se pusiera a opinar sobre ti o tu familia, no hay nada que argumentar.

#48 en particular, este vende humo.

Llegó al poder con un apoyo llimitado (no como AMLO) para imponer las n reformas que quería hacer (fiscal, sanitaria, laboral, etc) y como no puede, porque hay contrapoderes, habla de "golpe blando" y no sé qué más. Y mientras mantiene a la ministra de Minas, que es como Montero pero jugando con las cosas del comer (petróleo).

Consejo: Siempre que hay un gobernante que saca a su gente a la calle para "protestar" se debe desconfiar de él.

#31 Por mucho que repitas una mentira, no sé convierte en verdad.

#33 Me puedes aclarar cual es la mentira?

#33 Puede que sea mentira como tu dices lo que dice #31, pero eso es lo que muchisima gente votant de Podemos percibe, que en Podemos solo hay una pandilla de niñatos ineptos cuya unica aspiracion es seguir cobrando. Es una lastima que los comunistas no os entereis de la realidad.

#33 No es mentira, Echenique está condenado en firme.

#31 Tu lo de que dejó el acta y el partido te lo perdiste o como va el tema?

#39 Falso. No dejó el acta, se la retiró la presidenta del Congreso.

#31 Me parece bien que no esten de acuerdo con la condena, pero la verdad es que deberían tener más respeto a la justicia y más principios, al final como cualquier político siempre se busca hilar fino para salirse con la suya. Al final se llega a un "es que nuestros condenados son diferentes" y seguro que lo son, pero ya jugamos con una diferencia cuantitativa, no cualitativa.

#42 Es que tú comentario es una comparación entre dos modelos de gestión, en el que infieres que es mejor que el estado no gestiones porque cuando lo hace se producen cacicadas, y por tanto afirmas que no debería ser gestionador (gestión privada).

Has hablado de la privada y has usado contra la pública un argumento de comparación, así que no cuela, esto no es un y tú más, esto es un "ese argumento no es válido porque lo que tú achacas a la pública para criticarla a favor de "otro modelo de gestión" (privada) no es ni de lejos exclusivo de la pública".

Así que como argumento es muy pobre.

#37 En eso estamos de acuerdo. Pero también habría enchufes y cacicadas, pero a nivel más local... Esto es España.

#41 Mi comentario se refiere a la pública, que es el tema aquí. No he dicho nada de la privada porque como digo en #37 lo desconozco. Y como respuesta el "en otro sitio lo hacen peor" nunca puede ser un argumento de nada.

#42 Es que tú comentario es una comparación entre dos modelos de gestión, en el que infieres que es mejor que el estado no gestiones porque cuando lo hace se producen cacicadas, y por tanto afirmas que no debería ser gestionador (gestión privada).

Has hablado de la privada y has usado contra la pública un argumento de comparación, así que no cuela, esto no es un y tú más, esto es un "ese argumento no es válido porque lo que tú achacas a la pública para criticarla a favor de "otro modelo de gestión" (privada) no es ni de lejos exclusivo de la pública".

Así que como argumento es muy pobre.

#35 Esos enchufes y cacicadas se dan en todos los ámbitos, incluso en el privado.

#36 No estoy diciendo que en la privada no se dé, porque lo desconozco. Lo que sí digo es que si el estado se limitara a proporcionar educación a quien no puede (en referencia a los gastos), pero dejara la educación en manos de los docentes, la educación pública mejoraría.

#37 En eso estamos de acuerdo. Pero también habría enchufes y cacicadas, pero a nivel más local... Esto es España.

#41 Mi comentario se refiere a la pública, que es el tema aquí. No he dicho nada de la privada porque como digo en #37 lo desconozco. Y como respuesta el "en otro sitio lo hacen peor" nunca puede ser un argumento de nada.

#42 Es que tú comentario es una comparación entre dos modelos de gestión, en el que infieres que es mejor que el estado no gestiones porque cuando lo hace se producen cacicadas, y por tanto afirmas que no debería ser gestionador (gestión privada).

Has hablado de la privada y has usado contra la pública un argumento de comparación, así que no cuela, esto no es un y tú más, esto es un "ese argumento no es válido porque lo que tú achacas a la pública para criticarla a favor de "otro modelo de gestión" (privada) no es ni de lejos exclusivo de la pública".

Así que como argumento es muy pobre.

#35 Tu no has visitado un centro de educación privada en tu vida, porque las mayores cacicadas que he visto yo en mi vida las he visto ahí, vamos, años luz de cualquier centro público.

#141 ¿A parte de la escoria "liberal"/conservadora enquistada como un cáncer en este país dices?, pues si mira, que últimamente no duermo bien con el calor de los huevos que esta haciendo, gracias por preocuparte

#142 Ponte una pastillita debajo de la lengua y a poner el aire de noche, que es la hora valle

#98 Hipoteca?? Ni tengo, ni quiero, ni tendré.
Me alegro de que seas "ingeniero", se nota el poso de sabiduría en cada trazo de tu Arial bold.

#98 Eso para los enchufados.Quién conoce Caja de Ingenieros?

#95 LOL, LOL y más LOL

#99 Son comunistas-nazis

#95 jajajajajajajajaja
que vox sean nazis sin disimulo no significa que pp sea socialdemócrata.
Son nazis, pero más disimulados.

#95 Venga descansa, te lo has ganado

#136 Tienes algún problema?

#141 ¿A parte de la escoria "liberal"/conservadora enquistada como un cáncer en este país dices?, pues si mira, que últimamente no duermo bien con el calor de los huevos que esta haciendo, gracias por preocuparte

#142 Ponte una pastillita debajo de la lengua y a poner el aire de noche, que es la hora valle

#86 Yo no tengo TV. Por eso leo comentarios como los tuyos en MNM.

#84 Pues van, y muy a menudo, en la misma frase. Que sean conservadores de banderita y costumbres no significa para nada que no sean liberales nivel venta de madres al mejor postor. Más o menos el mismo que pretendía vender C's hasta que todos se dieron cuenta de que no tenían para vender, salvo humo... Y quizá cachorros que aún huelen a leche.

#93 Que yo diga que soy una cosa no me hace serlo. Los del PP se autoperciben como liberales, pero son simples socialdemócratas. Ni siquiera se les podría llamar conservadores.

#95 LOL, LOL y más LOL

#99 Son comunistas-nazis

#95 jajajajajajajajaja
que vox sean nazis sin disimulo no significa que pp sea socialdemócrata.
Son nazis, pero más disimulados.

#95 Venga descansa, te lo has ganado

#136 Tienes algún problema?

#141 ¿A parte de la escoria "liberal"/conservadora enquistada como un cáncer en este país dices?, pues si mira, que últimamente no duermo bien con el calor de los huevos que esta haciendo, gracias por preocuparte

#142 Ponte una pastillita debajo de la lengua y a poner el aire de noche, que es la hora valle

#93 Tal cual.

#84 jajajajaja. Te mandaría a leer el resto del día.

#36 El Liberalismo de esos del PP son los artífices de ese monstruo. Y que ahora todos necesitan para no ser devorados por el Santander. A ver si leemos más.

#47 Liberalismo y PP nunca podrían ir en la misma frase.

No estás para mandar a leer a nadie

#84 Pues van, y muy a menudo, en la misma frase. Que sean conservadores de banderita y costumbres no significa para nada que no sean liberales nivel venta de madres al mejor postor. Más o menos el mismo que pretendía vender C's hasta que todos se dieron cuenta de que no tenían para vender, salvo humo... Y quizá cachorros que aún huelen a leche.

#93 Que yo diga que soy una cosa no me hace serlo. Los del PP se autoperciben como liberales, pero son simples socialdemócratas. Ni siquiera se les podría llamar conservadores.

#93 Tal cual.

#84 jajajajaja. Te mandaría a leer el resto del día.

#47 ¿Pero qué me estás contando del PP? ¿Qué pinta el PP aquí? Son PSOE y Podemos, el Gobierno actual, quienes han autorizado la operación de compra de Bankia por parte de La Caixa.

#135 Lee. Te invito a que lo hagas sobre el pasado y la historia de los partidos políticos en España y su relación con banca y cajas de ahorros. Te hace falta.

#135 Por cierto, lumbreras, demuestras tu ignorancia WhatsAppera muy fácilmente. Podemos siempre se negó a la fusión y tampoco tiene nada que ver con bancos y cajas. Al parecer la mayoría de partidos de este país, a excepción de Podemos, si le deben algo a estas élites. Mientras esta ignorancia campe por España seguirán cobrándote por todo.

#36 liberalismo no es igual a "no hay monopolio".

#49 Realmente la filosofía del liberalismo está en contra del monopolio…

#53 El liberalismo no existe en ningún sitio.

#55 Claro, yo hablaba del liberalismo ideal (o teórico, vaya).

#53 Y sin embargo los monopolios son una consecuencia directa de aplicar el liberalismo. Si dejas hacer sin control al final se producen ese tipo de acumulaciones de poder. Se intentan evitar con ayuda al estado, lo cual es contradictorio. Si al final necesitas regulación es que todo era una paja mental desde el principio.

#36 es que aqui montarse hombres de paja con el liberalismo da mucho karmita, fijate lo bien que va.

#68 Leer comentarios es como ver lasexta

#86 Yo no tengo TV. Por eso leo comentarios como los tuyos en MNM.

#36

Eso, vete al Santander.

#36 Claro, siempre que no sea una condición por la concesión de una hipoteca, por ejemplo. Que ahora está muy de moda eso de: "Te damos el 80% del valor, pero a cambio nos contratas el seguro de la vivienda, el de vida, las tarjetas, la domiciliación de 3 recibos, la nómina, el seguro del coche y la alarma antirrobo. Y si no contratas, pues no hay hipoteca, majo".

#91 Puedes ir a la Caja de Ingenieros, he oido que dan buenas hipotecas.

#98 Hipoteca?? Ni tengo, ni quiero, ni tendré.
Me alegro de que seas "ingeniero", se nota el poso de sabiduría en cada trazo de tu Arial bold.

#98 Eso para los enchufados.Quién conoce Caja de Ingenieros?

#91 Ahora? de siempre.
Cuántas hipotecas has contratado.

#91 y cuando tienes la hipoteca esperas un año y cambias el seguro de hogar, el de vida, el de coche, quitas las tarjetas y la alarma antirrobo se la devuelves. Y si se ponen tontos te llevas la nómina a otro banco y les haces transferencia todos los meses

#127 no funciona así: poder puedes, pero pagarás más intereses! Normalmente, a través de la contratación de estos productos, consigues un diferencial más bajo...

#134 Yo tuve dos hipotecas con Bankinter. Me tocaba las narices constantemente así que empecé a cancelar productos asociados y nunca tuve ningún problema. No sé si era por las condiciones que firmé, tendría que revisar todos los papeles.

#127 No van las condiciones de la hipoteca asociadas a esas cosas?

#127 Y haces todo eso y te suben la hipoteca del 1% al 3%. Empiezas a pagar 400€ más al año.

#161 si no está firmado en la hipoteca no podrán hacerlo. Si alguien firma una cláusula así entonces es que acepta las consecuencias.

#36 El tema es si tienes hipoteca con ellos que, aunque se puede, pues la gente no quiere tener que trabajar con chorrocientas cuentas diferentes porque quieren tranquilidad de tenerlo todo en una, dejarse de complicaciones y pasarán por el aro.

Juegan con eso, con la pereza de tener que complicarse un poquillo la vida.

#108 Ahí ya cada uno que valore sus opciones y decida.

#36 Tiene que ver mucho.
Si, tal y como parece, el nuevo modelo monetario en la UE será digital y se acabará por "abolir" el efectivo, entonces la banca pasará a ser un servicio "obligatorio" como por ejemplo un seguro de RC de vehículo, y es por ello que en España tenemos el Consorcio de Compensación financiado por las propias compañías y el estado, para poder ofrecer ese servicio público que el mercado LIBERAL no quiere dar, con la consiguiente discriminación.
Pues mira, que la banca privada aporte un % de su impuesto de sociedades a la financiación de un banco público que ofrezca los servicios "menos rentables" que ellos se niegan a ofrecer.