Portada
mis comunidades
otras secciones
El portavoz y líder de Podemos en Burriana, Cristofer del Moral, justificó ayer el gasto de 400 euros de las arcas municipales para pagar un taxi que le trasladó el 5 de mayo a Elche para asistir a la I Asamblea de la Red de Entidades Locales por la Transparencia y Participación Ciudadana. El abono se produjo, tal y como trasladó el regidor a los miembros de la comisión informativa, porque los horarios del tren para la jornada no garantizaban su asistencia al pleno de la tarde. La jornada estaba convocada por la Federación Valenciana de Municip
El juez militar abre diligencias contra la comandante Zaida Cantera por "insulto a superior". El Juzgado Togado Militar Central número 1 está instruyendo diligencias por un presunto delito de insulto a superior, castigado con hasta dos años de cárcel, contra la comandante Zaida Cantera, víctima de un delito de acoso sexual [...] El denunciante no es otro que su propio acosador: el coronel Isidro José Lezcano-Mújica, condenado en firme a dos años y 10 meses de cárcel. La denuncia se basa en la intervención de Cantera en el programa Salvados
La diputada de UPyD, Irene Lozano, ha registrado una pregunta dirigida al presidente de la Corporación, que la semana que viene debe comparecer ante el Parlamento [...] Elena Sánchez se incorporará este sábado, en plena jornada de reflexión, a su nuevo puesto en Radio Televisión Española como responsable de la comunicación interna y de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC), dentro del área que dirige el director de comunicación de la Corporación, Manuel Ventero.
Las facturas por pagar de aquí a 2030 ascienden a 22.000M € y que encuentran su origen en los llamados Programas Especiales de Armamento... El razonamiento lógico del ministerio (por pocos recursos hay poca operatividad) parece ahora más endeble, pues se ha materializado una (de esas) quimera(s) en forma de elefante rosa en la habitación: el advenimiento de pagos anuales por un total de 2,2 % del PIB para las próximas dos décadas según un calendario difícilmente asumible.
El Ministerio de Defensa, que dirige Pedro Morenés, pagará más por menos material. Ese es el resultado de la “dura negociación”, tal y como la definió el propio secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, con la industria de armamento... Las cifras oficiales arrojan, por primera vez, transparencia sobre la magnitud total de estos programas iniciados a finales de los 90 y cuyo precio final ronda los 30.000 millones de euros, una cantidad que equivale al 3% del PIB y que es casi igual a lo que supondría un rescate y medio de Bankia.
Las cifras y la magnitud del problema hablan por sí solas. El precio final de estos programas ronda los 30.000 millones de euros, una cantidad que equivale al 3% del PIB. Es casi igual a lo que supuso un rescate y medio de Bankia, y la cifra roza, por ejemplo, el importe total de las nóminas de los funcionarios de todo el Estado (33.290 millones de euros)... Los compromisos de pago contraídos por el Ministerio con la industria armamentística y de la defensa durante los últimos 17 años ahogan la viabilidad futura del propio departamento.
¿Quién soy yo para juzgar a los gais?” dijo el papa Francisco en el mes de julio de 2013 en lo que parecía un cambio de rumbo que muchas personas, creyentes o no, acogieron con alegría. Sin embargo, el nuevo cardenal español designado por el papa, Fernando Sebastián, nos ha sorprendido a todos al tratar la homosexualidad como "una deficiencia" y afirmar que la orientación sexual "se puede normalizar con tratamiento" retomando así la histórica obsesión episcopal por la homosexualidad.
¿Cuantos partidos políticos se habrán visto manipulados por el PP y sus medios? Aquí vemos un claro ejemplo de que esto es real.
El resto de diputados no callan mientras él habla.
El primer elemento del imaginario son los fines perseguidos por la corrupción. El fin principal suele ser el enriquecimiento ilícito, pero generalmente de manera instrumental aparece un segundo fin relacionado con este: la financiación de las campañas electorales. Para poder enriquecerse ilícitamente con la “venta” de determinadas decisiones públicas es necesario previamente haber alcanzado una posición de poder público.
Barack Obama - Presidente de los Estados Unidos. Anual: € 325.203,00. Angela Merkel - Canciller. Anual: € 220.000,00. François Hollande - Presidente de Francia - Nacido en: 1954 Francia. Anual: € 253.165,00. Mario Monti - el ex primer ministro de Italia. Anual: € 211.502,00. David Cameron - Primer ministro del Reino Unido. Anual: € 180.380,00 (sigue)
A estas alturas, de poco sirven comisiones de investigación en las que la verdad se decide por mayoría. La dimisión de un par de ministros, o incluso del presidente, no mejoraría gran cosa. El bloqueo ha llegado a tal punto que ni siquiera unas elecciones darían oxígeno, ya se ve lo poco que ha durado la bombona del 20-N. Y esta es la buena noticia: como la única salida es cambiar las reglas, no habrá otro remedio que hacerlo. El régimen parece tener todo el poder, pero ya sólo está en condiciones de decidir hasta cuándo prolongará su agonía.
habría que modificar el Código Penal, incluyendo un tipo específico de responsabilidad criminal sobre el delito de corrupción política, que hoy no aparece con perfiles claros, estableciéndose penas suficientemente duras como para disuadir en lo posible comportamientos corruptos. Otra medida de carácter sustantivo podría afectar a la financiación de los partidos políticos, que constituye uno de los problemas más espinosos en las democracias modernas... el aforamiento de los parlamentarios constituye hoy una antigualla...
El Tribunal de Cuentas acepta una querella particular contra la alcaldesa por “irregularidades en la contratación de un despacho”. Botella prescindió de los 79 letrados municipales y fichó a dos abogados en el Madrid Arena, y a Ernst & Young y Sagardoy para hacer un ERE... El Tribunal avanza algunos de los posibles delitos contenidos: “responsabilidad contable” o “perjuicios sufridos en los fondos públicos”. El Ayuntamiento cuenta con una remesa de nada menos que 79 abogados. Ninguno de ellos fue utilizado en los dos casos descritos.
En una providencia sin precedentes en la reciente historia económica de España, un ministro, la cúpula del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el presidente de la cuarta entidad financiera del país y el auditor jefe del 80% de la banca española, entre otros, tendrán que comparecer en las próximas semanas en la Audiencia Nacional bajo juramento. La mayoría de ellos coinciden en desmentir la versión ofrecida el pasado 20 de diciembre, por Rodrigo Rato, sobre que su plan de salvamento de Bankia era el adecuado.
El problema de España es de sintaxis: se ha puesto imposible construir una frase sin la palabra presunto. Y lo mismo ocurre al leer los periódicos. Si las noticias aluden a la Monarquía, el presunto es el yerno a veces el Rey mientras amiga ha recuperado aquel significado hipócrita de los años 60: el retroceso semántico como síntoma del deterioro general... ¿Es usted mismo también, señor Rajoy, sólo un presunto presidente del Gobierno?
"un cambio de cultura política por el que las élites abandonen su arraigada creencia de estar por encima de la ley. De nada sirve legislar si los mismos que legislan garantizan la impunidad de los corruptos. Necesitamos el compromiso de que no se va a indultar a un solo condenado más. Por último necesitamos que al menos un corrupto entre en prisión ya (luego que le sigan los 300). Es triste reclamar a la justicia que sea ejemplar, porque lo que ha de ser es justa. Pero la degradación institucional y política ha tocado fondo."
Toni Canto, de UPyD, se vuelve loco y dice verdades - PARTE 2
Los partidos políticos han logrado volver a escapar de los recortes en las cuentas públicas. El próximo año, los cuatro grupos con representación en Les Corts (PPCV, PSPV, Compromís y EU), se repartirán más de 1,7 millones en concepto de «subvenciones no condicionadas para atender gastos de funcionamiento». A pesar de que en el presupuesto de la Generalitat para 2013, casi todo baja, las ayudas a los partidos políticos permanecerán congeladas. Es decir, no perderán ni un euro. La medida se adoptó casi de manera silenciosa...
[...] denunciaron que los bancos utilizan los procesos de ejecución hipotecaria con tácticas especulativas... ¿Vieron a algún banquero sonrojarse? [...] Rajoy, Sáez de Santamaría, Montoro, Ruiz Gallardón, son algunos de los que podrían hacer algo para evitar que hoy 352 comisiones judiciales se presenten ante 352 viviendas y dejen en la calle a 352 nuevas familias. Al final del año serán 100.000. Para el próximo se calcula que ascenderán a 200.000. ¿Alguien cree que una sociedad puede salir indemne de este proceso sumario de exclusión?
Aquella rueda de prensa de Amanecer Dorado, el rampante partido nazi griego, la recuerdan Un camisa parda obligó a los periodistas a levantarse cuando el líder entraba en la sala. Todos se pusieron en pie, salvo una reportera que se negó a rendirle pleitesía. Fue expulsada. Es triste decirlo, pero aquel día los periodistas aprendieron lo que es el nazismo en su fase embrionaria... Porque la ignorancia, la mentira, la coacción y el miedo, son precisamente las condiciones óptimas para el ascenso del fascismo.
Irene Lozano , diputada de UPyD, dice verdades incómodas e intentan callarla en el Congreso.
Ayer nos secuestró [Jesús Posada, Presidente del Congreso], por orden del bipartidismo. Antes Montoro le había hecho señas de que dejara explayarse a la última oradora: el duopolio negociaba alguna enmienda y les interesaba retrasar la votación. Después Alfonso Alonso subió a la presidencia para decirle que dictara un receso: el duopolio seguía parlando en el último minuto de lo que no ha pactado en semanas. Al concluir la última votación, Posada nos anunció una pausa de “minutos” que se alargó más de media hora.
En los últimos días han sido dos los piriodistas que han saltado al ruedo de la mentira y la manipulación. Al fin y al cabo estamos en campaña y en España no es desconocida esa técnica de arrimar el ascua a la sardina (ideológica) para que ninguna verdad te estropee un llamativo titular, o tuit en este caso. Los dos son de PRISA, ese medio que, como todos sabemos, es totalmente independiente de cualquier partido político...
El portavoz y líder de Podemos en Burriana, Cristofer del Moral, justificó ayer el gasto de 400 euros de las arcas municipales para pagar un taxi que le trasladó el 5 de mayo a Elche para asistir a la I Asamblea de la Red de Entidades Locales por la Transparencia y Participación Ciudadana. El abono se produjo, tal y como trasladó el regidor a los miembros de la comisión informativa, porque los horarios del tren para la jornada no garantizaban su asistencia al pleno de la tarde. La jornada estaba convocada por la Federación Valenciana de Municip
El juez militar abre diligencias contra la comandante Zaida Cantera por "insulto a superior". El Juzgado Togado Militar Central número 1 está instruyendo diligencias por un presunto delito de insulto a superior, castigado con hasta dos años de cárcel, contra la comandante Zaida Cantera, víctima de un delito de acoso sexual [...] El denunciante no es otro que su propio acosador: el coronel Isidro José Lezcano-Mújica, condenado en firme a dos años y 10 meses de cárcel. La denuncia se basa en la intervención de Cantera en el programa Salvados
La diputada de UPyD, Irene Lozano, ha registrado una pregunta dirigida al presidente de la Corporación, que la semana que viene debe comparecer ante el Parlamento [...] Elena Sánchez se incorporará este sábado, en plena jornada de reflexión, a su nuevo puesto en Radio Televisión Española como responsable de la comunicación interna y de la Responsabilidad Social Corporativa (RSC), dentro del área que dirige el director de comunicación de la Corporación, Manuel Ventero.
Las facturas por pagar de aquí a 2030 ascienden a 22.000M € y que encuentran su origen en los llamados Programas Especiales de Armamento... El razonamiento lógico del ministerio (por pocos recursos hay poca operatividad) parece ahora más endeble, pues se ha materializado una (de esas) quimera(s) en forma de elefante rosa en la habitación: el advenimiento de pagos anuales por un total de 2,2 % del PIB para las próximas dos décadas según un calendario difícilmente asumible.
El Ministerio de Defensa, que dirige Pedro Morenés, pagará más por menos material. Ese es el resultado de la “dura negociación”, tal y como la definió el propio secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, con la industria de armamento... Las cifras oficiales arrojan, por primera vez, transparencia sobre la magnitud total de estos programas iniciados a finales de los 90 y cuyo precio final ronda los 30.000 millones de euros, una cantidad que equivale al 3% del PIB y que es casi igual a lo que supondría un rescate y medio de Bankia.
Las cifras y la magnitud del problema hablan por sí solas. El precio final de estos programas ronda los 30.000 millones de euros, una cantidad que equivale al 3% del PIB. Es casi igual a lo que supuso un rescate y medio de Bankia, y la cifra roza, por ejemplo, el importe total de las nóminas de los funcionarios de todo el Estado (33.290 millones de euros)... Los compromisos de pago contraídos por el Ministerio con la industria armamentística y de la defensa durante los últimos 17 años ahogan la viabilidad futura del propio departamento.
¿Quién soy yo para juzgar a los gais?” dijo el papa Francisco en el mes de julio de 2013 en lo que parecía un cambio de rumbo que muchas personas, creyentes o no, acogieron con alegría. Sin embargo, el nuevo cardenal español designado por el papa, Fernando Sebastián, nos ha sorprendido a todos al tratar la homosexualidad como "una deficiencia" y afirmar que la orientación sexual "se puede normalizar con tratamiento" retomando así la histórica obsesión episcopal por la homosexualidad.
¿Cuantos partidos políticos se habrán visto manipulados por el PP y sus medios? Aquí vemos un claro ejemplo de que esto es real.
El resto de diputados no callan mientras él habla.
El primer elemento del imaginario son los fines perseguidos por la corrupción. El fin principal suele ser el enriquecimiento ilícito, pero generalmente de manera instrumental aparece un segundo fin relacionado con este: la financiación de las campañas electorales. Para poder enriquecerse ilícitamente con la “venta” de determinadas decisiones públicas es necesario previamente haber alcanzado una posición de poder público.
Barack Obama - Presidente de los Estados Unidos. Anual: € 325.203,00. Angela Merkel - Canciller. Anual: € 220.000,00. François Hollande - Presidente de Francia - Nacido en: 1954 Francia. Anual: € 253.165,00. Mario Monti - el ex primer ministro de Italia. Anual: € 211.502,00. David Cameron - Primer ministro del Reino Unido. Anual: € 180.380,00 (sigue)
A estas alturas, de poco sirven comisiones de investigación en las que la verdad se decide por mayoría. La dimisión de un par de ministros, o incluso del presidente, no mejoraría gran cosa. El bloqueo ha llegado a tal punto que ni siquiera unas elecciones darían oxígeno, ya se ve lo poco que ha durado la bombona del 20-N. Y esta es la buena noticia: como la única salida es cambiar las reglas, no habrá otro remedio que hacerlo. El régimen parece tener todo el poder, pero ya sólo está en condiciones de decidir hasta cuándo prolongará su agonía.
habría que modificar el Código Penal, incluyendo un tipo específico de responsabilidad criminal sobre el delito de corrupción política, que hoy no aparece con perfiles claros, estableciéndose penas suficientemente duras como para disuadir en lo posible comportamientos corruptos. Otra medida de carácter sustantivo podría afectar a la financiación de los partidos políticos, que constituye uno de los problemas más espinosos en las democracias modernas... el aforamiento de los parlamentarios constituye hoy una antigualla...
En una providencia sin precedentes en la reciente historia económica de España, un ministro, la cúpula del Banco de España y de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el presidente de la cuarta entidad financiera del país y el auditor jefe del 80% de la banca española, entre otros, tendrán que comparecer en las próximas semanas en la Audiencia Nacional bajo juramento. La mayoría de ellos coinciden en desmentir la versión ofrecida el pasado 20 de diciembre, por Rodrigo Rato, sobre que su plan de salvamento de Bankia era el adecuado.
El Tribunal de Cuentas acepta una querella particular contra la alcaldesa por “irregularidades en la contratación de un despacho”. Botella prescindió de los 79 letrados municipales y fichó a dos abogados en el Madrid Arena, y a Ernst & Young y Sagardoy para hacer un ERE... El Tribunal avanza algunos de los posibles delitos contenidos: “responsabilidad contable” o “perjuicios sufridos en los fondos públicos”. El Ayuntamiento cuenta con una remesa de nada menos que 79 abogados. Ninguno de ellos fue utilizado en los dos casos descritos.
El problema de España es de sintaxis: se ha puesto imposible construir una frase sin la palabra presunto. Y lo mismo ocurre al leer los periódicos. Si las noticias aluden a la Monarquía, el presunto es el yerno a veces el Rey mientras amiga ha recuperado aquel significado hipócrita de los años 60: el retroceso semántico como síntoma del deterioro general... ¿Es usted mismo también, señor Rajoy, sólo un presunto presidente del Gobierno?
"un cambio de cultura política por el que las élites abandonen su arraigada creencia de estar por encima de la ley. De nada sirve legislar si los mismos que legislan garantizan la impunidad de los corruptos. Necesitamos el compromiso de que no se va a indultar a un solo condenado más. Por último necesitamos que al menos un corrupto entre en prisión ya (luego que le sigan los 300). Es triste reclamar a la justicia que sea ejemplar, porque lo que ha de ser es justa. Pero la degradación institucional y política ha tocado fondo."
Toni Canto, de UPyD, se vuelve loco y dice verdades - PARTE 2
Los partidos políticos han logrado volver a escapar de los recortes en las cuentas públicas. El próximo año, los cuatro grupos con representación en Les Corts (PPCV, PSPV, Compromís y EU), se repartirán más de 1,7 millones en concepto de «subvenciones no condicionadas para atender gastos de funcionamiento». A pesar de que en el presupuesto de la Generalitat para 2013, casi todo baja, las ayudas a los partidos políticos permanecerán congeladas. Es decir, no perderán ni un euro. La medida se adoptó casi de manera silenciosa...
[...] denunciaron que los bancos utilizan los procesos de ejecución hipotecaria con tácticas especulativas... ¿Vieron a algún banquero sonrojarse? [...] Rajoy, Sáez de Santamaría, Montoro, Ruiz Gallardón, son algunos de los que podrían hacer algo para evitar que hoy 352 comisiones judiciales se presenten ante 352 viviendas y dejen en la calle a 352 nuevas familias. Al final del año serán 100.000. Para el próximo se calcula que ascenderán a 200.000. ¿Alguien cree que una sociedad puede salir indemne de este proceso sumario de exclusión?
Aquella rueda de prensa de Amanecer Dorado, el rampante partido nazi griego, la recuerdan Un camisa parda obligó a los periodistas a levantarse cuando el líder entraba en la sala. Todos se pusieron en pie, salvo una reportera que se negó a rendirle pleitesía. Fue expulsada. Es triste decirlo, pero aquel día los periodistas aprendieron lo que es el nazismo en su fase embrionaria... Porque la ignorancia, la mentira, la coacción y el miedo, son precisamente las condiciones óptimas para el ascenso del fascismo.
Irene Lozano , diputada de UPyD, dice verdades incómodas e intentan callarla en el Congreso.
Ayer nos secuestró [Jesús Posada, Presidente del Congreso], por orden del bipartidismo. Antes Montoro le había hecho señas de que dejara explayarse a la última oradora: el duopolio negociaba alguna enmienda y les interesaba retrasar la votación. Después Alfonso Alonso subió a la presidencia para decirle que dictara un receso: el duopolio seguía parlando en el último minuto de lo que no ha pactado en semanas. Al concluir la última votación, Posada nos anunció una pausa de “minutos” que se alargó más de media hora.
En los últimos días han sido dos los piriodistas que han saltado al ruedo de la mentira y la manipulación. Al fin y al cabo estamos en campaña y en España no es desconocida esa técnica de arrimar el ascua a la sardina (ideológica) para que ninguna verdad te estropee un llamativo titular, o tuit en este caso. Los dos son de PRISA, ese medio que, como todos sabemos, es totalmente independiente de cualquier partido político...
UPyD va a pedir explicaciones a la Mesa del Congreso por los retrasos que está habiendo en la publicación de las declaraciones de bienes de algunos diputados y se plantea también presentar una propuesta de reforma del Reglamento que, entre otras cuestiones, regule las dietas de alojamiento de sus señorías y que evite que se paguen a quien tiene residencia en Madrid. "El PP, que presume tanto de que quiere introducir políticas de transparencia, ahora va a tener que demostrarlo
Errónea, UPyD ha votado a favor: http://bit.ly/wPZmEh
#13 Eso es mentira, la última comisión es a la 13:30, el pleno era a las 16 y la foto de Toni Cantó está hecha a las 17. No había ninguna comisión durante el Pleno, además que todas las comisiones de las 13:30 apenas duran tiempo pues todavía son de trámite (es reunión de mesa y portavoces)
#22 Únicamente UPN votó a favor de la propuesta de UPyD para eliminar los privilegios de las pensiones de los políticos:
"Socialistas y “populares” votaron en contra de la propuesta, que sólo recabó el apoyo de UPN"
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/53084-PSOE_y_PP_rechazan_el_voto_particular_de_UPyD_para_acabar_con_las_pensiones_parlamentarias
Los nacionalistas e IU también votaron en contra.
#26 ¿Pero que me estas contando poniendome por decima vez ya el mismo video? ¿Has visto el video completo? porque como ya dije, en ningun momento habla sobre IU. No se si me estais tomando por tonto al estilo de los politicos o que, porque mucho quejarse de las respuestas de las politicos y vosotros dale con lo mismo. Quiero ver en algun lugar explicito que IU voto en contra de esa propuesta. Porque de IU en ningun documento de UPyD se habla.
Y no se como funciona eso del voto particular, porque yo lo que he leido es que el grupo mixto (del que forma parte IU entre otros) presentaba la propuesta de la modificacion de los privilegios de las pensiones a traves del voto particular de la diputada de UPyD..
Y repito que no he encontrado ningun documento en el que venga explicitamente que IU voto en contra. Voy a buscarlo en el que diga explicitamente que voto a favor a ver si lo hubiera, y como lo encuentre preparate para un zas en toda la boca y esperare una disculpa..
#6 Izquierda Unida votó contra modificar el sistema de pensiones cuando UPyD lo propuso en el Parlamento, para eliminar los privilegios:
#14 Eso no es cierto, o al menos yo no he tenido la oportunidad de comprobar que sea cierto puesto que no encuentro esa informacion. Yo no he visto en ningun lado que votara en contra, he visto aqui http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/53084-PSOE_y_PP_rechazan_el_voto_particular_de_UPyD_para_acabar_con_las_pensiones_parlamentarias
que PSOE, PP y los nacionalistas votaron en contra, pero sin embargo en ningun momento he visto el nombre de IU citado...Ademas IU por ejemplo tambien hizo la peticion de limitar las pensiones de los expresidentes, y un tal Julio Anguita renuncio integramente a su pension vitalicia, que no se si algun otro politico lo ha llegado hacer. Yo no voy a decir nada en contra de UPyD porque es cierto que han planteado cosas que a mi me parecen razonables, pero tampoco hagan lo mismo con IU que tambien lo ha hecho.
#22 Únicamente UPN votó a favor de la propuesta de UPyD para eliminar los privilegios de las pensiones de los políticos:
"Socialistas y “populares” votaron en contra de la propuesta, que sólo recabó el apoyo de UPN"
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/53084-PSOE_y_PP_rechazan_el_voto_particular_de_UPyD_para_acabar_con_las_pensiones_parlamentarias
Los nacionalistas e IU también votaron en contra.
#26 ¿Pero que me estas contando poniendome por decima vez ya el mismo video? ¿Has visto el video completo? porque como ya dije, en ningun momento habla sobre IU. No se si me estais tomando por tonto al estilo de los politicos o que, porque mucho quejarse de las respuestas de las politicos y vosotros dale con lo mismo. Quiero ver en algun lugar explicito que IU voto en contra de esa propuesta. Porque de IU en ningun documento de UPyD se habla.
Y no se como funciona eso del voto particular, porque yo lo que he leido es que el grupo mixto (del que forma parte IU entre otros) presentaba la propuesta de la modificacion de los privilegios de las pensiones a traves del voto particular de la diputada de UPyD..
Y repito que no he encontrado ningun documento en el que venga explicitamente que IU voto en contra. Voy a buscarlo en el que diga explicitamente que voto a favor a ver si lo hubiera, y como lo encuentre preparate para un zas en toda la boca y esperare una disculpa..
#9 Eso si que es dar la vuelta a la tortilla.
La respuesta de IU es clara, tan clara que hubiera bastado un "si" a secas, para que coño dice lo de "si tenemos poder", ya pone una condicion para el "si" una condicion que saben no ocurrira, si usamos la logica, como nunca van a ganar, nunca van a apoyar esa propuesta, entonces la respuesta es un no (leer #14).
Y lo de UPyD es tajante, lo de "el video es antiguo" te lo has sacado de la manga, que prueba mas clara necesitarias, un video grabado expresamente para la repuesta en el Twitter.
Puede que el autor sea proclive al voto a UPyD pero eso no le quita la razon, creo que tu razonamiento no es justo, para mi la repuesta mas clara es la de UPyD que no solo dice que si, sino que demuestra que esta en su programa.
#23 #32 No creo que #9 diga que UPyD no quiere hacerlo o que fueron falsos. No lo interpreto como una crítica a Rosa Díez. Ahí han contestado 2. Y los demás han mirado para otro lado. Y los que han contestado, para mí, han dicho que sí.
La crítica, a la que me uno, es la parcialidad del bloguero a la hora de interpretar las respuestas. Según dice, la de Lara comparable a la de Rajoy. Y la ataca porque "pide el voto". Me parece que no se sostiene, y que Lara ha dicho que lo hará, sí, pero si le dejan.
Y para ilustrar lo quisquilloso que se ha puesto el bloguero con IU, si nos pusiéramos así, UPyD no han contestado. Han dicho que lo han hecho, pero no si lo piensan hacer. Que eso no quiere decir que creamos que no lo quieren hacer, ni todo eso con lo que empieza #23. Simplemente que puestos a buscar fallos como hace con IU...
#32 En realidad uPyD solo dice que ya lo pidieron(y no hay que ser muy listo para imaginar el resultado que iban a obtener), no que lo vayan a pedir de nuevo.
Ahí el único que le responde que si lo van a pedir es IU, aunque ya deja claro que si no ven posibilidad de cambiarlo ni se van a molestar en intentarlo. Vamos, que no van a hacerlo por quedar bien ante la galería a sabiendas de que será rechazado.
#60 #61 UPyD lo lleva en su programa:
343 - Supresión de los privilegios de los políticos: las remuneraciones de los expresidentes serán incompatibles con cualquier otro salario público o privado. Se suprimirán las demás pensiones para ex altos cargos políticos.
329 - Incompatibilidad del cargo de alcalde y concejal con la condición de diputado, senador o parlamentario autonómico y parlamentario europeo. Establecer en cualquier caso la incompatibilidad de percibir más de un sueldo por ocupar puestos de carácter político.
#14 para que te informes un poco la proxima vez. Investigando resulta que esa famosa propuesta se produjo en el contexto de la votacion sobre la subida de la edad de jubilacion a los 67 años que fue aprovada con 334 votos a favor, 10 en contra y 2 abstenciones (IU voto en contra) y tras dicha votacion lo que hizo Rosa Diez fue presentar un voto particular que viene a ser como dejar constancia de en que aspecto particular esta en contra de dicha propuesta, y fue entonces cuando dijo lo de suprimir los privilegios de las pensiones de los diputados, y entiendo que cuando hay un voto particular como se hace sobre una propuesta ya votada los que votan en contra no pueden pronunciarse puesto que ya lo han hecho. Creo que funciona asi (pero no pondria la mano en el fuego como haces otros desde la ignorancia) pero no he podido encontrar demasiado informacion al respecto. Supongo que en algun BOE tiene que quedar constancia de estas cosas, pero como para encontrar algo con ese sistema tan facil que tienen de presentar la informacion a los ciudadanos...
Por cierto, te vote en #14 negativo precisamente por lo que te dije, porque eso es falso, asi que@Columpio_Asesino ,@PatoDonald ,@darkcosmo ,@juankchojin ,SantiH ,LuCiLu ,@Firnas ,Meneador_Compulsivo ,@xacco ,@lanshorPenetrator y demas que votaron positivo dicho comentario sabed que es erroneo
#14 y por si no tienes bastante con eso encontre al fin en la pagina del congreso la transcripcion del pleno de 25/01/2011 cuando planteo el voto particular. Si quiere leetelo, son unas 40 paginas, sino vete a la zona de las votaciones y buscando encontraras.
(se ve que si que estaba equivocado en el funcionamiento de los votos particulares como puse en #40 porque votan todos)
Votos del Grupo Mixto. De la señora Díez, votos
números 9 y 11.
Comienza la votación. (Pausa.)
Efectuada la votación, dio el siguiente resultado:
votos emitidos, 346; a favor, 10; en contra, 328; abs
tenciones, ocho.
10 votos a favor y que yo sepa UPyD no tiene 10 diputados, asi que seguramente IU voto a favor. Igual era mas facil poner el famoso video de propaganda que tanto te gusta
#85 genial, ahora leete #40 #41 y #47 ...
Ya empiezo a creer que me estais troleando, porque no se puede ser tan ignorante....
Pero no pasa nada, aqui cada fanatico con su tema. Que un comentario difamatorio y demostrado que es falso esta en comentario destacado, pues bueno, vosotros mismos. Yo solo puedo ser coherente conmigo mismo e informarme, si vosotros no lo hacies yo hay no puedo tener ninguna influencia.
#40 El problema que ha tenido UPyD durante esta legislatura es que se encuentra en el grupo mixto http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_mixto compartiendo grupo con 3 diputados nacionalistas: Na-Bai, BNG y Coalición Canaria. Así es muy complicado llegar a acuerdos para que el grupo mixto haga proposiciones de ley y un partido como UPyD tiene que resignarse a hacer este tipo de peticiones "extraoficialmente" por llamarlo de algún modo: http://www.larazon.es/noticia/1220-diputados-y-senadores-se-niegan-a-perder-su-derecho-a-la-pension-maxima
Sin embargo IU sí tiene grupo propio y nunca lo ha aprovechado para proponerlo.
#45 IU también está en el grupo mixto: http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2008
#45 Que tu no te hayas enterado no quiere decir que no lo haya hecho. ¿Tu ves los plenos del congreso? (yo no te voy a mentir, habre visto 1 en 10 años) Esque parece que o pones un video de propaganda en youtube o ya no has hecho nada.
http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_218.PDF
Esa es la transcipcion del famoso pleno en el que propuso Rosa Diez. SI tienes mucho interes pues puedes leerte en especifico lo que dijo Llamazares y Rosa Diez, que seran unas 5 paginas entre todo lo que dicen en los diferentes turnos. Si ves lo de Llamazares igual a alguno le sorpende ver que son propuestas con sentido y que van en defensa de los trabajadores, yo que se..
UPyD esta en el grupo mixto y no se si IU tambien porque solo tienen 2 diputados asi que no pueden tener grupo parlamentario propio. No se ahora mismo donde esta IU no te voy a mentir pero no viene al caso, la cuestion esta en que hay quien intenta decir que IU esta a favor de los privilegios de los politicos cuando han planteado en varias ocasiones recortarlos, asi que es totalmente falso los comentarios que hacen algunos para desprestigiarlos.
#9 Pues yo estoy de acuerdo con el autor del artículo.
"si tenemo poder, sí" no es un "sí" es una respuesta condicionada. UPyD tampoco tiene ningún poder, y no es que lo vaya a pedir, es que ya lo ha pedido.
Tendrán otros aciertos y los otros sus errores también. Pero me parece que, en este caso concreto, en igualdad de condiciones, unos ya han actuado y los otros no.
PD: Perdón, acabo de leer a #47. Leeré el PDF.
#47 He leido el PDF a partir de la página 31 "INFORME DE EVALUACIÓN Y REFORMA DEL PACTO DE TOLEDO, APROBADO POR LA COMISIÓN NO PERMANENTE DE SEGUI MIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS ACUER DOS DEL PACTO DE TOLEDO"
1- Habla el presidente de la "Comisión no permanente de seguimiento y evaluación de los acuerdos del Pacto de Toledo", Morano Masa.
2- El presidente del congreso da paso al "Grupo Parlamentario Mixto tiene la palabra, en primer lugar, la señora Barkos."
3- La señora Barkos habla de que presentan votos conjuntamente "con Izquierda Unida- Esquerra Republicana-Iniciativa per Catalunya Verds y el Bloque Nacionalista Galego"
No dice nada de reducir privilegios políticos.
4- El presidente da la palabra a Rosa Díez "Por el mismo grupo parlamentario tiene la palabra doña Rosa Díez."
5- Lo inportante está en el video que ya habeis visto, pero podeis leerlo todo en la página 34 del PDF
6- El presidente da la palabra a Fernández Davila "Por el mismo grupo parlamentario tiene la palabra también la señora Fernández Davila."
7- Habla de las pensiones, pero no de los privilegios políticos.
8- El presidente: "Por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana- Izquierda Unida tiene la palabra don Gaspar Llamazares."
9- Se puede leer lo que dice llamazares desde el final de la página 35 a mitad de la 36. No dice nada de los privilegios de los políticos, aunque no negaré que defiende el sistema de la seguridad social y dicen que votarán en contra, pero no porque no incluya nada sobre las pensiones de los políticos.
10- intervienen otros diputados
11- "TOMA EN CONSIDERACIÓN DE PROPOSICIONES DE LEY. (VOTACIÓN.)"
12- Votación de la proposición del PP. "346; a favor, 150; en contra, 195; abstenciones, una." -> rechazada.
13- Votación de la proposición de "Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds". "346; a favor, 17; en contra, 328; abstenciones, una." -> rechazada.
14- Votación de la proposición de PSOE. "345; a favor, 345." -> Aprobada por unanimidad.
15- Más votaciones...
16- "Votos del Grupo Mixto. De la señora Díez, votos números 9 y 11.
Comienza la votación. (Pausa.) Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 346; a favor, 10; en contra, 328; abs tenciones, ocho."
En efecto, recibe 10 votos a favor, pero a través de ese documento no hay manera de saber quién emite esos votos, podría ser llamazares uno de ellos o podría no serlo.
por cierto, te equivocas al decir que "tras dicha votacion lo que hizo Rosa Diez fue presentar un voto particular que viene a ser como dejar constancia de en que aspecto particular esta en contra de dicha propuesta" ya que la votación se hizo después
#6 Ya te ha respondido #14
Es importante querer abrir el debate, si no es en el Congreso con los votos, que sea en la sociedad a través de los medios de comunicación.
Mal por IU, joda a quien joda. Deberían ser los primeros en presentar proposiciones no de ley sobre este sentido. Además votó en contra de la enmienda de UPyD
#5 Te lo he negativizado por mentiroso. Dices que pasar de cobrar 1.00 a cobrar 400 es "donar una parte mínima".
El spammer eres tú, haciendo la búsqueda UPyD votas negativo a todas.
Ya están aquí los spammers de UPyD, los community manager del Partido y aquellos que utilizan Menéame como su portal propagandístico sin ni siquiera pararse a dialogar.
Mi comentario #1 ha sido negativizado por dos personas sin mediar palabra:
corza
@frontier
Como podéis ver, solo votan noticias de UPyD según se lo indique el Partido. Lo mismo con los comentarios. Ahora ya sabemos para qué utilizan el dinero los vocales de UPyD.
Y más:
_palomixta_
despierta_1
nonopp
@edaindil
cantidubidubida
SPAM puro y duro.
#6 gracias por dar la cara, pero... consiglieri
#5 O sea, que es mejor donar el dinero a tu partido que donarlo a un área del ayuntamiento. ¿Y eso por qué? El dinero al partido puede servir desde financiar la propaganda hasta pagar el sueldo -sueldazo en según que partidos- de algunos de los afiliados, mientras que el otro supongo que solamente puede servir para financiar los proyectos propios del área, en este caso de la familia.
Y pregunto
"y que un mes después también solicitó bajar sus retribuciones --iniciativas que fueron rechazadas por los otros tres grupos "
¿Los tres grupos son PSOE, PP e IU, o son otros?
#1 pasan de cobrar 1.000€ a cobrar 400€, donando los 600 euros al Área de Familia y Servicios Sociales.
¿Eso es una parte mínima?. Estás a tiempo de volver al colegio a aprender matemáticas.
#16, #23, #24 Con motivo del 75 aniversario del inicio de la Guerra Civil, a Olalla le preguntaron en rueda de prensa por la posible retirada de una plaza del centro de Granada de un monolito dedicado a José Antonio Primo de Rivera, a lo que la concejal dijo que todo lo que fuera "meterse ahí" era "remover la mierda".
Sí, sí, algunas medidas. Como por ejemplo retirar un monolito de homenaje a Primo de Rivera. Que le parece "remover mierda", dice. A la edil de UPyD no le gusta que remuevan la mierda, está muy a gusto en ella.
#17 La primera iniciativa de UPyD será reducir el salario de los diputados un 10%
La primera iniciativa de UPyD será reducir el salario de los diputados un 10%
#19 #21 ya sé que solo sabéis miraros el ombligo, pero IU ya propuso la reducción del 10% del salario el año pasado, y consiguió que se aprobase. ¿Y de qué sirvió? ¿Acaso la Comunidad de Madrid ha salido de la crisis?
Pero como hay que predicar con el ejemplo, este año IU también estaba a favor de la bajada de sueldo en un 10%, pero solo para los altos cargos, ya que UPyD defiende también la reducción del gasto del resto de trabajadores, algo que perjudica la actividad parlamentaria y no consigue ahorrar prácticamente nada.
Pero IU no sale en los medios como Rosa Díez, no tiene al Pedro Jota difundiendo estas cosas. En vez de eso, IU propone que paguen más los ricos, que se ponga un impuesto a los banqueros, pero eso no sale en El Mundo. ¿Por qué no publica UPyD cuando cobra el gobernador del Banco de España?
Ah, se me olvidaba que UPyD propone aumentar las competencias del Banco de España y reducírselas a los organismos democráticos. UPyD no propone medidas más allá de su habitual demagogia y populismo.
¿Transparencia? Solo para lo que le interesa, igual que PP y PSOE.
#23 Yo no voy a entrar en el "y tú más" de IU/UPyD que os lleváis en esta noticia...
Sólo quiero aclarar... ¿Qué UPyD publique cuanto cobra el Gobernador del Banco de España? Alucinante ¿Acaso este señor tiene algo que ver con UPyD? No, pues entonces nada que decir al respecto.
¿Qué UPyD defiende que se le baje el sueldo a los trabajadores que no son políticos? Alucinante, pues se trata de un partido que manifestó estar en contra de la bajada de sueldos de los funcionarios.
¿Qué UPyD propone ampliar competencias del Banco de España? Brutal... De verdad... No es por ser cicatero, pero cuando alguien diga estas cosas lo suyo sería adjuntar enlaces que lo refuten... Si no, tales cuestiones tan sólo son injurias infundadas y llenas de bilis.
#26 UPyD puede pedir que haya transparencia en las rentas altas, puede pedir que haya transparencia en los salarios de los banqueros, puede pedir que se bajen los sueldos a los millonarios de este país.... ya que es ahí donde se va casi todo el dinero. Mira los beneficios del Santander o de Telefónica, mira la cantidad de gente que están despidiendo o recortando sus derechos.
Pero no. UPyD no dice nada sobre eso. UPyD achaca la crisis a los políticos y a las autonomías, su única función es la de degradar aún más la política para debilitarla más frente a los mercados y a los grandes poderes económicos y financieros. Ya te digo, el año pasado se redujo el sueldo de los diputados madrileños en un 10%, pero la vida de los madrileños no solo no ha mejorado sino que ha empeorado. El poco dinero ahorrado no se ha ido a la Sanidad y Educación públicas (en #0 se afirma que esta medida sí lograría esto) sino que se está produciendo el recorte más grande de la historia.
#25 desengáñate de UPyD. UPyD defiende que los sueldos de los funcionarios estén ligados a la productividad. Eso sí, no dice nada de los sueldos de los banqueros ni a su "productividad", porque entonces tendrían salarios negativos. UPyD también pide cosas como el aumento "voluntario" de la edad de jubilación, la misma reclamación que hace el PP, por ejemplo:
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/2910686/03/11/UPyD-plantea-en-el-Congreso-ligar-el-sueldo-de-cada-funcionario-con-su-productividad.html
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/103/51754-AMPLIACION_VOLUNTARIA_DE_EDAD_DE_JUBILACION_DE_LOS_MEDICOS_ESPECIALISTAS
#27 Sigues sin decirme ni aportarme nada de lo que te he pedido en el anterior comentario...
En cambio en este aportas links... Muy bien.
UPyD está a favor de que el sueldo de los funcionarios esté ligado a la productividad... ¿Eres funcionario? No creo porque si no aplaudirías la medida. Yo lo soy y puedo asegurarte que el hecho de que la productividad se esté otorgando de forma lineal y no discriminada supone de facto escamotear complementos de destino, específicos y demás en la productividad que se percibe por todos los componentes de un grupo de forma igualitaria sin prestar atención a su producción, por lo que percibe lo mismo quien produce que quien no produce. Con lo cual en lugar de ser equidistributiva, es desigual y genera desigualdad.
Respecto a la edad de jubilación... que lástima que el acortador de links de la web no deje ver el titular completo: AMPLIACIÓN VOLUNTARIA DE EDAD DE JUBILACIÓN DE LOS MÉDICOS ESPECIALISTAS. Y por cierto, es una medida propuesta por el Consejo Territorial de Andalucía al respecto de una resolución del Consejo de Salud de Andalucía... Hay que leer la noticia y analizarla no sólo soltarla.
#27 Y dale, aquí estamos hablando de la transparencia política no de la rebaja de sueldos de un 10%.
Pero ya que sacas el tema lo que me hace gracia es que luego el alcalde de Jaca cobrando bastante menos que estos parlamentarios y todos rasgandose las vestiduras por haberse subido el sueldo.
#23 ¿Y por qué no publica lo que cobra el gobernador del Banco de España IU?
Y dale con las políticas, te repito que ya sabemos todos que UPyD no es IU ni tiene pretensiones de serlo. Con este acto muestra transparencia política y no tiene nada que ver con las ideologías ni las políticas económicas. Aunque a ti te guste hacer equipos de "los buenos" y "los malos" y pensar que todas las virtudes son de izquierdas.
PDT: no veo que hay de malo en dar competencias la banco de España Precisamete lo que necesitan los bancos es más control y regulación (labor del Banco de España)
#17 Cobra lo mismo que Gregorio Gordo, portavoz de IU, pero él lo publica y además UPyD presentó propuesta para rebajar el sueldo de los diputados. UPyD no negocia enchufes con el PNV a cambio de votos como IU en Euskadi
#19 #21 ya sé que solo sabéis miraros el ombligo, pero IU ya propuso la reducción del 10% del salario el año pasado, y consiguió que se aprobase. ¿Y de qué sirvió? ¿Acaso la Comunidad de Madrid ha salido de la crisis?
Pero como hay que predicar con el ejemplo, este año IU también estaba a favor de la bajada de sueldo en un 10%, pero solo para los altos cargos, ya que UPyD defiende también la reducción del gasto del resto de trabajadores, algo que perjudica la actividad parlamentaria y no consigue ahorrar prácticamente nada.
Pero IU no sale en los medios como Rosa Díez, no tiene al Pedro Jota difundiendo estas cosas. En vez de eso, IU propone que paguen más los ricos, que se ponga un impuesto a los banqueros, pero eso no sale en El Mundo. ¿Por qué no publica UPyD cuando cobra el gobernador del Banco de España?
Ah, se me olvidaba que UPyD propone aumentar las competencias del Banco de España y reducírselas a los organismos democráticos. UPyD no propone medidas más allá de su habitual demagogia y populismo.
¿Transparencia? Solo para lo que le interesa, igual que PP y PSOE.
#23 Yo no voy a entrar en el "y tú más" de IU/UPyD que os lleváis en esta noticia...
Sólo quiero aclarar... ¿Qué UPyD publique cuanto cobra el Gobernador del Banco de España? Alucinante ¿Acaso este señor tiene algo que ver con UPyD? No, pues entonces nada que decir al respecto.
¿Qué UPyD defiende que se le baje el sueldo a los trabajadores que no son políticos? Alucinante, pues se trata de un partido que manifestó estar en contra de la bajada de sueldos de los funcionarios.
¿Qué UPyD propone ampliar competencias del Banco de España? Brutal... De verdad... No es por ser cicatero, pero cuando alguien diga estas cosas lo suyo sería adjuntar enlaces que lo refuten... Si no, tales cuestiones tan sólo son injurias infundadas y llenas de bilis.
#26 UPyD puede pedir que haya transparencia en las rentas altas, puede pedir que haya transparencia en los salarios de los banqueros, puede pedir que se bajen los sueldos a los millonarios de este país.... ya que es ahí donde se va casi todo el dinero. Mira los beneficios del Santander o de Telefónica, mira la cantidad de gente que están despidiendo o recortando sus derechos.
Pero no. UPyD no dice nada sobre eso. UPyD achaca la crisis a los políticos y a las autonomías, su única función es la de degradar aún más la política para debilitarla más frente a los mercados y a los grandes poderes económicos y financieros. Ya te digo, el año pasado se redujo el sueldo de los diputados madrileños en un 10%, pero la vida de los madrileños no solo no ha mejorado sino que ha empeorado. El poco dinero ahorrado no se ha ido a la Sanidad y Educación públicas (en #0 se afirma que esta medida sí lograría esto) sino que se está produciendo el recorte más grande de la historia.
#25 desengáñate de UPyD. UPyD defiende que los sueldos de los funcionarios estén ligados a la productividad. Eso sí, no dice nada de los sueldos de los banqueros ni a su "productividad", porque entonces tendrían salarios negativos. UPyD también pide cosas como el aumento "voluntario" de la edad de jubilación, la misma reclamación que hace el PP, por ejemplo:
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/2910686/03/11/UPyD-plantea-en-el-Congreso-ligar-el-sueldo-de-cada-funcionario-con-su-productividad.html
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/103/51754-AMPLIACION_VOLUNTARIA_DE_EDAD_DE_JUBILACION_DE_LOS_MEDICOS_ESPECIALISTAS
#27 Sigues sin decirme ni aportarme nada de lo que te he pedido en el anterior comentario...
En cambio en este aportas links... Muy bien.
UPyD está a favor de que el sueldo de los funcionarios esté ligado a la productividad... ¿Eres funcionario? No creo porque si no aplaudirías la medida. Yo lo soy y puedo asegurarte que el hecho de que la productividad se esté otorgando de forma lineal y no discriminada supone de facto escamotear complementos de destino, específicos y demás en la productividad que se percibe por todos los componentes de un grupo de forma igualitaria sin prestar atención a su producción, por lo que percibe lo mismo quien produce que quien no produce. Con lo cual en lugar de ser equidistributiva, es desigual y genera desigualdad.
Respecto a la edad de jubilación... que lástima que el acortador de links de la web no deje ver el titular completo: AMPLIACIÓN VOLUNTARIA DE EDAD DE JUBILACIÓN DE LOS MÉDICOS ESPECIALISTAS. Y por cierto, es una medida propuesta por el Consejo Territorial de Andalucía al respecto de una resolución del Consejo de Salud de Andalucía... Hay que leer la noticia y analizarla no sólo soltarla.
#27 Y dale, aquí estamos hablando de la transparencia política no de la rebaja de sueldos de un 10%.
Pero ya que sacas el tema lo que me hace gracia es que luego el alcalde de Jaca cobrando bastante menos que estos parlamentarios y todos rasgandose las vestiduras por haberse subido el sueldo.
#23 ¿Y por qué no publica lo que cobra el gobernador del Banco de España IU?
Y dale con las políticas, te repito que ya sabemos todos que UPyD no es IU ni tiene pretensiones de serlo. Con este acto muestra transparencia política y no tiene nada que ver con las ideologías ni las políticas económicas. Aunque a ti te guste hacer equipos de "los buenos" y "los malos" y pensar que todas las virtudes son de izquierdas.
PDT: no veo que hay de malo en dar competencias la banco de España Precisamete lo que necesitan los bancos es más control y regulación (labor del Banco de España)
Relacionada: PP y PSOE pactan en Tres Cantos una subida de sueldo a los ediles
Los ediles de Tres Cantos se suben el sueldo
Duplicada Izagirre (alcalde de San Sebastian) invita a los acampados del Boulevard a una recepción oficial
En esta noticia de hoy, el propio concejal de UPyD cuenta las reuniones que ha tenido con PP, PSOE e IU.
http://www.getafecapital.com/index.php/politica/6985-cuatro-reuniones-y-una-alcaldia
#25 ¿Cual es el pacto? No lo leo por ningún lado en la noticia. La propia noticia dice que se va a abstener como dijo en campaña y que votaría a PSOE si cambia ley electoral y educación.
#14 Y lo que queda, a éstos que son nuevos sólo les hemos visto la patita por debajo de la puerta
Perdón, no son nuevos, son rebotados o bien del Psoe o bien del PP (como el tipo de esta noticia).
#10 Como ciudadano exijo que mis representantes trabajen en espacios públicos, los empresarios pueden reunirse si quieren hasta en clubs de alterne, que luego den cuentas a sus mujeres, pero los políticos elegidos por el pueblo tienen que rendir cuentas a la ciudadanía.
#18 Lo dan a entender... es lo que tiene la gran riqueza del lenguaje, que se puede decir algo sin decirlo expresamente.
#24 ¿Nos tomas por gilipollas? El término "pacto" aparece en el titular y en varios párrafos del texto.
#25 ¿Cual es el pacto? No lo leo por ningún lado en la noticia. La propia noticia dice que se va a abstener como dijo en campaña y que votaría a PSOE si cambia ley electoral y educación.
Relacionada: Votada en contra una moción para que el Congreso no elija al al órgano de gobierno de los jueces
Un extracto:
¿Cree que está mal o es éticamente reprobable descargarse una serie?
No.
-¿Considera la descarga de un capítulo un robo, como arguyen algunos creadores?
Por supuesto que no.
-Hombre, si las respuestas son monosílabos, apague y vámonos.
Tiene usted más razón que un santo. Solo quería dejarlo bien claro: compartir archivos no es un robo; es compartir archivos. En la batalla se ha perdido hasta el concepto de tautología. Al igual que prestar un libro no es un robo, es prestar un libro. La diferencia es que ahora el soporte físico ha perdido vigencia (cosas del progreso, qué le vamos a hacer) y estamos ante un caso de realidades intangibles, inmateriales. Ahora los intercambios se hacen por Internet, en versión digital y sin que se pierda la copia original al duplicarla.
-Entonces, ¿por qué Javier Bardem establece la comparación con una verdulería y la hace análoga a la Red?
Pues no lo sé, amigo. Quizá para reiterar que es mucho, muchísimo mejor actor que pensador. Como recordaba Vargas Llosa, al hilo de Céline, el talento artístico puede convivir perfectamente con "la ceguera" "y los extravíos políticos, cívicos y morales". Pero lo más inquietante es que tanta gente de talento, la Cultura, establezca comparaciones similares...
-Vale. No son manzanas. Pero son ideas. ¿No se están robando ideas al descargarse algo?
No, no se están robando ideas. Las ideas, por reproducirlas, no se roban. El fluir de las ideas no las cambia de dueño. Si no, aún seguiríamos en la Edad de Piedra, me temo. Este vídeo explica mejor que mil palabras las falacias del derecho de copia en la era digital.
-Vaaale. Puedo aceptar que, así visto, no se roban ideas. Pero, ¿qué pasa con los derechos de autor, la propiedad intelectual, el copyright y la "monetización" (por usar el anglicismo) de esa obra artística?
La autoría sigue intacta. El plagio es condenable, por supuesto. Nadie niega (yo no lo hago) el derecho moral de un autor sobre su obra: la paternidad (protección contra el plagio) y la integridad (contra alteraciones no autorizadas de su obra). Lo que me resulta más discutible es el copyright, como explican en este excelente artículo. Hay alternativas al copyright mucho mejor adaptadas a los tiempos.
Relacionada: La pena de muerte en el mundo: situación actual
#12
país
(Del fr. pays).
1. m. Nación, región, provincia o territorio.
2. m. paisaje (‖ pintura o dibujo).
3. m. Papel, piel o tela que cubre la parte superior del varillaje del abanico.
#2 Es de la Agencia EFE
Me equivoqué, es dupe: Estudiantes radicales intentan boicotear una conferencia de Rosa Díez en UAB
Errónea, UPyD ha votado a favor: http://bit.ly/wPZmEh