@keizal Aquí se han tumbado noticias que en los medios tradicionales ocuparon portadas porque los meneantes son muy caprichosos con sus votos.
Así que perfecto, si crees que hay un complot de ciertos usuarios contra otros toca demostrar que ese es el objetivo. Pero demuéstralo de verdad, no con tonterías de colegio de que Pepito me tiene manía.
Por lo demás, resulta cómico que parte de la gerencia, que siempre mantuvo un aire pasota hacia los usuarios, ahora grite admin,.socorro, admin.
He dicho alguna vez que tenía buena pinta la nueva administración, incluso con el marrón de cargar con benjamí, que se venían buenas intenciones… Pero acaba de saltar todo por los aires. Acabo de recibir un privado de @Eirene diciéndome que si puedo dejar de votar negativos alegremente a las noticias. ¿ESTO QUÉ COJONES ES, UNA AMENAZA? ¿Y si no, qué? ¿Que deje de lado una herramienta esencial y de uso libre? ¿Que vote entristecido en vez de alegre? ¿Por qué motivo? Pues no, voy a seguir votando a discreción las chorradas irrelevantes, las clicbaits y amarillistas, las cansinas que envían cambiando dos palabras, las manipulaciones y bulos… sin importar si el que la manda es amigo o un karmawhore o un llorica que se va a rebotar y repasarse mi historial. Se han puesto límites al voto spam, y el irrelevante vale menos. Luego será otra cosa. Lo que no esperaba es que hubiera campañas personalizadas motivacionales, por decirlo suavemente. Y al final la portada estará prefabricada por los admins y sus bots y sus 500 usuarios de su molde.
Si los nuevos administradores no entendéis como funciona la web, ni sus normas más básicas, ¿cómo esperáis manejarla, que la comunidad os respete?
En Meneame el voto es libre, cada uno vota lo que quiere, donde quiere y cuando quiere. Nadie debe justificar sus votos, es la esencia del voto libre.
Cuando alguien empieza a señalar a otros, cuando alguien se inventa términos, como "voto ideologico", porque la gente "vota mal", o no vota lo que ese alguien quiere, demuestra una falta de tolerancia a las opiniones diferentes a la suya que habla por si misma.
Jamas, y digo jamás, te he votado negativo @benjami pero si lo hubiera hecho, estaría en mi derecho, y tú tendrás que aceptarlo. Que tú te enfades porque yo vote negativo a otra persona, es un problema tuyo y solo tuyo, que bajo ninguna circunstancia te puede dar carta blanca a faltar el respeto a los demás.
Que tú te enfades porque yo escriba algo que no compartes, es un problema tuyo y solo tuyo, que bajo ninguna circunstancia te puede dar carta blanca a faltar el respeto a los demás.
Dicho de otro modo: A Menéame se viene llorado. Y para que lo vayas entendiendo ahi te va, mi primer voto negativo, a tu falta de respeto
A mí me lo han hecho en varias ocasiones, es un abuso que sí se da. Creo además que tú eres la persona menos adecuada para defender al respecto ya que con tu usuario de tipo God el comportamiento de la herramienta ignorar es distinto para ti, según entendí de tu nota: www.meneame.net/notame/3675218
En cualquier caso nada de lo que indicas cambia el fondo del asunto, si respetamos el resultado de la votación durante un año la respetamos con todas sus consecuencias. Si por contra se decide que parte de lo votado, el "No vote" estaba presente, se tiene que cambiar antes de un año entonces lo justo es que todas las piezas relevantes se pongan a votación por separado. Y la de que se pueda contestar, citando y en el contexto de los hilos, es indispensable que entre en esa decisión.
@MiguelDeUnamano el voto es libre y publico en mnm.
Y, además, supuestamente, LO QUE SIEMPRE HA MANTENIDO LA ADMINISTRACIÓN, es que si el voto es injusto, ya se te joderá el karma.
Para lo demás, hay que recordar a los meneantes que aquí se viene llorado de casa.
@lamonjamellada@MiguelDeUnamano Permíteme matizar. El voto es libre, pero utilizarlo para putear a un usuario, es indecente, y dejando la ética a un lado, va contra las normas.
Denunciar no es llorar.
Y efectivamente, los admin están para, previa denunci, si ven que algo no es correcto, actuar en consecuencia, a la vista está en este caso.
Compruebo que hay meneantes que hacen envíos con titulares sensacionalistas y se quejan sin rubor de que se les ha votado la noticia como "sensacionalista". ¿Qué quieres pequeñin? ¿Poder publicar noticias sensacionalistas pero que pasemos de largo por ser tú una persona especialita? Hay que joderse con el infantilismo de la peña.
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
@DakairaHasta el mismo higo de la Subnormalidad y la fingida dignidad y los lloros de es que me contestan y no me dejan faltar agusto.
Me parece de una completa falta de educación, nivel de debate, principios éticos y saber estar frases como esa. Ese no es el nivel de debate que quiero para el nótame.
Y antes de que me contestes, que sepas que me pareció igual de barriobajero que te llamasen loca del coño. Tanto, que reporté esa nota a abuse, porque hasta a ti, que creo que has tenido comportamientos deleznables, se te debe tener un respeto como persona, y llamarte loca del coño es intolerable.
Dicho lo cual, voy a proceder igual y reportar tu nota previa, porque da vergüenza entre gente civilizada.
@Rembrandt Más que gracioso, yo diría ridículo, no el que no supiese ver quién votó negativo, si no citar al moderador 300 veces por que te han votado negativo , y llamarlo "negativo ideológico" Es lo más. Ains. @paumal
@paumal es curioso como el socio que suele estar por aquí le puso 200 comentarios para que Eirene viera los negativos.... y éste nunca pudo verlos. Gracioso al menos.
Así que perfecto, si crees que hay un complot de ciertos usuarios contra otros toca demostrar que ese es el objetivo. Pero demuéstralo de verdad, no con tonterías de colegio de que Pepito me tiene manía.
Por lo demás, resulta cómico que parte de la gerencia, que siempre mantuvo un aire pasota hacia los usuarios, ahora grite admin,.socorro, admin.
Si los nuevos administradores no entendéis como funciona la web, ni sus normas más básicas, ¿cómo esperáis manejarla, que la comunidad os respete?
En Meneame el voto es libre, cada uno vota lo que quiere, donde quiere y cuando quiere. Nadie debe justificar sus votos, es la esencia del voto libre.
Cuando alguien empieza a señalar a otros, cuando alguien se inventa términos, como "voto ideologico", porque la gente "vota mal", o no vota lo que ese alguien quiere, demuestra una falta de tolerancia a las opiniones diferentes a la suya que habla por si misma.
Jamas, y digo jamás, te he votado negativo @benjami pero si lo hubiera hecho, estaría en mi derecho, y tú tendrás que aceptarlo. Que tú te enfades porque yo vote negativo a otra persona, es un problema tuyo y solo tuyo, que bajo ninguna circunstancia te puede dar carta blanca a faltar el respeto a los demás.
Que tú te enfades porque yo escriba algo que no compartes, es un problema tuyo y solo tuyo, que bajo ninguna circunstancia te puede dar carta blanca a faltar el respeto a los demás.
Dicho de otro modo: A Menéame se viene llorado. Y para que lo vayas entendiendo ahi te va, mi primer voto negativo, a tu falta de respeto
A mí me lo han hecho en varias ocasiones, es un abuso que sí se da. Creo además que tú eres la persona menos adecuada para defender al respecto ya que con tu usuario de tipo God el comportamiento de la herramienta ignorar es distinto para ti, según entendí de tu nota: www.meneame.net/notame/3675218
En cualquier caso nada de lo que indicas cambia el fondo del asunto, si respetamos el resultado de la votación durante un año la respetamos con todas sus consecuencias. Si por contra se decide que parte de lo votado, el "No vote" estaba presente, se tiene que cambiar antes de un año entonces lo justo es que todas las piezas relevantes se pongan a votación por separado. Y la de que se pueda contestar, citando y en el contexto de los hilos, es indispensable que entre en esa decisión.
Y, además, supuestamente, LO QUE SIEMPRE HA MANTENIDO LA ADMINISTRACIÓN, es que si el voto es injusto, ya se te joderá el karma.
Para lo demás, hay que recordar a los meneantes que aquí se viene llorado de casa.
Me voy a seguir con el huerto.
Denunciar no es llorar.
Y efectivamente, los admin están para, previa denunci, si ven que algo no es correcto, actuar en consecuencia, a la vista está en este caso.
Un saludo.
@lamonjamellada @MiguelDeUnamano
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
Me parece de una completa falta de educación, nivel de debate, principios éticos y saber estar frases como esa. Ese no es el nivel de debate que quiero para el nótame.
Y antes de que me contestes, que sepas que me pareció igual de barriobajero que te llamasen loca del coño. Tanto, que reporté esa nota a abuse, porque hasta a ti, que creo que has tenido comportamientos deleznables, se te debe tener un respeto como persona, y llamarte loca del coño es intolerable.
Dicho lo cual, voy a proceder igual y reportar tu nota previa, porque da vergüenza entre gente civilizada.
Buenas noches.
Si alguno más se quiere apuntar, pedimos también unos bollinos preñaos.
@paumal